Uskooko joku ihan tosissaan tuonkin ominaisuuden kehittyneen aivoihimme pikkuhiljaa jälkeläisten lukumäärän kautta, evoluutiolla. Eiköhän sen kaltaisessa uskossa aleta mennä jo mytologian puolelle. On sen vaan oltava ohjattu tapahtuma ja senhän jokainen tunnustaa mielessään vaikka julkisesti toista inttäisikin.
http://tieku.fi/ihminen/vamma-vahvistaa-hyviae-aisteja
http://tieku.fi/ihminen/vamma-vahvistaa-hyviae-aisteja
Vastaukset 25
Vanhimmat
Uskotko itse tosissasi, että jos mutaatio kumminkin olisi sattumalta muuttanut aivojen kasvua ohjaavia geenejä tuohon suuntaan, niin tuloksella ei olisi ollut arvoa eloonjäännin ja lisääntymisen kannalta?
Tuo juuri on sitä teoreettista mytologiaa. Pitää ensin uskoa sellaisen mutaation tapahtuneen mistä ei tietenkään ole todisteita. Ja miten yksi pieni muutos tuohon suuntaan olisi merkinnyt yhtään mitään. Että ilman mutaatiota olisi saanut vain 2 jälkeläistä mutta mutaation ansiosta saikin 3.
Entäs mikä fakta takaa, että se mutaatio olisi periytynyt ainoaankaan jälkeläiseen?
"Entäs mikä fakta takaa, että se mutaatio olisi periytynyt ainoaankaan jälkeläiseen?"
Mutaatio on muutos perimässä. Sillä on taipumus periytyä. Ja se voi tulla uudestaan, jos ensi kerta ei onnistu.
"Pitää ensin uskoa sellaisen mutaation tapahtuneen.."
Jotakin on joka vaihtoehdossa uskottava. Mutaatioiden on käytännössä nähty tapahtuvan, vaikkei juuri tuon. Muulla tavoin ei periytyvän ominaisuuden ole koskaan havaittu syntyvän.
#Uskotko itse tosissasi, että jos mutaatio kumminkin olisi sattumalta muuttanut aivojen kasvua ohjaavia geenejä tuohon suuntaan, niin tuloksella ei olisi ollut arvoa eloonjäännin ja lisääntymisen kannalta?#
MITÄ?
Kyse on siitä, ettei selitystä ole tehty havaittujen tosiasioiden perusteella.
Vai millä perustelet, että evokeilla on kaikilla keskimääräistä pienemmät aivot?
Jokainen elämässä tarpeellinen asia ei voi olla pelkästään mutaatio.
Sinukaan lihaksesi eivät ole pelkästään perimän tuotosta vaan lihasten kehittyminen tarvitsee myös niiden käyttöä.
Miten luut saivat nivelensä? Eihän pelkkä luiden katkaisu tee niistä toimivaa liikuntavälinettä!
Nivel tarvitsee tukikudokset, hermotukset ym. toiminnalliset edellytykset. Lisäksi niiden toimintojen pitää olla edes jossain määrin hyödyksi. Yhdellä mutaatiolla et saa polviniveltä käyttöön! Ja miten mutaatio jakaa sormet ja varpaat vähitellen niveliksi? Mistään teillä ei ole muita todisteita kuin jo valmiit rakenteet.
Ja jokainen rakenne syntyy sikiöön täsmälleen oikeassa kehittymisen vaiheessa.
Osa kehityksestä tapahtuu aikuisuuden kynnyksellä oikeaan aikaan.
Moniin kehitysvaiheisiin yhdistyy monen geenin yhteinen vaikutus. Miten monta geeniä voisi alkaa vaikuttaa yhdessä kohden yhdellä mutaatiolla?
Geeni vaikuttaa hormoonin syntyyn joka edelleen aikaansaa jonkun vaiheen käynnistymisen. Joten pitää olla mutaatio joka aikaansaa hormmonin toisaalla ja sen vaikutukset monessa kohdassa muualla.
Teidän perustelunne ei selvitä tosiasioiden oikeaa kulkua siten, kuin tieteellinen selittäminen edellyttäisi.
Evokkien sepityksistä emme opi miten asiat ovat olleet vaan miten ne eivät ainakaan ole tapahtuneet.
mutaatiothan btw periytyy vain jos ne on tapahtunut sukusolulinjassa. Näin vain murto-osa yksilössä tapahtuneista mutaatioista periytyy (oletuksella, ettei mutaatio vaikuta sukusoluun/siitä kehittyvään yksilöön siten, ettei yksilönkehitys onnistu)
>Teidän perustelunne ei selvitä tosiasioiden oikeaa kulkua siten, kuin tieteellinen selittäminen edellyttäisi.
Selitä asia sitten tieteellisemmin kuin huippubiologit sen selittävät. Varmasti jännittävä se selitys.
>Evokkien sepityksistä emme opi
Niin, te ette opi mistään mitään, koska kaikki mitä oppisitte saattaisi olla kiusallisessa ristiriidassa Raamatun kirjaimellisen sanan kanssa. Varminta on silloin, että kiistetään todellisuus eikä vahingossakaan opita mitään. Miksi oppia ja opiskella, kun senkin ajan voi käyttää Raamatun tutkiskeluun ja evokkien Helvetissä kärventymisellä makusteluun.
Eihän evokkien puheeseen uskomisella ole oppimisen ja opiskelun kanssa minkäänlaista yhteyttä!
Ettehän te itse oikeasti ymmärrä mistään yhtään mitään. Senkuin lerputatte kieltänne ajan kuluksi ja pidätte epämääräistä mölinää.
Mutaatioksi sanotaan biologiassa geenperimän muutosta, joka tietenkin voi tapahtua vain sukusolulinjassa siten, että lisääntyminen jää mahdolliseksi.
Ota selvää mikä ero on uskolla ja tiedolla. Sinulla näyttää menevän sekaisin asiat, jotka uskot tietäväsi. Yritä erottaa ne asioista, joihin tiedät uskovasi.
On asioita, joihin uskot. Ne eivät välttämättä ole totta. Sinä ainoastaan kuvittelet niin.
Opiskelemalla ja tutustumalla asioihin voit kartuttaa tietomäärääsi ja silloin voit olla vakuuttunut niistä asioista, joiden tiedät olevan totta.
Sori nyt vaan mutta en todellakaan keksinyt mikä tekstissäsi oli todistelua, että tuokin aivojen erikoinen ominaisuus voisi olla edes teoriassa evoluution tekemää.
Sillähän ei ole merkitystä mihin minä uskon. Ainoastaan sillä on merkitystä mitä evolutionistit voivat oppinsa nojalla todistaa.
Miksi *helvetissä* edes kuvittelet kyseessä olevan mutaation aiheuttama muutos?
Eliöt pystyvät usein *sopeutumaan* muuttuneisiin olosuhteisiin, tollo! Sitähän te tyhjäpäiset pellet jatkuvasti jankutatte.
"Sori nyt vaan mutta en todellakaan keksinyt mikä tekstissäsi oli todistelua, että tuokin aivojen erikoinen ominaisuus voisi olla edes teoriassa evoluution tekemää."
Kyse ei ole pelästään tästä ketjusta ja siinä esitetystä kysymyksestä. Kyse on sinusta ja asenteestasi.
Kysyt, "Uskooko joku ..". Sen sijaan sinun pitäisi kysyä "Tietää joku ...".
Sen sijaan, että kyselet muiden ihmisten uskon perään, sinun pitäisi hankkia tietoa asioista. Olen havainnut, että ongelmasi ei ole uskon puute. Se on tiedon puute. Kun keskityt uskomuksisesi vahvistamiseen, niin samalla teet itsestäsi tyhmemmän.
Hanki oikeaa tietoa aivan itse.
"..mikä tekstissäsi oli todistelua, että.."
Luepa ensimmäinen vastausviesti uudelleen. Ominaisuus voi syntyä mutaatiolla ja sillä on positiivinen vaikutus perimään. Teoriassa voi olla evoluution tekemää. Sitähän kysyt.
#Eliöt pystyvät usein *sopeutumaan* muuttuneisiin olosuhteisiin, tollo! Sitähän te tyhjäpäiset pellet jatkuvasti jankutatte#
Yhtä epätieteellistä kuin sanoa että joskus voi osua vastapalloonkin.
Ethän esittänyt mitään exaktia miten joku asia tapahtuu tieteellisesti ilmaistuna ja perustellen kemiaan tai fyssiikkaan LIITTYVÄLLÄ LAINALASUUDELLAKAAN!
Väitteesi on niin täynnään epämääräisyyksiä että oikein sylettää!
Syljeskele ihan vapaasi. Varoi vain pärskimästä viimeistä aivosoluasi räkäsi mukana.
Aistimethan ovat tavallaan vain aivojen jatke. Hermoimpulssien välitys tapahtuu aivan samalla tavalla riippumatta siitä mistä aistimesta ne tulevat.
Oletko koskaan lapsena leikkinyt leikkiä jossa toisen selkään kirjoitetaan sormella kirjaimia, ja toinen yrittää arvata mitä toinen kirjoittaa? Tässä leikissä tuntoaistilla tavallaan "nähdään" kirjaimet.
TV:stä tuli hiljattain dokmentti sokeasta miehestä, joka näkee kielellään. Hänellä on suussaan levy, joka on yhdistetty kameraan ja tietokoneeseen. Se levy "piirtää" ympäristöstä kuvaa samalla periaatteella, kuin siinä leikissäkin. Mies sitten aistii kielellään sen kuvion. Systeemi on vielä kokeiluasteella, mutta sen avulla hän pystyy väistelemään esteitä.
Pitää sitten tulevaisuudessa tottua niihin jotka kävelee kaduilla kieli ulkona, eivät ole välttämättä mitään perverssejä.
Tyhjäpäinen möttöskä varmaankin myös ihmettelee, kuinka pyörätuolilla liikkuvat vammautuneet onnistuvat kehittämään käsivarsiensa voimaa!
Kyllähän siinä *täytyy* olla pilvenlongan reunalla retkottavan partapellen näpit matkassa!
Ei hän sentään kieli ulkona kävele:-)
Tässä se dokumentti:
http://areena.yle.fi/video/1327609333520
Aloittaja taitaa lähinnä ihmetellä sitä miten evoluutio on kehittänyt ne joustavat aivot, ei joustavia aivoja itsessään (ja tietenkin koska "evokit ei voi selittää !!!", seuraa että plaa plaa plaa...).
"Uskooko joku ihan tosissaan tuonkin ominaisuuden kehittyneen aivoihimme pikkuhiljaa jälkeläisten lukumäärän kautta, evoluutiolla. Eiköhän sen kaltaisessa uskossa aleta mennä jo mytologian puolelle. On sen vaan oltava ohjattu tapahtuma ja senhän jokainen tunnustaa mielessään vaikka julkisesti toista inttäisikin."
http://tieku.fi/ihminen/vamma-vahvistaa-hyviae-aisteja
Olepa hyvä ja esitä tieteelliset perusteet omalle oletuksellesi. Epäilen kuitenkin ettei sinulla niitä ole, koska et kehtaa esiintyä perusnimelläsi Möttöskä 1:nä.
Miksi pitäisi todistaa ominaisuuden kehittyneen ei-evoluutiolla. Eikö pitäisi todistaa sen kehittyneen nimenomaan evoluutiolla?
Voi voi sua möttöskä. Tiedemaailmassa pidetään selviönä ominaisuuden kehittyneen evoluutiolla, ei sitä tarvitse todistaa viikoittain uudelleen. Kyllä se todistustaakka sinulla on, sinähän esität väitteen. Vai etkö halua että kreationismi olisi tiede?
TV:ssä näytettiin kerran koiraa joka juoksi aivan hyvin kahdella jalalla. Siltä oli amputoitu toisen puolen etu- ja takajalka. Varmaan senkin aivoilla on ollut melkoinen sopeutuminen raajapuoleksi. Mutta niin vain vipelsi.