"Luonnonvarat eivät kuulu yksin millekään valtiolle vaan kaikille maapallon asukkaille".
Näinhän sen tuleekin olla ja kukapa muu osaisi näistä luonnonvaroista huolehtia paremmin kuin... kuin... Exxon, Goldman Sachs, Halliburton, Royal, BP, Nestle, Shell, Unilever....
Näinhän sen tuleekin olla ja kukapa muu osaisi näistä luonnonvaroista huolehtia paremmin kuin... kuin... Exxon, Goldman Sachs, Halliburton, Royal, BP, Nestle, Shell, Unilever....
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yhdelläkään imperialistilla eli monopolikapitalistilla ei ole mitään oikeutta ryöstää toisten kansojen luonnonvaroja. Kuolema imperialisteille!
Myöskään maaperä ei kuulu erityisesti kenellekään vaan kaikille maapallon asukkaille.
Näinhän on ammoisina aikoina ollutkin.
Mistä sitaattisi on peräisin? Jostain raamattuvyöhykkeen sunnuntaisaarnasta?
Mahdollisesti. Sen mukaanhan tuo "demokratian ja vapauden" esitaistelijavaltio toimii tänäkin päivänä rauhannobelistinsa johdolla.
Seuraava kysymys: sittenkö vasta luonnonvarat kuuluvat jollekin, kun ne on ostettu?
Ja sitä seuraava kysymys: mikä on valtion tulevaisuus tässä ääriliberalismin ekstaasissa?
Eikös tuo ole John Locken ajatuksia, jjeeves?
En ole perehtynyt Lockeen niin hyvin, että muistaisin ulkoa hänen ajatuksiaan.
Toivottavasti et nyt kuitenkaan lakkaa arvostamasta Lockea...
Eikös yksityisomaisuus ollut yksi Locken ajattelun yksi tärkeimmistä teemoista.
Pohti toki sitäkin.
Onhan valistusajan ajattelijoilla ollut vaikutuksensa Yhdysvaltain perustuslakiin ja myöhempiin linjauksiinkin.
Herääpi kysymys, olisiko aika päivittää yhteiskuntafilosofiaa perustuslakitasolla siellä sun täällä. Mutta ainahan valtiolliset organisaatiot ovat jälkijunassa, kun maailma menee menojaan.
Vallankeskittämisestähän tuossa oli alusta loppuun asti kyse, tiedettiinhän se jo alusta asti.