Tasapainoinen artikkeli kipeästä kokemuksesta. Kannattaa lukaista.
Iltalehdessä tänään 25.2 ex-jt:n kokemus
9
17271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Perheväkivalta on aina vakava paikka. On pöyristyttävää ettei siihen suhtauduta Jt-seurakunnissa sillä vakavuudella mitä tulisi. Naisten asema on myös aika heikoilla kantimilla.
:O aika julmaa
Linkki
Viikkoliitteessä. Ei ole netissä. Tai no varmaan sen voi halutessaan ostaa nettiversiona.
voihan rähmä haluan sen lehden.
Lehti kirjoitti pääpiirteittäin näin:
"Kolmekymppinen Petra uhrasi nuoruutensa parhaat vuodet maailmanloppuun uskovalle uskonnolle ja väkivaltaiselle ex-miehelleen.
Petra (nimi muutettu) tapasi tulevan miehensä alaikäisenä limudiskossa.
Hänet käännytettiin Jehovan todistajaksi miehen suvun taholta. Mies oli erotettu lahkosta alkoholin ja väkivaltaisuuden takia aiemmin, mutta mies ja Petra kävivät Jehovan todistajien kokouksissa säännöllisesti.
Avioliiton solmimisen myötä Petra kastettiin Jehovan todistajaksi. Mies oli kuitenkin väkivaltainen, löi nyrkein, oli riepottelua, hiuksista vetämistä ja pakottamista seksiin.
Mies määräsi kaikista Petran asioista, myös pankkitilien käytöstä.
Naisen asema yhteisössä on hyvin heikko. Yhteisö on täysin miesten vallassa, eikä painoarvoa anneta sille, mitä naiset sanovat.
Perheväkivallan jatkuessa Petra otti yhteyttä seurakuntansa vanhimpiin, ja kaksi vanhinta tulivat niin sanotulle paimennuskäynnille.
Petralle he antoivat vain paperin, jossa oli Raamatun kohtia siitä, millainen vaimon tulee olla, ja sanottiin ettei miestä saisi ärsyttää.
Petra oli itsetuhoinen siihen aikaan, viilteli itseään, ja hakeutui lopulta hoitoon.
Terapia tyssäsi kuitenkin siihen kun mies pakotti soittamaan psykiatrille, ja sanomaan että terapia lopetetaan.
Lopulta Petra tapasi kokouksissa jonkun nuoren naisen (ei kastettu), joka lopulta kehotti lähtemään.
Hän kertoi myös olleensa piittamaton maailmasta, kun odotti Jehovan todistaja aikoinaan vaan sitä maailmanloppua.
Loppujen lopuksi Petra erosi sekä miehestään että lahkosta. Nyt Petra on kolmekymppinen."
Niin, kolmekymppinen ja edessä on vielä yli 10 vuotta vaikeaa toipumista,
kun kuolevaisuuskin täytyy hyväksyä, ja se että ne kaikki lupaukset olivatkin
satua.
Koko maailmankatsomus täytyy Petrankin rakentaa uudelleen kokonaan.
Siinä sitä on loppuelämäksi työtä.
Miten tiedottaja Veikko Leinonen on tehnyt asian hyväksi? Ilmeisesti odottaa kahta tai kolmea todistajaa.
Petran rankka tarina: Lähes 10 vuotta uskonyhteisön vankina
Torstai 1.3.2012 klo 22.43
Kolmekymppinen Petra uhrasi nuoruutensa parhaat vuodet maailmanloppuun uskovalle uskonnolle ja väkivaltaiselle ex-miehelleen.
Artikkeli : http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030115274713_uu.shtml
Voi vit..tu mitä pas..kiaisia koko saa...tanan jehovan todistat. ne pitäs häätää tästä maasta.. kokonaan.. vaikka kreikkaan..
lähetetään kaikki jehovat lentokoneilla kreikkaan, sit ne jehovat olis kreikkalaisten pelastajia ja sit koko maa eroais eu:sta koska kaikki on saatanallista sun muita, ja sit ne eläs omavarasesti koko maa jne ja ne oppis tekee töitä ja elämä ois jees, sit ko niil pyyhkii hyviin nii otetaa niil kaikki rahat ja sit räjäytetään ne kaikki : )
jehovat tosin toimis varuskunnissa liikkuvina maalitauluina, olis sinällään ihan ekologista, kun ei menis sähköä ja rahaa kalliisiin laitteisiin jotka liikuttaa maaleja,
muutenki jehovista vois tehä semmosia kotitalousorjia, joka talouteen vähintää 1kpl, harmi vaa ettei suomes taida olla nii paljoo jehovia : ( mut ois kyl kätevä, kiristäs sillä et jos et tee ruokaa etkä siivoa nii et saa lukee raamattuu, ja raamattu olis aina jossaki lukkojen takana ja avain piilossa
tai sit niist vois tehä itsemurhapommittaja, whatever.
mun mielest niist olis tosi paljon hyötyä : )
Tekaistu ja perätön juttu. Tämä pahoinpitelevä mies ei edes ollut Jehovan todistaja
Oli se, kävi hän kokouksissa, mikään porukka ei voi päättää toisen uskosta vaikka hänet erotettaisiin jäsenyydestä.
Uskoon ei tarvita jäsenyyttä mihinkään lahkoon.
Tunnen useita jt miehiä joilla on väkivaltainen luonne ja lyhyt pinna.
Mutta eihän Watstauveria saa moittia, joutuu pian harmaketoon.
"Oli se, kävi hän kokouksissa"
Kokouksissa käyminen ei ole sama asia kuin järjestöön kuuluminen.
"mikään porukka ei voi päättää toisen uskosta vaikka hänet erotettaisiin jäsenyydestä."
Mutta koska hänet oli aikoinaan erotettu järjestöstä, niin silloin hän ei enää ollut Jehovan todistaja. Ja tästä syystä myöskään Jt-järjestöä on turha alkaa kivittämään tämän tarinan perusteella, koska se toimi täysin oikein erottaessaan tämän miehen.
"Tunnen useita jt miehiä joilla on väkivaltainen luonne ja lyhyt pinna."
Enpä usko, että tunnet yhtäkään todistajaa niin hyvin, että pystyt tuollaisia luonneanalyysejä tekemään, kun et selvästikään tunne koko uskontoa.
Miksi edes yhteisön vanhimmat eivät sitten olleet halukkaita auttamaan uhria, vaan syyllistivt hänet? Nainenhan oli kuitenkin yhteisön jäsen?
"Kun sisuuntunut nainen otti kodin sisäiset ongelmat esiin seurakuntansa vanhimpien kanssa, kaksi vanhinta saapui niin sanotulle paimennuskäynnille."
"He antoivat minulle paperin, jossa oli Raamatun kohtia siitä, millainen vaimon tulee olla. He sanoivat myös, etten saisi ärsyttää miestäni, Petra päivittelee."
Vihaavatko jehovantodistajat naisia, vai ovatko vanhimmat vain niin sovinistisia, ettei naisen elämällä ole arvoa? Kuvottavaa, miten uhri jätetään oman onnensa nojaan, eikä syyllistä kohtaan tehdä mitään.
Miksi jehovat tukevat perhehelvetin jatkumista? Onko niin tärkeää kiillottaa omaa kilpeä ja esittää muille täydellistä, ettei ongelmia haluta ratkaista vaan piillottaa? Missä on terve järki?
Noh, eihän tässäkään keskustelussa yritetä kuin tuomita tarina valheeksi. Eikö jehovilla ole sydäntä sen vertaa, että kohtaisivat yhteisön ongelmat ja auttaisivat uhrejakin, vaikka he naisia ovatkin?
Niin, ja onhan tuossa vielä sekin huipennus, kuinka naisen irtauduttua helvetistä kaikki ystävätkin hylkäsivät hänet. On teillä vaan hieno yhteisö! Bravo!
Tällaista se elämä on. Väkivaltaisia ihmisiä löytyy ja ongelmia on monessa muussakin asiassa. Ongelmia on korjattavana lahkossa kuin lahkossa, kuin myös ihmisissä ja ehkäpä uskomuksissa ja tulkinnoissakin.
Mikään ei kuitenkaan tee tuota tapahtumaa miehen , Petran, Seuran toiminnalta valheeksi.
Tässä on jo vedottu valheisiin ja saatanaan ja siihen , että mies ei ollut jt. Hirveesti ei tahdota ottaa kantaa mihinkään muihin epäkohtiin. Sen sijaan koen yritykset vähättelyyn.
Mitä miehestä sanotaan :
"Mies oli erotettu lahkosta alkoholin ja väkivaltaisuuden takia, mutta se ei estänyt nuorta paria vierailemasta Jehovan todistajien kokouksissa."
-Mies on siis jt erotuksesta huolimatta (ainakin "mieleltään")
(ainakin haluaa olla), koska käy kokouksissa
sen puolesta puhuu myös perheen toiminta :
"Miehen perhe käännytti tuoretta miniäkokelasta kilpaa,"
Näiden perusteella ei voi mitenkään vähetellä, ettei mies olisi ollut jt.
Kyseessä on Siis Mies, jonka perhe on todistajia ja itseki on ollut aina todistaja,