Solidaarisuusverolle täys tyrmäys!

Veronmaksajat tyrmää Urpilaisen esittämän solidaarisuusveron

Lehtinen tyrmää kovin sanoin Jutta Urpilaisen (sd) esityksen solidaarisuusverosta, joka koskisi yli 100000 euroa vuodessa ansaitsevia.

- Jos tässä haetaan kannustusta työntekoon, on aika erikoista, että se kohdistetaan nimenomaan ansiotulojen verotukseen, hän sanoo.

Lehtinen muistuttaa, että yli 100000 euroa tienaavat maksavat jo nyt tuloistaan veroa 55 prosenttia. Tuloluokka ei ole kovinkaan harvinainen. Se tarkoittaa noin 8000 euron ansioita kuukaudessa.

- Tulotaso on sen verran alhainen, että mukana on tavallisia, asiantuntevia ihmisiä.

- Se on korkea palkka, mutta asiantuntijapalkka. Meillä on esimerkiksi lääkäreitä ja insinöörejä, jotka ovat opiskelleet pitkälle, joilla on erityisosaamista ja jotka maksavat jo nyt kalleinta veroa.
1662
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

ei mene läpi tuo ehdotus, sehän on selvä juttu!

Jos jo nyt maksaa YLI PUOLET veroa, ei sitä voi enää korottaa!

Ei ole mitään järkeä että teet töitä, tienaat 10e, josta 6e menee VEROIHIN!
Itselle jäisi 4e... ei kovin kannustavaa

Urpilainen kaivaa omaa hautaa!

Äänestä

No eihän se läpi mene!

100te ei ole edes mikään ihmeellinen palkka nykyaikana!
Ja toiseksi, ne jotka tienaavat +100k on kaikissa maksuluokissa
jo nyt kallein, maksavat jo nyt hirveitä veroja - ei voi ottaa enempää!

Eihän työnteossa ole mitään järkeä jos verottoja
vie suoraan 50-60%

Äänestä

Urpilainen voi aloittaa ihan itsestään!

Äänestä

höpö höpö Urpilainen, unen näit

Äänestä
  • hei kommarit, te hävitte jo vaalit!

    MENI JO!

    unohda nyt toi arhimäki skeida, ketään ei kiinnosta!
    Sen näki vaaleissa

    Äänestä

Ei tuon tyyppinen riistovero mene läpi, se on varma juttu! Pitkälle opiskelleita ihmisiä tulee rohkaista eteenpäin eikä verottaa.

Äänestä

Parempihan se olisi verottaa lisää alle 2000€ ansaitsevat.

Näillä kun on paremmin varaa.

Voi voi, mitenkähän ne 8000€ ansaitsevat pärjää.

Äänestä
  • niin onko oikein että työnantaja maksaa 8000 ja Urpilainen
    haluaa viedä siitä 5000? Yli puolet suoraan?!?

    Ei mitään järkeä

    Äänestä

Ei vittu mikä horo, selkeää ryöstämistä, sosialismia.
Vihaan noita kommereita, he eivät salli ihmisten vaurastua.

Äänestä

Aloittaja vikisee insinöörien ja lääkärien opiskelusta , mutta unohtaa , että yhteiskunta on kustantanut kyseiset opiskelut , joten kyllä sieltä voi aivan hyvin ottaa kun tarvitaan.

Äänestä
  • Jos opiskelu on niin kivaa ja ilmaista niin eikö olisi kannattanut opiskella katkeruden sijaaan??

    "voi ottaa kun tarvitaan".

    -Tarve ei teiltä paskasakilta lopu koskaan, saatanan verenimijät.

    Äänestä

  • Tosimies. kirjoitti:

    Jos opiskelu on niin kivaa ja ilmaista niin eikö olisi kannattanut opiskella katkeruden sijaaan??

    "voi ottaa kun tarvitaan".

    -Tarve ei teiltä paskasakilta lopu koskaan, saatanan verenimijät.

    Opiskellut olen aikanaan riittävästi , ja työelämässä ollut yli 40 vuotta ja mukisematta veroni maksanut , tällähetkellä pärjäilen eläkkeelläni riittävän hyvin vaikka sen suuruus ei ole kuin viidesosa esitetystä tulorajasta jossa "korotettua" veroa käytettäisiin, tee sinäkin työsi ja maksa verosi tai muuta sinne missä on paremmat oltavat.

    Äänestä

  • rr kirjoitti:

    Opiskellut olen aikanaan riittävästi , ja työelämässä ollut yli 40 vuotta ja mukisematta veroni maksanut , tällähetkellä pärjäilen eläkkeelläni riittävän hyvin vaikka sen suuruus ei ole kuin viidesosa esitetystä tulorajasta jossa "korotettua" veroa käytettäisiin, tee sinäkin työsi ja maksa verosi tai muuta sinne missä on paremmat oltavat.

    "Mutta sinne missä on paremmat oltavat"


    -Noinhan juuri tulee käymään monien osalta kun ryöstäminen aloitetaan, mistä sitten revitte kun ns rahamiehet muuttaa maasta pois kyllästyttyään verotukseen?

    Sitten sinäkin joudut maksamaan eläkkeestäsi entistä enemmän veroa.
    Tuollaiset kusipää solidaarisuusverot ovat syy miksi Suomeen ei oikeita osaajia tule, heille on aivan sama missä työnsä tekevät ja Suomi ei ole kilpailukykyinen enään yhtään missään.

    Äänestä

  • Tosimies. kirjoitti:

    "Mutta sinne missä on paremmat oltavat"


    -Noinhan juuri tulee käymään monien osalta kun ryöstäminen aloitetaan, mistä sitten revitte kun ns rahamiehet muuttaa maasta pois kyllästyttyään verotukseen?

    Sitten sinäkin joudut maksamaan eläkkeestäsi entistä enemmän veroa.
    Tuollaiset kusipää solidaarisuusverot ovat syy miksi Suomeen ei oikeita osaajia tule, heille on aivan sama missä työnsä tekevät ja Suomi ei ole kilpailukykyinen enään yhtään missään.

    paitsi sinun osalta, et köyhänä vammaisena pääse pyörätuolillasi eteistä pitemmälle elleivät muut auta. Kuka nyt tuollaista paskapäätä viitsisi työnnellä minnekään.

    Äänestä

Paras esitys aikoihin. Pitää ottaa sieltä, mistä parhaiten saa. Nämä ökylit voivat sitten maksaa maataloustuilla pois verosa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vielä veroa ylös? kirjoitti:

Veronmaksajat tyrmää Urpilaisen esittämän solidaarisuusveron

Lehtinen tyrmää kovin sanoin Jutta Urpilaisen (sd) esityksen solidaarisuusverosta, joka koskisi yli 100000 euroa vuodessa ansaitsevia.

- Jos tässä haetaan kannustusta työntekoon, on aika erikoista, että se kohdistetaan nimenomaan ansiotulojen verotukseen, hän sanoo.

Lehtinen muistuttaa, että yli 100000 euroa tienaavat maksavat jo nyt tuloistaan veroa 55 prosenttia. Tuloluokka ei ole kovinkaan harvinainen. Se tarkoittaa noin 8000 euron ansioita kuukaudessa.

- Tulotaso on sen verran alhainen, että mukana on tavallisia, asiantuntevia ihmisiä.

- Se on korkea palkka, mutta asiantuntijapalkka. Meillä on esimerkiksi lääkäreitä ja insinöörejä, jotka ovat opiskelleet pitkälle, joilla on erityisosaamista ja jotka maksavat jo nyt kalleinta veroa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu