Urpilainen panee rikkaat solidaarisuusverolle

Hmmm, eli jo nykyiset solidaariset rikkaat veisivät rahansa pois. No ei kiitos. Mielummin maksakoon miljoonansa suomeen eikä ulkomaille...

Rajan pitäs olla alempana ja vero PYSYVÄ!! Meneekö juttu läpi, tuskin.

Suomi on pers-avoinna ja se on 2 edellisen superhallituksen asiota. Tämä veetun "elvytys" oli täys feikki, eli rahaa jaeltii väärinperustein. Täs maas on höyhil asiat jo surkeesti, joten on aika OTTAA jo muiltakin.

90-luvun mokat lakastiin maton alle ja nekin on odottamassa, et tehtäs jotain. Kreikka on väärä kohde, kuten nää rättimaiden ns. avustukset. Onneksi NOKIA tajus kerää kamat ja siitää tuotonnon HALPA MAAHAN, kun muuten ei handuu jää mitään. Suomen herrat ottaa mielummin maahanmuuttajia lomalle, kun hoitaa TYÖTTÖMIEN asiat kuntoon. Muka tulee työvoimapula ja PAASkat, ei tule, kun kenkää viuhuu vielä tänäkinvuonna lisään.

Eliitin G museokin pitäs saada väkisin, jolla ei tee mitään. Sitä ei voi syödä ja siellä ei saa nukkua!! Sekin raha voitah käyttää paremmin.

Konkurssi näkyy jo polun päässä!

Ja silläkö Suomi lähtee nousuun että otataan työtä tekeviltä ja annetaan työtä tekemättömille?

Ymmärrän toki että töistä on pulaa, mutta sillä tilanne ei parane jos keskitytään tekemään työttömänä olemisesta rahallisesti mukavampaa. Verottaminen on varmin keino pitää huolta siitä ettei töitä löydy jatkossakaan, ja jossain vaiheessa ihmiset saavat tarpeekseen jatkuvasta ottamisesta.

Sanat "ottaminen" ja "antaminen" pitäisi korvata sanoilla "vastine" (esim. työ) ja "ansaitseminen" (esim. palkka).

Kaikista tuista MAATALOUSTUKI on 90 % joten revi siitä.

http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/

Kyllä se on niin että pääomaveroa ja yritysveroa on nostettava
Noilla kierretään veroja ihan oikeutetusti.

Veronkierto aisoihin

NINKÖ

Hetipäs Kokkarit vastustivat ehdotusta. Ei muuta kun veroja vain nostamaan, etenkin polttoainevero ja ALV, jotka tietenkin rokottaa kaikkein eniten pienituloisia ja köyhiä. Ruoan hinta nousee jo nyt lähes joka viikko ja kunhan verot vielä nousee, niin pian et saa edes maitopurkkia ja leipäpakettia 10:llä eurolla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012022515252488_uu.shtml

"Veronmaksajien toimitusjohtaja Teemu Lehtinen sanoo ymmärtävänsä oikeudenmukaisuuden peräänkuulutusta veroratkaisuissa, mutta pitää Urpilaisen kaavailuja silti huonoina.

– Jo nyt 100 000 euroa ylittävistä vuosiansiotuloista maksetaan veroa 55 prosenttia, mikä on kansainvälisesti vertaillen paljon, Lehtinen sanoo."

Tässä linkki, josta ote on kopioitu:

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194724776437/artikkeli/urpilaisen+solidaarisuusvero+koskisi+35+000+suomalaista+veronmaksajat+tyrmaa+ehdotuksen.html

No, ei ainakaan alapuolella olevan linkin mukaan kukaan ole maksanut noin isoa veroa, vaikka miljoonatulot onkin. Muutamalla 50%:n vero tai hieman yli, mutta kuinkahan paljon nämäkin saavat veronpalautuksina takaisin?

http://www.iltalehti.fi/verot/tiedot/

Kyllä tässä alkaa olla kapinoinnin paikka tuota Kokkarihallitusta vastaan, eihän tämä pienituloisimpien riisto voi enää jatkua. Pannaanko oikein kunnon mellakka pystyyn?

"Pääomatuloista maksetaan vain 28% veroo. Siis miljoonien osingoista ja muista! Sitä sopis verottaa vaikka 60%!"

Muistahan että voitoista maksetaan ensin yhtiövero, sitten maksetaan uudestaan veroa kun voittoja jaetaan osinkoina.

Jos vuokratulojen verotus olisi 60%, seuraisi joko huima vuokrien nousu tai pula vuokra-asunnoista.

Puhumattakaan siitä että pääomat karkaisivat ulkomaille, ja sijoittaminen yrityksiin näivettyisi. Työttömyys räjähtäisi käsiin, ja tuottavuuden laskiessa palkat romahtaisivat.

Tämäkö olisi hyvä?

Ei oikein onnistu tuo. Jos kukaan ei rahoittaisi yrityksiä, joutuisivat yritykset ottamaan erittäin raskaasti lainaa.
Sitä varten pörssi on, että yritykset saa edullista pääomaa luovuttamalla omia osakkeitaan vastineeksi.

Nykyinen tilanne on muutenkin sellainen, että suomipoika ei omista, eikä sijoita. Turha tätä tilannetta on hankaloittaa entisestään. Jos veroja nostettaisiin, tai laitettaisiin progressio, niin suomi oy ab olisi kohta melkein kehitysmaa.

Kehitysmaassa on enemmän tai vähemmän kaikilla yhtä paljon rahaa.

Pitää muistaa, että pääomatuloveroa maksaessaan ei eläke kerry, ansiotuloista kertyy. Siksi vero on kiinteä ja pienempi.

Nyt tilanne on suunnilleen se, että 50% suomalaisista pörssiyrityksistä on ulkomaalaisten omistuksessa. Asiaa ei voi sanomalla, tai tappelemalla muuttaa, vaan sillä, että me suomalaiset ostettaisiin yritykset takaisin suomeen.

Osakkeisiin sijoittavalla on oikeus yrityksen tuottamaan voittoon, kun taas sosialisointi tekee asian niin, että toinen sijoittaa/ottaa riskin - ja ne, jotka ei sijoita/ei ota riskiä - saa tuottoa kuitenkin. Se vasta on reilua?

Ymmärsitköhän että pääoma tarkoittaa suomeksi tehtaita, koneita, ym. Osakas sijoittaa yhtiöön rahaa, joka päätyy tuotantovälineisiin.

Luuletko tosissasi että tuottavuus ja työllisyys eivät kärsi kun duunari yhtäkkiä huomaa että paperikone, kauhakuormaaja tai sorvi onkin laivattu ulkomaille jossa pääomatuloja verotetaan kohtuullisemmin?

Ja sijoittajat kyllä maksavat enemmän veroja kuin suurin osa kansasta. Ei sinunkaan tukiasi prosenteilla makseta, vaan euroilla.

Veroahan voisi oikein mielellään maksaa, jos se käytettäisiin oikein. Esim. lyhennettäisiin porukalla (ja ME-hengessä) suomen valtionvelkaa.

Velat maksettua, voisi veroprosentti tippua vastaavasti.

Tai, suomen ongelma kilpailukyvyn kannalta, pohjoinen sijainti/lämmitys.
ME-hengessä tehtäisiin yhdessä energiatehokkaita ratkaisuja. Lämpöpumput pakolliseksi, LED-valaistus kaikkialle, loisteputkien korvaaminen LED-putkilla.
Lämmön talteenotto kerrostaloihin pakolliseksi.

Suomen energiatehokkuus/primäärienergiankulutus tippuisi. Kilpailukyky paranisi huomattavasti.


Toiveajattelua. Jos veroja nostetaan, mikään ei muutu, sosialisointi vain lisääntyisi, rahat menisi persaukisten pohjattomaan kassaan. Turha antaa köyhälle mitään, kun rahojen loputtua on taas uudelleen vinkumassa lisää valuuttaa.

Juu. Kannatan solidaarisuusverotusta rikkaammille. Samalla muistutan "sylttytehtaan" todellisesta ongelmasta: Kansainvälisten suurlainanantajien luottoluokitusten aiheuttamasta tilanteesta koko globaalille maailmantaloudelle. Tästä "luodusta talouskriisistä" on kyse näiden säästötalkoiden takana. Pitäisiköhän järjestää kansainvälinen kokous poliitikoiden, jossa neuvoteltaisiin uutta lainsäädäntöä näille kansainvälisille lainanantajille ja luottoluokittajille estämään vastaavat luodut "talouskriisit" tulevaisuudessa? Näillä kansainvälisillä lainanantajatahoilla on nyt liikaa valtaa maailmassa. Ongelmana siis eivät ole mitkään suomalaiset piensijoittajat, jotka maksavat tuotoistaan verojakin ihan kohtuullisesti.

urpilainen on valehtelija.

ensin riehui eduskunnassa ja sanoi ettei suomalaisten rahoja saa missään tapauksessa hussata vastuuttomien konkurssipypsien maiden ja pankkien talouden pelastamiseen.

valtiovarainministerinä jo ensimmäisenä päivänä se olikin ehdottomasti suomen etu maksaa em hulluus.

jos tuollainen rikkaiden vero tulisi, se olisi tarkoitettu johonkin em hulluuteen hussattavaksi.