Keskiarvo-insinööri /asiantuntija tienaa ylempien toimihenkilöiden mukaan reilut 5100 euroa/kk. Vuosituloksi tästä tulee lähes 67000 euroa/vuosi (lomaraha ja tulospalkkio noin 1kk palkka).
Kertomalla tämä keskimääräisellä kirkollisverolla 1.35% saadaan keskiarvoasiantuntijan eli toimihenkilön valtionkirkon vuosijäsenmaksuksi noin 900 euroa.
Monessa yhteydessä mainitaan kirkollisveroksi esim. noin 300 euroa. Tästä päästään noin 1700 euron kk-palkkaan. Eihän sillä palkalla työskentele enää kuin kirjastonhoitajat, siivoojat ja osapäiväiset kaupankassat.
Kertomalla tämä keskimääräisellä kirkollisverolla 1.35% saadaan keskiarvoasiantuntijan eli toimihenkilön valtionkirkon vuosijäsenmaksuksi noin 900 euroa.
Monessa yhteydessä mainitaan kirkollisveroksi esim. noin 300 euroa. Tästä päästään noin 1700 euron kk-palkkaan. Eihän sillä palkalla työskentele enää kuin kirjastonhoitajat, siivoojat ja osapäiväiset kaupankassat.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Milloinkohan kirkko alkaa kohdentaa palvelujaan vain rikkaille jäsenilleen pitääkseen edes nämä remmissä mukana? Varmaan sekin päivä vielä koittaa.
Rikkaat eivät maksa lainkaan kirkollisveroa.
Pääomatuloista ei peritä kirkollisveroa :)
itse erosin kanssa kirkosta. En ole kirkon palveluja tarvinnut tai käyttänyt mies muistiin.
Laskin että jos käytän kirkon palveluita kerran 10 vuodessa 2 tuntia niin kirkko veloittaa minua palvelustaan keskimäärin 3000 eur/tunti. Koin että en saa rahoilleni vastinetta.
Saan paremman mielen kun lahjoitan silloin tällöin pari euroa johonkin keräykseen, kuin maksan ahneelle kirkolle pohjattomaan kirstuun satoja euroja vuodessa ja en todellakaan tiedä että mitä kirkko rahoillani tekee.
Jostain täältä luin että kirkko sijoittaa verorahansa kiinteistöihin,maaomaisuuteen ja jopa osakkeisiin. Eli kirkon verorahat ei mene todellakaan siihen tarkoitukseen johon olen luullut niiden menevän.
Ihan mielenkiinnostä kysäisisin. Mihin olit luullut kirkon rahaa käyttävän?
kuvittelin että rahat kuluisi mm. Kriisijärjestöjen avustuksiin,nälkää näkevien lapsien avustuksiin,vanhuksien kuntoutuksiin,köyhien auttamiseen,lasten kerhotoimintoihin yms.
En todellakaan voinut uskoa lukemaani eli rahojen törsäämistä mm.kiinteistöihin eli ovat ostelleet kokonaisia kerrostaloja ja vuokraavat niitä omilleen että ihan bisnesmielessä ulkopuolisille, kirkko on myös törsännyt rahojaan metsäomaisuuteen, en muista tarkkaan mutta kirkko omistaa aivan järjettömän määrän suomen metsistä..... Sitten vielä pahin kaikista eli kirkolla on jumalaton määrä osakkeita,muistaakseni jollain 160 meur arvolla. Sitten kun osake kurssit menee alaspäin niin nostavat kirkollisveroja.
Minusta kun näyttää siltä että kirkko on bisneslaitos joka rahoittaa toimintansa verovaroin. Tuollaista en tahdo olla rahoittamassa.
Tuollaisen ulkokullatun kuvanhan kirkko haluaa toiminnastaan antaa. Lisäksi oikean tiedon saaminen on tehty riittävän hankalaksi, että suurimmalle osalle ei totuus valkene tutkimallakaan.
Muuten hyvä, mutta olisi kiva tietää mihin perustat tuon keskiarvo-insinööri / Asiantuntijan palkan? Omaan liksaasiko?
Jos olisit insinööri, niin tietäisit paljonko keksimäärin tienaamme. Jos olisit diplomi-insinööri, niin muistaisit erotella itsesi oikeista insinööreitä.
Diplomi-insinöörine keskiansio on viiden tonnin paikkeilla, insinöörien noin neljä tonnia.
No joka tapauksessa aika moni duunikaveri on eronnut kirkosta, eikä ne kirkkoon kuuluvatkaan oikeasti ole mitään uskovaisia.
Kirkko edistää eriarvoisuutta ja tuloerojen kasvua tuolla tasaverotuksellaan. Miksei kirkollisverot ole progressiivisia?
Ehkä se on kirkon strategia pitää hyvätuloiset tyytyväisinä jottei ne eroa kirkosta?
Uskovaiset on kumminkin pääsääntöisesti keskituloisten alapuolella ja huonommin menestyneitä eli heiltä on helpompi nyhtää viimesetkin roposet. Eivät osaa ajatella asioita itse eikä katsoa totuutta silmiin.
Iloista (tyhmää) antajaa kirkko rakastaa!
Tuntuu hullulta, että asuntovelkainen lapsiperhe lahjoittaa rikkaalle kirkolle esim. 1000 euroa vuodessa.
Jos kirkolla ei olisi verotusoikeutta, niin harva veloissaan rämpivä perhe pystyisi maksamaan kerralla 1000 euron maksun kuulumisestaan kirkkoon.
Onhan tuo kirkon jäsenmaksu ihan järjettömän suuri muihin jäsenmaksuihin verrattuna, kun ihminen ei kirkkoa edes mihinkään tarvitse. Ihmiset kummasti hyväksyvät sen, että heille saa valehdella ihan mitä vaan ilman minkäänlaista vastuuta juttujen todenperäisyydestä.
Kirkollisvero ei ole siinä mielessä "tasavero", että kaikki maksaisivat yhtä paljon. Opiskelija maksaa ehkä 0-100 euroa, lapset 0 euroa, pienituloinen siivooja noin 300 euroa, tavallinen duunari ehkä 300-500 euroa. Ja se ylempi toimihenkilö keskimäärin sen 800-900 euroa.
Suomalainen käy ehkä keskimäärin kerran vuodessa kirkossa. Ylemmälle toimihenkilölle tuo yksi kirkkokäynti maksaa 900 euroa, duunarille ehkä 500 euroa ja kansaneläkeläinen maksaa muutaman kympin. Lapset pääsevät yleensä ilmaiseksi (ei tuloja, vanhemmat maksavat) ja heille on myös pienenä halutessaan seurakunnan päiväkerhotoimintaa.
Ymmärrän Yle-veron, normi työssäkäyvä perhe joutuu jakossa maksamaan kai yhteensä yli 300 euroa Yle-veroa. Pienituloisimmat vain 50 euroa. Mutta Yle on eduskunnan säätämä lakisääteinen palvelu, joka tarjoaa mm. TV, radio ja internetpalveluita mm. uutisia ja lakisääteiset suomenruotsalaisten / saamenkieliset palvelut.
Mutta huom! Evl kirkko ei ole lakisääteinen palvelu. Se on vapaaehtoinen "yhdistys", jolle valtio on luvannut kerätä jäsenmaksun. Vain hautaustoimi on "lakisääteistä", mutta sen rahoittaakin valtio suoraan yritysten maksaman yhteisöveron kautta.
Maksaisitko sinä 900 euroa vuodessa veroa esim. kuulumisesta Suomen urheiluliittoon, jotta lapsi voisi osallistua hiihtokouluun silloin tällöin?
Kuuluisitko Mannerheimin lastensuojeluliittoon 90 vuoden ajan esim. 900 euron vuosimaksulla, jotta lapsi voisi käydä yhdistyksen päiväkerhossa sen parin vuoden ajan ollessasi hoitovapaalla?
Annetaan tyhmien maksaa!
Päiväkerhossa voi käydä, vaikka ei olisi kirkon jäsen, koska seurakuntien päiväkerhotoiminta maksetaan kunnallisveroista. ----- Vai onko jonkun lapsilta tarkistettu kirkon jäsenyys?
"pienituloinen siivooja noin 300 euroa"
Mitäh, maksavatko pienituloiset todella näin paljon? Ja kuitenkin kirkko itse jakaa köyhäinapua niin vähän kuin mahdollista.
Yleensähän kirkko puhuu, että jäsenmaksu on noin 200 e vuodessa.
Eroakirkossa on kai joku laskuri, mutta en nyt viitsi kaivaa. Sori laiskuuteni.
Se noin 200 euroa on saatu siten, että kerättyjen kirkollisverojen määrä on jaettu kirkon jäsenmäärällä. Kirkossa on paljon jäseniä, jotka eivät maksa lainkaan kirkollisveroa, esim. lapset.
Jos ansaitsee 2000 euroa / kk ja kirkollisvero% on 1,5 niin silloin jo maksaa sen 300 euroa / v
https://www.eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake
Kiitos sinulle tiedoista, aika erota.
"Siivoojapalkalla" valtiokirkon jäsenmaksu esim.
Palkka 1700 e/kk, josta
vuositulo 21420 eur (kerroin 12.6 x kk palkka)
veroprosentti 1.5%
= kirkon jäsenmaksu 321 eur/vuosi, jonka työantaja pidättää palkasta.
Kuinka monella pienipalkkaisella on varaa maksaa 321 euroa vuodessa kirkon jäsenmaksua?
Tutun yh-äipän mielestä lapsen jalkapalloharrastus oli liian kallis, kaikki kulut alle 300€ vuodessa, piti lopettaa. Mutta kirkon jäsenyys ei kuulema ole liian kallis, vaikka ei usko kuten isossa kirjassa opetetaan. Kyllä kävi lasta sääliksi.
Kaikki pienipalkkaiset maksavat mielellään, kun heillä pyörii mielessä kirkon sadut tulevasta paremmasta elämästä jeesuksen sylissä.
kärsi...kärsi...kärsi...niin
En voi koskaan lakata hämmästälemästä tätä luterilaista maailmankatsomusta.
Kärsi kärsi eläessäsi, sillä kuoleman jälkeen sinut palkitaan.
Mitä jos elämä loppuukin kuolemaan?
hieman ihmetyttää yh-äipän moraali jos pistää hihhuliyhdistyksen jäsenmaksun lasten harrastusten edelle. Melkein tekisi mieli sanoa että lasten suojelun pitäisi puuttua moiseen....mutta enpä sano niin ei hihhulit hermostu.
Ihmetyttää myös kirkon moraali tässä "jäsenmaksun" keräämisessä. Aivan sama pystytkö ostamaan perheellesi ruokaa ja vaatteita kunhan vaan maksat veroa. Jos et halua maksaa veroa niin eroat kirkosta ja olet sen jälkeen uskovaisten silmissä pakana-ateisti ja joudut ikuiseen kadotukseen ja kiirastuleen. Kauniit puheet lähimmäisen rakkaudesta unohtuu kun aletaan puhua rahasta...näin kirkossa.
Ihmisen ahneudella ei ole rajaa. Rahat menevät hyvään käyttöön, ihmisille, jotka niitä tarvitsevat. Kirkko tekee loistavaa nuorisotyötä, mutta nyt taas vähemmän loistavaa, kun ahneet pitävät kiinni rahoistaan.
Sanotaanko pedofiiliaa nykyisin nuorisotyöksi?