Eräskin esim. kristinuskon heikkous on aineen olemassaolo. Kristinuskoonhan kuuluu usko kuolemattomaan sieluun, joka kuoleman jälkeen liihottelee johonkin. Kuuluu myös usko luomiseen jne.
Miksei sitten oletettu jumalolento luonut suoraan ikuisesti eläviä sieluja sen sijaan, että teki aineellisia olioita, jotka kumminkin kuolevat ja katoavat?
Kaikki aineellinen ja aine itsessäänkin on siis silkkaa turhuutta, jos sen tekijäksi ajatellaan jotain kaikkivaltiasta ja ikuista olentoa.
Miksei sitten oletettu jumalolento luonut suoraan ikuisesti eläviä sieluja sen sijaan, että teki aineellisia olioita, jotka kumminkin kuolevat ja katoavat?
Kaikki aineellinen ja aine itsessäänkin on siis silkkaa turhuutta, jos sen tekijäksi ajatellaan jotain kaikkivaltiasta ja ikuista olentoa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Se voi olla oppimisen vuoksi. Aineessa ollessaan henki voi oppia aivan eri asioita kuin henkenä ollessaan.
Aineessa ollessaan "henki"oppii miten ollaan aineessa.
Ei sillä tiedolla mitään tee kun hengaillaan ikuisuuksia käsittämättömän viisaan ja kivan mahtihengen lakeijoina.
No,onpahan sitten puheenaiheita:"Siis kun mä olin aineessa,nin kerran mua,voitko siis kuvitella,tultiin syyttämään pedofiiliks!Ja se kun oli aivan pelkkää polvirukousta!"
Aineettomana ei voi tietää miltä tuntuu, kun per'settä kutittaa. Eikä voi tietää mitä on pas´koa ekologiseen vessaan!
Ekologinen käymälä on luomistyötä. Ihminen on luova olento. Monetkaan eivät tätä näytä tajuavan, eivätkä usko uusiin mahdollisuuksiin.
Ennen tätä huussia ei länsimaissa tiedetty minkälaisissa oloissa köyhien maiden ihmiset elävät, koska asiaa ei oltu tutkittu. Myöskin länsimaalainen vessa on huomattu ympäristöä tuhoavaksi laitokseksi. Nämä ovat uusia asioita.
Ateistit näyttävät jääneen tietämättömiksi näissäkin asioissa.
''Nämä ovat uusia asioita.''
Sinulle ne ovatkin uusia asioita, normaalille ihmiselle näin ei ole.
Ne olivat uusia asioita syntyessään noin 25 vuotta sitten. Silloin näitä asioita monetkin vastustivat. Sellaisia ihmisiä on yhäkin.
Sinä yrität pärjäillä pelkällä herjaamisella ilman mitään tietoja. Voit pettää itseäsi, mutta tuskin paljon muita.
Ei viitsisi tehdä tästäkin ketjusta mitään paskahuussuketjua.
''Ne olivat uusia asioita syntyessään noin 25 vuotta sitten''
miksi kirjoitat niin sekavasti, ''Nämä ovat uusia asioita'' tarkoittaa tätä hetkeä, ei 25 vuotta sitten tapahtunutta.
''Sinä yrität pärjäillä pelkällä herjaamisella ilman mitään tietoja. Voit pettää itseäsi, mutta tuskin paljon muita.''
Nyt sinä yrität siirtää omia temppujasi muiden viaksi.
"Ne olivat uusia asioita syntyessään noin 25 vuotta sitten."
Ne vain syntyivät paljon aikaisemmin.
"Ateistit näyttävät jääneen tietämättömiksi näissäkin asioissa. "
Selvästi me tiedämme paljon enemmän kuin sinä luulet, koska valheesi eivät mene meille läpi.
"Se voi olla oppimisen vuoksi. Aineessa ollessaan henki voi oppia aivan eri asioita kuin henkenä ollessaan. "
Voisitko antaa esimerkkejä sellaista asioista?
Ei sille mitään voi, että sinä teet itsestäsi valehtelijan, koska minun kertomani on totta.
Lapset oppivat uusia asioita monilla tavoilla. Lapsi oppii haistamalla, maistamalla, koettelemalla, kääntämällä, vääntämällä ja hajottamalla.
Haluatko tietää lisää?
ihmiskehossa eläminen on vain yksi askel elämän monimuotoisuudessa ja oppiretki
korkeampia elämänmuotoja on olemassa, myös aineetonta sielunelämää, sekä elämää joka voi halutessaan materialisoitua
''korkeampia elämänmuotoja on olemassa, myös aineetonta sielunelämää, sekä elämää joka voi halutessaan materialisoitua''
Ompiko nuita oilomuotoja missään muualla kuin mielikuvituksessa?
Puhtaalle ateistille kaikki on yhdentekevää.
Helvetin ja universumin valmistukseen kuluneet resusrssit oletettu jumalolento olisi voinut käyttää vaikkapa taivaan perusparantamiseen ja laajentamiseen...
Minä en käytä mitään muuta aineita kuin lakupiippua.