Olisi päättynyt ekassa ottelussa tasapeliin olisiko Puna-Armeija voinnut vapauttaa Itää. Lenin oli sanansa mittainen mies eikä olisi nostanut pistintä Saksan keisarikuntaa vastaan mikäli tämä olisi ollut voimissaan.
Jos Länsirintama
kunkku kaarle
2490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos länsirintaman lotta-tädeillä olisi ollut munat, he olisivat olleet Lenin-sedän kaltaisia.
Joo, Saksan pääesikunnan yksi sodan tavoitteista oli hajoittaa Venäjän valtakunta kansallisiksi tasavalloiksi, jotka sitten sidottaisiin sopimuksin Saksaan saman tullimuurin taakse, näin myös kävi ja niin on tälläkin hetkellä, olemme euroopan itä-osissa niitä pieniä valtioita, jotka on sopimuksin sidottu saksan johtamaan talous-unioniin, eli tullimuuriin.
voitti molemmat maailmansodat?
EU:han juuri on poistanut tullimuurit.
EUn sisältä, mutta esim.venäjälle mennessä ne tullit kyllä ovat olemassa
EU:lla on tullimuuri ulkorajoillaan, eli EU päättää tullitasoista muualle maailmaan ja sisärajoilla ei tulleja saa eriä ollenkaan.
EU päättää tulleista ja siitä, mitä tuotteita EU alueelle saa tuoda, esim. hormoonilhan tuonti EU alueelle on kokonaan kielletty.
Paradoksi tässä on se, että vaikka saksa hävisi molemmat maailmansodat, niin silti se saavutti kaikki tavoitteensa, mitä se oli asettanut ensimmäiselle maailmansodalle. Eli sodat on käyty oikeastaan ihan turhaan, lopputulos on sama vaikka sodat olisi jätetty kokonaan käymättä.
Ainoa muuttuja on Yhdysvallat tässä yhtälössä, jolla on (vielä toistaiseksi) Eurooppa hallussaan
Nyky-Saksa on amerikkalaisten miehittämä vasallivaltio. Ei sillä ole mitään tekemistä Reetu Kaarlen Saksan kanssa. Hessenin suku onko edes miljonäärejä enää vaikka tilluksia saattaa olla.
Jos ne voitti niin mitä helvettiä amerikkalaiset siellä vielä tekee.
Naton alkuperäinen tarkoitus on ollut ja on vieläkin, pitää jenkit sisällä euroopassa, venäläiset ulkona euroopasta ja saksa matalana.
Mikäli jenkit poistuu, niin joko saksa nousee tai venäläiset tulee tilalle, joten seuraus on että saksa nostaa asevoimiensa tasoa, määrää ja iskukykyä.
Tätä ei saksan muut naapurit halua, eli britannia jne....
Muuta selitystä ei voi olla sille, että jenkit pitää alueella 65 000 sotilasta puolustustehtävässä valtiossa, joka ehkä ainoana valtiona euroopassa, ei jenkkien apua tarvitse.
Jos ne sitten ole siellä saksalaisten suojeluksessa ....
oikein elät? Katso vuosiluku allakasta. On mennyt paljon aikaa vuodesta 1949.
"Naton alkuperäinen tarkoitus on ollut ja on vieläkin, pitää jenkit sisällä euroopassa, venäläiset ulkona euroopasta ja saksa matalana."
Nato keskittyy NYKYISIN kriisinhallintaan ja siinä sivussa puolustukseen Venäjää vastaan. Sillä ei katsota olevan hyökkäyskykyä Naton laajenemisen ja EU:n myötä.
Jenkeillä on Euroopassa 70 000 ja Saksassa 40 000 miestä. Niillä vakuutetaan Venäjä ja liittolaiset jenkkien kyvystä puolustaa Eurooppaa.
Saksa ja muut EU-maat voivat rauhassa supistaa armeijoitaan. Venäjä ei pysty uhkaamaan lännen moninkertaista sotilaallista, taloudellista ja poliittista ylivoimaa.
Menneistä ajoista ammentavien voi olla vaikea ymmärtää nykytilannetta.
lähtien ovat amerikkalaiset olleet saksalaisten liittolaisia. Ei ainoastaan poliitikkojen puheissa, vaan myös kansan valtaenemmistön mielestä.
Saksan liittotasavalta on ollut itsenäinen vuodesta 1955 ja vielä itsenäisempi vuodesta 1990.
Paskat. Amerikkalaisten rajut ilmaiskut muistetaan vielä tänäkin päivänä Saksassa. Ei niitä olla unohdettu vaikka siltä näyttää. Monella saksalaisilla nousi hymy suuhun kun Osku antoi jenkeille makua miltä "air campaign" tuntuu omissa nahoissaan.
Nuo "saksalaiset" tai heidän vanhempansa ovat tulleet maahan vasta sukupolven tai parin kuluttua toisesta maailmansodasta.
Niin kauan kun ulkovallalla on sotilaita maaperällä, ei saksa ole täysin itsenäinen
itsenäisiä maita ovat siis Pohjois-Korea, Kuuba, Iran...
Siinäpä Saksalle tavoitetta.
Miten olisi Tanska ja Suomi.
Nato-maa, jossa pidetään monikansallisia sotaharjoituksia. Tanskalle kuuluvassa Grönlannissa on USAn tukikohta.
USAlla on (suur-)lähetystöt sekä Kööpenhaminassa että Helsingissä. Niitä vartioivat merijalkaväen sotilaat.
Muitakin esimerkkejä löytyy.
Muutaman merijalkaväen sotilaan läsnäolo ei suurlähetystöstä vielä mitään tukikohtaa tee.
Mutta monikansalliset aseellisten joukkojen yhteistoimintaharjoitukset jo tekevätkin, vai mitä?
Nooh eikö ne monikansalliset pelleilyt ole lähinnä rauhanturvaamista ruotsalaisten kanssa Afganistanin peräkylissä. Mitä Balkaniin tulee niin rauhanturvaamis pelleilyä sekin oli. Vukovariin ja muihin ei tuskin kukaan Pohjoismaista tai edes Balttiasta osallistunut.
Korjaanpas viestiäni. Merkittävä määrä ulkomaan sotilaita, joilla on pysyvät tukikohdat maaperälläsi
"ulkovalloilla on sotilaita maaperällä"
M.O.T:
Vatikaanivaltio itsenäinen?
Vatikaanivaltio on kirkkovaltio, sille on omat määritelmänsä