Lainaan tähän kansanedustaja Outi Alanko Kahiluodon blogia. Lainaus on pitkänlainen, mutta siinä on paljon asiaa.
"Homoseksuaalisuus on yhä rikos yli 70 maassa. Esimerkiksi useissa Afrikan ja Lähi-idän maissa homoseksuaalien kuolemantuomiot eivät ole harvinaisia. Suomesta on käännytetty toistuvasti ihmisiä kyseenalaisin perustein eikä heidän kohtalostaan tiedetä. On vastoin oikeustajua, että Suomi kieltää antamasta suojelua ja hylkää turvapaikan ihmiseltä, joka joutuu pelkäämään kidutetuksi ja vainotuksi tulemista tai jopa oman henkensä puolesta.
Maahanmuuttoviranomaiset tekevät turvapaikkapäätöksiä perustuen hakijan omaan kertomukseen ja viranomaisten selvityksiin esimerkiksi maan turvallisuustiedoista. Ministeri Räsäsen mukaan on tilanteita, joissa "on ikään kuin oletettu, että henkilö salaa siellä lähtömaassa joko seksuaalisen suuntautumisensa tai sitten johonkin uskonnolliseen vähemmistöön kuulumisensa, ja sillä perusteella on näitä palautuksia saatettu tehdä."
Jos henkilö on joutunut koko elämänsä pelkäämään henkensä puolesta ja salaamaan seksuaalisen suuntautumisensa, voi olla vaikea avautua asiasta myöskään viranomaisille Suomessa. Seksuaalisen suuntautumisen salaaminen ei saa olla este turvapaikan saamiselle – näin on todennut nyt myös korkein hallinto-oikeus.
Tuoreessa KHO:n ratkaisussa on linjattu seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksista. Turvapaikanhakija on oikeutettu turvapaikkaan, jos hänellä on aihetta kotimaassaan pelätä vainoa seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Räsäsen mukaan Maahanmuuttovirasto on KHO:n päätöksen jälkeen tarkistanut linjaansa. Hyvä, jos näin on tehty. Arvaamatonta tai epätasa-arvoista päätöksentekoa turvapaikkakysymyksissä ei voida sallia.
Vapaa liikkuvuus -verkosto on uutisoinut Maahanmuuttoviraston käännyttävän maasta paperittoman seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi vainotun henkilön. Zimbabwelainen mies odottaa parhaillaan Espoon poliisilaitoksella käännytystä maahan, jossa häntä odottaa vankilatuomio tai kuolema. Farain on ollut Suomessa jo 11 vuotta, joista 7 vuotta paperittomana. Hän on saanut Maahanmuuttovirastolta kolmannen kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseensa, josta on valitettu hallinto-oikeuteen. Ongelmallisinta on se, ettei oikeus ole keskeyttänyt käännytystä eikä vielä antanut asiassa päätöstä. Farainilla ei ole siis oikeutta odottaa päätöstä Suomessa, jos käännytystä ei keskeytetä."
"Homoseksuaalisuus on yhä rikos yli 70 maassa. Esimerkiksi useissa Afrikan ja Lähi-idän maissa homoseksuaalien kuolemantuomiot eivät ole harvinaisia. Suomesta on käännytetty toistuvasti ihmisiä kyseenalaisin perustein eikä heidän kohtalostaan tiedetä. On vastoin oikeustajua, että Suomi kieltää antamasta suojelua ja hylkää turvapaikan ihmiseltä, joka joutuu pelkäämään kidutetuksi ja vainotuksi tulemista tai jopa oman henkensä puolesta.
Maahanmuuttoviranomaiset tekevät turvapaikkapäätöksiä perustuen hakijan omaan kertomukseen ja viranomaisten selvityksiin esimerkiksi maan turvallisuustiedoista. Ministeri Räsäsen mukaan on tilanteita, joissa "on ikään kuin oletettu, että henkilö salaa siellä lähtömaassa joko seksuaalisen suuntautumisensa tai sitten johonkin uskonnolliseen vähemmistöön kuulumisensa, ja sillä perusteella on näitä palautuksia saatettu tehdä."
Jos henkilö on joutunut koko elämänsä pelkäämään henkensä puolesta ja salaamaan seksuaalisen suuntautumisensa, voi olla vaikea avautua asiasta myöskään viranomaisille Suomessa. Seksuaalisen suuntautumisen salaaminen ei saa olla este turvapaikan saamiselle – näin on todennut nyt myös korkein hallinto-oikeus.
Tuoreessa KHO:n ratkaisussa on linjattu seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksista. Turvapaikanhakija on oikeutettu turvapaikkaan, jos hänellä on aihetta kotimaassaan pelätä vainoa seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Räsäsen mukaan Maahanmuuttovirasto on KHO:n päätöksen jälkeen tarkistanut linjaansa. Hyvä, jos näin on tehty. Arvaamatonta tai epätasa-arvoista päätöksentekoa turvapaikkakysymyksissä ei voida sallia.
Vapaa liikkuvuus -verkosto on uutisoinut Maahanmuuttoviraston käännyttävän maasta paperittoman seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi vainotun henkilön. Zimbabwelainen mies odottaa parhaillaan Espoon poliisilaitoksella käännytystä maahan, jossa häntä odottaa vankilatuomio tai kuolema. Farain on ollut Suomessa jo 11 vuotta, joista 7 vuotta paperittomana. Hän on saanut Maahanmuuttovirastolta kolmannen kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseensa, josta on valitettu hallinto-oikeuteen. Ongelmallisinta on se, ettei oikeus ole keskeyttänyt käännytystä eikä vielä antanut asiassa päätöstä. Farainilla ei ole siis oikeutta odottaa päätöstä Suomessa, jos käännytystä ei keskeytetä."
Vastaukset 100
Vanhimmat
Menkööt vaikka ruotsiin.
http://www.halla-aho.com/scripta/homoseksuaalisuus_suojeluperusteena.html
Joo, minä luin tuon Halla-ahon vastauksen. Tai aloin lukea sitä, mutta jätin kesken, kun se oli taas sitä samaa jurnutusta kuin aina, niin tyhmä, paikallaan junnaava ja kaikin puolin ikävä. Tyypillistä Halla-ahoa siis. Se hyöty siitä kuitenkin oli, että löysin tuon Alanko-Kahiluodon alkuperäisen kirjoituksen, joka oli täyttä asiaa.
Totuus vaan on joskus tyly ja ikävä.
Maahanmuuttovirasto kohtelee seksuaalivähemmistöihin kuuluvia turvapaikanhakijoita kansainvälisten sopimusten vastaisesti. Viranomaispäätösten perusteet eivät ole julkisia, joten niitä on myös vaikea kriittisesti arvioida. Kuitenkin tiedetään, että ihmisiä palautetaan maihin joissa heitä uhkaa kuolema, on kyse sitten seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvasta, uskonnollisen vainon uhrista tai kidutuksen uhrista muun syyn vuoksi.
Suomi on kehittynyt demokratia, jonka tulisi pystyä tukemaan muiden maiden demokraattista kehitystä. Huonon esimerkin näyttäminen ei tue Suomen mainetta ihmisoikeuksien edistäjänä tai rauhansovittelijana. Ihmisoikeuksien tulee olla keskeisessä roolissa niin sisä- kuin ulkopolitiikassa. Valitettavaa on se, että Faraininkin tapauksessa vain julkisuus voi auttaa, ennen kuin oikeuslaitos korjaa itse itseään. Kuinka monen Suomesta käännytetyn kohtalo kotimaassaan on tulla kidutetuksi tai jopa surmatuksi, jää arvailujen varaan.
Jep. Voi olla, mutta valheetkin voivat olla tylyjä ja ikäviä. Esim. Halla-ahon sepustukset.
Kerropa sitten meille Halla-ahon kirjoituksesta ne kohdat jotka eivät ole asiaa. Analyyttinen asiateksti ei tietenkään ole yhtä lennokasta luettavaa kuin joku Arto Mellerin runous, mutta yritä silti.
Halla-ahon kirjoituksessa ole ainuttakaan kohtaa, joka olisi asiaa. Lieneekö koskaan ennenkään ollut. Eikä sitä tosiaan lennokkuudestakaan voi moittia.
ettet (jälleen kerran) kykene kumoamaan ainuttakaan Halla-ahon asia-argumenttia.
ettei Halla-ahon tekstissä ole (taaskaan) ainuttakaan asia-argumenttia. Tässä sitä vain odotellaan, milloin hän rupeaa oikomaan kirjoitustensa asiavirheitä ja suoranaisia valheita. Voi olla että kuluu kauan...
tainnut taaskaan lukea artikkelia.
Halla-ahoon enää aikaansa haaskaisi, tsekkasin kyllä alun ja se oli sitä samaa paskaa kuin aina
et taaskaan kyennyt kumoamaan Halla-ahon asia-argumentteja, päästelet vain typeriä aivopierujasi.
aivopieruja päästelee, siitähän sille maksetaan
lapsellisuuden huippu...
no niin, rakkaat ystäväni. jokos tänään saisimme kuulla niitä omakohtaisia havaintoja, ja kokemuksia rasismista?
edelleenkään kirjoitukset hesarissa, sen enempää kuin täälläkään eivät kerro mitään siitä todellisesta rasismista.
yrittäkäähän nyt, muffekin pisti parastaan...
mitä muffe on sanonut?
olet sinä sen höpinät lukenut kaverista, jolta oli kyselty v ittumaiseen sävyyn asioita.
sekin oli rasismia
kaikki mikä ei ole kunniakansalaisille, hysseille, ja mokuttajille mieleen, on vihapuhetta ja rasismia.
lätisee kunniakansalaisista, hysseistä, ja mokuttajista, on lapsellinen trolli
Oliko sekin rasismia kun n- 7-vuotias somalipoika sanoi minua yks päivä tossa pihalla looseriksi?
Ai, niin olenhan mä reppana rasisti ja se oli mulle ihan oikein!
ihan itkettää puolestasi, 7-vuotiaat kiusaa
mitäpä jos keskittyisit kertomaan niistä rasismihavainnoista ja kokemuksista sen sijaan, että nimittelet toisia trolleiksi.
olisit ihan ensimmäinen, muffen jälkeen...
Juuh, yhyy, yhyy...
Enkä ole edes ainoo suomalainen jo vähän iäkkäämpi ihminen jota nää naperot pilkkaa. Eivät kunnioita ollenkaan vanhempia ihmisiä. Ainakaan kantiksia. Jo naperoille opetetaan tuo ylivertainen taikasana "rasisti". No, eihän heiltä voi sivistystä vaatiakaan. Olkoon vaan siellä rautakaudellaan keskiaikaisine uskontoineen.
Taisin olla ilkee. Sori, yritän olla ens kerralla sivistyneempi...
oman kokemukseni mukaan monet maahanmuuttajat suhtautuvat vanhempiin ihmisiin kunnioittavammin kuin suomalaisnuoret
tuossakin tapauksessa rasistipoliisit veivät vanhukselta aseen pätkääkään kunnioitusta osoittaen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030615292448_uu.shtml
Kakskakkonen ei muuten ole mikään pistooli, vaan pienoispistooli. Aivan kuin piekkari ei ole kivääri vaan pienoiskivääri. Tyypillistä maanpetturihyysärien valheellista liioittelua ja asioitten vääristelyä.
Taisit taas valehdella
maanpetturihyysärit ja miten linkki heihin liittyy?
Niinpä, siksi Halla-ahon kaltaiset prinsessat eivät sitä marmattamatta kestä. Siksi heidän pitää suojautua todellisuudelta sydämettömän saivartelun taakse, ja ihmeen usein he onnistuvat jutuillaan huijaamaan muitakin kuin itseään.
Humaneiti se prinsessa on.
ja miten niin?
aina sitä joku syy löytyy tulla maapallon toiselle puolelle elätettäväksi, "sorto, vaino, köyhyys, homous..."
kasarmimajoitus ja ruoka yhteiskeittiöstä,hygieniatuotteet kerran viikossa maksusitoumuksella. ei mitään muuta. silloin nähdään, kuka oikeasti on tullut sen turvapaikan takia.
nykyisistä maahan tunkeneista ja tunkevista melko harva.
vastaanottokeskusten olot eivät tuosta paljon eroa.
ja kun vastaanottokeskukseen tarvitaan tilaa uusille "vainotuille", ne herrantertut surffaavat jonon ohi kaupungin kämppiin.
ja silloin harkinnanvaraiset rahahanat aukeavat.
Vastaanottokeskuksissa ihmiset joutuvat odottamaan kuntapaikkoja joskus vuosikausia vaikka olisivat saaneet positiivisen päätöksen. Tämäkin etuilujuttu on siis pelkkä kaupunkilegenda.
aivan RASSISTISTA ROSKAA! PÖTYÄ!! PUPPUA!!!
pitäisikö erota? valitettavasti helsingillä ei ole resursseja rakentaa kaikille afrikan sosiaalipummeille merenrantaan kerrostaloja.
Herääkin kysymys, miksi sellaista tänne kirjoittelet. Ehkä olet mielestäsi hauskakin trolli.
EIKÖS SOSIAALIPUMMI HALLA-AHO ASU JO EIRASSA, EI SE UUTTA TALOA SINNE TARVITSE
niissä on ainoastaan HIV-testin tulos.
homous on sairaus jonka voi hoitaa Afrikassakin.
sairaus ole
onhan se nyt kaikella tapaa sairaus.
Homon ihmisestä tekee erään kemikaalin puuttuminen aivoista. Hoitamattomana se aiheuttaa myös mielisairautta.
http://www.ennenaikainensiemensyoksy.com/
.
sinun aivoissasi varmaan virtaa enemmän kemikaaleja kuin lääkäri määrää, ei se sinusta heteroa tee. Olisit luultavasti hetero selvinpäinkin, vähän fiksumpi vain.
Homous muuten poistettiin tautiluokituksesta Suomessakin jo 1980-luvun alussa, ja nykyään lääkärit ovat yksimielisiä siitä, ettei se koskaan olisi sinne joutunutkaan ilman tiukkapipoisten päiviräsästen politikointia.
tuo kuhaluoto aikoo rahoittaa tänne tulevien homojen elättämisen?
Niitä on nimittäin tulossa aika iso liuta, jos kaikki halukkaat päästetään tänne.
Kysymys: Jos arvioidaan, että niissä 70:ssä homot kieltävässä maassa on yhteensä 50 miljoonaa homoa, ja sitoutuisimme ottamaan kaikki tänne, millaisia vaikutuksia ko. homovyöryllä olisi maallemme?
Tuskin minkäänlaisia. Eihän sitä mummovyöryäkään tullut vaikka ne persut parilla isoäidillä pari vuotta sitten ihmisiä pelotteli.
Ja eikös teikäläiset enimmäkseen pelkää sitä että afrikkalaiset maahanmuuttajat lisääntyy kuin kanit? Siis homotkin? ;-)
eihän sitä 50 miljoonan homon asuttamista ja elättämistä ainakaan muttaneiti huomaisi mistään, niin ulkona se on reaalielämästä.
En tiedä mistä neidistä puhut, mutta 50 miljoonan homon hakeutuminen Afrikasta Suomeen ei ihan realistiselta visiolta kuulosta.
perusteella aletaan jakamaan turvapaikkoja, 50 miljoonan homon muutto tänne ei ehkä ole realistista, mutta mahdollista.
Sen sijaan 500 000 homon saapuminen olisi inhorealismia pahimmillaan.
Miten niin? Väestöräjähdyshän maailman ongelmista pahin on. Homoissa ei siis ole mitään muuta vikaa kuin että heitä on aivan liian vähän.
ei niitä nyt sentään tarvitse haalia ympäri maailmaa kulttuuria rikastamaan.
Mitä väliä sillä on? Iloista antajaa Jumala rakastaa!
maksaa kaiken tuon lystin?
Voithan sinä antaa ilmaiseksikin, ei se käytössä kulu.
Taidat rakastaa afrikkalaista penistä.
ei maa tai maanosa merkitse mitään. Ruumiinosat ovat sitten eri juttu.
että humanist1 hyväksyy rasismin, kun se tehdään muslimien toimesta. Vai onko siihen jokin muu syy miksi humanist1 haukkuu islamin rasismia kritisoivia ja vaikenee muslimien viharikoksista?
siksi, että äh-dullahit ja mutumbat edustavat mokua. siispä ne eivät voi tehdä mitään väärää.
päinvastoin, kaikki heidän tekonsa ovat perusteltavissa rasismilla, sorrolla ja vainolla.
kertoisitko meille humanisti (saa muutkin osallistua, mutta erityisesti haluaisin kuula humanistin kokemuksista) niitä todellisia arkielämän havaintoja ja kokemuksia rasismista.
muffellakin oli hyvä yritys, mutta jos joku somali kertoo tulleensa rasistisesti kohdelluksi, se ei todellakaan takaa sitä.
somalit ovat suurimpiä vikisijöitä ja ruikuttajia (olemattoman) rasismin takia.
silloinhan on peräti oivallista, että homostelevat siellä afrikassa.
somaleista ja "olemattomasta" rasismista sillä uskonvarmuudella jonka vain täydellinen tietämättömyys voi ihmiselle antaa
muttaneiti vittu päähäsi ja pakene vuorille.
mutta.neiti on ihan eri tyyppi... pahoittelisin sekaannusta, jos se ei olisi sinun oma vikasi. ;-D
nythän onkin kyse siitä ainoasta aidosta ja oikeasta muttaneidistä, joksi sinä olet ilmoittautunut jo ennen näitä päiviä.
se oli joku muu joka sen nimimerkin rekisteröi itselleen... minä taisin sitä hänelle kyllä suositella.
tosiasiassahan yhtään sen nimityksen "arvoista" ei tältä palstalta löydy.
vaikenet muslimien rasismista?
Miksi höpötät vain suomalaisten rasismista, vaikka esim. v. 2009 rasistisimpia kansalaisuuksia Suomessa olivat somalit ja irakilaiset?
Miten kehtaat sivupersooninesi esiintyä rasismin vastustajana, vaikka olet leimannut rasistisesti virolaisia ja venäläisiä?
2009 oikein järjestetty kisat Suomen rasistisimmista kansallisuuksista? Eikö venäläiset päässeet edes mitalisijoille?
joku sen kuitenkin rekisteröi. Toivottavasti et koe jääneesi jotenkin osattomaksi taas.
antakaa ahvenamaa homoille ja nuslimeille turvapaikaksi!
se on jo tuttu paikka astridille tarjalle ja evallekin.. taitaapa kiinnostaa tammeakin..
siella on ne 72 neitsyttakin, tarja ja astrid ensimmaisina vastaanottamassa sulhoja.. -mutta muistakaa; islam paratiizissa nairahan...ja paljon..
vaHINTAIN 144 KERTAA VUOROKAUDESSA..
-etta pitakaa vehkeenne trimmattuna!
-ja viiviakin siella saa, vuohia, kameleita, lampaita, pikkupoikia, vankeja ym.
--------------------------------------------------------------------------
KUNNON MUSLIMIT JA KAANNYNNAISET;
Pykala on silmassa, nostakaa kytkinta nyt!
Kamalia nuo afrikkalaiset.
Tuskin tuo parasiittiportsari on afrikkalaista nähnytkään.
Kommenttini koski sinun aloitustasi.
Kommenttini koski sinun aloitustasi.
oli sen verran pöljä ettei sitä olisi kyllä arvannut.
Ai nuo homoja vainoavat afrikkalaiset ovat kamalia? Niin ovat. Ja Räsäsen "kristillinen lähimmäisenrakkaus" on merkillisen valikoivaa. Etten sanoisi tekopyhää.
Afrikassa ja islamilaisissa maissa tapetaan homoja. Suomessa pari poliitikkoa ei halua homoille kirkkohäitä.
miksei ne pari poliitikkoa muuta Pietariin, on jo vaikeampi kysymys
vouhotat joistain parista kyläpoliitikosta, jotka seuraavissa vaaleissa tod.näk. menettävät paikkansa, kun toisaalla tapetaan ihmisiä?
Koska olet tekopyhä rasisti?
kutsut Räsästä kyläpoliitikoksi? Hän on sentään ministeri, vaikka hänelle tarjottu asema epäilemättä ylittääkin hänen ansionsa ja kykynsä.
Edellisen perusteella Suomen pitäisi ottaa vastaan n 369 miljoonaa sukupuolisesti poikkeavaa ympäri maailmaa
Se ei ole realistista eikä siinä ole mitään järkeä.
Suomalaiset eivät ole vastuussa islamin ja WooDOO uskontojen tekemisistä
Tässä kuten muissakin tapauksissa Humanisteilta ja muilta hyysäreiltä puuttuu realimaailman ymmärrys.
taitaa lähes ainoana tässä keskustelussa olla jotain ymmärrystä reaalimaailmasta, koska hän ei ole kuvitellut että tänne satoja miljoonia homoja rynnisi
hauskaa, kun muttaneiti kehuu itseään.
muttaneiti lähetti minulle hävyttömän txt-viestin kun annoin tuolla numeroni. Ei ilmeisesti älynnyt, että vaikka numero on salattu, niin txtarissa se näkyy. Löytyipä vielä osoitehaulla nimikin ym tiedot. Tyypillä näkyy olevan rikosrekisterikin ja siellä on sormenjäljet ja pärstästäkin kuva kahdesta suunnasta. Haluatteko nähdä?
Ai James Hirvisaariko se paljonpuhuttu muttaneiti olikin? Tuli vaan rikosrekisteristä mieleen. No, onneksi sillä on kusipäitä kavereita, jotka maksaa mukisematta sen sakot.
Onneksi on vielä henkilöitä, jotka uskaltavat julkisesti vastustaa islamofiilien fasismia.
on vielä henkilöitä, jotka piristävät keskusteluja tahattoman koomisilla kommenteilla. Hirvisaari on kyllä fasisti, mutta islamofiiliksi (mikä se sitten onkin) häntä tuskin voi sanoa.
missä se kuva viipyy?
kerro sähköpostiosoitteesi ja reservin sotilasarvosi, niin eiköhän se järjesty.
Kai ymmärrät, että nähtyäsi kuvan, minun pitää ampua sinut hengiltä ja syöttää aivosi sioille, ettei tieto pääse leviämään.
minä luulin, että ilahdutat sillä meitä kaikkia
pane tulemaan tai tule ...
Homoseksuaalisuus on lailla kielletty melkein kaikissa Afrikan maissa. Jos Suomi hyväksyisi sen maahantulon perusteeksi joutuisimme ottamaan vastaan lähes jokaisen afrikkalaisen joka syystä tai toisesta haluaisi Suomeen muuttaa.
Kannattaa muistaa että Afrikassa ei ole yleisesti ottaen esim. ilmaista terveydenhuoltoa eli jos siellä sairastuu vakavasti niin useimmilla ei ole varaa hoitoon. Joten halukkaita kyllä riittäisi.
Niin kuin hyvin tiedetään, sairaus ei ole mikään peruste turvapaikan saamiselle. Sen sijaan vainon kohteeksi joutuminen on. Todennäköisesti homojenkin silmissä Ruotsilla on enemmän vetovoimatekijöitä kuin Suomella. On aina ollut, vaikka tänne pelätään milloin lasten, milloin mummojen ja milloin homojen vyöryä. Nimimerkkisi on varmaan vitsi.
ei tuo sinun nikkisi minua naurata yhtään.
kaikkia naurattaa se että miljoonien homojen vyöryä Suomeen pelkäävä kutsuu itseään realistiksi
ja se että valehteleva typerä ilkimys kutsuu itseään humanistiksi
älä nyt noin rumasti sano.ole kiltti hysselle. muuten se ei kerro käsiin räjähtävästä rasismin lisääntymisestä meille mitään.
mitä sanotte
Ei sairaus olekaan peruste, mutta jos homous olisi niin sairaat voisivat SANOA olevansa homoja ja pääsisivät sitä kautta automaattisesti ilmaiseen hoitoon.
Siitä tulikin mieleen: eikö sairauden tulisi olla turvapaikan/oleskeluluvan peruste ennemmin kuin homouden? Tottahan nyt kuolemansairaat enemmän apua tarvitsevat kuin homoseksuaalit yms. muuten vainotut? Sairas ihminen KUOLEE VARMASTI jos ei saa apua, vainottu ei.
monet poliittisista, uskonnollisista tai muista sellaisista syistä vainotut voivat olla kotimaassaan kuolemanvaarassa - monissa maissa myös homot.