Kävin Oulussa yksityisellä, piti paikata kaksi isompaa ja kaksi pienempää reikää.
Ensimmäisen isomman paikkauksen jälkeen kyseinen hammas alkoi oireilla kylmästä ja kuumasta, joten hammaslääkäri päätti tehdä siihen juurihoidon. yli 300 € maksoi.
Ja nyt on sitten toisenkin isomman paikkauksen saanut hammas oireillut samalla tavoin kuukauden. Ilmeisesti sillekin pitää tehdä juurihoito.
Tässä alkaa jo epäilyttää hoitovirhe, mutta minkäs teet? Yhtään alennusta maksuun en ole näistä vielä saanut. Sanotaan että muovipaikka kutistuu ja ilmaa voi jäädä sisään joka aiheuttaisi tulehduksen, mutta ei kai se asiakkaan vika ole, luulisi että ammattitaito riittäisi edes joka toisen hampaan kunnolliseen paikkaukseen. Hatuttaa.
Mielipidettä anyone? Mekastanko turhasta vai pitäisikö yrittää jostain vääntää korvausta?
Ensimmäisen isomman paikkauksen jälkeen kyseinen hammas alkoi oireilla kylmästä ja kuumasta, joten hammaslääkäri päätti tehdä siihen juurihoidon. yli 300 € maksoi.
Ja nyt on sitten toisenkin isomman paikkauksen saanut hammas oireillut samalla tavoin kuukauden. Ilmeisesti sillekin pitää tehdä juurihoito.
Tässä alkaa jo epäilyttää hoitovirhe, mutta minkäs teet? Yhtään alennusta maksuun en ole näistä vielä saanut. Sanotaan että muovipaikka kutistuu ja ilmaa voi jäädä sisään joka aiheuttaisi tulehduksen, mutta ei kai se asiakkaan vika ole, luulisi että ammattitaito riittäisi edes joka toisen hampaan kunnolliseen paikkaukseen. Hatuttaa.
Mielipidettä anyone? Mekastanko turhasta vai pitäisikö yrittää jostain vääntää korvausta?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Syvä taikka iso reikä tarkoittaa sitä, että reikiintynyt hamamskudos yltää lähelle hampaan ydinonteloa eli pulpaa. Ydinontelossa kulkevat hampaan hermot ja verisuonet. Muitä lähemmäs reikä ulottuu ydintä eli pulpaa, sitä enemmän pulpa on ärsyyntynyt. Kun hamams paikataan, joudutaan kaikki pehmennyt hamams poistamaan paikan alta. Joudutaan siis rouhimaan tärisevällä poralla hamamsluuta pois ihan siitä hermojen vierestä. Siispä ei ole aina vältettävissä tilanne, että paikkaus on se ns. viimeinen oljenkorsi, joka katkaisee kamelin selän. jos reikää ei paikattaisi, reikä kyllä etenisi hampaan ytimeen asti ja siitä voi seurata elämän kovin hammassärky ja juurihoito joudutaan joka tapauksessa tekemään. Reikä ärsyttää pulpaa koko ajan, hampaassa on kokoajan käynnissä poikkeustila ja matala-asteinen tulehdusreaktio. Täysin terve hamams ei siis ole ollut ennen paikkaustakaan, mutta ei ole kipuillut.
Kuitenkaan kaikki syvät reiät eivät automaattisesti tarkoita juurihoidon tarvetta. Hammaslääkäri on katsonut, että reikä on sellainen, että 95%:ssa tapauksista paikkaus on oikea hoito. Sinä olet kuulunut sitten siihen onnettomien 5%:n joukkoon, joiden syvälle reikiintyneet hampaat joutuvat juurihoitoon oikeaoppisesta paikkaushoidosta huolimatta.
Kysyvä ei tieltä eksy. Kohteliaasti asiasi perustellen voisit saada kompensaatiota esim. lopullisen paikkauksen hinnasta juurihoidon jälkeen.
No niin, kiitos jozzuccalle vastauksesta. Kävinkin tänään siellä hammaslääkärillä ja toiseenkin hampaaseen jouduttiin aloittaan juurihoito. Olin saanut aiemmin sen käsityksen että myöhemmän juurihoidon tarve näihin kahteen paikkaukseen olisi ns. ihme ja siksi epäilin mieluummin laadutonta paikkausta. Mutta nyt oli paikalla hammaslääkäri johon luotan ja hän sanoi että tämä on ihan mahdollista.
Tavallaanhan se aika ihme on kaksi peräkkäistä paikkausta jozzuccan prosenttien mukaan 5% * 5% = 1/ 400.
Nyt voi kyllä paremmilla mielin maksaa nuo hoidot kun tietää ettei tässä kuseteta.
no kukaan ei varmasti oikeasti tiedä noita lukuja, 5% oli vähän hatusta vedetty, sen myönnän... ei kuitenkaan oleteta, että kun paikataan hammas, se kipeytyy niin paljon, että joudutaan tekmeään juurihoito.