MOTn mukaan luottoluokittajien luotettavuus ei ole mistään kotoisin ja että se pelaa omaa peliään ja näin varmasti joskus onkin, mutta käsittääkseni se ei kuitenkaan ole kertaakaan luotottanut mitään tahoa liian alas, joten jos luottoluokituksia lasketaan, niin kyllä ne vähintään sen väärttejä silloin ovat. Jos jonkun talous heikompi kuin muut samalla luokituksella olevien, kuten Britannian talous on heikohkon näköinen Ranskan talouteen verrattuna, saattaa hyvinkin olla ne rahoitus kysymykset siellä taustalla osasyynä, mutta okei, Ranskalla on enemmän pelissä Kreikan kanssa ja kenties aivan aiheestakin Ranska on enemmän liipasimella pienemmästä alijäämästä huolimatta.
Se että luottoluokittajat munasi ja pahasti 2008 kriisin aiheuttaen, on totta, mutta silloin oli juurikin kyse liian positiivisista näkymistä maalailu ja tää vaan pahentaa Euroopan kriisin vakavuuskuvaa, kun todellakin luottoluokittajat ei mitenkään liian ankaria ole olleet. Siksi sitä halpaa lainaakin on ollut saatavilla kepulimaillekin.
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/02/27/yle-liikanen-liittyy-luokittajien-arvostelijoihin/201224063/12
Se mistä Liikanenkin tuossa puhuu, on juurikin liiallisesta luottamisesta siihen, ettei se pahin kuitenkaan tapahtuisi ja siis luokitteli liian positiivisesti eri riskitasolla olevat lainapaketti sijoituskohteet. Kaikki meni siis mukaan roskalainoihin kuten nyt on jotkut lähteneet yksityisinäkin ja Vanhanen Kataisen kanssa tekemään hyvää bisnestä Kreikan kanssa.
Sama korttitaloefekti on suuremmassa mittakaavassa esillä EMUn tukipaketeissa. Pitäiskö tässäkin laittaa kaikki peliin ja katotaan tuleeko kaikkien aikojen syvin lama? Koko Euroopan kokoinen konkurssi.
Luottoluokittajat on järjestelmällisesti nyt pudottaneet yhden jos toisenkin Euromaan luottoluokituksia. Jos pelattais upporikasta tai rutiköyhää? Jospa ne vaan on väärässä eikä tässä mitään hätää ole? :D Luvut kuitenkin näyttää sitä huonompaa tietä ja Kreikka ainakin vaan synkistää näkymiään. Eikä Espanjakaan ole nousukiitoon lähdössä. Ja kovin monilla on luottoluokitus joko lähdössä laskuun tai syöksykierteessä.
Olisko luotettavia sittenkin luottoluokitukset alaspäin, vaikka liian positiivisia ne kerran tai pari onkin olleet?
Se että luottoluokittajat munasi ja pahasti 2008 kriisin aiheuttaen, on totta, mutta silloin oli juurikin kyse liian positiivisista näkymistä maalailu ja tää vaan pahentaa Euroopan kriisin vakavuuskuvaa, kun todellakin luottoluokittajat ei mitenkään liian ankaria ole olleet. Siksi sitä halpaa lainaakin on ollut saatavilla kepulimaillekin.
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2012/02/27/yle-liikanen-liittyy-luokittajien-arvostelijoihin/201224063/12
Se mistä Liikanenkin tuossa puhuu, on juurikin liiallisesta luottamisesta siihen, ettei se pahin kuitenkaan tapahtuisi ja siis luokitteli liian positiivisesti eri riskitasolla olevat lainapaketti sijoituskohteet. Kaikki meni siis mukaan roskalainoihin kuten nyt on jotkut lähteneet yksityisinäkin ja Vanhanen Kataisen kanssa tekemään hyvää bisnestä Kreikan kanssa.
Sama korttitaloefekti on suuremmassa mittakaavassa esillä EMUn tukipaketeissa. Pitäiskö tässäkin laittaa kaikki peliin ja katotaan tuleeko kaikkien aikojen syvin lama? Koko Euroopan kokoinen konkurssi.
Luottoluokittajat on järjestelmällisesti nyt pudottaneet yhden jos toisenkin Euromaan luottoluokituksia. Jos pelattais upporikasta tai rutiköyhää? Jospa ne vaan on väärässä eikä tässä mitään hätää ole? :D Luvut kuitenkin näyttää sitä huonompaa tietä ja Kreikka ainakin vaan synkistää näkymiään. Eikä Espanjakaan ole nousukiitoon lähdössä. Ja kovin monilla on luottoluokitus joko lähdössä laskuun tai syöksykierteessä.
Olisko luotettavia sittenkin luottoluokitukset alaspäin, vaikka liian positiivisia ne kerran tai pari onkin olleet?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.