Pätkiä dosentti Arto Luukkaisen (sitoutumaton) kirjoituksesta Uudessa Suomessa:
Kokoomuksen oli siksi suurimpana puolueena ommeltava hallitus kasaan hävinneistä puolueista mutta nytpä ei ollut enää halukkaita ”toiseksi hallituspuolueeksi” eikä Kataisen poliittinen johtajuus vaikuttanut enää niin selvältä.
Käytännössä tämä on merkinnyt sitä, että Kataisen hallituksen sisäinen lojaliteetti on minimaalisen pieni ja halu toteuttaa omia ”projekteja” on maksimaalisen suuri.
Kataisen hiipuva auktoriteetti on ollut puolueille mieluisaa mutta kansakunnalle tuhoisaa. Suomessa ei ole ollut hallitusta kesästä 2011 lähtien sen todellisessa merkityksessä. Yhden kokonaisen kabinetin sijasta meitä onkin kesästä 2011 hallinnut 12 ministeriötä ja 6 puoluetta.
Hävinnyt johtajuus on myös merkinnyt yhteisen vastuun pakoilua ja alituista sivuille vilkuilua: eihän toinen vaan saa liikaa?
Kun koko maan etua valvova etu on ollut hukassa, niin on päädytty hallinnolliseen ”koe-eläinpuistoon”.
Tämä on tarkoittanut sitä, että puolueet ovat vapaasti mellastaneet omilla hallinnon-aloillaan kuin yli-innokkaat tiedemiehet ja toteuttaneet omia ideologisia päähänpistojaan tai nuoruuden näkyjä. Kärsijöinä ja kärsivällisinä koe-eläminä ovat toimineet tavalliset kansalaiset tai puolustuskyvyttömät instituutiot.
Koe-eläinpuisto hallintomalli on merkinnyt myös sitä, että puolueet ovat voineet lähteä toteuttamaan avoimesti kansakunnalle tuhoisia hankkeita. Tuhoisimmat näistä ovat kunta-uudistus ja aseistariisunta.
Hallituksemme ”koe-eläinpuiston” säästöleikkaukset, rahan lapioiminen eurooppalaisten pankkien molokin-kitaan ja muut edellä mainitut instituutionaaliset älynväläykset ovat herättäneet tavalliset ihmiset.
Kansalaiset ovat eri puolilla maata jo ryhtyneet keskustelemaan laillisen vastarinnan mahdollisuudesta.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98888-meillä-ei-ole-hallitusta
Kokoomuksen oli siksi suurimpana puolueena ommeltava hallitus kasaan hävinneistä puolueista mutta nytpä ei ollut enää halukkaita ”toiseksi hallituspuolueeksi” eikä Kataisen poliittinen johtajuus vaikuttanut enää niin selvältä.
Käytännössä tämä on merkinnyt sitä, että Kataisen hallituksen sisäinen lojaliteetti on minimaalisen pieni ja halu toteuttaa omia ”projekteja” on maksimaalisen suuri.
Kataisen hiipuva auktoriteetti on ollut puolueille mieluisaa mutta kansakunnalle tuhoisaa. Suomessa ei ole ollut hallitusta kesästä 2011 lähtien sen todellisessa merkityksessä. Yhden kokonaisen kabinetin sijasta meitä onkin kesästä 2011 hallinnut 12 ministeriötä ja 6 puoluetta.
Hävinnyt johtajuus on myös merkinnyt yhteisen vastuun pakoilua ja alituista sivuille vilkuilua: eihän toinen vaan saa liikaa?
Kun koko maan etua valvova etu on ollut hukassa, niin on päädytty hallinnolliseen ”koe-eläinpuistoon”.
Tämä on tarkoittanut sitä, että puolueet ovat vapaasti mellastaneet omilla hallinnon-aloillaan kuin yli-innokkaat tiedemiehet ja toteuttaneet omia ideologisia päähänpistojaan tai nuoruuden näkyjä. Kärsijöinä ja kärsivällisinä koe-eläminä ovat toimineet tavalliset kansalaiset tai puolustuskyvyttömät instituutiot.
Koe-eläinpuisto hallintomalli on merkinnyt myös sitä, että puolueet ovat voineet lähteä toteuttamaan avoimesti kansakunnalle tuhoisia hankkeita. Tuhoisimmat näistä ovat kunta-uudistus ja aseistariisunta.
Hallituksemme ”koe-eläinpuiston” säästöleikkaukset, rahan lapioiminen eurooppalaisten pankkien molokin-kitaan ja muut edellä mainitut instituutionaaliset älynväläykset ovat herättäneet tavalliset ihmiset.
Kansalaiset ovat eri puolilla maata jo ryhtyneet keskustelemaan laillisen vastarinnan mahdollisuudesta.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98888-meillä-ei-ole-hallitusta
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.