Luostarin ohjesääntö:
http://www.ort.fi/sites/default/files/liitteet/webmaster/Valamon luostarin ohjesääntö.pdf
9 §
Luostarin johtajan tehtävä on elinikäinen, paitsi jos terveydelliset tai muut syyt
vaativat häntä eroamaan tai hiippakunnan panee hänet viralta jonkun rikkomuksen takia.
JÄÄNYT EPÄSELVÄKSI VIELÄKIN MIKÄ OLI SE RIKKOMUS MINKÄ TAKIA I. SERGEI PANTIIN POIS JOHTAJAN TEHTÄVÄSTÄ. J
http://www.ort.fi/sites/default/files/liitteet/webmaster/Valamon luostarin ohjesääntö.pdf
9 §
Luostarin johtajan tehtävä on elinikäinen, paitsi jos terveydelliset tai muut syyt
vaativat häntä eroamaan tai hiippakunnan panee hänet viralta jonkun rikkomuksen takia.
JÄÄNYT EPÄSELVÄKSI VIELÄKIN MIKÄ OLI SE RIKKOMUS MINKÄ TAKIA I. SERGEI PANTIIN POIS JOHTAJAN TEHTÄVÄSTÄ. J
Vastaukset 25
Vanhimmat
15 §
Jos luostarin johtaja osoittautuu tehtäväänsä kykenemättömäksi ja jos luostarin etu sitä vaatii, hiippakunnan piispa voi vapauttaa hänet tehtävästään luostarin johtokuntaa kuultuaan.
Jos igumeni matkustaa Leon luvatta toisen luostarin juhliin... Sinne oli kutsuttu juuri igumeni ei arkkipiispa. Kunniasta ja arvovallasta tässä on kyse.
Niin nöyryys on kaiketi luostarielämän perusta muttei sitä nöyryyttä voi vaatia pelkän vallanhimonkaan vuoksi.Eri asia on jos halutaan pitää mieli nöränä maallisista huveista yms. rahan tuhlauksesta mutta silloin kannattaa itsekkin käyttäytyä nöyrästi ja säästäväisesti mikäli on vaatimassa sitä myös muilta.
Ulkopuolisen silmissä näyttää siltä, että Sergei EI OLE luostarin johtajana osoittautunut tehtäväänsä kykenemättömäksi, vaikka AP Leo vaatikin häntä terveydellisistä syistä eroamaan, eikä myöskään "luostarin etu" ole vaatinut hänen erottamistaan.
Hän on erinomaisesti suoriutunut laissa ja luostarin ohjesäännössä igumenille säädetyistä tehtävistä. Eikö pikemminkin Leon pitäisi kaiken tapahtuneen jälkeen tehdä omalta kohdaltaan asiaankuuluvat johtopääökset?
Vaikuttaa siltä, että kysymys on lähinnä halvasta kirkkopoliittisesta pelistä!
Eihän se muuta tarvitse kuin jos veljestö ei tykkää ja äänestävät häntä vastaan.Jos maallistuneet yrittäjät luostarissa eivät ymmärrä ja äänestävät veljestön kanssa vastaan.toisaalta emme tiedä mitä sielää päivittäin tapahtuu.
Itse en pidä arkkipiispan business jutuista enkä ratkaisuista taloudellisesti, saati talousjohtajasta ja hänen toimenpiteistään.
Silti olen lähiaikoinan tavannut Sergein erään asian yhteydessä ja minulle jäi hänestä etäinen ehkä hieman torjuva kuva viimenäkemän näin ulkopuolisena en siis keskustellut hänen kanssaan.Olin samassa tilaisuudessa.Olen aina muuten pitänyt Sergeistä näin ulkopuolisen silmin kuitenkaan tuntematta häntä.Nauratteleva ihminen vaikuttaa lempeältä.Tiedä sitten olen varmasti aivan luotettavalt taholta kuullut jotain muutakin mutten sitä tässä levittele.
Mahdotonta tietää miten asiat oikein ovat.Voi olla monta asiaa samassa nipussa.Pitäisi tietää enemmän osatakseen sanoa mitään muuta mutta toisaalta emme ole siellä joten emme tiedä ja pitääkö meidän tietää tuomitaksemme joku.Tottahan sanoin eten pidä arkkipiispan touhuista mutten taas tiedä mikä viisaus niissäkin piilee vai piileekö.
Rukoilkaa puolesta ei muuta voi, tietysti mielipiteensä saa sanoa kunhan se ei mene haukkumisen puolelle.
Ihme olisi jos ei varautuneeksi ja etäiseksi tulisi tällaisessa myllytyksessä!
Minusta kirkkopolitiikka ja usko ovat eri asioita. Kautta historian kirkon johtajat ovat käyttäneet valtaa hyvässä ja pahassa. Nykyään ei sentään hankalia henkilöitä raivata tappamalla pois kuvioista. Edistystä on tapahtunut!
Jos joku firma kutsuu minut juhliin virkani puolesta niin en voi tehdä sitä ilman esimiehen suostumusta! Eli igumeni oli tuhlauksen lisäksi myös uppiniskainen, joutikin erottaa sellainen.
Ei ole kysymys mistään rikkomuksista, vaan erilaisita mielipiteistä luostarin kehittämisessä.
Maallisissakin asioissa isokenkäisempi määrää. Mitä sanovat kaanonit? Kummalla puolella oli Jeesus?
"Mitä sanovat kaanonit?"
Että piispa määrää.
"Kummalla puolella oli Jeesus?"
Piispan puolella.
Mitäs piispalla on luostarin kanssa tekemistä... jos eivät kirkosta rahoita ei kai piispallakaan ole mitään sanomista luostarin toiminnassa...
On tietysti niin, että Jeesus on ennen kaikkea oikeuden ja totuuden puolella. Noin törkeästi menettelvät piispat pitäisi panna telkien taa!
"Mitäs piispalla on luostarin kanssa tekemistä..."
Jokainen ortodoksinen luostari kuuluu kanonisesti piispan alaisuuteen. Tavalliset luostarit sen hiippakunnan piispan, jonka alueella luostari sijaitsee, stavropegiaaliset luostarit taas paikalliskirkon johtajan suoraan alaisuuteen.
Se piispa, jonka kanoniseen alaisuuteen luostari kuuluu, käyttää luostarissa ylintä päätösvaltaa. Igumeni on vain käytännöllinen johtaja, vähän niinkuin toimitusjohtaja yrityksessä.
"Noin törkeästi menettelvät piispat pitäisi panna telkien taa!"
Piispat eivät koskaan menettele törkeästi. Mutta jos kuitenkin jotain sellaista tapahtuu, piispa ilmeisesti on tullut tehtäväänsä kyvyttömäksi, jolloin jatkotoimet kuuluvat kyseisen piispan esimiehelle. Mikään maallinen elin ei voi määrätä piispaa viraltapantavaksi, kanonit kieltävät sen.
mitäs jos ei erotettais ketään vähään aikaan! Alkaa olla liikaa näitä "kirkollisia ruumiita" meinaan reservissä.
Piispakaan ei ole kirkollisen tai maallisen lain yläpuolella. Heillä ei ole erivapautta laittomiin menbettelyihin.
Maritta Koskisen porttikielto on purettu!
Voi antakaa nyt jo tuon p:n olla! Pulinat pois, sanoi entinenkin poliitikko. Mitä kuvittelette saavanne näillä jaarasteluillanne?
Jos teillä on arkkipiispan toimista huomautettavaa, niin osoittakaan ne suoraan hänelle tai lainoppineelle asessorille. Mutta ei täällä p-- palstalla mitään hyvää ainakaan saada aikaiseksi.
"Jos teillä on arkkipiispan toimista huomautettavaa, niin osoittakaan ne suoraan hänelle tai lainoppineelle asessorille."
Mieluummin kannattaa kirjoittaa ekumeeniselle patriarkalle.
Mitäs sinulla on ekumeenista patriarkkaa vastaan?
Sergei hukkasi luostarin rahat pröystäilyyn, siksi hänet VAPAUTETTIIN tehtävistää. Mikään erottaminen toi ei ollu
hah mitäs teki panteleimon.. sehän sen ikonostaasi höyryn aloitti ja melkein sisäänajamattoman kirkon restaurointiurakan....nyt suu typpiin jos ei ole tietoa asioista...
Minusta tämä on niin suuri asia että siitä pitäisi ottaa Yhteyttä suoraan Yläkertaan!
Kellähän on suhteet sinne kunnossa?
Hän kertokoon tuomion.
Näytelmä jatkukoon sanoi ranskalainen kun päänsä giljotiiniin laittoi.Hengellinen puoli munkkiveljestöllä on etusijalla,Jumalan palveleminen ja kilvoittelu.Vieraita riittää ja heitä varten on maallikkopuoli.Asia,joka Suomen Valamossa mättää henkilökohtaisesti niin ei liikaa ilmaisia lounaita arvohenkilöille,jotka ovat siihen suomalaisessa kulttuurissa tottuneet saamaan.Ulkomaalaiset ja varattomat(vähävaraiset)nuoret,tulevat seurakunnan tukipylväät asia erikseen.Asia,joka henkilökohtaisesti on askarruttanut maallisella puolella,on museoihin varastoidut taideaarteet,jotka eivät koskaan ole esillä?Tässä muutamia ajatuksia
Isän käteen
Tuntuu olevan monta erityisasiantuntijaa foorumilla, mutta kuka todella tietää ja mitä, se onkin ihan toinen juttu.