Äärivasemmisto on hallituksen juoksupoikana ajamassa alas kustannustehokkaita puolustusvoimiamme, jotta maahan saataisiin tilalle nato vetoinen armeija.
Äärivasemmiston Natokiima hämmästyttää
Onneksi on persut
1066
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ihmiset ovat sentään jo jossain määrin tietoisia maailman tilanteesta. Ja tiedostetaan paremmin ettei meillä suomessa ole tosiaankaan uskottavaa puolustuspolitiikkaa. Ja kuten tiedämme Putinin lausunnoista niin "Heikkous vetää puoleensa uhkatekijän" Niin onhan se ihme jos ei äärivasemmistokaan tajuais tilannetta, vaan kun Perussuomalaiset ja Keskusta on myös kohta hyvin järkevästi asialla, ja Kokoomus on ensimmäisenä tajunnut Naton merkityksen suomelle.
Heikkous puolustuspolitiikassa ja poliitikkojen moraalissa vetää Natoa ja sen takanaolevia rahastuspiirejä puoleensa. Siksi kokoomus haluaisi Naton tunnetusti avokätiset "hyvät veljet" tänne. Onneksi Suoni sijaitsee Euroopan ja maailman turvallisimmassa paikassa - Natokin ymmärtää että verta on helpompi vuodattaa etelämpänä asekauppojen voitelemiseksi.
VasemmistoNato olisikin kova sana. Se ajaisi USAn hittoon Euroopasta.
Kuules nyt "Ystävyys&Luottamus" kun esitin että Putin on viime viikolla esittänyt mahtipontisen varustautumis päätöksensä, luodakseen Venäjästä mahtavan aseellisen suurvallan, ja samassa yhteydessä hän sanoi kantansa julki että "Heikkous vetää puoleensa uhkatekijän" Niin siinä paljastuí venäläinen ajattelu, joka on useasti historian aikana muodostunut todelliseksi uhkaksi Venäjän taholta, niin Virossa, Tsekkoslovakiassa, Puolassa, ja koko Baltiassa, kuin myös suomessa. Vaan onko kukaan muodostanut uhkatekijää itse venäjälle, niin ei todellakaan, eikä sellaista olekkaan. Niinpä Venäjä on tarkoittanut nimenomaan rajavaltioita, joita se on ominut itselleen aina poikkeustilanteissa.
Ja ymmärretään kyllä sinun kaltaisten henkilöiden politikointi palstalla, kaikessa "Ystävyyden&Luottamuksen" hengessä, suhteessa Venäjään. Ja sen takia olet ehdottomasti vastustamassa ainoa uskottavaa puolustustekijää joka opn Nato ainoastaan suomelle.
Kuules nyt Raakkuna, Putinin täytyy esiintyä kotimaiselle valitsijakunnalle, ja voimamies täytyy olla, jos ei muuten, niin toripuheissa. Jeltsin jäi kaikkien mieleen puhumalla panssarinromun päältä. Sellaiistahan elämä on, ja tyhmät ihmiset. Minun suosikkini on Pätkä /Stumpen, joka sanoi, ettei asia hänelle kuulu, ja joka pukeutui ruudukkaisiin housuihin. Tyyliä, joop!
Putin ei uskalla edes osallistua poliittiseen keskustelutilaisuuteen opposition kanssa, niin mikä voimamies se sellainen oikein on.
nehän hinkus sinne afganistaniin naton mukaan. kauemmas ku oikeisto viime sodassa sehän oli valmis vain uralin taa.
Tuossa väitteessä on se pieni ongelma, että äärivasemmistolaisilla puolueilla ei ole ainoatakaan kansanedustajaa ja hallitukseen ei pääse sellaiset puolueet joilla ei ole kansanedustajia, joten äärivasemmistolaiset eivät siis aja Suomea Natoon ainakaan hallituksessa.
Sitä paitsi äärivasemmisto ei muutenkaan aja Suomea Natoon vaan Venäjän suuntaan, koska äärivasemmisto vastustaa riistokapitalismia jota Nato heidän silmissään edustaa ja jos he saisivat valita mihin sotilasliittoon Suomen pitäisi liittyä, niin he valitsisivat edesmenneen Varsovanliiton eikä mitään Natoa.
äärivasurit toivoo Suomen kuolemaa ja nato on hyvä kyytipoika sille toiveelle. lopeta sää natsi vaan toi provoilu täällä.
Olisiko Raakkunasta ehdokkaaksi perussuomalaisten listoille kunnallisvaaleissa? Voisitko ruveta? Hyviä ja teräviä mielipiteitä tarvitaan, sekä jäseniä erilaisiin neuvottelukuntiin. Olet asunut ulkomailla, olet kielitaitoinen, elämää nähnyt ja kokenut mies.