Jumalan olemassaolosta.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/2258/pekka_reinikainen_dna_on_avaintodiste_jumalan_olemassaolosta
>Parikymmentä vuotta sitten väitettiin, että dna on paras evoluution todiste. Nyt asia on kääntynyt toisinpäin. Dna ei ole enää evoluution vaan luomisen todiste, Pekka Reinikainen sanoo.<
Olen kaikesta huolimatta onnellinen siitä, että minussa on 99% simpanssin DNA:ta.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/tiede/2258/pekka_reinikainen_dna_on_avaintodiste_jumalan_olemassaolosta
>Parikymmentä vuotta sitten väitettiin, että dna on paras evoluution todiste. Nyt asia on kääntynyt toisinpäin. Dna ei ole enää evoluution vaan luomisen todiste, Pekka Reinikainen sanoo.<
Olen kaikesta huolimatta onnellinen siitä, että minussa on 99% simpanssin DNA:ta.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Dna ei ole enää evoluution vaan luomisen todiste, Pekka Reinikainen sanoo."
HAHAHAHAHAHAHAHA !!!!!!
Tää oli vitsi .... olihan?
"vitsi"
Ei mitä vaikutti, että Reinikainen puhui aivan tosissaan Jumalan luomasta DNA:sta.
Alkukertomuksessa on kuitenkin myös tuhansia vuosia sitten kirjoitettu kuvaus ihmisen dna-rakenteesta:
Alkukertomuksen nykykäännöksessä on mainittu, että nainen on tehty miehen kylkiluusta. Alkukielen mukainen oikea käännös olisi ollut kuitenkin se, että Jumala teki naisen miehen puolikkaasta. Tätä ei sen ajan kääntäjät pystyneet ymmrärtämään, joten he luulivat asian tarkoittavan kylkiluuta, koska miehellä on yksi kylkiluu vaista vähemmän ja se on keskellä ruumista.
Tämä kuitenkin tarkoitti solutasolla miehen puolikasta. Mihellä on X ja Y kromosomit. Naisella on X ja X. Nainen tehtiin siis miehen puolikkaasta eli X kromosomista. Nyt kun biologia on kehittynyt tieteenä, voimme ymmärtää tämä hienon yksityiskohdan.
Jos haluatte tutustua enemmän Raamattuun piilotettuu tieteeseen, niin katsokaa Danilo Vallan kuusiosainen dokumenttisarja "Raamattu on ihmeellinen" http://www.tv7.fi/vod/series/?series=373
Ilmestyskirjan loppuun on kirjoitettu myös aivan samanlainen tieteellinen vihje, joka vasta nyt on avautunut. Ilmestyskirjan 21. luvussa on luettelo taivaan12:sta jalokivestä, jotka kaikki valaisevat sateenkaaren väreissä, kun niitä valaistaan koherentilla yksiaaltoisella laser-valolla. Kaksi tuhatta vuotta sitten, ei tiedetty asiasta jalokivien fysiikasta juuri mitään, eikä laser-valoa ollut käytettävissä.
Luettelossa ei ole mm. timanttia, koska se ei käyttäydy näin, vaan menee laser-valossa mustaksi. Ei ole mahdollista, että tuo luettelo olisi valikoitunut taivaan värimaailman mukaan sattumanvaraisesti, koska todennäköisyys tähän on häviävän pieni.
http://www.youtube.com/watch?v=Es2BMRLYE2k&feature=results_main&playnext=1&list=PL0839AB15CC86B98C
Raamatussa on myös mainittu atomipommi ja ydinsota:
Toinen Pietarin kirje ja 3. luku:
"..Herran päivä tulee kuin varas. Sinä päivänä taivaat katoavat jylisten, taivaankappaleet palavat ja hajoavat. Silloin paljastuu maa ja kaikki, mitä ihminen on maan päällä saanut aikaan.."
ja Luukkaan evankeliumi 21. luku 26-27
"..Kaikki lamaantuvat pelosta odottaessaan sitä, mikä on kohtaava ihmiskuntaa, sillä taivaiden voimat järkkyvät. Silloin nähdään Ihmisen Pojan tulevan pilven päällä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan..” Vanhempi käännös ensimmäisestä virkkeestä on ollut: "Ja ihmiset menehtyvät peljätessään ja odottaessaan sitä, mikä maanpiiriä kohtaa; sillä taivaitten voimat järkkyvät..."
sekä Toinen Pietarin kirje 3. luku 10-12:
"Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat. Kun siis nämä kaikki näin hajoavat, millaisia tuleekaan teidän olla pyhässä vaelluksessa ja jumalisuudessa, teidän, jotka odotatte ja joudutatte Jumalan päivän tulemista, jonka voimasta taivaat hehkuen hajoavat ja alkuaineet kuumuudesta sulavat!"
Uuden testamentin alkuperäinen kieli on ollut kreikka. Kreikankielen alkutekstin sana uranos tarkoittaa taivasta. Tämä οúρανóς, ouranion eli uranos ei ole sana, jolla olisi tarkoittettu taivasta vaan sen perimmäinen tarkoitus on ollut kertoa uraanista.
Pari tuhatta vuotta sitten ei kukaan luonnollisesti tiennyt mitään uraanista ja sen takia tekstin tarkoitus on ollut salattuna lopun aijoilla asti. On luonnolista, että aikanaan uranos käännettiin taivaaksi, koska kukaan ei satoja vuosia sitten tiennyt uraanista, vaikka mitä ilmeisimmin teksti on tarkoittanut ydinpommin räjähdysainetta, joka valmistetaa uraanista.
Voimme tulkita tekstejä niin, että kun uraani palaa ja hajoaa jylisten niin, ihmiset kuolevat pelkoonsa siitä, mikä maanpiiriä kohtaa, kun ovat kuulleet ydinsodasta. Tuossa on kuvattu uranoksen hehkuen hajoavan, alkuaineen kuumudessa sulavan, uranoksen pauhinalla katoavan jne. Eli tuossa on kuvattu pääpiirteittäin ydinpommin räjähdysprosessi, kun atomi halkeaa ydinräjähdyksessä.
Herran päivään liittyy hurskaitten uskovaisten pelastaminen turvaan, eli tempaus. Tästä kertoo 2. Tessalonikalaiskirje. Morsiusseurakunta pelastetaan tulevan antikristuksen hallinnon alta ja ehkä myös ydinsodan alta.
Ahdistusten aikojen alkuun on teologisissa tutkielmissa monesti asetettu Googin sota Lähi-Itään, joka nopeasti laajenisi kolmanneksi maailman-ydinsodaksi. Maapallo ei siinä kokonaan tuhoudu, mutta kova piina alkaisi siitä (Hesekiel 38-39, psalmi 83 ja Sakarjan kirja 12). Lähi-idässä on muhimassa parhaillaan ydinsota, joka voi syttyä koska tahansa.
"koska miehellä on yksi kylkiluu vaista vähemmän ja se on keskellä ruumista."
Jo tuo yksi väärä väittämäsi saa muutkin mielipiteesi kuulostamaan perättömiltä.
"Joskus kuulee mainittavan, että miehellä olisi yksi kylkiluu vähemmän kuin naisella. Tämä on kuitenkin Raamatun sanoman tulkintaa, jonka mukaan nainen on luotu miehen kylkiluusta (1. Moos. 2:21-22). Sukupuolten välistä eroa ei kylkiluiden lukumäärässä ole havaittu,"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kylkiluu
Selittelyä, selittelyä. Pelkkiä uskovaisten keksimiä tulkintoja, joiden todenkukaisuudesta ei ole mitään takeita.
"Tämä kuitenkin tarkoitti solutasolla miehen puolikasta. Mihellä on X ja Y kromosomit. Naisella on X ja X. Nainen tehtiin siis miehen puolikkaasta eli X kromosomista. Nyt kun biologia on kehittynyt tieteenä, voimme ymmärtää tämä hienon yksityiskohdan."
Miten niin tietenkin? Kertoiko Jumala sinulle että asia on näin? No ei kertonut. Taas yksi selitys, jonka uskovaiset ovat sopivasti keksineet ja sitten käyttävät sitä "todisteena". Edelleenkään missään ei lue, että tarkoitettiin DNA:ta.
Ydinsodasta: Kaiken kertoo lauseesi alku "Voimme tulkita tekstejä niin...". Niin varmaan voittekin. Te tunnutte tulkitsevan tekstejä aina itsellenne sopivalla tavalla. Sen sijaan muiden tulinnat ovatkin automaattisesti vääriä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusilluusio
Vaikka Dna olisikin avaintodiste Jumalan olemassaolosta, se ei todista millään tavalla sitä mikä kaikista sadoista jumalista DNA:n on luonut.
Mutta, ymmärrätkö, miten ihminen mahdolistuu tekemään itselleen erilaisia jumalia,- joita hän palvoo.
Mutta, on JUMALA ,- joka on kaiken Isä ja kaiken monimutkaisuuden/kehityksen aivoittaja.
Tyhjiä sanoja ilman todisteita. En jaksa kommentoida tyhjiä sanoja sen enempää.
Joo, mutta, vastauksesi /asenteesi ilmentää enemmän ymmärrystasostasi asioita kohtaan kuin siitä onko JUMALA aivoittanut kehityksen monimutkaisuuden vai ei.
Mielestäni ihminen on taas aivottanut Jumalan mieleisekseen. Jumalan kehitys on vuosisatojen myötä vaihtunut aina siihen maailmankuvaan sopivaksi missä ajassa ihminen kulloinkin elää.
Ajattelle vaikkapa naispappeutta tai helluntaiherätyksessä naisen asemaa.
Silloin kun helluntaiherätys heräsi Suomessa ei tullut kuuloonkaa, että nainen nousis miehen rinnalle saarnaspönttöön. ainakaan naista ei otettu vakavasti.
Nyt on vain ajan kysymys milloin naiset valtaavat vanhimmiston.
Jos oletat että DNA ei ole voinut kehittyä ilman toimijaa, niin siitä on tooooodella pitkä matka siihen että kyseinen toimia on nimenomaan Ramatun Jumala.
Sen takia viestisi on pelkkää sanahelinää.
DNA:n on voinut kehittää mikä Jumala tahansa. Kaukainen älykäs sivilisaatio. Ihan mikä tahansa.
Ei ole minkäänlaista loogista siltaa sen välillä että "emme tiedä miten DNA on kehittynyt" -> "Jumala loi sen".
Olisihan se maailmalle suunnaton askel kohti totuutta, että tunnustaisivat edes luojan, vaikka Häntä ei vielä tuntisikaan.
Eipä se luoja taida piitata tunnustammeko hänet vai emme.
Kyllä hän pärjää muutenkin:)
>>>Kyllä hän pärjää muutenkin:)
>>
Olen kaikesta huolimatta onnellinen siitä, että minussa on 99% simpanssin DNA:ta. >>
Ihmisen ja sian DNA:n sanotaan olevan lähimpänä toisiaan.
Tutkijat suunnittelevat jostain syystä sydämen siirtoja sialta ihmiselle, eikä suinkaan apinoilta ihmiselle. Kummallista.
On se kummallista jos ei ymmärrä asioista mitään ja lukee pelkästään satukirjoja.
"eikä suinkaan apinoilta ihmiselle"
No nythän sattuu olemaan niin että sika muistuttaa fysiologialtaan ihmistä olemme molemmat myös sekasyöjiä, pystymme sulattamaan täsmälleen samankaltaista ruokaa.
Sikahan on mukava eläin ja sydänkin sillä on varmaan synnittömämpi kuin ihmisellä, kyllä minä sian sydämen ottaisin...-olisin siten synnitön.
:)
>> Sikahan on mukava eläin ja sydänkin sillä on varmaan synnittömämpi kuin ihmisellä, kyllä minä sian sydämen ottaisin...-olisin siten synnitön. >>
21 Rakkaani, jos sydämemme ei syytä meitä, niin meillä on uskallus Jumalaan,
1 Joh 3.
Voihan olla,että sian sydän ei syyttäisi, mutta eihän se olisikaan "meidän".
Minä en ottaisi sian sydäntä, mitäpä se 2-3 viikkoa tätä maallista hyödyttäisi ja se sikakin kuolisi.
""21 Rakkaani, jos sydämemme ei syytä meitä, niin meillä on uskallus Jumalaan,
1 Joh 3""
niin, minun sydämeni on puhdasta kultaa vaikka se vielä on oma ja minulla on uskallus Jumalaan vaikka en Häneen ole kykenemätön uskomaan.
niin, antaa possujen elää ja pitää oma sydän, sääliksi käy nasu-parkoja, jos aloitettaisiin vielä porsaan-sydän-siirto-teho-tuotanto...
Lohdutukseksesi voin sanoa, että et voi olla "brain dead", koskapa olet kykenevä
kommentoimaan.
"Brain dead" ei voi lukea edes satuja.
Usko Toivonen,älä hyvä ihminen jaksa tuollaista,jos sydämemme ei syytä
meitä. Sydän on sisäelin ja pumppaa verta,eikä tuota syytöksiä eikä kehuja.
Sydämestä ei myöskään lähde ajatuksenhäivääkään,huolimatta että muinaiset
huru-ukot uskoivat niin tapahtuvan.
>> Sydän on sisäelin ja pumppaa verta,eikä tuota syytöksiä eikä kehuja. >>
Näinhän monet ajattelevat ja luulevat.
Nykyisin kuitenkin tiedetään, että näin ei suinkaan ole.
Uusin tietämys on että, sydämessä on aivotoimintoja vastaavaa toimintaa.
http://www.therealessentials.com/followyourheart.html
Raamatun ilmoitus sydämestä on luotettavaa tietoa.
Tiedemiehet suunnittelevat eläimen aivojen siirtämistä ihmisille.
Ajatukset on jo siirretty.
Nyt vuorossa ovat aivot.
Ihan järkeenkäypää.
Ensin siirretään softa ja sitten hardware.
Ihminen jo tottunut eläimen ajatuksiin, niin on sen jälkeen helpompi tottua uuteen hardware puoleenkin.