http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/timo-soini-jaatyi-totaalisesti---tassa-selitys/art-1288451981229.html
Timppa oli kuin pieni koulupoika vailla vastausta.
Timppa oli kuin pieni koulupoika vailla vastausta.
Katainen Nöyryytti Soinia
Katainen ojensi
25156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Soini on nöyrää poikaa nyt. Populisti lähti isojen poikien kanssa pelleilemään ja hurja tilannehan siitä syntyi. Ehkä Soini oppi nyt jotain ja joutava louskutus vähenee.
Kyseessähän oli savolainen laskutaidoton asiankirjaväärentäjä joka ei ilman rikosta olisi koskaan edes päässyt eduskuntaan.
- Halusiko edustaja Soini puheenvuoron? eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma (sd.) kysyi.
- Ei halua, Heinäluoma joutui toteamaan itse hetken päästä.
Eduskuntasalin täytti nauru.
Olette väärässä, ja Katainen selvästi punehtui kasvoiltaan, ja hermostui kovasti Timo Soinin esityksestä. Ja koko lausuntoni voitte lukea aikaisemmasta ketjusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10488838
Soini tekee paljon hyvää "räksyttämällä", sillä tämä pakottaa päättäjiä paljastamaan ajatuksenjuoksunsa päätöksien takana. Todella valaisevaa ja kouluttavaa kansalaisille.
Kyllä olette hölmöjä , ei taida olla alkeellisisntakaan tietoa kokouskäyttäytymisestä , puheenvuoroja pyydetään ja pyyntöjen mukaan myönnetään , tottakai Soinin piti ensin tarkistaa onko hän edes sanonut kuten Katainen väitti , ja hyvä että tarkisti , sillä ei ollut vaan pääministeri puhui omiaan.
sottakokilla on muutenkin omituinen käsitys että opposition tulisi tukea Kokoomuksen paskapolitiikkaa ja Katainen kumppaneineen kehuisi vain vastuulla ja nostaisi suurta palkkaa.
"Katainen kumppaneineen kehuisi vain vastuulla ja nostaisi suurta palkkaa. "
Tuotanoin.. Soinilla oli mahdollisuus päästä ministeriksi ja saada käytännössä mikä ministerinpesti vain, paitsi pääministerin. Soini olisi halutessaan voinut olla vaikka valtiovarainministeri ja tällä tavoin ihan aikuisten oikeasti olla vaikuttamassa asioihin. Se olisi tietysti tarkoittanut päätöksentekoa ja tekemistään päätöksistä luonnollisesti seuraa vastuu. Nämä siis Soinille tarjottiin oikein hopealautasella.
Tämä ei kuitenkaan sopinut Soinille, siis että olisi pitänyt oikeasti asioille tehdä jotain ja vieläpä kantaa vastuuta - eihän sellainen nyt käy, ennenkuulumatonta moinen. Siispä, on paljon helpompaa olla oppositioräksyttäjä ja nostaa siitä huolimatta suurta palkkaa.
olisi tehnyt Soinista pelkän leimasimen kuten on tehnyt toisistakin ministereistä, taitaa tuottaa kokkareille vaikeuksia ymmärtää että ei äänestäjien tahtoa ajavat poliitikot voi ruveta ajamaan 100% Kokoomus politiikkaa kuten vaikka Arhinmäki ja Urpilainen tekevät tällä hetkellä.
"olisi tehnyt Soinista pelkän leimasimen "
Ja höpö höpö. Jos tuota käyttää perusteena, niin ei kannattaisi alkaa ehdokkaaksi yhtään mihinkään.
kyllä olisi kannattanutkaan koska on toimillaan saanut maan samaan tilanteeseen kuin Holkeri ja Viinanen. Katainen ei olisi edes kansanedustaja ilman että olisi väärentänyt asiakirjoja.
Onko se Soini tosiaan noin vietävissä oleva että siitä voi tehdä ihan pelkän leimasimen? No ilmankos se ei ole hallituksessa, ihan hyvä vain.
Kyllä se soini varmaan vastaa, bloginsa kautta.
No hyvä kun homma henkilöityy niin ei tarvitse asiakysymyksiä pohtia. Voi vain riidellä siitä kumpi on vahvempi, Teräsmies vai Tarzan. Ehkä vähän huono vertaus näihin kahteen, mutta mennään näillä. Siis mikä nyt on Kataisen/Soinin kanta siihen tarvitseeko Kreikka tukea jos se siirtyy Drakmaan ja pitääkö sitä tukea jos se sitä tarvitsee ja sillä on uskottava selviytymisohjelma?
Joku tuossa kokouskäyttäytymisestä puheli. Tilanne oli sellainen, että puhemies Heinäluoma antoi Soinille puheenvuoron. Heinäluoma selitti että Soini saa nyt vastata, vaikka ei ole nappia painanut, eli puheenvuoro oli. Myös Pekkarinen selitti asiaa Soinille. Mistään kilpaahuutamisesta ei ole kyse ja eduskunnassa on tuollaisia tilanteita ollut ennenkin vaikka kuinka monta. Puhemies on se, joka puheenvuorot jakaa.
Soini häkeltyi kovin, koska hänellä ei ollut mitään populistista, huvittavaa ulkoaopeteltua letkautusta ja siksi pysyi vaiti. Myöhemmin vasta lamppu välähti, että tulipa tehtyä moka ja sitä Soini nyt selittelee.
Eiköhän katainen ja koko hallitus nöyryytä nimenomaan Suomen kansaa eikä Soinia! KUNTAUUUDISTUS, KREIKAN AVUSTUS, ARMEIJAN LAKKAUTTAMINEN !!!
Soinin verbaalisuus on hyytynyt tasaisesti pressanvaaleista lähtien, takeltelee ja on poissaolevan oloinen.
Kokoomuksen apurihan hän onkin, joten mitäpä noita moneen kertaan selittelemään, Siilinjärven epätoivo Katainen selittää Soininkin puolesta.
Persut on hiipuva yhteisö kun johtajana kokolihava apotti ;))
Tilalle tarvittaisiin oikeamielisempi pomo, mutta mutta, mitätönkin valta näkyy mädättävän "lapsensa"!!!
Ettäs kehtaa mokomakin Illuminaatin jkätyri, joka jakaa rahamme pankkireille. Katalainen nyt vastuuseen tekosistaan.
Joka tap. tulevat säästöt ja leikkaukset vastaavat presiis takaustemme suuruutta.
äänestäjät huomaavat kunnallisvaaleissa minkälainen puolue on Arhinmäen kätyripuolue ja Sdp.
Mitä me ollaan taattu?
Katalainen on täys viherkommari.
>Soini olisi halutessaan voinut olla vaikka valtiovarainministeri ja tällä tavoin ihan
>aikuisten oikeasti olla vaikuttamassa asioihin. Se olisi tietysti tarkoittanut
>päätöksentekoa ja tekemistään päätöksistä luonnollisesti seuraa vastuu.
> Nämä siis Soinille tarjottiin oikein hopealautasella.
Älkää nyt jäkättäkö tätä asiaa, koska se on aivan perätöntä puppua. Soini olisi kyllä roki päässyt Valtiovarainministeriksi. Mutta olisi joutunut ottamaan samanlaisen pa5kaviitan harteilleen jota nyt kantaa Urpilainen päällänsä.
Ja Urpilainen joutuu tukemaan sitä politiikkaa että Suomesta kärrätään pankkitukena rahaa, tukemaan Saksan ja Ranskan jättiläismäisiä pankkeja.
Ei olisi voinut Soini tuoda omaa kielteistä kantaansa Kreikka-rahoituksen mielekkyyteen. Soini ajaa samanlaista linjaa kuin Ruotsi, Tanska ja Norjakin. Eivät ne ole erillisiä tukirahoja Kreikalle makselemassa, vaan kaikki tuki kulkee iMF:n kautta.
Tämä IMF olisi alun perinkin, ja on yhä edelleenkin, kaikkein järkevin tapa hoitaa koko case Kreikkaa.
Sitä en mene sanomaan etteikö Soini olisi epäonnistunut oppositiopoliitikkona. Soini on ollut NIIN näkymätön noine 39 kansanedustajineen, että ei voi muuta kuin ihmetellä.
Soinin porukan oppositiopolitiikka on aivan nollan arvoista hommaa.
uittaa kölin ali ja mielellään mahdollisimman hitaasti.
Mikäpä tuossa sitten on niin ihmeellistä...
Veikkaan että Soini on samaa mieltä asiasta kuin minä. Eli jos Kreikka saadaan irroitettua eurosta, niin ei tule kustakaan sinne päin...
Ihan ymmärrettävää että ei halua televisiossa sanoa "Kreikkaa ei tule tukea silloinkaan jos maa saadaan irti eurosta"
Varsinkin kun noi pelletoimittajat olisivat vääntäneet siitä vielä paljon PALJON isomman jutun kuin pelkästä hiljaa olemisesta.
"Vaikeneminen on kultaa" ainakin välillä.
soinin eilisiä puheenvuoroja
Timo Soini /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa
herra puhemies! Kun näistä vakuuksista on
ollut nyt puhetta, niin meillä on 20 prosentin vakuudet.
Lopulle 80 prosentille ei ole mitään vakuuksia.
Sitten täytyy sanoa, että tuulipuku on suhissut
sekä sosialisteilla että keskustalla. Täytyy onnitella
kokoomusta, että te olette johdonmukaisesti
olleet sillä linjalla, että yksityisten riskit sosialisoidaan
veronmaksajien vastuulle. Se on johdonmukaista
politiikkaa. Järkevää politiikkaa se ei
ole.
Sitten, kun puhutaan säästötalkoista: Onko
tämä eurooppalainen projekti nyt ollut niin mahtavan
onnistunut? Onko sillä mitään tekemistä
sen kanssa, kun te olette Säätytalolla suhmuroineet
ja sopineet noin 3,5 miljardin säästöistä?
Onko se johtunut tästä niin mahtavan hienosta
Euroopan unionin menestystarinasta ja tämän
velkakriisin hoidosta, että 3,5 miljardia leikataan
Timo Soini /ps (vastauspuheenvuoro): Arvoisa
herra puhemies! Kun näistä vakuuksista on
ollut nyt puhetta, niin meillä on 20 prosentin vakuudet.
Lopulle 80 prosentille ei ole mitään vakuuksia.
Sitten täytyy sanoa, että tuulipuku on suhissut
sekä sosialisteilla että keskustalla. Täytyy onnitella
kokoomusta, että te olette johdonmukaisesti
olleet sillä linjalla, että yksityisten riskit sosialisoidaan
veronmaksajien vastuulle. Se on johdonmukaista
politiikkaa. Järkevää politiikkaa se ei
ole.
Sitten, kun puhutaan säästötalkoista: Onko
tämä eurooppalainen projekti nyt ollut niin mahtavan
onnistunut? Onko sillä mitään tekemistä
sen kanssa, kun te olette Säätytalolla suhmuroineet
ja sopineet noin 3,5 miljardin säästöistä?
Onko se johtunut tästä niin mahtavan hienosta
Euroopan unionin menestystarinasta ja tämän
velkakriisin hoidosta, että 3,5 miljardia leikataan
Sitten, arvoisa puhemies, tietysti näistä vaalilupauksista.
Kun sanottiin — muun muuassa
SDP — ei rahaa pankeille, ei rahaa sijoittajille,
näissä tukipaketeissa pelastetaan pankkeja ja sijoittajia.
Pankit saavat 58 miljardia ja sijoittajat
30 miljardia. Voihan tietysti SDP:n retoriikalla
olla, ettei se ole yhtään mitään.