"Setan kysely: Puolet kannattaa yleistä avioliittolakia
HELSINKI. Puolet suomalaisista kannattaa yleistä avioliittolakia, kertoo seksuaalista tasavertaisuutta ajavan Setan teettämä tutkimus.
Taloustutkimuksen toteuttamassa kyselyssä 47 prosenttia suomalaisista kannatti avioliittolain muuttamista niin, että se koskisi myös samaa sukupuolta olevia pareja. Muutosta vastusti 38 prosenttia vastaajista. Vastaajista 11 prosenttia ei pitänyt asiaa merkityksellisenä..."
http://www.hs.fi/kotimaa/Setan kysely Puolet kannattaa yleistä avioliittolakia/a1305556709717
Voi mennä läpi jo eduskunnassakin, mutta kansanäänestyksessä sitten lopulta. Moni kansanedustaja varmaan miettii kantojaan, kun näkee gallupin tulokset.
HELSINKI. Puolet suomalaisista kannattaa yleistä avioliittolakia, kertoo seksuaalista tasavertaisuutta ajavan Setan teettämä tutkimus.
Taloustutkimuksen toteuttamassa kyselyssä 47 prosenttia suomalaisista kannatti avioliittolain muuttamista niin, että se koskisi myös samaa sukupuolta olevia pareja. Muutosta vastusti 38 prosenttia vastaajista. Vastaajista 11 prosenttia ei pitänyt asiaa merkityksellisenä..."
http://www.hs.fi/kotimaa/Setan kysely Puolet kannattaa yleistä avioliittolakia/a1305556709717
Voi mennä läpi jo eduskunnassakin, mutta kansanäänestyksessä sitten lopulta. Moni kansanedustaja varmaan miettii kantojaan, kun näkee gallupin tulokset.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Oikein olisi otsikoitu:
ALLE PUOLET KANNATTAA YLEISTÄ AVIOLIITTOLAKIA
Ei pidä vääristellä tutkimustulosta.
Reilu kolmannes vastustaa, loput kannattaa tai asia on heille täysin yhdentekevä.
Kirkkouskovia asia ei siis kiinnosta.
Tuo 50% oli suoraan uutisesta. 47%, jos sen pyöristää, on 50%. Ei tuo nyt niin kovin väärin ole ja varmaan menee gallupin virhemarginaaliin.
Eilen oli Suomi24 etusivulla vastaavanlainen kysely. Kun katsoin sen, siihen mennessä oli annettu n. 325 ääntä, 66% vastaan yleistä avioliittolakia, jotain 10% EOS, loput puolesta. Eli reilu enemmistö vastaan siellä.
vain 325ääntä ja siitä luulet tietäväsi kansan mielipuiteen! taidat todellakin olla jokin jälkeenjäänyt hyypiö!
WWW-sivujen hupikyselyillä ei ole mitään tekemistä oikeiden kyselytutkimusten kanssa.
Taloustutkimuksen kyselyssä oli runsaat tuhat vastaajaa ja virhemarginaali 3,2%.
"Web galluppien" ongelma on, että vastaajajoukkoa ei ole satunnaistettu.
Kuten alempana onkin todettu, Taloustutkimuksenkin kysely perustuu vain 1000:n vastaajan otokseen.
Ei pitäisi vetää liian äkkinäisiä johtopäätöksiä noin pienestä aineistosta.
Tuo suomi24:n kysely oli vain toinen esimerkki vastaavasta pieneen aineistoon perustuvasta kyselystä.
Onko apaattisuus mitä toi 11 % edustaa oikeasti vastustamista?
Jatko.
Joo olet sitenkin oikeassa.
Tuota 11% ei voi laittaa kannaukseen tai vastustukseen, mutta kannattajia on silti enemmän vaikka niitä on vähän alle puolet.
kolmasosa vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia, miksi näin????
siksi, että vanhoista heimouskonnoista periytyville normimoraalisille säännöille löytyy edelleen kannatusta. avioliitto koetaan omaksi instituutiokseen, jolle on olemassa "korkeimman" siunaus, tapa- ja normimoraalin muuttaminen uhkaa joidenkin maailmankuvaa ja lisäksi tietysti osa vastustaa homoseksuaalien tasavertaista kohtelua puhtaasti lääketieteellisesti todennettavan homofobian takia :
http://mannagryn.puheenvuoro.uusisuomi.fi/98844-avioliittolakihanke-edennyt-lakialoitteeksi-la-22012-vp
Suvaitsemattomuutta kaikki tyynni. Tästä on hyviä esimerkkejä USA:sta
Valkoinen väestö halusi, että mustat eivät saa juoda samoista vesipisteistä.
http://whereintheworldispatty.com/?p=801
Valkoinen väestö matkusti busseissa etuosassa ja mustat takana. Valkoiset eivät halunneet käydä koulua mustien kanssa.
http://filipspagnoli.wordpress.com/2010/05/22/segregation-a-collection-of-images/
Valkoisten kahviloissa ei suostuttu myymään mustille.
http://www.crmvet.org/images/imgcoll.htm
Ns. hyvät kristityt haluavat pitää kiinni "omastaan". Aivan kuin aviliitto olisi heterojen yksinoikeus. Ei maailmassa pidä olla, mitään yksinoikeuksia, jotka perustuvat rotuun, väriin, seksuaalisuuteen tms.
Historia on paras opettaja ja antaa viitteitä, että maailma muuttuu suvaitsevaisemmaksi päivä päivältä.
Tässäkin toteutuu Entropian laki! Homous lisääntyy tulee yhä vallitsevammaksi!
Evoluutio on historiansa lopussa...lajit vähenevät, kuolevat. Uusia hyödyllisiä mutaatioita ei esiinny, vain vahingollisia ja elämää lyhentäviä mutaatioita tulee päivittäin lisää. Homous on tästä yksi esimerkki! Lääkäreille ja lääketieteelle tulee jatkossa ja jo nyt on suuria haasteita korvata ja kompensoida ihmisen geeniperimän haitallisia mutaatioita. Jotkut väittävät, että ihmisrodulla on vain 20000 vuotta elinkelpoisuutta jäljellä.
Evoluutioajattelu Darwinin mukaan perustuu henkiijäämistaisteluun. Vahva voittaa heikon. Heikot on tuomittu tappioon ja unohduksiin.
Tätä ajattelua hyödynsi Hitlerin kolmas valtakunta, jossa kaikki olisi luonnon määräämää ja arjalaiset ihmisrotuna voittaisi eloonjäämistaistelun, muut vietäisiin tuhoamisleireille, kehitysvammaiset, homot, mustalaiset, juutalaiset jne.
Kiristityt vastustavat tällaista ajattelua. Heidän mielestään elämä on sinänsä arvokasta ja jokaisella on oikeus elää! Vastakkaisesta ajattelusta on esimerkki etiikan asiantuntijoiden suusta, tämän päivän Iltalehdessä, että vastasyntyneen saa surmata!
Entropia eli haje[2] on fysikaalinen suure, joka ilmaisee epäjärjestyksen määrän systeemissä. Tämä evoluutiolle vastakkainen laki, entropian laki toteutuu kaikissa näkyväisissä ja näkymättömissä asioissa. Eli kaikki hajoaa..taivaankappaleen vanhenevat ja hajoavat. Kaikki elävä ja eloton kuluu, huononee ja rapautuu.
Albert Einstein sanoi sen olevan kaiken luonnontieteen korkein laki.
Biologien ja evolutionistien kohtaama suuri ongelma on tämä Entropian laki. Järjestelmät ja eliöt ajan kuluessa sisältävät yhä enemmän epäjärjestystä.
Ihmisen aivot ovat mm. pienentyneet 100 g viimeisen 2000 vuoden aikana.
Piet.3:10 "mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas ja silloin taivaat katoavat pauhinalla ja alkuaineet kuumuudesta sulavat ja maa ja kaikki mitä siihen on tehty palavat"
"Sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa (Room. 1.19-20)
Kirjoituksesi on pelkkää kreationistien sivuilta kopioitua höpönlöpöä, ei edes kommentoinnin arvoista, mutta tuo yksi asia naurattaa erityisesti:
>>Jotkut väittävät, että ihmisrodulla on vain 20000 vuotta elinkelpoisuutta jäljellä.
Mitäs merkitystä sillä on sinulle uskovaiselle, kun maailmanloppu tulee kuitenkin jo tänä vuonna, tai ensi vuonna, tai sitä seuraavana, tai sitä seuraavana... :-D
Ei minulle mitään merkitystä,muuta kuin, että evoluutio on tiensä päässä!
”entropian laki toteutuu kaikissa näkyväisissä ja näkymättömissä asioissa. Eli kaikki hajoaa..taivaankappaleen vanhenevat ja hajoavat. Kaikki elävä ja eloton kuluu, huononee ja rapautuu.”
Noinhan se on.
Tarvitsemme ylläpitoa pysyäksemme. Geenivarasto tyhjenee nopeasti, eikä mutaatiot tuota uusia toimivia geenejä, jotka pelastaisivat ihmissuvun ja eläinkunnan sukupuutolta.
Kreationismissa tämä ei ole ongelma, mutta evoluutiossa se on.
Onkin hämmästyttävää, miten tieteenstatuksen alla rappio muuttuu voitoksi. ”muutumme kokoajan paremmiksi”, kuuluu evoluutiouskon mantra.
”muutumme kokoajan paremmiksi”
Ei kuulu. Miksi pitää väitellä asioista, joista ei edes perustietojakaan ole jaksettu hankkia?
Lyhyesti: se on kelpoisimman valinta. Evoluutio ei välitä "paremmasta" tai "vahvemmasta" tai "isommasta" tai "hyveellisemmästä" tai muusta sellaisesta. Se, joka elää tarpeeksi kauan voidakseen siirtää osan geeneistään seuraavalle sukupolvelle, on vaikuttanut evoluutioon.
Sori ot.
Taasko datnomi on mielipuuhassaan? Toisin sanoen siis valehtelemassa valehtelemasta päästyäänkin.
"Geenivarasto tyhjenee nopeasti, eikä mutaatiot tuota uusia toimivia geenejä, jotka pelastaisivat ihmissuvun ja eläinkunnan sukupuutolta.
Kreationismissa tämä ei ole ongelma, mutta evoluutiossa se on.
Onkin hämmästyttävää, miten tieteenstatuksen alla rappio muuttuu voitoksi. ”muutumme kokoajan paremmiksi”, kuuluu evoluutiouskon mantra. "
Ei pitäisi uskovaisen esiintyä evoluution selittäjänä, kun ei selvästi ole asiaa ymmärtänyt.
Evoluutio ei ole arvomaailmalla ladattua, plus- tai miinusmerkkistä kehitystä parempaan tai huonompaan. Se on vain kehitystä, liikettä.
Tästähän krisseli tykkää, mutta evoluutiolla ei ole myöskään moraalia - asiat tapahtuvat sattuman ja mutaatioiden kautta, joskus jopa lajille epäedulliseen suuntaan.
Monet lajit silti sietävät yllättävän paljon variointia. Ihmislaji on sen verran paikkansa vakiinnuttanut, ettei sitä hevin sukupuuttoon tapeta. Toista on harvinaisilla sammakoilla ja hyöteisillä. Pienet populaatiot kestävät satunnaismuutoksia huonommin.
”Se on vain kehitystä”
Tai sitten se on devoluutiota – eli taantumista; järjestelmän ajautumista epäjärjestykseen. Järjestelmät tarvitsevat ylläpitoa, eikä niin että oleminen itsessään pitää sisällään ylläpidon ja uutta geeni-informaatiota mahdolliseen olosuhteiden muutokseen.
”asiat tapahtuvat sattuman ja mutaatioiden kautta”
Mitä voi tapahtua, jos lähtökohta on ei mitään? Mitään valittavaakaan ei silloin voi olla.
”Monet lajit silti sietävät yllättävän paljon variointia.”
Tämä johtuu siitä, että geenejä on enemmän kuin tarvitaan. Geenien täytyy olla valmiina heti, kun niitä tarvitaan, eikä niin että evoluutiossa, olosuhteet kehittävät uusia tarvittavia geenejä. Jos olosuhteet toimisivat uuden geeni-informaation moottorina, geenit olisivat auttamatta aina myöhässä. Toisin sanoen sukupuutto tulisi ennen kuin uusi pelastava geeni-informaatio ehtisi kehittyä. Näin empiirisesti onkin.
”Ihmislaji on sen verran paikkansa vakiinnuttanut, ettei sitä hevin sukupuuttoon tapeta.”
Ihmissuku on tuhon partaalla.
Parasta ennen -päivämäärä on umpeutumassa.
”jotkut väittävät, että ihmisrodulla on vain 20000 vuotta elinkelpoisuutta jäljellä.”
Ihmissuvulla on enää 20 vuotta jäljellä.
Niitäkin päiviä saatetaan lyhentää.
SamiA
Tässäpä näitä ennustuksia. Jospa sinä olisit nyt oikeassa. :)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_päivämääristä
Mitenkäs kävikään viimeksi datanomin ennustuksille? Ja mitenkäs kävi sille lupaukselle, jonka datanomi antoi siinä samassa yhteydessä? Eikai nyt datanomikaan niin yksinkertainen ole, että asian olisi unohtanut?
Taitaa kyllä datanomin itsensä parasta ennen -päiväys olla ohitettu jo kauan sitten. Sitähän ne tietyt aineet teettävät. Tosin eihän se kaltaistasi valehtelijaa mitenkään haittaa, samat vanhat sadut vaikka monesti on datanomia asiasta huomautettu.
Kreationismille on ihan oma palstansa. Onko siellä tullut nekkuun jo niin monta kertaa, että pitää Ateismi-palstalle pukata scheissea? Ja jos luet ketjun aloituksen, niin off topic.
"Tästähän krisseli tykkää, mutta evoluutiolla ei ole myöskään moraalia - asiat tapahtuvat sattuman ja mutaatioiden kautta, joskus jopa lajille epäedulliseen suuntaan."
Kaikkialla tapahtuu eliöiden tuhoutumista. Johtuuko siitä, että ihmisen(luonnon tuhoaja) evoluutio menee eritahtia luomakunnan kanssa?
Wikipedia
"Sademetsissä esiintyy yli puolet, joidenkin arvioiden mukaan jopa 70–90 % kaikista maapallon eliölajeista"
"nykyisellä vauhdilla 80–90 prosenttia sademetsien ekosysteemeistä on tuhoutunut vuoteen 2020 mennessä"
Eli hyvästi elämä maapallolla!
itse asiassa lakialoite voi tyssätä valiokuntakäsittelyyn, ja myös itse äänestyksenkin osalta lain läpimeno on vielä epävarmaa. toivotaan, että äänestyspäivänä perussuomalaisilla ja kristillisdemokraateilla on muuta menoa :)