Vanha Kauhava on esimerkki kepulaisesta taantumuksesta.

Kauhava on hyvä esimerkki kepujohtoisesta kuolevasta paikkakunnasta, jonka kyseisen puolueen yksinvalta näivetti. Teollisuutta Vanhassa Kauhavassa on hyvin niukalti - Primapower kun tulevaisuudessa lähtee, niin mitään ei jää jäljelle.

Kepu ei halunnut paikkakunnalle teollisuutta ja sen tuomia asukkaita, koska he eivät olisikaan äänestäneet maanjussien puoluetta ja se olisi tietänyt kepun yksinvallan loppua.
14156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Kyllähän nyt kokoomuksen vallan aikana on viikate heilunut. Turha nyt kepua on syyttää tästä. Olisit kuunnellut eduskunnan kyselytuntia niin tietäisitkin jostakin. Ookko vähän sakian puoleinen?

Äänestä

Kyllä" tuhontie" on sun omis housuus. Oot ala-arvoinen syyttäjä.

Äänestä

Kauhavalta lähtee jo viiskymppisetkin muualle, ei pelkästään nuoret. Siihen se kepulainen "kuntasuunnitelu" on johtanut. Paikkakunnan seurakuntakin on vaikeuksissa , kun verotulot tippuu paljon ja se johtaa jo irtisanomisiin tulevaisuudessa.

Äänestä

Kauhava on konkurssikypsä paikka. Kepulaiset ajoi asiat näin, valitettava totuus. Valtuuston kokouksis kepalaiset ei osaa/ saa sanoa omaa mieltään asioosta, Liinamaan päätöstä kunnioitetaan. Liinamaan päätös on vahingollinen Kauhavalle, mutta mitä siitä. Johtaja sanelee ja lampaat marssii peräs.

Äänestä
  • tosi on puhut asiaa

    Äänestä

Kepulaiset ovat tyhmiä sianpaskakasoja..

Äänestä
  • myllis vittuun!

    Äänestä

Juuri näin on käynyt muillakin paikkakunnilla.

Äänestä

Asuin myös nuorempana eräällä maaseutupaikkakunnalla. Sinne oli tulossa eräs suuri yritys. Valtuusto teki päätöksen, eikä myynyt maata ja kiinteistöjä. Puheenvuoroissa käytettiin mm. sellaista mielipidettä, ettei teollisuutta saa tulla paikkakunnalle, koska sitten tulee myös kommunisteja. Paikkakunnalla on myös keskustalainen enemmistö valtuustossa. Ikävä kyllä keskusta on juuri se puolue, joka meillä oikeasti näivettää maaseudun. Itse pitkään kuntaelämää seuranneena, en kyllä juurikaan löydä hyvää sanottavaa keskustalaisesta kuntapolitiikasta.

Äänestä
  • Juu, näitä esimerkkejä kunnista löytyy ainakin Etelä-Pohjanmaalla ja taka-ajatus on ollut juuri tuo: kepun valta on ollut tärkeämpi kuin työpaikat... ja sen mukanahan olisi tullut jopa palkkakilpailua.

    On siinä Kepussa ollut oikein "näkijöitä" :D !

    Äänestä

Juu, näinhän tämä kepulaisten touhu on ollut iät ja ajat meidän lakeuksilla, jaetaan kunnan rahat sulle-mulle periaatteella kun ostellaan ylihintaisia paskamaita kepulaisilta kunnan rahoilla ja pahimmassa tapauksessa myydään alle puoleen hintaan kunnan maita/metsiä kepulaisille tilalle.

Äänestä
  • Uusia asukkaita tärkeämpiä on ollut kepulaisten maanjussien haisevat kettutarhat ja sikalat, joiden takia kepu on estänyt tonttien kaavoittamista asuntrakentamiseen.

    Äänestä

  • Paskanhajua kirjoitti:

    Uusia asukkaita tärkeämpiä on ollut kepulaisten maanjussien haisevat kettutarhat ja sikalat, joiden takia kepu on estänyt tonttien kaavoittamista asuntrakentamiseen.

    ja ei niistä asuntotonteista ole mitään apua, ellei ole töitä kunnassa tarjolla muuttajille.

    Äänestä

Ja sama pätee moneen muuhunkin kuntaan... mm Lappajärveen. Siksiköhän nuo Lappajärven johtokonklaavi sinne halajaaki.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


TuhonTie kirjoitti:

Kauhava on hyvä esimerkki kepujohtoisesta kuolevasta paikkakunnasta, jonka kyseisen puolueen yksinvalta näivetti. Teollisuutta Vanhassa Kauhavassa on hyvin niukalti - Primapower kun tulevaisuudessa lähtee, niin mitään ei jää jäljelle.

Kepu ei halunnut paikkakunnalle teollisuutta ja sen tuomia asukkaita, koska he eivät olisikaan äänestäneet maanjussien puoluetta ja se olisi tietänyt kepun yksinvallan loppua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu