Tomumajalle ja kaikille muillekin

Tuolla kysyit helluntailaisten mielipidettä hiusten istutukseen. Oliko termi oikein? Ei siinä ole mitään pahaa. Onhan hammasproteeseja, tekoniveliä, jalkaproteesia ja muuta. Tuossa asiassa ei näin yksilön mielestä ole syntiä. Jos on varaa niin mikä ettei.
Toinen asia oli sanoa toista ihmistä hulluksi. Jeesus sanoi, sellainen kuka noin sanoo on ansainnut helvetin. Näin on, mutta tuosta parannuksen tehnyt ei joudu helvettiin. Ainut synti mitä ei saa koskaan anteeksi on Pyhän Hengen pilkka. Se on äärimmilleen mennyt paatumuksen tila. Siinä tilassa oleva tuskin enään välittää minne on osoite.
34113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Miksi tuet tomumajan sääntöjen vastaista kirjoittelua? Ei hän oikeasti mieti sitä onko hänen kaljunsa synnittömämpi kuin 12000 euroa maksavat hiukset, hän on kertonut yksiselitteisesti että se ei ole syntiä.
Varottaisin hänestä, hän on uhkaillut minua, ja kirjoitti puskasta"Mikko ei vastaa sinulle." Mutta sitten tuli puskasta ja ilmoitti olevansa edellinen kirjoittaja.
Kyseessä oli ketju jossa hän käsitteli omia raivonpurkauksiaan. Mies ei ole aivan terve.

Äänestä
  • Soita sinä minulle, annan numeron, se on prepaid, joten siitä ei selviä henkilöllisyyteni. 0449158403

    Äänestä

  • Tuossa "siukkis" kirjoittaa tomumaja/Mikko kirjoittajasta väitteitä. Onko nämä totta? Onko kyseessä tietoliikennemurto? Vai onko mitään?

    "Varottaisin hänestä, hän on uhkaillut minua, ja kirjoitti puskasta"Mikko ei vastaa sinulle." Mutta sitten tuli puskasta ja ilmoitti olevansa edellinen kirjoittaja.
    Kyseessä oli ketju jossa hän käsitteli omia raivonpurkauksiaan. Mies ei ole aivan terve."

    Äänestä

  • hei haloo? kirjoitti:

    Tuossa "siukkis" kirjoittaa tomumaja/Mikko kirjoittajasta väitteitä. Onko nämä totta? Onko kyseessä tietoliikennemurto? Vai onko mitään?

    "Varottaisin hänestä, hän on uhkaillut minua, ja kirjoitti puskasta"Mikko ei vastaa sinulle." Mutta sitten tuli puskasta ja ilmoitti olevansa edellinen kirjoittaja.
    Kyseessä oli ketju jossa hän käsitteli omia raivonpurkauksiaan. Mies ei ole aivan terve."

    Siukkis vastaa: Mikko soitti minulle eilen, pyysin anteeksi joitain kirjoituksia ja meillä oli hyvä keskustelu.

    Varmastikaan ei ole kyseessä tietoliikennemurto eikä mikään, ollaan Mikon kanssa sovittu.

    Äänestä

  • Joo, oli oikein mukava keskustella, jäi hyvä mieli, vaikka linjat oli jostain syystä vähän huonot.

    Olit /olet ihan erilainen ihminen kuin luulin. Paljon "nöyrempi"vaikka rahaakin on.

    Äänestä

  • siukkis. kirjoitti:

    Joo, oli oikein mukava keskustella, jäi hyvä mieli, vaikka linjat oli jostain syystä vähän huonot.

    Olit /olet ihan erilainen ihminen kuin luulin. Paljon "nöyrempi"vaikka rahaakin on.

    Onko tomumaja sairaalassa?

    Äänestä

  • hei haloo? kirjoitti:

    Tuossa "siukkis" kirjoittaa tomumaja/Mikko kirjoittajasta väitteitä. Onko nämä totta? Onko kyseessä tietoliikennemurto? Vai onko mitään?

    "Varottaisin hänestä, hän on uhkaillut minua, ja kirjoitti puskasta"Mikko ei vastaa sinulle." Mutta sitten tuli puskasta ja ilmoitti olevansa edellinen kirjoittaja.
    Kyseessä oli ketju jossa hän käsitteli omia raivonpurkauksiaan. Mies ei ole aivan terve."

    Palasikohan järki jossain muodossa takaisin karvojen istutuksen jälkeen?

    Äänestä

"koleerikko"

Kiitos sinulle sinä olet ihminen, niinkuin Mohikaanikin. Lämpimät terveiset Lapin maasta, siunauksen perit varmasti.

Äänestä
  • Tomumaja, koleerikko ei ole kirjoittanut tänne palstalle vuosiin. Joku nosti vuonna 2012 tehdyn aloituksen ylös.

    Turhaan kiittelet koleerikkoa, hän ei ole enään palstalla lukemassa sitä.

    Äänestä

Empä tiiä tuosta teijän riidasta sanoa juuta tai jaata, mutta tuohon puutun kun väität että Elisa tappoi 42 lasta. Eihän se niin menny. Lueppas Raamattusi uudelleen niin huomaat että Jumala ne tappoi kun Elisa pyysi Jumalaa antamaan kakroille opetuksen.
Toinen asia tuo kauneusasia. olen sitä mieltä että ne on yksityisasioita. Toinen laittaa tekotissit, toinen hiuslisäkkeen ja kolmas voi käydä vaikka kasvoleikkauksessa. Mitä se muille kuuluu nämä asiat. Ja mitä juutasta joka asiaan sotketaan syntiä tai jumalia.

Äänestä
  • 2. Kun. 2:24
    Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, kirosi hän heidät Herran nimeen. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi.

    Siinähän se lukee, Elisa kirosin Herran nimeen. Olisi jättänyt kiroamatta ja ennemmin mennyt silittämään poikien päätä ja siunannut ennemmin. Tulikohan Elisalle hyvä mieli kun näki vierestä tuon poikien tuskien huudot ja veren roiskinnan. Raamattu on käsittämätön kirja, onneksi tuo Elisan juttu ei ole totta, järellä ajateltuna ei ole totta.

    Totuushan on ettei jumala tappanut yhtään lasta ja muuallakin VL: kertomuksissa on kyllä valetta, tappaneet ovat kyllä ihmisiä, muttei Jumala niitä tehnyt tai käskenyt tekemään.

    Alkaa nää uskojutut jo siinämäärin olla peloittaviakin, uskalla enää pian mennä Herran huoneisiinkaan.

    Äänestä

  • -tomumaja- kirjoitti:

    2. Kun. 2:24
    Ja kun hän kääntyi ja näki heidät, kirosi hän heidät Herran nimeen. Silloin tuli metsästä kaksi karhua ja raateli neljäkymmentä kaksi poikaa kuoliaaksi.

    Siinähän se lukee, Elisa kirosin Herran nimeen. Olisi jättänyt kiroamatta ja ennemmin mennyt silittämään poikien päätä ja siunannut ennemmin. Tulikohan Elisalle hyvä mieli kun näki vierestä tuon poikien tuskien huudot ja veren roiskinnan. Raamattu on käsittämätön kirja, onneksi tuo Elisan juttu ei ole totta, järellä ajateltuna ei ole totta.

    Totuushan on ettei jumala tappanut yhtään lasta ja muuallakin VL: kertomuksissa on kyllä valetta, tappaneet ovat kyllä ihmisiä, muttei Jumala niitä tehnyt tai käskenyt tekemään.

    Alkaa nää uskojutut jo siinämäärin olla peloittaviakin, uskalla enää pian mennä Herran huoneisiinkaan.

    Jo alussa sanotaan että pojat, jotka pilkkaavat profeettaa saavat rangaistuksensa.
    Elisa kirosi heidät mutta ei tappanut, vaan jätti asian Jumalan hoitoon. Jumala tappoi heidät koska he pilkkasivat profeettaa.
    Ja tuo ei pidä paikkaansa etteikö Jumala tappaisi lapsia. Jumalahan hukutti kerran kaikki muut paitsi Noahin perheen. Onhan selvää että Jumala on silloin tappanut lapsiakin.
    Raamattuhan on täynnä Pyhää Jumalan vihaa. Mm, juutalaiset itse Jumala alisti kaikkien kansojen kiusattavaksi (Hitlerin hirmuteot).
    Jumala vastaa omalla tavallaan ihmisen rukoukseen tai niinkuin tässä Elisan tapauksessa, Elisa kirosi Herran nimeen (pyysi Jumalaa avuksi).
    Jos ihmisen kirous on oikeutettu Jumalan mielestä, niin Jumala voi vastata siihen.
    Ihminen ei voi toista ihmistä tappaa tai tapattaa Herran nimeen, mutta Jumala voi sen tehdä.

    Äänestä

Tomumajalla on viime aikojen kirjoittelu muuttunut varsin selvästi Raamatun vastaiseksi. Hänellä on otsaa jo selvittää "totuuksiaan," joka tuo mieleen muutamat näkyvät harhaoppien levittäjät ja lahkot, jotka korostavat nimenomaan tietävänsä totuuden. Vain ja ainoastaan.
Nyt on Raamattu osoittautunut valheelliseksi, ilmeisesti varsin laajalti, joten tomumajan käsityksen mukaan Raamattuun ei voi luottaa, vaan pitää ihmisjärjellä päätellä mikä voisi olla totta tai valetta!!

"Totuushan on ettei jumala tappanut yhtään lasta ja muuallakin VL: kertomuksissa on kyllä valetta, "

Aiemmin hän ontui muuten vaan kahteen suuntaan. Puhui evankeliumin julistamisestaan ja samalla mainosti hypnoosia, shamaaniuskomuksia, ristinsovitustyötä pilkkaavaa Leo Salmelaa kirjoituksineen ym. Sitten yhtyi ekivaarilaisten areiolaiseen harhaoppiin, mutta puhtaaseen terveeseen veren evankeliumiin ja ristintyön korostamiseen on ollut kiinnostusta hyvin ohuelti.

Mainitusta Elisan tapauksesta, jossa kaikenkarvaiset profeetanoppilaat parveilivat ympärillä, olen lukenut raamatuntutkijoiden löytäneen viitteitä niistä Beetelin "pienistä poikasista," jotka olisivat olleet jonkun kaanaanilaisjumalan pappiskoulun oppilaita, melko nuoria poikia siis. Ei Israelin Jumalaa ymmärretä eikä kunnioiteta yhtään, jos kuvitellaan Hänen kutsumansa miehen ja todellisen profeetan kiroavan mitään lapsia pelkän kaljupäiseksi nimittelyn takia.

Äänestä
  • tomumaja, eikö shamanismissa olla tekemisissä henkimaailman, toisinsanoen kuolleiden kanssa, saada niiltä tietoja, keskustella heidän kanssaan ja sitä kautta saada aikaa haluttuja asiantiloja?

    Äänestä

  • Esi-isäthän on kuollut ja kuopattu. Sielu on jossain muualla

    Äänestä

  • Tomumajan nykyinen usko on sitä samaa ihteänsä.

    Äänestä

Ihminen tekee syntiä siinä jos hän ei usko Jeesukseen.
Ilman uskoa Jeesukseen kaikki on syntiä.
Uskova voi kysyä Jumalalta mikä on syntiä. Uskosta osattomalle on kaikki syntiä. Niin myös hiusten istutus on syntiä mikäli henkilö ei ole uskossa Jeesukseen.

Äänestä

:))))
"Niin myös hiusten istutus on syntiä mikäli henkilö ei ole uskossa Jeesukseen. "

onko perunoiden istutus myös syntiä uskosta osattomalle?

Äänestä
  • Pakis tuossa huumorilla heitit onko perunoiden istutus syntiä uskomattomalle, =)) Ei tietenkään ole. Voi olla kuitenkin niin mustavalkoisia uskovia, että heille kaikki muut ovat vihollisia paitsi omat. Olen kuullut lahkolaisuudesta, jossa isä hylkäsi oman lapsensa. Raamatusta on syytä lukea tuhlaajapoikakertomus. Kadoksissa ollut poika sai ruhtinaallisen vastaanoton kun tuli isän luo. Vanhempi veli sensijaan murjott ja piti isän käytöstä pahana. Ongelma on kaikissa eri suuntien seurakunnissa usein nämä vanhemmat veljet, ja heidän tavallaan sortuneisiin ja siitä parannuksen tehneisiin suhtautuminen.

    Äänestä

  • koleerikko kirjoitti:

    Pakis tuossa huumorilla heitit onko perunoiden istutus syntiä uskomattomalle, =)) Ei tietenkään ole. Voi olla kuitenkin niin mustavalkoisia uskovia, että heille kaikki muut ovat vihollisia paitsi omat. Olen kuullut lahkolaisuudesta, jossa isä hylkäsi oman lapsensa. Raamatusta on syytä lukea tuhlaajapoikakertomus. Kadoksissa ollut poika sai ruhtinaallisen vastaanoton kun tuli isän luo. Vanhempi veli sensijaan murjott ja piti isän käytöstä pahana. Ongelma on kaikissa eri suuntien seurakunnissa usein nämä vanhemmat veljet, ja heidän tavallaan sortuneisiin ja siitä parannuksen tehneisiin suhtautuminen.

    "Voi olla kuitenkin niin mustavalkoisia uskovia, että heille kaikki muut ovat vihollisia paitsi omat"

    Jos noin on niin sitten se on luonne kysymys eikä uskon kysymys. Toisilla uskovilla on silmälaput silmien sivuissa kuin heposilla. Ei siedetä toisin ajattelevaa uskovaa, sen vielä ymmärtäisi jos ei siedetä uskomatonta, mutta toisen uskovan maailmankuvan ymmärtämiseen pitäisi löytyä jo Raamatusta ohjeet.

    Kyllä minäkin olen nähnyt vikuroivia uskovia ts . -me oikeassa olevat uskovat- ja -ne toiset uskovat jotka eivät usko oikein-.

    Tällä palstallakin heitä on joitakuita.

    Äänestä

  • UPDATE_9763947 kirjoitti:

    "Voi olla kuitenkin niin mustavalkoisia uskovia, että heille kaikki muut ovat vihollisia paitsi omat"

    Jos noin on niin sitten se on luonne kysymys eikä uskon kysymys. Toisilla uskovilla on silmälaput silmien sivuissa kuin heposilla. Ei siedetä toisin ajattelevaa uskovaa, sen vielä ymmärtäisi jos ei siedetä uskomatonta, mutta toisen uskovan maailmankuvan ymmärtämiseen pitäisi löytyä jo Raamatusta ohjeet.

    Kyllä minäkin olen nähnyt vikuroivia uskovia ts . -me oikeassa olevat uskovat- ja -ne toiset uskovat jotka eivät usko oikein-.

    Tällä palstallakin heitä on joitakuita.

    "sen vielä ymmärtäisi jos ei siedetä uskomatonta" pakis kirjottaa. Mutta noiden lahkolaisten mielestä uskomattomat ovat käännytyskohteita, ei vielä vihattavia. Etkö sitä ajatellut?

    Äänestä

  • käännytyskohde, kirjoitti:

    "sen vielä ymmärtäisi jos ei siedetä uskomatonta" pakis kirjottaa. Mutta noiden lahkolaisten mielestä uskomattomat ovat käännytyskohteita, ei vielä vihattavia. Etkö sitä ajatellut?

    "Etkö sitä ajatellut? " Ajattelin lähinnä tätä palstaa, että täällä kuulumme jos ei nyt vihattaviin níin kuitenkin siihen joukkoon jota ei hyväksytä, ei meidän sanoilla ole painoarvoa uskoville.

    Livenä tätä ilmiötä harvemmin näkee, koska olemme todellakin vielä sijotettu käännytystyöosastoon. Potentiaalisia kohteita.

    Äänestä

HIRVEÄN HYVÄ ALOITE !!!!

Äänestä

Olen kuusikymppinen nainen, jolla miestyypin kaljuus. Tarkoittaa että hiusraja oli paennut kauaksi, lisäksi oli päälaelle ulottuvat syvät ohimolahdekkeet.
Nytpä tarjoan herkkupalan kaikille tuomitsijoille, olin hiustensiirretoimenpiteessä viime vuoden loppupuolella. Eikä maksanut 12000, vaan 2000 euroa. En tunne minkäänlaista synnintuntoa, joten nyt on fariseus, sinun hetkesi saada yksi syntinen katumaan raskaasti tekoaan.

Äänestä
  • Sinä olet nainen mutta tomumaja vanha, kohta kasikymppinen mies, ihan eri asia.
    En tuomitse kyllä synniksi vaikka turhamaista se mieheltä on.

    On luonnolllista että mieheltä vanhemmiten menee tukka, tomumaja ei vain hyväksy sitä. Vaikka olisi mikä peruukki päässä vuodet vierivät silti, ja se näkyy tomumajallakin muussa ulkonäössä ja habituksessa.

    Ulkonäkö tärkeää miehellekin kumminkin, Säälittävää on kun ei hän iän tuomaa rappeutumista estä ja aina se vain ulkonäössä kuitenkin näkyy.

    Äänestä

  • turhaatyötä kirjoitti:

    Sinä olet nainen mutta tomumaja vanha, kohta kasikymppinen mies, ihan eri asia.
    En tuomitse kyllä synniksi vaikka turhamaista se mieheltä on.

    On luonnolllista että mieheltä vanhemmiten menee tukka, tomumaja ei vain hyväksy sitä. Vaikka olisi mikä peruukki päässä vuodet vierivät silti, ja se näkyy tomumajallakin muussa ulkonäössä ja habituksessa.

    Ulkonäkö tärkeää miehellekin kumminkin, Säälittävää on kun ei hän iän tuomaa rappeutumista estä ja aina se vain ulkonäössä kuitenkin näkyy.

    Vatataampa tähän nätisti. Hiussiirto tehtiin kun olin 69 vanha ja nyt 62 vuotta on täynä. Kaljuus on kopleksi taitaapa kaikille miehillekkin tuo hiustenlähtö olla sellaista. Miehillehän nuita siirtoja tehdään. Käykääpä lueskelemasa hiustenlähtö foorumia on osio keskustelua suomi 24 foorumillakin.
    https://www.google.fi/search?q=hiussiirto miehille hinta&rlz=1C2KMZB_enFI557FI557&biw=1024&bih=567&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ah

    Foorumista yleensä ainakin tänään on oikein urakalla häiritty foorumin uskovia porukalla.
    Sarille tseppiä elämänmuutokseen jos huomaat kirjoitukseni.

    Äänestä

  • Siis tehtiin kun olin 59 vanha piti olla.

    Äänestä

  • tomumaja- kirjoitti:

    Siis tehtiin kun olin 59 vanha piti olla.

    Mua ei ainakaan loukkaa yhtään, jos mieskin huolehtii ulkonäöstään, vaikka kauneusleikkauksiin ja hiussiirteisiin asti. Se on viehättävää katseltavaa, kun mies valitsee huolella kravattejaan ja silittää paitojaan, katsoo että takki istuu hyvin selästä ja pyyhkäisee harjalla mahdollisen hilseen olkapäiltä.
    Katsoo että kengät ovat plankatut ja pukee päälle polviin ulottuvan villakankaisen ulsterin, ei urheilupomppaa, ellei mene urheilemaan.
    Ja kun halaa, tuoksuu tuulelle ja nahalle.

    Äänestä

  • >>Ja kun halaa, tuoksuu tuulelle ja nahalle.<< Elämää se on meillä jo iäkkäämmilläkin, samat tunteet ja aatteet kuin nuoremillakin.

    Ihan tosi. Mulle on kuntoilu muodostunut elämääni tärkeäksi. Puntien kans treenaminen on oikein mielekästä, oonpa huomannut että pärjään nuoremmillekkin siinä monasti. Vartalosta pietään huolta, paino sopivana, lihakset kunnossa jne.
    Hiitokausi alkoi, pari kuukautta siinäkin menee taas kuntoillen.

    Äänestä

  • turhaatyötä kirjoitti:

    Sinä olet nainen mutta tomumaja vanha, kohta kasikymppinen mies, ihan eri asia.
    En tuomitse kyllä synniksi vaikka turhamaista se mieheltä on.

    On luonnolllista että mieheltä vanhemmiten menee tukka, tomumaja ei vain hyväksy sitä. Vaikka olisi mikä peruukki päässä vuodet vierivät silti, ja se näkyy tomumajallakin muussa ulkonäössä ja habituksessa.

    Ulkonäkö tärkeää miehellekin kumminkin, Säälittävää on kun ei hän iän tuomaa rappeutumista estä ja aina se vain ulkonäössä kuitenkin näkyy.

    Tomumaja kärsii ikääntymisen tuomasta neuroosista. Ei haluaisi tulla vanhaksi ja impotentiksi vaan "nuorilta" ottaa mallia että nainen pitää olla vaikka ojasta löydetty. Kalliit karvat päähän, painojen nosteleminen ja laamapaita päälle ettei kukaan huomaa roikkuvaa mahaa joka peittää lähes ne lapin kulkuset.Nämä kaikki sen lisäksi että uskostakin pitää kaiken kansan edessä valehdella. Narsisti ja ties mikä arvaamaton tomumaja on se varmasti käy meille uteliaille selväksi ellei noutaja käy hakemassa omaansa?

    Äänestä

  • tohtorisyker kirjoitti:

    Tomumaja kärsii ikääntymisen tuomasta neuroosista. Ei haluaisi tulla vanhaksi ja impotentiksi vaan "nuorilta" ottaa mallia että nainen pitää olla vaikka ojasta löydetty. Kalliit karvat päähän, painojen nosteleminen ja laamapaita päälle ettei kukaan huomaa roikkuvaa mahaa joka peittää lähes ne lapin kulkuset.Nämä kaikki sen lisäksi että uskostakin pitää kaiken kansan edessä valehdella. Narsisti ja ties mikä arvaamaton tomumaja on se varmasti käy meille uteliaille selväksi ellei noutaja käy hakemassa omaansa?

    Miksi minun pitäisi valehdella? Valehtelijaksi on leimattu kyllä jatkuvasti, mutta ihmettelen miksi alkaisin valehtelemaan. Mitä minä valehtelemisesta hyötyisin, en mitään.
    Minun on mukava elellä uskossa, kuunnella Jumalanpalveluja, käydä kokouksissa, kuntoilla. Minä olen kyllä ihan onnellinenkin. Ja Jeesus kun viellä turvana. Niin ja tää kaunis Lapin maa, tunturit. mikä täällä hiihellessä.

    Mutta uskovien parjaajia en oikein käsitä, mutta kyllä niitäkin täytyy kai olla sitten, koska niitä on raamatullisestikkin aina ollut olemassa.

    Äänestä

Mitä tällaiset henkilökohtaiset asiat kenellekään kuuluvat. Löytyy varmaan helluntailaisistakin niin monta mielipidettä kun on helluntailaistakin. Eihän tällaisilla ole mitään tekemistä seurakunnan kanssa.

Äänestä

Vapauteen Jeesus meidät vapautti.
Saa sitä tukkaa kasvattaa päähän jos sen kokee tärkeäksi.
Kasvatetaan vaikka Jumalan kunniaksi.
"Kaiken minkä teen, teen sen niinkuin Herralle".

Äänestä
  • Sinä olet yksi niistä joka löydät synneistä kunniaa ja teet sen Jumalan kunniaksi.
    Oi jospa löytäisit "kunniaa" totisesta parannuksesta ja Jumalan tuntemisesta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


koleerikko kirjoitti:

Tuolla kysyit helluntailaisten mielipidettä hiusten istutukseen. Oliko termi oikein? Ei siinä ole mitään pahaa. Onhan hammasproteeseja, tekoniveliä, jalkaproteesia ja muuta. Tuossa asiassa ei näin yksilön mielestä ole syntiä. Jos on varaa niin mikä ettei.
Toinen asia oli sanoa toista ihmistä hulluksi. Jeesus sanoi, sellainen kuka noin sanoo on ansainnut helvetin. Näin on, mutta tuosta parannuksen tehnyt ei joudu helvettiin. Ainut synti mitä ei saa koskaan anteeksi on Pyhän Hengen pilkka. Se on äärimmilleen mennyt paatumuksen tila. Siinä tilassa oleva tuskin enään välittää minne on osoite.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu