Suomen virallinen hierarkia on seuraava:
1. Tasavallan presidentti
2. Entiset presidentit
3. Suomen marsalkka
4. Eduskunnan puhemies
Voiko enää selvemmin sanoa ja ilmaista miten halpana meillä on aina nähty demokratia ja sen ilmentymä, Eduskunta. Jos demokratia olisi meillä ykkösarvo niin eduskunnan puhemies olisi nro 1.
Niin tyypillistä diktatuuria aina ihannoineelle porvaristolle.
1. Tasavallan presidentti
2. Entiset presidentit
3. Suomen marsalkka
4. Eduskunnan puhemies
Voiko enää selvemmin sanoa ja ilmaista miten halpana meillä on aina nähty demokratia ja sen ilmentymä, Eduskunta. Jos demokratia olisi meillä ykkösarvo niin eduskunnan puhemies olisi nro 1.
Niin tyypillistä diktatuuria aina ihannoineelle porvaristolle.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Voiko enää selvemmin sanoa ja ilmaista miten halpana meillä on aina nähty demokratia ja sen ilmentymä, Eduskunta."
Parlamentarismi ja demokratia eivät ole sama asia.
Tuo voi olla joku juhlaprotokolla, mutta käytännön elämässä tasavallan presidentti on ykkönen ja eduskunnan puhemies kakkonen.
Tämän järjestyksen on eduskunta lainsäädännöllä siunannut.
-----Tämän järjestyksen on eduskunta lainsäädännöllä siunannut----
Voisitko viitata lainsäädännöstä tuon lain, enpä ole kuullut. Näkee asian myös 6.12 Linnan juhlissa, entiset pressat tulevat viimeisinä eli arvokkaampina kuin Puhemies.
Tietysti tulevat. Heillä on edelleen presidentin arvo(?)nimi. He eivät ole tasavallan presidenttejä enää
Avaus on malliesimerkki asiantuntemattomasta mustamaalailusta. Kun ei ole tietoa, esitetään omia kuvitelmia.
Eduskunnan puhemies on kansanedustajien valinta valtakunna kakkosmieheki/naiseksi.
Tasavallan presidentti on kansan valitsema.
Entisillä presidenteillä ei ole virallista valtaa. Heillä on vain kunnioitus aikanaan kansan valisemina korkeimpina valtiollisina johtajina,
"Voisitko viitata lainsäädännöstä tuon lain, enpä ole kuullut."
Valtiosääntö määrää presidentin sijaisuudesta. Avaus osoitti, ettet tunne valtiosääntöä, etkä mitään muutakaan.
Vuoden 1999 jälkeen ei ole ollut olemassa mitään "valtiosääntöä". Kaikki nämä asiat säädetään perustuslaissa.
yleisnimitys tietylle lainsäädännölle, Perustuslaki on osa valtiosääntöä.
Et sinä taukki mitään näämmä ymmärrä. Kyse on protokollasta, ei Tasavallan sijaisuudesta eikä vallasta. Sijaisuus lankeaa pääministerille.
Ota tollo selvää ennenkuin alat viisaampiasi nimittelemään. Ethän sinä edes tiedä sitä mikä on vallankäytön ja protokollan ero. Olet lähinnä surkea säälittävä luuseriraukka.
Tässä tolloluusereille Wikipediasta lainattua:
"Valtion virallisissa tilaisuuksissa käytännön arvojärjestyksessä korkeimmalla ovat kuitenkin valtionpäämiehenä toimiva tasavallan presidentti sekä aiemmin tasavallan presidentteinä toimineet henkilöt (toimeenastumisjärjestyksen mukaan). Heitä seuraavat Eduskunnan puhemies, pääministeri, ministerit (ensin pääministerin sijainen, jonka jälkeen muut ministerit toimivuosien mukaan), jne..."
Mikähän on luusereile vieläkin epäselvää? Kysykää niin koetan kertoa.
erikseen mutta "Eduskunnan täysistunnoissa puhetta johtaa eduskunnan puhemies, joka on valtakunnan hierarkiassa toinen heti presidentin jälkeen".
Porvarispunttien taantumuksellinen arvovalta estää demokraattisen kehityksen Suomessakin. Toisin on asianlaita muun muassa Venäjällä ja Kiinassa.
http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2012/03/ykn_ihmisoikeuskomissio_vaatii_loppua_syyrian_vakivallalle_3298643.html
meillä tasolla, jolle Kiina ja Venäjä eivät pääse koskaan.
Avaajan hengenheimolaisineen on sitä mahdoton ymmärtää.
suomessa ei ole mitään suomen marsalkkaa, eikä tule!!!!
usan perustuslaissa on että "george washington" on aina ensimmäinen jos perustetaan uusi sotilas arvo, tällä hetkellä hän on armeijoiden kenraali eli hän potkii sotamarsalkkoja persuuksiin.
suomessa tälläistä ei ole eikä tule ja mannerheimin suomen marsalkka arvo oli ainut kertainen eikä sitä ole missään laissa, muuten kuin että sitä arvoa ei koskaan enää anneta kellekään.
sotamarsalkka taas on ihan mahdollinen sodan syttyessä pv:n komentajalle, mutta tuskin kuitenkaan koska kaikilta kenraaleilta puuttuu sodassa saatu kokemus.
suomen marsalkka ei siis todella kuulu yhtään mihinkään ja on todella idioottimaista kaivaa se jostain ajalta ennen vuotta -52.
----suomessa ei ole mitään suomen marsalkkaa, eikä tule!!!!----
Ei ole, ei. Mutta joskus oli ja hän ohitti arvohierarkiasa Eduskunnan puhemiehen eli Eduskunnan. Kertonee jotain eduskunnan arvostuksesta.
Kuten myös Haloska käveli vaivattomasti Eduskunnan pankkivaltuustosta yli ja pyyhki siihen jalkansa Suomen Pankin johtokunnan jäsenten valinnassa. Eli tuo case 2 kertoo sekin jotain Eduskunnasta kumileimasimena.
suomen marsalkka oli suomen sisäpoliittinen aatelis arvo.
sotamarsalkka oli ulkopoliittinen osoitus että mannerheimilla on kapasiteettia puhua koko suomen ulko- ja sisäpoliittisesta turvallisuudesta ja hyökkäävyydestä.
jos mannerheim olisi ollut pelkkä kenraali se ei ulkomailla olisi ollut muuta kuin kenraali. mikä kenraali ????? kenraali puhuu vain aselajinsa asioista, mutta sotamarsalkka puhuu koko suomen asioista.
vai oikeen pankkivaltuusto. me olemme sitä mieltä että usan malli on hyvä myös suomeen, eikös usa ole ddemokraattinen.
niin aloitus on ennen vuotta -52.
ex-pressojen tarkoitus on että jos pressa kuolee tai haavoittuu, niin exä seuraa jotenkin kai että eduskunta valitsee. mutta tuo eduskunnan puhemies häiritsee, jotenkin.
Virallisessa hierarkiassa eduskunnan puhemies on kakkonen. Muuten on myös toinen Suomen virallinen herra, herra (rouva) Tasavallan Presidentin lisäksi. Vanhat virasta eronneet presidentit ovat maskotteja.
,,,,,Ei pidä paikkaansa. Virallisessa hierarkiassa eduskunnan puhemies on kakkonen. .,,,,,,
Sinun jorinasi eivät pidä paikkaansa. Asia on kuten olen sanonut ja kuten Wikipediassakin on kerrottu. Lopeta läkättäminen.
"Eduskunnan täysistunnoissa puhetta johtaa eduskunnan puhemies, joka on valtakunnan hierarkiassa toinen heti presidentin jälkeen"
Wikissä lukee näin: "korkeimmalla ovat kuitenkin valtionpäämiehenä toimiva tasavallan presidentti sekä aiemmin tasavallan presidentteinä toimineet henkilöt (toimeenastumisjärjestyksen mukaan). Heitä seuraavat Eduskunnan puhemies,"
Oletko lukutaidoton vaiko vain pelkkä trolli? Näin se on aina ollut, sinulla on pelkkiä kuvitelmia yleissivistyksen paikalla, huomatkos?
niinkuin muuten myös marsalkka, on Mannerheimille keksittyjä operettiarvoja hänen näytellessään sotapäällikköä. Tällaisia todellisia sotilasarvoja ei Suomessa toki tunneta. Arvostus on sama kuin vaikkapa tittelillä saunamajuri, tai Pekka Lipposen prinssieversti.
Mites, reservin kapteeni.
kuka on tai on ollut marsalkka suomessa. emme varmaan puhu nyt ruotsin vallan ajasta, vai.
mannerheim ei kuitenkaan ollut marsalkka.
Operettimarsalkka ja tambuurimajuri.
Mannerheimia: Paitsi että hyväksyi itse itselleen Mannerheimristit, otti myös vastaan (mahdollisesti ehdottikin) näitä sotilasarvoihin kuulumattomia, häntä varten keksittyjä marsalkkanimityksiä. Toimi siis juuri kuin Göring.
marsalkka. Joka ei ollut tosin mikään sotilasarvo vaan hänelle keksitty nimike.
----mannerheim ei kuitenkaan ollut marsalkka-----
M-heim ei ollut tehnyt mitään niin suurta, että olisi ansainnut marsalkan arvon. Mutta pitihän Suomellakin olla yksi kun muilla oli monta.
vanha sotilasarvo, joka oli aikanaan laajalti käytössä ja on joissain maissa vieläkin. Ruotsissa oli pitkä rivi marsalkkoja, viimeisimmät 1800-luvun alkupuolella.
Itsenäisessä Suomessa se ei ollut virallinen upseeriarvo, vaan arvonimi, jolla Mannerheim nostettiin muun kenraalikunnan yläpuolelle.
Nimitys oli hyvin ansaittu ja Mannerheim osoittautui ylipäällikkönä sen veroiseksi.
Nimike oli siis sotamarsalkka, ei marsalkka.
johtaminen ja demokratian perustaminen valtionhoitajana olivat riittäviä ansioita.
Lisäksi Marski ajoi kansalaissopua ja pohjoismaista yhteistyötä.
Mannerheim ei ollutkaan marsalkka, vaan sotamarsalkka ja lopuksi Suomen marsalkka. Siihen taas oikeutti jo Talvisodan ylipäällikkyys.
-----Lisäksi Marski ajoi kansalaissopua ja pohjoismaista yhteistyötä.---
Tuota on harrastanut moni muukin eli pitäisikö noilla ansioilla jo päästä marsalkaksi? Tosin on niinkin, että kun ensin tapattaa 27 000 aseetonta niin onhan sen jälkeen helppoa leikkiä kansalaissovun rakentajaa.
tuollaista on tapahtunut?
"Tosin on niinkin, että kun ensin tapattaa 27 000 aseetonta niin onhan sen jälkeen helppoa leikkiä kansalaissovun rakentajaa."
Mannerheimin armeija tuhosi aseistetut kapinalliset. Aseettomien tapattamista ei tapahtunut. Pääosa kapinallisista armahdettiin jo -18 aikana.
Mannerheim halusi halusi jo 1918 lähettää rivimiehet kotiin ja 1919 armahtaa loputkin 6 700, mutta joutui tyytymään 2 000:n armahtamiseen.
Mannerheim ristit esitti presidentti Ryti kaikkien siihen asti nimitettyjen ritarien tukemina.
Sotamarsalkan arvoa esitti armeijan upseerikunta presidentti Svinhufvudille, joka nimitti. Vastoin Mannerheimin käsitystä siitä ei tullut virallista upseerivakanssia, mutta Mannerheim kirjattiin sotamarsalkkana armeijan upseeriluetteloon.
Suomen Marsalkka oli valtioneuvoston myöntämä arvonimi.
----Aseettomien tapattamista ei tapahtunut.----
Meinaat siis, että nillä leireillä kuolleilla n. 14 000 oli edelleen koko ajan aseet käsissään ? Minä kun olen luullut, että niiltä riisuttiin aseet heti vangittaessa.
tauteihin ja aliravitsemukseen. Mannerheimilla ei ollut sen asian kanssa mitään tekemistä.
Leirien olot johtuivat Svinhufvudin hallituksen tiukasta laillisuuslinjasta. Kaikki vangit oli kuulusteltava ja tuomittava valtionrikosoikeuksissa. Tämä johti sietämättömään tilanteeseen, vaikka vankeja ryhdyttiin nopeasti armahtamaan ja tuomitsemiseen ehdonalaisiin.
Kuolemantuomioita annettiin runsaat 500 ja toimeenpantiin 113. Niitä ei juuri annettu aseettomasta toiminnasta. Silloinkin oli kyseessä kapinaan ja muihin rikoksiin yllyttäminen.
Voisit perehtyä edes johonkin vuoden 1918 historiaan. Nyt jauhat loputtomiin samaa höpinää.
Halonen ja ahtisaari edusti laiskaa naivismi-idealismia. Olivat haitaksi omalle kansalleen.