Ateisteille kysymys???

Jos tiede tulevaisuudessa todistaisi Raamatun oikeaksi, kääntäisikö se teidän päät?
Siis puhdas tiede? Ei mikään kreationisti hölynpöly. Vaan puhdas tiede.
1471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Teoriassa kyllä, mutta käytännössä se ei olisi mahdollista.
Raamattu on niin täynnä ristiriitoja että se ei voi olla kokonaisuudesa oikeassa koskaan. Se on loogisesti mahdotonta.
Toinen asia on se, että Jumalan olemassaoloa ei voi tieteellisesti todistaa. Uskovaiset ovat määritelleet Jumalan sellaiseksi että sitä on mahdotonta havaita tieteellisin menetelmin. Sen lisäksi Jumalan olemuksesta on yhtä monta mielipidettä kuin uskovaista. Jos tiede löytäisi jonkun "älykkään suunnittelijan", vaikka jonkun kehittyneemmän sivilisaation kuin meidän, uskovaiset sanoisivat "ei tuo ole meidän Jumala". Emme usko että nuo ovat "luoneet" meidät.

Huolimatta siitä mitä tiedä todistaisi, se ei voisi koskaan todistaa sellaisen Jumalan olemassaoloa joka kelpaisi kaikille uskovaisille.

Äänestä
  • Huomaan että olet rehellinen ateisti. Kiitos vatauksestasi.

    Äänestä

Raamattu ei puhu tieteestä mitään vaa uskosta. Raamattu pyytää uskomaan ei todistamaan sitä oikeaksi.

Äänestä
  • On totta että Raamattu vaatii meitä uskomaan ilman todisteita.
    Mutta jos ajatellaan niitä 12 ja nitä 70 ja niitä 500 jotka evankeliumeissa mainitaan erityisesti. He olivat Jeesuksen ylösnousemuksen todistajia. Jeesus siis antoi heille todistuksen itsestään. Meiltä vaaditaan enemmän uskoa kuin heiltä. Mutta toisaalta meiltä ei vaadita vainon kestämistä ainakaan Suomessa. Esimerkiksi Iranissa voidaan tappaa jos tunnustautuu kristityksi.

    Äänestä

  • >>Raamattu ei puhu tieteestä mitään vaa uskosta. Raamattu pyytää uskomaan ei todistamaan sitä oikeaks>>

    Ottakaa nyt 8ihmeessähuomioon koska ja milloin Raamattu on kirjoitettu! Tuolloin tieteelllistä tutkimusta ei ollut keksittykään vaan kaikki selitetiiin jumalien toiminnalla. Vasta npoin 600-luvulla eKr. joonialaiset luonnonfilosofit alkoivat kyselemään mitä kaikki on ja miten se on syntynyt. Tätä ennen oli vain kaikki selitetty jumaliemn tekosiksi.

    Äänestä

  • Ex Krist kirjoitti:

    On totta että Raamattu vaatii meitä uskomaan ilman todisteita.
    Mutta jos ajatellaan niitä 12 ja nitä 70 ja niitä 500 jotka evankeliumeissa mainitaan erityisesti. He olivat Jeesuksen ylösnousemuksen todistajia. Jeesus siis antoi heille todistuksen itsestään. Meiltä vaaditaan enemmän uskoa kuin heiltä. Mutta toisaalta meiltä ei vaadita vainon kestämistä ainakaan Suomessa. Esimerkiksi Iranissa voidaan tappaa jos tunnustautuu kristityksi.

    HUOM! Raamattu ei vaadi meitä uskomaan mitään!!!

    Mutta kas kummaa ..., ne jotka ovat ottaneet Raamatun sanoman vastaan, ovat saaneet JUmalalta runsaan siunauksen osakseen.

    Itse yli 60 vuotta Jeesusta seuranneena tiedän mitä puhun.

    Äänestä

  • ootta tyhjän höpisiö kirjoitti:

    HUOM! Raamattu ei vaadi meitä uskomaan mitään!!!

    Mutta kas kummaa ..., ne jotka ovat ottaneet Raamatun sanoman vastaan, ovat saaneet JUmalalta runsaan siunauksen osakseen.

    Itse yli 60 vuotta Jeesusta seuranneena tiedän mitä puhun.

    "ne jotka ovat ottaneet Raamatun sanoman vastaan, ovat saaneet JUmalalta runsaan siunauksen osakseen. "

    Ja ne jotka ivat ottaneet Koraanin sanoman vastaan, ovat saaneet Allahin siunauksen.
    Ne joka ovat ottaneet Gitan sanoman vastaan, ovat saaneet Krishnan siunauksen.

    Äänestä

Raamattua on tutkittu, ja on huomattu että se on käännetty täysin pieleen. Siitä on seurannut historian suurin väärinkäsitys: kristinusko.

Jos tutkit wikipediasta mitä se sanoo Raamatusta huomaat että esm.Paavalin kirjeitä ei ole yhtäkään kirjoittanut Paavali. Siihen aikaan oli muotia kirjoittaa kunnioittaman henkilön nimiin tekstejä.

Tämä on virallista tietoa, ikävä kyllä.

Äänestä

En ole ateisti sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta vastaan kuitenkin.

Jos joku jollakin tavoin todistaa Raamatun väitteet oikeiksi, uskon asian. Omat mutkansa urakassa lienee, sillä monet Raamatun kohdat ovat varsin moniselitteisiä ja siksi meillä onkin riemunamme esim. eri kirkkokuntia.

Äänestä
  • Oma mutkansa on myös siinä että tiede tällä hetkellä tietää niin vähän.
    Voisi olettaa että tiede tietää 95 % kaikesta. Mutta tosiasia on se että tiede on vähintään 95 % tietämätön.

    Äänestä

  • Ex Krist kirjoitti:

    Oma mutkansa on myös siinä että tiede tällä hetkellä tietää niin vähän.
    Voisi olettaa että tiede tietää 95 % kaikesta. Mutta tosiasia on se että tiede on vähintään 95 % tietämätön.

    Mikä tieteenala on 95% tietämätön? Olivatko ihmiset esm. 2000v:tta sitten
    taidollisesti kehittyneempiä kuin nykyiset?.

    Äänestä

"Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös"

Äänestä
  • Niinhän Jeesus sanoi.

    Äänestä

  • Niko on oikeassa! Ihmiskunta on melko pian hukkumassa sisällöltään tyhjään ylpeyteensä, ihmisen ja luonnon riistoon, ja tiedoksi nimitettyyn valheeseensa.

    Ihminen joka kuvittelee olevansa Jumalaa viisaampi ja ryhtyy arvostelemaan hänen ilmoitustaan Pyhää Raamattua on tuhoon
    tuomittu.

    Tuolla ylempänä viestiketjussa joku valehteli että Raamattu on ristiriitainen kirja, vaikka ristiriita on todellisuudessa hänen omassa päässään, - ei suinkaan Raamatussa.

    Juuri tämä ristiriita, joka on ihmisen tahdossa ja Jumalan tahdossa, on SYNTI, joka sai ja saa tänäänkin aikaan iankaikkisen kuoleman.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ex Krist kirjoitti:

Jos tiede tulevaisuudessa todistaisi Raamatun oikeaksi, kääntäisikö se teidän päät?
Siis puhdas tiede? Ei mikään kreationisti hölynpöly. Vaan puhdas tiede.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu