Taas kerran kuuluu sanan "soul" politiikassa! Heh. Ja ulkopolitiikassa.
Kun lähtee tarkastelemaan näitä sielun
yhteyksiä, niin mielikuva Bushista ei ole mikään Mooren luoma idiootti, vaan itse Jesus!
Miten tähän ollaan päädytty. Tarkastus puheisiin vuodelta 2000. Silloin Jesus lanseerasi "soul" käsitteen uudeksi yhdystvaltojen sisäpoliittiseksi käsitteeksi.
"All my life I have been amazed that a gentle soul could be so strong".
"Every soul is equal in value and equal in need"
"Government cannot do this work. It can feed the body, but it cannot reach the soul."
Vuonna 2002 Jesus jatkoi "soul"in käyttöä samaan tyyliin:
"You see, this great society of ours can be changed one heart, one soul, one conscience at a time."
"If you're a mom or a dad, you're responsible for loving your children with all your heart and all your soul."
Ja syyskuun puheessa Jesus lanseerasi "soul":in vuoden merkittävämpään puheensa:
"I have done some low, despicable things in my short time on earth -- from putting substances into my system I shouldn't have to selling my soul for ill-gotten gains -- but I'm finally willing to accept responsibility for my actions (unlike so many other friends and colleagues), and to try to atone for the worst aspects of my life by doing good. "
"Because, finally, in the bosom of Jesus -- not just saying that I'm "born again," but knowing it deep in my soul -- I now understand why I was set upon this earth."
"But at least I -- secure in my soul"
Ulkopolitiikkaan Jesus lanseerasi "soul":in kun tapasi Putinin,
"I found him to be very straightforward and trustworthy. ... I was able to get a sense of his soul." Heh
Ja vuonna 2004 Jesus käytti "soul":ia jo melkein jokaisessa sisä- ja ulkopoliittisessa puheessaan, tässä muutama esimerkki:
"We do not condone torture. I have never ordered torture. I will never order torture. The values of this country are such that torture is not a part of our soul and our being."
"There's a terror still in the soul of some of the people in Iraq; they're worried about getting killed, and, therefore, they're not going to talk."
"They seek the total control of every person, and mind,
and soul, a harsh society in which women are voiceless and brutalized."
"This guy's soul is so corroded, there's just no way." (Jesus eilen, Bin Ladenista)
__________________________________________
On tosin huomattava että Bangkok Postin mukaan Thaimaassa myös Jeesuksen sielu on häirinnyt:
"US President George W. Bushs soul has been trapped in a clay pot and tossed into a river in northern Thailand -- or at least his spirit has after being cursed by hundreds of farmers protesting US agriculture policy."
Demokraatti Mary MacElveen voi vahvistaa että jotakin tapahtui, "I Have Looked into Bush's Soul and Saw Black".
Kun lähtee tarkastelemaan näitä sielun
yhteyksiä, niin mielikuva Bushista ei ole mikään Mooren luoma idiootti, vaan itse Jesus!
Miten tähän ollaan päädytty. Tarkastus puheisiin vuodelta 2000. Silloin Jesus lanseerasi "soul" käsitteen uudeksi yhdystvaltojen sisäpoliittiseksi käsitteeksi.
"All my life I have been amazed that a gentle soul could be so strong".
"Every soul is equal in value and equal in need"
"Government cannot do this work. It can feed the body, but it cannot reach the soul."
Vuonna 2002 Jesus jatkoi "soul"in käyttöä samaan tyyliin:
"You see, this great society of ours can be changed one heart, one soul, one conscience at a time."
"If you're a mom or a dad, you're responsible for loving your children with all your heart and all your soul."
Ja syyskuun puheessa Jesus lanseerasi "soul":in vuoden merkittävämpään puheensa:
"I have done some low, despicable things in my short time on earth -- from putting substances into my system I shouldn't have to selling my soul for ill-gotten gains -- but I'm finally willing to accept responsibility for my actions (unlike so many other friends and colleagues), and to try to atone for the worst aspects of my life by doing good. "
"Because, finally, in the bosom of Jesus -- not just saying that I'm "born again," but knowing it deep in my soul -- I now understand why I was set upon this earth."
"But at least I -- secure in my soul"
Ulkopolitiikkaan Jesus lanseerasi "soul":in kun tapasi Putinin,
"I found him to be very straightforward and trustworthy. ... I was able to get a sense of his soul." Heh
Ja vuonna 2004 Jesus käytti "soul":ia jo melkein jokaisessa sisä- ja ulkopoliittisessa puheessaan, tässä muutama esimerkki:
"We do not condone torture. I have never ordered torture. I will never order torture. The values of this country are such that torture is not a part of our soul and our being."
"There's a terror still in the soul of some of the people in Iraq; they're worried about getting killed, and, therefore, they're not going to talk."
"They seek the total control of every person, and mind,
and soul, a harsh society in which women are voiceless and brutalized."
"This guy's soul is so corroded, there's just no way." (Jesus eilen, Bin Ladenista)
__________________________________________
On tosin huomattava että Bangkok Postin mukaan Thaimaassa myös Jeesuksen sielu on häirinnyt:
"US President George W. Bushs soul has been trapped in a clay pot and tossed into a river in northern Thailand -- or at least his spirit has after being cursed by hundreds of farmers protesting US agriculture policy."
Demokraatti Mary MacElveen voi vahvistaa että jotakin tapahtui, "I Have Looked into Bush's Soul and Saw Black".
Vastaukset 19
Vanhimmat
George W. Bush ei ole Jeesus, vaikka onkin hieno mies. Olen itse uskonnollinen mies, ja tapasi käyttää Herrani Jumalan pojan nimeä häiritsee minua. En pystynyt ymmärtämään mitä sanoit ja tarkoitit tällä sieluviljelmälläsi. Soul sanaa voi käyttää niin monena erilaisena ilmauksena että ei ole ihmekkään jos sitä käyttää. Se voi olla ihmisen sisin tai musiikin laji. Eikä Bush itse tee puheitaan.
Jeesus on todennut nähneensä Putinin sielun ja eilen hän on jo alkanut hoitamaan maanpäällistä tehtäväänsä. Nykyään hän kertoo kenen sielulla on toivoa, ketä lähtee helvettiin. Onkohan vain ajan kysymys että Jesuksen sielunnäkökyvyistä tulee yhdysvaltalaisen tuomioistuimen kriteeri.
Kohta sinun tekstisi on yhtä sekaisia kuin tunnetun feikkaajan ja multinikin Iron Miken jutut ovat.
Olettekohan te sukulaisia tai ainakin sukulaissieluja?
Lisäksi sinulla saattaa olla jokin uskonnollinen syndrooma meneillään... :)))
Paitsi että en tiedä kuka on Iron Mike! En nimittäin lue teidän postianne juurikaan, kun se näyttää olevan (on) 90% paskaa, loanheittoa ja halveksimista. Nuo loput 10% ovatkin sitten puolet jonkinlaisia salaliittoteorioita tai suoraan mediasta poimittuja mielipiteitä. Heh
Mutta mitä tulee Jeesukseen, niin minulla on tässä jopa todiste!
http://www.drudgereport.com/bushgq.htm
En nimittäin lue teidän linkkejänne juurikaan, kun ne vain vahvistavat sitä p---aa, loanheittoa ja halveksimista...
Heh! :)))
Voitko lopettaa tämän Jumalanpilkan. Huomaa, ei ole kysymysmerkkiä.
Tarkoituksenani ei ole niinkään ns. Jumalanpilkka ja pahoittelen jos loukkasin sinua. Kyllä minä voin uskoasi kunnioittaa. Lähestyisit minua ennemmin satiirin kautta. Tuskin nyt mielestäsi täytän kriteerit, mutta tuskin tämä nyt niin vakavaa on. Heh
Mielestäni yksinkertaisesti on varsin huvittavaa että sielu on nykyään poliittista terminologiaa. Jonkun toisen mielestä hyvää jonkun toisen mielestä huolestuttavaa!
Ei tarvitse!
Tuossa oli muuten vain kuva jossa Bush on Jeesuksena!
Olikos liian arka/vakava aihe? Tuossa kun etsiskelin linkkejä niin löysin dokumentteja joidenka mukaan itse Paavi olisi vihjaissut Bushia antikristuksena. Kyllähän silloin itse Paavi on syyllistynyt huomattavasti rankempaan loanheittoon ja halveksimiseen kuin minä! Tai riippuu ehkä mitkä ovat lähtökohdat.
Minä kun nimittäin lähdin siitä että vain Jeesus ja Jumala voi tuomita toisten sielut, ei Bush. Ehkä olen väärässä! Ystv. Korjaa minua jos meni täysin harakoille. Vai oliko se niin että Paavali siellä portilla odottaa?
Kenellä on siis valtuudet tuomita toisten sielu ja onko myös Bushilla nämä valtuudet?
Kenellä tahansa on valtuudet arvostella mitä haluavat. Sitä sanotaan sananvapaudeksi. Harmi vain, että se on kiellettyä Suomessa. Jopa tällä sivulla on sananvapaus kielletty. Ei rasistisia kommentteja. Jenkeissä sananvapaus on totta. Esim. Howard Sternissä on kuukauden välein haastattelussa Ku-Klux-klaanin johtaja.
Mielipiteeseensä on oikeus kaikilla, mutta meidät tuomitsee lopullisesti vain Herra.
Ettet vaan sinäkin katsonut jalkapalloa kun samaan aikaan saavuttiin koneen äärelle.
Minulle tuli lähtökohtaisesti mieleen juuri sananvapaus siitä, kun halusit/haluat kieltää, tai ainakin pyysit/pyydät, minua lopettamaan "jumalanpilkkaani". Hieman ironista, eikö.
Juuri sananvapauden nimessä olit onnistumassa provosoimaan minua, mutta ehkä vielä kykenet. Nyt siis vedetään keskustelu jo sananvapauteen, mitä tulee Bushin puheisiin kenen sielu on kelvollinen taivaaseen. Lähtökohtaisestihan minä en ole tuominut Bushia siitä että hän tuomitsee muiden sielut, vaan ihmetellyt millä kriteerein hän katsoo itseään päteväksi kyseiseen tehtävään. Tämä takia olenkin spekuloinut jos hän olisi Messias. Eikö vain? Enhän minä ole yrittänyt tässä sananvapautta kumota, Heh. En edes näe sitä kriteerinä tähän keskusteluun.
Toimiiko tämä meidän debattimme siis niin, että sinä voit osaltasi kehoittaa minua lopettamaan jumalanpilkkaani, mutta sallit kuitenkin minun sananvapauden nimissä sitä jatkaa, jos niin päätän. Heh
Sen verran kyllä vielä että voin vakuuttaa sinulle etten edusta virallista Suomen linjaa näissä keskusteluissa. Ja varsinkaan mitä tulee suomalaiseen sananvapauteen.
Et lue palstan kirjoituksia.
Merkillistä, miten sitten tiedät noin tarkkaan minkälaista tekstiä täällä väännetään?
Näet ehkä jonkinlaisia totuus-enneunia näistä jutuista.
Mutta itseasiassa väitteesi on ainakin 50%:sesti
paikkansapitävä.
Ja se toinen 50% on aivan asiallista, tai humoristista vääntöä.
Valitettavasti palstan häiriköt tekevät kaikkensa pilatakseen nekin viestit.
Mitä tulee tuohon Jeesuksen ja GWB:n vertaamiseen
toisiinsa, niin moni kristinuskova varmaa loukkaantuu siitä, vaikka pitäisikin Buchia ihan kunnon ihmisenä.
Itse en ole kristitty, eikä tuo minua pahemmin loukkaa.
Muuten GWB. on hyvä presidentti USA:lle, mutta paha terroristeille, tikku silmässä PRO: terroristeille ja etenkin USA-Israel vihaajille.
Kyllähän sitä fudista tuli katottua.
Mä en missään nimessä halua rajoittaa sun sananvapautta, mä vaan pyysin että voisitko. ja se ei mielestäni mitenkään estä sinua sanomasta sanottaviasi. Mutta sitä ihmettelen, että miten Bush on muka tuominnut jonkun? Jos tuomitaan, silloin yleensä saa rangaistuksen. Bush vain sanoi mielipiteensä asiasta. Hänellä ei ole valtuuksia tuomita ketään, on hän itsekin syntinen.
Olen täysin samaa mieltä tän viestin kanssa. Ei muuta.
Lähtökohtaisesti puhutaan tuonpuoleisesta Herran tuomioista, ei maallisista oikeudenkäynneistä. Voihan myöskin olla niin, että Jumala on kertonut Bushille ettei Bin Laden pääse taivaaseen, ja Bush onkin vain lopulta Yhdysvaltojen presidentti.
Sinä siis olet kuitenkin vakavasti sitä mieltä että Bush on normaali syntinen ja on vain kertonut mielipiteensä. Lähdetään siis siitä.
Nyt ollaankin sitten siinä että Yhdysvaltojen presidentti voi presidenttinä kertoa mielipidettään minkälaiset ovat muiden sielut. Kysymyksenä tässä onkin ehkä juuri se että miten Bush voi omata tämänkaltaisen mielipiteen. Eikö olekin niin, että vain Jumala tekee lopulliset päätökset. Joko kyseessä oli Bushin puolelta arvaus/tulkinta, Bush edustaa Jumalan mielipidettä tai sitten Bush on itse Jumalan inkarnaatio.
Mutta ei kai tuo nyt sen ihmeellisempää ole. Eikös taannoin Paavo Väyrynenkin kertonut että Jumala haluaa hänestä Suomen presidenttiä. Ja mitä tulee kristinuskon historiaan, niin onhan Jumalan mielipidettä kerrottu ja tulkittu monella eri tavalla monin eri kohtaloin. Vielä tänäänkin.
Mitä tulee Yhdysvaltojen presidenttiin ja tähän sekoitukseen maallisiin/jumalallisiin tuomioihin, niin eiköhän juuri maallisesta näkökulmasta Yhdysvaltojen presidenttillä ole ainakin aika paljon symbolista valtaa tuomita, myös seurauksineen.
Minä muuten veikkaan että koko tästä kristinuskon ja ulkopolitiikan sekoituksesta tulee vielä katastrofi. Jos ei sitä jo sellaiseksi tulkitse. Mikä mahtaa olla sinun veikkauksesi?
Uskontoa ei oikein koskaan pitäisi sekoittaa minkään kanssa. Varsinkaan politiikan. Tulee just jihadeja ja verilöylyjä.
Mutta sun höpinät rupes just huolestuttaa. Siis Bush sanoi vaan oman mielipiteensä, jonka oli kehitellyt omassa päässään, omien näkemystensä, tietojensa ja uskojensa kanssa. Ei mitään Jumalallisia väliintuloja, ei mitään taivaallista. Sama kun mä sanon et karkit on hyviä. Ei siihen tarvita mitään heavenly divine-skeidaa. Mä oon vaan muokannu sen päässäni niin. Mut onhan sillä tosissaan sitä symboolista valtaa, ja arvoa ihmisten silmissä. Ihmiset kuuntelee sen mielipiteen ja tekee päätöksen itsessään, uskooko vai eikö. On se demokratia hieno asia.
..että minä kun en ole tottunut kuulemaan maallisten, (edes pappeja), kertovan kenen sielu on minkälainen ja kenen pääsee taivaaseen ja kenen ei. Politiikoista puhumattakaan. Eiköhän tuossa pidä ottaa historiankirjat esille jos halutaan asiaan tarkemmin perehtyä, ainakin mitä tulee länsimaalaiseen ulkopolitiikkaan ja kristinuskoon.
Voit kyllä huolestua puolestani, minä puolestani huolestun silloin kun lähden kartoittamaan muiden sieluja valtiollisessa asemassa.
KAikkea ei pidä ottaa niin tosissaan. Jos mä vaikka haukkuisin sua pelleks(vaan esimerkki) nii emmä tarkottais et sä oisit oikeesti semmonen clounipelle. Kielikuvia tiedätsä? Bush sanoo et Husseinin sielu on musta, se tarkottaa et Saddam on kristinuskonnollisesti ajatellen paha mies, tekee väärin. Se sanoo, et sen sielu ei pääse taivaaseen, se tarkottaa jos ajatellaan kristinopillisesti. Sanansäilä.
Ootsä muuten myös Shalom?
..viimeinen kommentti, niin tuo on tulkintakysymys mikäli Bushin lauseessa oli kysymyksessä "tuomio" vai "mielipide".
Lähtökohtaisesti se ainankin minun silmissäni vaikuttaa enemmän tuomiolta kuin mielipiteeltä.
Bushille on siis esitetty (naiivi) kysymys siitä voiko "pahasta" Bin Ladenista tulla "hyvä", konteksti on uskonnollinen ja siitä löytyy viittauksia kysymykseen kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei. Who will get salvation, siis. Bush on vastannut seuraavanlaisesti:
"This guy's soul is so corroded, there's just no way."
Ainakin minun mielestäni normaalin syntisen kristityn vastaus olisi ennemmin "God will judge" tai jotain sinne päin! Näin ollen epäillyni Bushin yliluonnollisuutta kohtaan ehkä vaikuttavat ehkä tässä valossa enemmän ymmärrettävältä.
Olen kyllä samaa mieltä Bushin kanssa, no way! Osama on niin paha, että hänellä ei ole mitään mahdollisuutta.
Mut oisit nyt vastannu et ootko Shalom.
No, öitä kaikille.