Voisiko joku ystävällisesti selostaa ketjun punaisen langan "naiset sitä hallitsevat"
mitä hallitsevat?
Ketjun aloittaja ikään kuin vihjaa, että aikamme moraalinen rappio johtuu naisista?
Hyvin ikävä vihjaus, jos vihjaus pitää paikkaansa, niin tuon ketjun aloittajalla ei ole kaikki muumit laaksossa.
mitä hallitsevat?
Ketjun aloittaja ikään kuin vihjaa, että aikamme moraalinen rappio johtuu naisista?
Hyvin ikävä vihjaus, jos vihjaus pitää paikkaansa, niin tuon ketjun aloittajalla ei ole kaikki muumit laaksossa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
No, eikö tuo selviä Semperin aloituksesta eli miten sokea / ymmärtämätön mies ei näe mihen luopumusta JUMALAN aivoituksista ja kun miehen luopumuksen kautta nainen alkaa ottamaan hoitamisen tehtäväkseen, niin kritiikki kohdistuu/kin nyt naiseen.
Ihan vinkiksi kaikille. Pohtikaapa ihan yksiksenne tai yhdessä käsitettä,.....v-a-s-t-u-u....... ja sen ottaminen ja sen kantaminen. Tätähän sinä kysyit?
Lisäys. Semperhän todella syyllistää naisen siitä,- kun mies on luopunut JUMALAN aivoituksien toteuttamisesta. Niin, miehen näkökulmasta katsottuna, ongelma on yllättävän lähellä,- miestä.
Eikö JUMALA ole aivoittanut miehen kautta tuoda opetus / tahtonsa ihmisten tietoisuuteen. Naiset taas eivät taida alistua kovuuden/alistamisen alaisuuteen.
""kun miehen luopumuksen kautta nainen alkaa ottamaan hoitamisen tehtäväkseen, niin kritiikki kohdistuu/kin nyt naiseen.""
siis kun mies töpeksii syy onkin naisen!
voi pimeyttä.......................
Mennääkö tällä mallilla nyt siihen, että nainen suljetaan kotiin. Mikään yhteiskunta ei toimi tai kehity, jos 50% väestöstä istuu kotona.
Todellisuus vain on, miten yhteiskunnassamme olvat merkittävät ongelmat liittyvät perhe/koti taustaan.
Jokainen ymmärtänee miten koko yhteiskunta/valtio on sitä kurjemmassa asemassa, miten kurjemmassa jamassa on perheiden asiat.
PS.
Muuten miten sinkkunainen elää,- jos ei ole ansiotyössä.
""Mikään yhteiskunta ei toimi tai kehity, jos 50% väestöstä istuu kotona. ""
Tuo mielikuva kuvannee ymmärrystasoasi ymmärtää äidin merkitys lapsen kehitykseen. Otappa aikaa,- jos mahdollista ja tutustu mitä tiedetään vanhempien läsnäolevan ajan merkityksestä lapseen. Lie suurin ongelma tämän päivän lapsiperheissä.
""Eikö JUMALA ole aivoittanut miehen kautta tuoda opetus / tahtonsa ihmisten tietoisuuteen.""
No tuloshan nähdään, jos noin on asia. Ei mies ole osannut opettaa naiselle Jumalan aivoituksia.
"mitä tiedetään vanhempien läsnäolevan ajan merkityksestä lapseen."
mietipä sitä asiaa kuinka sosiaalihuolto pelasi 1900-luvun alussa? Annapa käytännön esimerkki?
"Muuten miten sinkkunainen elää,- jos ei ole ansiotyössä. "
ps. muuten miten sinkkumies elää, jos ei ole ansiotyössä?
Miten sosiaalihuolto liittyy aiheeseen?
"sosiaalihuolto"
liittyy perheen hyvinvointiin ja äidin osaa perheessä.
Sosiaalihuolto on erikoisen tärkeä niille perheille,- joissa molemmat vanhemmat ovat työttömiä. Suurin ja merkittävä eriarvoisuus onkin siinä, miten toisessa perheessä molemmat ovat työttömiä ja toisessa molemmat ansoityössä. Jos tämä vinoutuma poistettaisiin, niin sosiaalimenot/verot pienentyisivät tai sitten perheen saamat etuudet suurentuisivat esim. lapsilisät.
Niin, perhe on mahdolista elää ilman sosiaalihuoltoa,- jopa hyvin, vaikka vain isä on ansiotyössä,- mutta edellyttää omatoimisuutta ja kädentaitoja.
niin, meillä tämä sosiaalihuolto ratkaistiin vielä hyvin pitkälle 1900-luvulla niin että orpoja lapsia myytiin työvoimaksi muutamalla markalla.
eli lapsi sai leivän kun teki työtä vieraalle.
tällä tahdon vain sanoa sitä, kun uskovat näkevät vain pahuutta ja ikävää nykyisessä maailman menossa, niin kysymys kuuluukin oliko tämä maailma parempi elää silloin, kun esim sos.huoltoa ei ollut, naisten tasa-arvosta ei tiedetty mitään, kasvatus ratkaistiin tyylillä -joka vitsaa säästää se lastaan vihaa-, vain rahakkaat pääsivät opinteille et cetera.
niin minkä kumman 'luopumus' nyt on meneillään, yhteiskunnat kehittyvät ja monimutkaistuvat, tämän myötä monimutkaistuu myös monen elämä, onko tämä luopumus elämänhallinnan menettämistä?
he pitävät yhtä...
Sinähän jo sanoitkin sen avauksen punaisen langan.
Mistä lie sitten Samperin naisviha johtuneekaan, kun sille pitää perusteluja hakea Vanhasta testamentista.
Onko se tullut hänen äiti/lapsi-suhteestaan?
Joskus hän kertoi ottaneensa nimimerkkinsä US-Marinelta ja kertoi että minunkin tulisi pelätä sitä.
Linkitti heidän sivujakin ja onhan se "Semper-Fidelis" US-Marinen hyökkäys-marssi.
"naisviha"
no just, ja hakee Raamatusta perusteet "naisvihalle" : Koska nm "Semper F" ei ole itse kommentoinnut tai tarkentanut tuota
Miksi sinun pitää tehdä erillinen oma avauksesi samalla otsikolla kuin aiemmin tehty aloitus?
Ilmaiset oman asenteesi tyhjentävästi käyttämällä muumilaakson terminologiaa ynnä muita halventavia ilmaksia solvataksesi aiheesta alkuperäisen avauksen tehnyttä henkilöä.
Keskustelukumppaniksesi olet toistaiseksi saanut vain palstan tuttuja pilkkaajia ja hännystelijöitä kuten peku ja ml213. Kaikki asiaankuuluva kunnia ja myös väistämätön häpeä olkoon noilla herjaajilla, jotka Jumalan sanaa halveksien räksyttävät tuttuja pilkkapuheitaan.
Tuo kommenttisi siihen aloitukseen, josta olet mielesi pahoittanut.
Lupaan harkita vastaamista, jos teet kommenttisi ilman pilkkaa.
"Miksi sinun pitää tehdä erillinen oma avauksesi samalla otsikolla kuin aiemmin tehty aloitus?"
Siksi koska ketju alkoi olla epäluettava ja siinä ketjussa halveerat naisia!
että joku 'luopumus' on naisten syytä!
ja vetelet siihen tueksi Jesajaa, se ei ole kivaa luettavaa, jos sinulla on ongelmia naissuhteissa niin ei sinun pidä yleistää luopumista naisten syyksi.
Vaikka väitätkin että et halveksi naisia ->
"Otsikon tekstistä ei pidä päätellä, että väheksyisin naisia<
niin tuon sanoessasi jo väheksyt, miten se muutoin olisi tullut mieleesi tuo kommentti?
niin, RV -lehden mielipideosastoilla, joihin SF viittaa, on tosiaan taas keskusteltu vilkkaasti naisen asemasta srk johdossa. Mielipiteitä on puolesta ja vastaan. Numerossa 7 Esa Hyvönen kirjoittaa Paavalin työtoverin Foben (nainen) asemasta käydyssä sananvihdossa kirjoituksensa loppukaneetissa näin:
>Paavalin lausuma ohje "yhden vaimon miehestä" ei rajaa naisia pois seurakunnan johtavista tehtävistä, kuten Foiben tapaus osoittaa.>
Hyvönen (srk johtaja kerava) kertoo vielä olevansa "Raamattu-uskollinen (ei-liberaali) naisen aseman puolustaja.
Paavalilla oli porukassaan naisia, itsensä hän ylensi apostoliksi vastoin Jeesuksen tahtoa ja sanoi naiskaverinsa, Juniankin olevan apostoli.
Mulle ei tule Ristin Voitto, tilaiskohan Saalem sen minullekin, jos pyytäisin?
En tiedä, mitä tarkoitat (tai mitä Hyvönen tarkoittaa) "seurakunnan johtavilla tehtävillä", mutta ainakin seurakunnan kaitsijan/paimenen virka kuuluu miehelle.
Raamatussa ilmoitettu totuus ei ole keravalaisten eikä muidenkaan 'hyvösten' heiluteltavissa. Ei vaikka kuinka määrittelisivät itseänsä Raamattu-uskollisiksi. Sanan kallioon ei kannata päätään iskeä.
"Ei yli sen, mikä kirjoitettu on", ettette pöyhkeillen asettuisi mikä minkin puolelle toista vastaan. 1.Kor.4:6
kyllä sinulla on varaa tilata RV ihan itse ja maksaakin se. Eikösse helluntailaisten puolustaminen ole vähän kituliasta, jos ko. lehteä ei voi kokonaisuudessaan lukea?
RV:n voi lukea myös kirjastossa, ja vanhempia mumeroita myös lainata.
Siitäkin huolimatta olen onnistunut puolustamaan kohtalaisesti.
Kyllä tutkimuskäyttöön tulevat lehdet pitäisi olla olmaisia :)
todé
""lupauksesta lunastukseen"""
uusimmassa Ristin Voitossa todetaan sivulla 18, seuraavaa
>>Jeesus tuli sovittamaan ja vapauttamaan myös naiset ja valtuuttaa meitä työhönsä> suhtautuminen naisiin on Suomen hellunraiseurakunnissa hyvin kirjavaa, mikä usein yllättää kentälle suuntaavat naiset
onhan se naisasia ongelma muuallakin, kuin kristillisissä piireissä. Se kuuluisa naisen euro ei ole vieläkään juuri 80 senttiä suurempi, eikä naisjohtajia kuulemma ole vieläkään kuin nimeksi.
Ja asiahan on niin, ettei nainen johtajana ole miestä parempi. Miksi olisi? Luonteesta ja monista muista asioistahan se on kiinni, millainen johtaja seurakunnassa tai firmassa on.
Muualla se tavataan nimetä syrjinnäksi. Ei sovinismille, tode.
Onpa hyvinkin muuallakin kuin vain krsistillisissä piireissä. Muissa piireissä naisasia etenee vauhdikkaammin. Tässä haraa vastaan Jumalan Sana, raamatuun tukeutuvat ihmiset pitävät raamattua elämänkäsikirjana, vaikka Luukaskin on kirjoittanut evankeliuminsa vain kuulopuheisiin perustuen.
kaksi samanlaista ketjua, tärkeä aihe
"kaksi samanlaista ketjua, tärkeä aihe "
saa olla vaikka viisi, jos ketjua sillä on erinomaisen sovinistista alistaa naista toisen luokan kansalaiseksi.
No on tämä taas kummallista......
Hellari on aina alistanut naisia,siitä
esimerkkinä yhteinen veljemme entinen täällä-
kirjoittaja eroe!
Muutenkin ihan sekoa huru-ukko saarnaamista.!
Kumma kun ei ollut hellari hän,
jonka tortillasta löytyi jeesuksen kuva!
Näkihän ent.kirjoittaja betsy jeesuksen naulojen jäljet käsissään.
Sitten kuoli kuulemma,
mutta nousi ylös kuolleista!
Ja hänenkin koneellaan oli joku muu kirjoitellut....
Sillä aikaa kun betsy oli poissa.
Huru-ukkojen evankeliumis kaikki tyynni.
Niin ja akkojen...(Vitsi)
Entä montakos naispappia on Leahimin Mirha-yhteisössä? Vajaa kaksi vuotta sitten metropoliitta Ambrosius vahvisti, ettei naispappeus ole ajankohtainen asia ortodoksikirkossa.
Menisit välillä itseesi ja tutkimaan oman kirkkosi kummallisuuksia. Seuraavassa muutama protestantin näkökulmasta katsottuna oudoimmasta päästä:
- Ehtoollisaineina käytetään viiniä ja leipää, jotka ortodoksisen käsityksen mukaan Pyhän Hengen vaikutuksesta muuttuvat Kristuksen ruumiiksi ja vereksi.
- Papin käsien suuteleminen: Tapa ilmentää arvonantoa ja kunnioitusta Jumalan palvelijaa, pappia, kohtaan, jonka Jumala on valtuuttanut kantamaan käsissään Hänen Ruumistaan ja Vertaan.
- Sairaanvoitelu: Keskelle pöytää sijoitetaan lasi, jossa on öljyä ja tilkka kirkkoviiniä. Sairaanvoitelu kestää noin kaksi tuntia. Joissakin seurakunnissa se toimitetaan lyhennettynä. Sakramentissa toistuvat seitsemään kertaan rukous, epistola, evankeliumi, voitelurukous sekä voitelu. Voitelussa pappi kastaa pumpulipuikon öljyyn ja tekee sillä ristinmerkin sairaan otsaan, ohimoille, rintaan ja käsiin sekä mahdollisesti sairaaseen kohtaan kehossa.
- Ihmeiden tekijä on Pyhäksi julistettu henkilö, jonka kautta hänen elinaikanaan tai kuolemansa jälkeen on tapahtunut ihmeitä. Pyhäksi kanonisoidun henkilön pyhäinjäännökset tai häntä esittävä ikoni voivat olla näkymättömän Jumalan näkyvän armotyön eli ihmeen välittäjänä.