USA:n intresseissä on Suomen liittyminen NATO:oon, omista strategisista syistä johtuen. Yksi syy ovat Venäjän strategiset ydinohjukset, joista suuren osan lentorata ylittää Suomen USA:aan niitä laukaistessa.
Eurooppa ei enää ole aikoihin ollut USA:n strategisessa polttopisteessä, miksi Suomi siitä huolimatta sitä olisi?
Eurooppa ei enää ole aikoihin ollut USA:n strategisessa polttopisteessä, miksi Suomi siitä huolimatta sitä olisi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessa ei kiinnosta muukuin kokoomuslaisten sukulaisten järjestämät nato-sotakalusto hankinnat. Viimeinen esim. Hornet-hyökkäysohjusten kolminkertainen ylihinta on kv. asemarkkinoiden naurunaihe tänään...
Sadat miljoonat on vielä pikkurahoja Kreikan ruokkimiseen täällä EU:ssa verrattuna. Lautaset valkoisen talon illallispöydässä on elämänkysymys kokkeleille.
USA:n etu on ollut vetäytyä tukikohdistaan maailmalla, varsinkin Euroopassa. Samalla vastuuta turvallisuuden takaamisista on haluttu antaa paikallisille toimijoille, jotka ovat lähempänä ko. alueita.
Suomen jäsenyys NATO:ssa olisi siunaus USA:lle, sillä silloin se voisi laskea itäisen Euroopan rajanturvaamisen Lapista aina jonnekin Puolan rajoille hyvinkin suomalaisten tehtäväksi.
Kaikkihan tietävät, ettei Viron, Latvian ja Liettuan puolustusvoimat kummoisia ole. Asevelvolisuutta maiden lainsäädännöt eivät tunne, ja puolustus on pitkälle "ulkoistettu" NATO:lle. Niiden ilmatilaakin valvovat eurooppalaiset NATO-maat vuoroillaan.
USA:n rooliksi jäisi näin koillis-Euroopassa lähinnä myydä kalliilla aseitaan Suomelle, joka niitä ostaisi veronmaksajiensa rahoilla ja ottaisi vastuun tämän maailmankolkan rajaturvallisuudesta USA:n voidessa keskittyä itseään enemmän hyödyttäviin öljyä tuottaviin turvakohteisiin.
Israelilaista itseironista T-paitatekstiä mukaillen:
"USA don´t be afraid - FINLAND stands behind you!"
Onpa kiva, että Nato-herrojen arvovalta vähenee, eli demokratia kasvaa. Ha.
USA haluaa Suomen Natoon, koska tämä on yksi väylä hyökkäyksessä Venäjälle ja Barentsin merelle. USA ja NATO ampuvat ohjuksensa Norjan takaa ja Norjasta Norjan, Ruotsin, Suomen yli. Suomi-raukan tehtävä on torjua ja pidätellä, että Venäjä ei pääse tuhoamaan ko. lentotukialuksia, ohjussiiloja, lentokenttiä, tutkalaitteita ym.
Kokoomuksessa uskotaan tuon "vision" toimivan. Siksi siihen aikoinaan tarttuivat Salolainen, Kanerva, Niinistö, Sasi ja sitten imussa Häkämies, Katainen, Stubb niin että alkoivat liittää Suomea Natoon.
Tietenkään nykyinen asemäärä ei riitä. Jos USA, kokoomus, Niinistö saavat Suomen Naton jäseneksi, USA aloittaa Suomen eli oman pohjoisen ulottuvuutensa aseistamisen. Hornetien risteilyohjukset ovat alkusoittoa. Niihin voi sijoittaa ydinlatauksia, kemikaaliaseita, köyhdytettä uraania. Noilla Horneteilla ei ilmatilaa enää puolusteta vaan tuhotaan Karjlaa ja viipurin-Pietarin aluetta ja yritetään pidätellä Venäjän vastaiskua.
lässyn lässyn. Koita nyt perustella edes jollain tapaa nuo naurettavat väitteet.
No on toi nyt vähän parempaa kuin sinun tavallisen maisterin lässyn lässyn.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä Suomen puolustusvoimat on sopinut Hornetien JASSMien laukaisusta. Miten USA antaa luvan, laukaiseeko USA ohjukset vai Suomen pilotti jne.
Suomi ei kait saisi ottaa maaperälleen kemikaaliaseita eikä ydinaseita, mutta jos Suomi liitetään Natoon, sitten ei ole nokankoputtamista jos USA tuo niitä risteilyohjuksia varten tänne. Köyhdytettyä uraania Suomi voi alkaa risteiöyohjuksilla ampumaan.
Sekin pitäisi tietää, miten Hornet-risteilyohjus -pakettia suojataan. Se on niin kömpelö kokonaisuus, että ilman suojaa sen ampuu alas melkein käsiaseella. Julkisuuteen vaan, onko USA ja Suomi sopinut Hornet-JASSMien suojaamisesta. Mikä laivue, mistä, kenen luvalla, presidentti Niinistönkö?