ei ole syntynyt sydämentietoisuudesta. Ateismi on vastaväite ja reaktio, eikä ihmisen luonnollinen, luontainen piirre joka kasvaa aidosti eri kulttuureissa. Ateismi pitää sisällään ihmiselle tyypillisen järkeilyn: Miksi Jumala tekee näin ja miksi en sulata koko Jumalaa. Tämä uhma johtuu ateisteille tyypillisestä ajattelusta, missä ihmisen järkeä pidetään luontaisesti samalla viivalla Luojan kanssa. Aika paha yhtälö, koko maailmankaikkeuden Luoja vastaan virtanen töölöstä, sanotaanko paradoksaalista.
Ateismin synty
signal ??
19283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ateismi syntyi kun ensimmäinen replikoiva molekyyli kehittyi ja alkoi elää. Silloin ei ollut vielä jumaluskoa.
tuo on valhetta, vaikka siellä pitäisikin olla loogisuutta ja älyä asian ymmärtämiseen
Minnekäs se loogisuus ja äly katoaa siinä vaiheessa kun Raamattu avataan?
tuon uskomiseen tarvitaan enemmän uskoa kuin mitä on jumalusko!
Ha ha, haa jäbä däbä duu vALTAVASTI VAATII USKOA, ETTÄ molekyyli pöydällä alkaa kehittyä ja elää! Suorastaan luova ihme!
atet eivät ole saaneet jyrättyä yhtään arkipäivää pyhäpäiväksi sattuman ja tyhjyytensä markkinoimisen kustannuksella. Sallittakoon kuitenkin hiljainen hetki edes minuutti heille evoluution puolesta, jolloin jokainen kuvittelee olevansa apina.
Jobin tarinassa Jumala lyö vetoa Luciferin kanssa. Siinä onkin jo virhe numero yksi, ihminen löisi kyllä vetoa mutta miksi jokin kaikkitietävä ja voipa tekisi niin?
Jumala suostuu siihen että Lucifer tappaa Jobin perheen ja aiheuttaa Jobille tuskallisia paiseita. Virhe numero kaksi, miksi hyvä Jumala suostuisi moiseen ja miksi hän ei huomaa että koko vedolla on vain yksi mahdollinen voittaja, nimittäin Lucifer.
Kun Job kysyy että miksi minua näin koetellaan, niin Jumala ei pyydä anteeksi vaan toteaa vain että minä olen mahtava ja sinä olet surkea ja lisäksi sinä et tiedä mistään mitään.
Tositapahtuma vai satu? Jos vastaat satu, niin voit miettiä miksi raamatussa on satuja, jos vastaat tositapahtuma, niin voit ihmetellä miksi Jumalasi on kuin ihmisten keksimää satua.
"eikä ihmisen luonnollinen, luontainen piirre joka kasvaa aidosti eri kulttuureissa"
Miksi sitten mm Intiassa ja Kreikassa on ollut olemassa ateistisia koulukuntia jo paljon ennen ajanlaskumme alkua?
"Muinaisessa Intiassa vaikutti 600–200-luvuilla eaa. filosofinen koulukunta, joka edusti nautintomoraalia ja aineellista todellisuuskäsitystä ja joka arvosteli hindulaisuutta ja sen asketismia. Eräät koulukunnan jäsenet kielsivät karman lain olemassaolon ja pitivät Veda-kirjojen todellisuuskäsitystä harhaluulona."
- Wikipedia
Uskooko ihminen syntyessään johonkin jumalaan?
Ei usko, jumalausko opitaan. Ihminen on syntyessään ateisti.
"Tämä uhma johtuu ateisteille tyypillisestä ajattelusta, missä ihmisen järkeä pidetään luontaisesti samalla viivalla Luojan kanssa."
Vastaa sitten tähän: Onko kaljuksi kutsumisen rangaistus raa'alla kuolemalla järkevä?
2. Kuninkaiden kirja 2
23 Elisa lähti sieltä Beteliin. Kun hän nousi rinnettä, kaupungista tuli pikkupoikia, jotka pitivät häntä pilkkanaan ja huusivat hänelle: "Tule tänne, kaljupää! Tule tänne, kaljupää!"
24 Hän kääntyi katsomaan pilkkaajiaan ja kirosi heidät Herran nimeen. Heti tuli metsästä kaksi karhua, ja ne raatelivat neljäkymmentäkaksi poikaa kuoliaaksi.
25 Elisa jatkoi matkaansa Karmelinvuorelle ja palasi sieltä Samariaan.
Tai
Kun Jumala vihjaa, että maa on litteä niin onko se?
http://www.answering-christianity.com/earth_flat.htm
Miten ateismi voi olla vastaväite jos se on vanhempi asia kuin ensimmäinen uskonto!!!!!!!
kana on muna
Ateismi on aina ennen teismia. Jos uskontoa ei ole niin ei ole teistejäkään tällöin kaikki ovat ateisteja. Sanalle ateismi tuolloin ei ole tuolloin tarvetta.
Sanaa ateismi aletaan käyttää vasta, kun usko alkaa levitä ja uskonnollinen yhteisö haluaa erottaa ateistit omasta ryhmästään eli teisteistä.
Kaikki olivat ateisteja esimerkiksi Skientologian suhteen, kunnes osa ihmisistä alkoi kutsua itseään skientologeiksi.
"Tämä uhma johtuu ateisteille tyypillisestä ajattelusta, missä ihmisen järkeä pidetään luontaisesti samalla viivalla Luojan kanssa."
Me ateistit olemme niin viisaita, että ymmärrämme sinun luoneen ristiriitaisen väitteen, joka kumoaa itsensä.
>> Me ateistit olemme niin viisaita, että ymmärrämme sinun luoneen ristiriitaisen väitteen, joka kumoaa itsensä.
"Onko teillä esittää muuta todistusta kuin tarrat, joissa rinnastatte itsenne"
Lol. Ateisti laittaa tarran bussin kylkeen niin oho ihmettä.
Teisti rakentaa miljoona kirkkoa. Rukoilee biljoonia kertoja. Pakottaa muutkin uskomaan jne.
Tässä on pieni mittakaavaero vai mitä luulet?
"Tyhmiksi teitä ei saa leimata"
Voi toki yrittää, mutta jostain kummaan syystä ateistit ovat niitä penaalin terävempiä yksilöitä keskimäärin. Ateismi vaatii ajattelu, teismi ajattelun turruttamista. Tämä luonnollisesti johtaa siihen, että yksinkertaisemmat yksilöt päätyvät teismiin.
Ongelmahan on, että jeesusteistien väitteitä ei voida todistaa ihmiselle annetuin välinein. Uskovien on turha horista, mistään järjestä, kun puhutaan jumalista. Usko on uskoa ja usko ei edellytä järkeä.
>>Ateismi pitää sisällään ihmiselle tyypillisen järkeilyn: Miksi Jumala tekee näin ja miksi en sulata koko Jumalaa. Tämä uhma...
Ensimmäinen ateisti oli se luolamies, joka ei ollut kuuntelemasta maailman ensimmäistä satuhetkeä sen nuotion ääressä, jossa satuhahmoina aloittaneet jumalat debytoivat synnyttämällä ukkosta.
on vaikea uskoa, miten maailmassa on olemassa sellaisiakin asioita kuin ateismi on. Aivan kuin joku olisi ottanut pois ihmisiltä jotakin hyvin tärkeää, ilman heidän omaa tahtoaan. Miten ylipäänsä on mahdollista käsittää maailmankaikkeutta ilman sen luojaa, se on järjellisesti epärehellistä. Voiko kello syntyä samalla tavalla ilman sen tekijää ??? ?
"Voiko kello syntyä samalla tavalla ilman sen tekijää ??? ?"
Voi. Aurinkokunta ja kaikki muut tähdet, joilla on planeettoja, ovat kelloja.
Mitä kaunista on raamatun väkivaltaisessa, epäloogisessa, pitkävihaisessa, kostonhaluisessa ja narsistisessa kokovartalokyrpä-jumalassa?