Täällä on puhuttu miehen ja naisen välisestä suhteesta Jumalan näkökulmasta.
Jumala ei ole sellainen, että hän sanoo vain jotakin, tai määrää ja se on sitten vain yksinkertaisesti that`s it. Ei, vaan Jumalalla on aina jokin tarkoitus, kun hän sanoo jotakin.
Esim avioliitto. Avioliitto on kuva Kristuksen ja seurakunnan välisestä suhteesta. Ja myös yksilötasolla esim minun ja Jeesuksen välisestä suhteesta.
Paljon on esim sellaista ajatusta, että avioliittoa ei tarvi erikseen solmia. riittää kun mies ja nainen ovat yhdessä ja näin he ovat tämän ajatuksen mukaan Jumalan edessä aviossa. Tällä verukkeella voidaan siitten hyväksyä myös seksielämä heti kun ollaan yhdessä.
Kuitenkin, mitä Raamattu sanoo? " Mies yhtyi vaimoonsa". Ennen yhdyntää pitää mennä siis avioon. Miksi näin? Ei Jumala ole näin huvikseen sanonut. Ei hän ole vain keksinyt huvikseen tällaista lakia, jota hän sitten vaatii noudattamaan.
Tässäkin on tarkoitus. "Mies yhtyi vaimoonsa", siis vasta sitten kun hänestä oli tullut hänen vaimonsa. Avioliitto on sitoutumista. Ja seksi on eräänlainen koetinkivi. Jumalan tahto on, että välität siitä ihmisestä ennen kaikkea ensin kaikella muulla tavalla, kuin seksuaalisesti.
Aina kun sielunvihollinen rikkoo jonkun avioliiton, tai joku asuu avoliitossa, niin se pilkkaa sillä ihmisen ja Jumalan välistä suhdetta. Sielunvihollinen haluaa rikkoa juuri tuota aluetta, ja on siinä onnistunut, tuloksia näemme. Tilastot ovat surullista luettavaa.
Toinen asia on sukupuoliidentiteetti. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ja Jumala tahtoo myös, että mies näyttää mieheltä ja nainen naiselta. Tätäkin aluetta on sielunvihollinen sekoittanut. Monet naiset haluaa näyttää mieheltä ja miehet naiselta. Vihollinen tahtoo sekoittaa sukupuoliroolit, joka on johtanut mm homouteen ja lesbouteen. Näin vihollinen tekee aivan siitä samasta syystä. Se tahtoo rikkoa avioliittoa, koska se kuvaa ihmisen ja Jumalan välistä suhdetta.
Myös seurakunnan tehtävissä Jumalalla on omat tarkoitusperänsä miehen ja naisen suhteen ja siihen, miksi asiat on niin, on myös oma tarkoituksensa. Joskus siitäkin tuli jotain laitettua palstalle.
Tästä kirjoituksesta joku voi loukkaantua minulle, mutta näin olen Sanasta asian nähnyt. Ketään en tahdo loukata, enkä tuomita. Sitä tietysti voi jokainen loukkaantuessaan miettiä, että loukkaannunko minä nyt tuohon ihmiseen, vai loukkaannunko minä nyt Jumalan Sanaan? Jeesus sanoi; "Autuas se, joka ei loukkaannu minuun". Tähä verrattava asia on Sauluksen uskovien vainoaminen. Uskovia vainotaan. Mutta ketä vainoajat oikeastaan vainoavat?
Jeesus sanoi Saulukselle; Saul Saul. Miksi minua vainoat?
Jumala ei ole sellainen, että hän sanoo vain jotakin, tai määrää ja se on sitten vain yksinkertaisesti that`s it. Ei, vaan Jumalalla on aina jokin tarkoitus, kun hän sanoo jotakin.
Esim avioliitto. Avioliitto on kuva Kristuksen ja seurakunnan välisestä suhteesta. Ja myös yksilötasolla esim minun ja Jeesuksen välisestä suhteesta.
Paljon on esim sellaista ajatusta, että avioliittoa ei tarvi erikseen solmia. riittää kun mies ja nainen ovat yhdessä ja näin he ovat tämän ajatuksen mukaan Jumalan edessä aviossa. Tällä verukkeella voidaan siitten hyväksyä myös seksielämä heti kun ollaan yhdessä.
Kuitenkin, mitä Raamattu sanoo? " Mies yhtyi vaimoonsa". Ennen yhdyntää pitää mennä siis avioon. Miksi näin? Ei Jumala ole näin huvikseen sanonut. Ei hän ole vain keksinyt huvikseen tällaista lakia, jota hän sitten vaatii noudattamaan.
Tässäkin on tarkoitus. "Mies yhtyi vaimoonsa", siis vasta sitten kun hänestä oli tullut hänen vaimonsa. Avioliitto on sitoutumista. Ja seksi on eräänlainen koetinkivi. Jumalan tahto on, että välität siitä ihmisestä ennen kaikkea ensin kaikella muulla tavalla, kuin seksuaalisesti.
Aina kun sielunvihollinen rikkoo jonkun avioliiton, tai joku asuu avoliitossa, niin se pilkkaa sillä ihmisen ja Jumalan välistä suhdetta. Sielunvihollinen haluaa rikkoa juuri tuota aluetta, ja on siinä onnistunut, tuloksia näemme. Tilastot ovat surullista luettavaa.
Toinen asia on sukupuoliidentiteetti. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ja Jumala tahtoo myös, että mies näyttää mieheltä ja nainen naiselta. Tätäkin aluetta on sielunvihollinen sekoittanut. Monet naiset haluaa näyttää mieheltä ja miehet naiselta. Vihollinen tahtoo sekoittaa sukupuoliroolit, joka on johtanut mm homouteen ja lesbouteen. Näin vihollinen tekee aivan siitä samasta syystä. Se tahtoo rikkoa avioliittoa, koska se kuvaa ihmisen ja Jumalan välistä suhdetta.
Myös seurakunnan tehtävissä Jumalalla on omat tarkoitusperänsä miehen ja naisen suhteen ja siihen, miksi asiat on niin, on myös oma tarkoituksensa. Joskus siitäkin tuli jotain laitettua palstalle.
Tästä kirjoituksesta joku voi loukkaantua minulle, mutta näin olen Sanasta asian nähnyt. Ketään en tahdo loukata, enkä tuomita. Sitä tietysti voi jokainen loukkaantuessaan miettiä, että loukkaannunko minä nyt tuohon ihmiseen, vai loukkaannunko minä nyt Jumalan Sanaan? Jeesus sanoi; "Autuas se, joka ei loukkaannu minuun". Tähä verrattava asia on Sauluksen uskovien vainoaminen. Uskovia vainotaan. Mutta ketä vainoajat oikeastaan vainoavat?
Jeesus sanoi Saulukselle; Saul Saul. Miksi minua vainoat?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Joku jaksaa kirjoittaa noin paljon paskaa perustuen satukirjoihin? Aplodit siitä mutta otan osaa.
En voi vastata tuohon sun kirjoitukseesi muuta kuin Amen. jari-pek-ka laitoit oikeaa asiaa.
Jumala on säätänyt avioliiton, vain miehen ja naisen välisen ei ole muuta liittoa olemassakaan Jumalan silmissä.
Kaikki muu on pahan aikaansaamaa, eikä meidän uskovina pidä eikä saa hyväksyä eikä puolustella mitään muuta, mutta emme myöskään saa tuomita ketään.
Kuitenkin meidän tulee uskovina ohjata lempeästi sellaisia uskovia jotka tekevät väärin eli elävät esiaviollisessa suhteessa.
Jos esimerkiksi sua vainotaan jostain asiasta jari-pek-ka, koska olet Jeesukseen uskova, niin vaino ei kohdistu sinuun vaan Jeesukseen, vain siksi sua vainottaisiin, koska uskot Jeesukseen.
Eli jos et olisi uskova ei vaino silloin kohdistuisi Jeesukseen vaan sinuun itseesi.
Amen. siunausta
"Jumala on säätänänyt avioliiton."
Missä kohti Raamattua se lukee? Eihän esm.Aatami ja Eeva menneet koskaan naimisiin.
Luepa tarkemmin, Raamatussa Eevaa sanotaan Aadamin vaimoksi, ei tyttöystäväksi.
Jaha, no, minkähän takia siitä kun menivät naimisiin ei kerrota mitään? Nainen luotiin miehen kylkiluusta ja siitä saakka olivat yhdessä. Ilman minkäänlaisia seremonioita. Miksi?
Raamatussa ei kaikkea voida kertoa tilasyistä, ymmärrät varmaan.
Tilasyistä? Loppuiko paperi kesken?
Mistä olet saanut tämän sisäpiiritiedon?
Kyllähän sen kertoo jo maalaisjärki.
Hahahaha .... vai että järki.
Järjen kannattaa kyllä jättää pois kun tulkitsee Raamattua. Muuten siitä ei saa mitään irti :D
Siunausta sinullekkin Jumalan lapsi.
Avoliitossa oleva ihminen on ottanut avio-oikeudet ikäänkuin luvatta käyttöönsä. Mooseksen lakikin oli jo hyvin velvoittava näissä asioissa. Siitä saa hyvän kuvan siitä, että miten vakavasti Jumala suhtautuu näihin asioihin. Jos esimerkiksi joku mies oli yhtynyt johonkin neitsyeen, siis joka ei ole aviossa, niin mitä se tarkoitti? Mitä velvoitteita miehelle siitä tuli?
5. Mooseksen kirja 22
28 Jos joku tapaa neitsyen, joka ei ole kihlattu, ja ottaa hänet kiinni ja makaa hänen kanssaan ja heidät siitä tavataan,
29 niin mies, joka makasi hänen kanssaan, antakoon tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä, ja tyttö tulkoon hänen vaimokseen, koska hän raiskasi hänet; hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa.
"Hän älköön hyljätkö häntä koko elinaikanansa."
Koko avioituminen tapahtuu mihen ja naisen sydämissä,- ei ulkoisesti papin edessä. Tähän sydämen avioitumiseen on myös Raamatussa JUMALAN aivoitus.
Huomaappa kun ihminen on muuttanut tämänkin alueen uskonnollisuutensa mukaan, niin mitä siitä on seurannut. Tänä päivänä puuttuu JUMALAN aivoittama avioituminen sydämentasolla (liittyy itsenäistymiseen/kin) ja tilalle on tullut tavoitteelliset komeat kirkko häät. Nämäkö kirkkohäät on tavoittelemisen arvoinen asia (?) jota uskonnollisuudessa kutsutaan/mielletään avioliitoksi.
Raamatussa ei ole ilmoituksia uskonnolisuudesta. Vauvakasteista tai kirkkohäistä. JUMALALLA lie ollut tärkeämpääkin sanomaa ja siksi tuo tiiviisti kirjooitettu kirja Raamattu.
Niin, Raamatusta et todella löydä kuvauksia vauvan kastamisesta tai papin suorittamasta vihmimisestä tms ja tämä kaikki on ihmisen fiktiivistä kuvittelua uskonnollisuuden keskellä,- vaikka siihen on lisätty ikään kuin JUMALAN aivoitus.
PS.
Ollaampa tarkana, mikä on fiktiivistä kuvittelua ja kikä taas faktaa JUMALAN ilmoitusta.
Jumala on tarkoittanut, että avioliitto on julkinen asia yhteiskunnassa. Tärkeintä on tietysti aviopuolisoiden itsensä asennoituminen siihen.
Jos pohdimme asiaa vakavasti ja puolueettomasti ja erikoisesti historia huomioiden, niiin koko avioliitto käsite seremonioineen on Luterilaisen kirkon kahle/sidos ihmiselle eli hallita ihmistä. Tavallaan liittyy vauvakasteeseen/oppiin eli on jatke sidoksessa. Tuohonhan juuri liittyy,- ettei kirkko /pappi edes vihi, jos ei ole suoritettu näitä muita kirkon sidoksia.
Toinen asia,- josta kirkko vaikenee, niin jumalaton ihminen ei taatusti kunnioita JUMALAN aivoituksia ei edes niitä, jotka liittyvät aiheeseen.
Jokainen ymmärtää,- ettei yleensä parisuhde voi olla salainen tai elää salaisesti. En tarkoita salarakasta tms,- vaan puolisoa, jonka on itse valinnut.
Lisäksi, uudestisyntyneelle ihmisellekkin tuottaa vaikeuksia totuttaa JUMALAN aivoituksia sydämen tasolla,- jotka liittyvät parisuhteen solmiseen.
Niin, tärkein ja arvokkain ja vaikuttavin JUMALAN aivoitus on parisuhteen silmimisessa.....i-t-s-e-n-ä-i-s-t-y-m-i-n-e-n....... eli puolisot,- etenkin mies itsenäistyy vanhemmistaan ja koko tämä ajatusmaailma kohdentuu vaimoonsa eli he tulevat yhdeksi lihaksi/samaan suuntaan ajatteleviksi eli asiat tulevat yhteisiksi ja yhdessä huolehdittaviksi.
Kirkkoon ei pidä mennä vihittäväksi vaan tuomarin luo, kuten "Turku julistaa!"-nimimerkki kirjoituksessaan kertoo. Kirkosta pitää erota, se on Jumalan tahto.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10496042
Tätäkin asiaa lie paljon pohdittu,mutta näytäppä vielä kerran ne Raamatun ilmoitukset, joissa kuvataan, miten nainen tulee miehelle vaimoksi. Siis liittoutuvat parisuhteeseen/avioon.
Tarkoitan siis JUMALAN aivoittamalla tavalla,- en kultuurin ohjaamana.
Raamattu on kirjoitettu aikaansa sidottuna teoksena. Dokumentoidussa historiassa, jota Raamattu ei ole avioliitto alkoi muodostua miehen ja naisen väliseksi liitoksi vasta kun kristinusko alkoi saada jalansijaa laajemmalti.
"Juuri Roomassa alkoi Augustuksen aikana kehittyä käsitys vahvasta ydinperheestä rinnakkain naisten emansipaation kanssa. "
http://materiaalit.internetix.fi/fi/opintojaksot/9historia/sukupuoltenhistoria/37roomalainen_perhe
Mitä tulee "luonnottomaan" yhteyteen saman sukupuolen kanssa, niin Raamatun mukaan näin käyttyvä ihminen on tapettava.
"Raamatussa Jumala antaa lain, jonka mukaan homoseksuaalisuutta harjoittavat ihmiset on tapettava[29]. Islamilaisissa maissa homoseksuaalisuudesta on määrätty kuolemantuomioita.[30]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus#Historia
Toisaalta taas kymmennen käskyä kieltää tappamisen eli kymmenen käskyä on vastoin Jumalan säätämää lakia .
Nykyihmisen on lähdettävä siitä tosiasiasta että meidän hengellinen OPPI ON PAAVALIN OPPI.!!
Ja se oppi on myöhemmin väritetty Jumala puheeksi.
Aivan absurdia touhua, sillä Jumala ei tarvitse ketään äänitorvekseen, ei ketään ja jos tarvitsisi, niin jumaluus olisi heikoissa kantimissa, tosi heikoissa.
Kun noita avioliittoja verrataan Kristukseen ja seurakuntaan, niin niitä pitää verrata miehen ja naisen väliseen rakkauteen ja jättää tyhjä illuusiot pois.
Kun kielikuvia käytetään, niin se on niin villi alue että siinä voi purjehtia ihan miten haluaa.
Toisekseen avioliittoon, liittoon ei tarvita muitten lupia kuin kahden ihmisen keskinäinen soipimus ja on niin jumalallinen kuin vain voi olla.
Kristikansa on kieroon kasvatettu, jos ja kun liitolle pitää hakeea jostain XXX erikoislupia. että liitto olisi pätevä.
Avioliitto tarvitsee vain virallisen vahvistamisen, jotta se olisi juridisesti pätevä mahdollisen erotilanteen tapahtuessa ja että molemmat osapuolet olisivat tasavertaisia mahdollisten omaisuuksien jaossa.
Muut liturgiat ovat hengellisten yhteisöjen aikaansaamia.
" meidän hengellinen OPPI ON PAAVALIN OPPI.!!"
Ei hätää, voit siis huoletta jatkaa synnintekemistä.
Kun ihminen ajaa Jumalan purkkiin, niin se on tosi ahdasta jumalisuutta.
Olettaisi jo nykyihmisen tajuavan että jumaluus on mahtavaa, niin moni-ilmeistä ja niin monimuotoista ettei siihen ihminen pysty rajaa asettamaan, paitsi hellarit.
Heille on vuosikymmeniä jauhettu Jumalan vihasta, ahtaudesta, kyttäämisestä ja sielullisuudesta ettei heiltä voi paljoa odottaakaan.
He elävät ahtaassa hellarien ja paavalilaisessa hengellisyydessä, jossa toisten kyttääminen ja tuomitsimen on hengellisyyden huippu.
Ole siinä sitten onnellinen ja vapaa jos pystyt.
Hyvin kirjoitit, kiitos siitä ja siunattua vkloppua sinulle!
Vastasitko Niko mulle? Siunausta Niko sullekkin. Hieno viikonloppu. Aurinko paistaa ja kelkkkoja pörrää nyt kovasti. Tosta menee kelkkareitti ihan läheltä.
Kyllä Jari-pek-ka, sinulle vastasin!
Herramme Jeesus Kristus sinua siunatkoon ja kiitos sinun lempeistä ja rohkeista sanoistasi alotuksessasi!
Missä kohtaa raamattua on Jumalan sanaa?
Ihmiset ovat kirjoittaneet raamatun ja laittaneet näkemyksiään Jumalan sanomisiksi.
Aloituksen houre rakkauden hyväksyttämisestä muilla (aloittajan uskonjärjestöllä) johtaa uskonjärjestöjen kyttäämiseen, kuinka kansalaiset elävät.