"Juutalaiset kontrolloivat mediaa" - antisemitistinen myytti. Vai onko?
Yhdysvallat:
- NEWS CORPORATION (Fox jne.): omistaa Rupert Murdoch, 20th Century Foxin pääjohtaja Peter Chernin
- DISNEY: pääjohtaja Michael Eisner
- TIME WARNER: pääjohtaja Gerald M. Levin
- VIACOM: pääjohtaja Sumner Redstone (Murray Rothstein)
- SEAGRAM (omistaa MCA- ja Universal -elokuvayhtiöt): pääjohtaja Edgar Bronfman
- NEW YORK TIMES: pääjohtaja Arthur Sulzberger
- WASHINGTON POST (Newsweek, jne.): pääjohtaja Donald Graham
lista jatkuu...
Eurooppa:
- BONNIER (skandinavian suurin mediakonserni): omistaa samanniminen perhe
- ALMA-MEDIA (hesari jne.): pääomistaja Aatos Erkko (juutalainen äitinsä puolelta)
Näitäkin varmasti riittää, jollakulla lisätietoa asiasta?
Yhdysvallat:
- NEWS CORPORATION (Fox jne.): omistaa Rupert Murdoch, 20th Century Foxin pääjohtaja Peter Chernin
- DISNEY: pääjohtaja Michael Eisner
- TIME WARNER: pääjohtaja Gerald M. Levin
- VIACOM: pääjohtaja Sumner Redstone (Murray Rothstein)
- SEAGRAM (omistaa MCA- ja Universal -elokuvayhtiöt): pääjohtaja Edgar Bronfman
- NEW YORK TIMES: pääjohtaja Arthur Sulzberger
- WASHINGTON POST (Newsweek, jne.): pääjohtaja Donald Graham
lista jatkuu...
Eurooppa:
- BONNIER (skandinavian suurin mediakonserni): omistaa samanniminen perhe
- ALMA-MEDIA (hesari jne.): pääomistaja Aatos Erkko (juutalainen äitinsä puolelta)
Näitäkin varmasti riittää, jollakulla lisätietoa asiasta?
Vastaukset 71
Vanhimmat
Tarkoitatko sanoa, että juutalaiset eivät saisi omistaa mitään?
Jospa he ovat kaiken tuon saavuttaneetkovalla työllä ja taidoillaan!
Jopa oli ainakin tämä kirjoitus kovin antijuutalainen!
Vai kävikö niin kovasti kateeksi?
Ja sieltä tulee heti 300000 km sekuntivauhdilla Shalomin antisemitisti-leimasin! Tavaramerkkinä n. 5 asteen näkökulmaa ei raoteta edes pakon edessä.
Ikävä todeta, mutta sinä tunnut oikeasti olevan toivoton tapaus.
Siis antisemitismihokeminen onkin vain sotaprobakandaa jonka turvin halutaan saada Israelin toimet palestiinalaisia vastaan hyväksytyiksi. Psykologista sodankäyntiä. Syyllistetään toisinajattelevia ja hyökätään heitä vastaan syyttämällä sorrosta. Kätevää.
... sen eri muodoissaan, minulla toki on oikeus puuttua siihen, vai mitä. Niinhän sinäkin väität minun puolustavan toista osapuolta.
vapaassa maailmassa kaikilla elämän alueilla. Entä sitten. Onko sinusta joku alue jossa he eivät saisi lahjojensa ja kykyjensä mukaan edetä?
Entä jos lääketiede olisi ollut juutalaisilta kielletty tai musiikki tai fysiikka? Olisitko ystävällinen ja kertoisit pitääkö numerus nullus ottaa taas käyttöön ja millä aloilla?
Eikö sinua huolettaisi lainkaan esim. median objektiivisuus, mikäli lähes jokaisen merkittävän mediayhtiön omistajat ja pääjohtajat olisivat MUSLIMEJA? Tai jotakin muuta vähemmistöä? Eikö heräisi yhtään kysymys, miten näin on oikeastaan päässyt käymään? Esim. Yhdysvalloissa juutalaisia on väestöstä n. 2%, että tuskinpa tuo ihan sattumalla selittyy.
Herätys.
suurin mediaomistaja Yhdysvalloissa on Murdoch, kristitty australialainen. Ajaako hän kristittyjen kengurujen asiaa? Kristityt muutenkin omistavat valtaosan länsimaisesta medioista en näe sitäkään ongelmana. Jos mediaomistajina olisi muslimeja niin sitten olisi.
Mitä yrität tällä sanoa? Yhdysvaltain väestöstä on 2% juutalaisia mutta he ovat saaneet 60% maan tieteen nobeleista. Suurimmat museot ja orkesterit Yhdysvalloissa elävät myös suurelta osin juutalaisten lahjoitusten turvin. Tämä kaikki ei huolestuta minua ollenkaan. Kukin kykyjensä mukaan vapaassa maassa.
nyt vasta että luulit Murdochiakin juutalaiseksi , muutenkin listasi oli vanhentunut yritykauppojahan on käyty eikä Levinkään muistaakseni enää ole pääjohtaja missään.
Toisaalta jos vaikka Ollila olisi juutalainen mitä se muuttaisi? Mikä merkitys jonkin yhtymän pääjohtajan etnisellä taustalla nyt voisi olla?
Erkko ei tietääkseni myös ole juutalainen hänen äitinsä oli kristitty.
Paljonko saa juutalaisia olla jollain tietyllä alalla enen kuin kauniisti sanottuna määrätyllä tavalla ajattelevat ihmiset "heräävät"? Mikä on kunkin ryhmän oikea quota?
sivu 115:
..Mutta ei edes edistyspuolueeseen kuuluut Eljas Erkko ollut kovin helppo pala Saksalle eikä sen Suomessa olevalle diplomaatille, hanakasti lehdistöä ojentaneelle suurlähettiläs Wipert von Blücherille. Miehet olivat muodollisesti ystäviä, mutta Erkko oli tuon tuostakin von Blüchertin hampaissa. Saksalaisdiplomaattia kiusasi myös se, että Erkko antoi lehdessään paljon tilaa juutalaisten asialle eikä lehdestä lähettilään harmiksi juurikaan löytynyt sen näkökulman pulustajia.
Erkko ei ollut lainkaan saksalaismielinen, mutta hän kuitenkin ihannoi joitakin saksalaisia ominaisuuksia, kuten kuria, järjestystä sekä virkamiesetiikkaa. Pohjimmiltaan häntä pidettiin anglosaksalaismielisenä. Eljas Erkon maailmankatsomukseen vaikutti ratkaisevasti myös se, että hänen vaimonsa, Venäjän vallankumouksen jaloista Suomeen saapunut Violet Sutcliff, oli englantilainen ja kaiken lisäksi syntyään juutalainen. Valistuneena miehenä Eljas Erkko oli hyvinkin tietoinen, että juutalaisen lain, ja myöhemmin natsien pahamaineisten Nürnbergin lakien mukaan, hänen ja Violetin lapset olivat juutalaisia.
Tällä selittyi Erkon asettuminen aktiivisesti puolustamaan Suomeen saapuneita pakolaisjuutalaisia .. (myös hallituksen eroamisen jälkeen..vuonna 1938). Rony Smolarin teoksesta Setä Stiller.
Sellaista se ihmisten manipulointi on. Samaa käytetään myös täällä Suomessakin. Oletteko muuten hoksanneet ajatella sitä, että rakkaat poliitikkomme eivät halua, että EU:n perustuslaista järjestettäisiin kansanäänestys ja he vetoavat siihen, että "se kuitenkin menisi läpi"? Jos se menisi läpi, niin silloinhan poliitikoilla ei olisi mitään huolta sen asian suhteen ja he voisivat pönkittää statustaan luottamalla kansaan...
Senkin jos olette vielä huomanneet, niin jos pitää ulkomaanavustuksia Somaliaan ja minne niitä nyt meneekään vääryytenä, koska Suomessa on paljon epäkohtia joihin tulisi puuttua ensin (sairaanhoito, vanhukset, työttömät) niin silloin sinut leimataan äärinationalistiksi.
Minua se huolestuttaa, tai sanoisinko, että se arveluttaa. Jos maailman valtamedia olisi.. sanotaanko nyt vaikkapa Saatananpalvojien käsissä, niin kyllä minua hieman arveluttaisi. Päätöksiä tekevissä elimissä pitäisi olla agnostikkoja jotka ovat tieteen asialla, ei mitään fundamentalistisia uskovaisia jotka saattavat pimahtaa hetkenä minä hyvänsä.
että sinuun on turha tuhlata aikaa.
on juutalainen äitinsä puolelta kuten Erkkokin.
Kuka kukin on kertoo Erkon äidin sukunimeksi Sutcliffe. Ota asioista selvää.
Sinulle ei muuta.
Tom Söderman:
Holokausti - miten suuri on syyllisyytemme?
AGRICOLA
(Julkaistu Nya Argus ja HaKehila -lehdissä)
Rony Smolar on kirjoittanut Suomen kansalaisesta, juutalaisesta liikemiehestä ja taistelevasta humanistista, Abraham Stilleristä elämäkerran Setä Stiller Valpon ja Gestapon välissä (Tammi, 2003). Kirja on koskettava kuvaus siitä, kuinka ihminen uskaltaa yksinään nousta vastustamaan virkamiehiä, toimia pakolaisten puolestapuhujana ja lähettää lukuisia ruokapaketteja juutalaisille - mutta myös muille -sotavangeille. Niiden yhteyksien kautta, joita hänen onnistui luoda vankileireihin. Stiller sai myös tietää leirien olosuhteista sekä odottamattomista vankien siirroista. Hänen kansionsa Valtionarkistossa on pullollaan kirjeitä ja tervehdyksiä kiitollisilta sotavangeilta.
Abraham Stilleristä muodostui omanlaisensa linnoitus epäinhimillistä vankeinhoitoa ja suunniteltuja karkotuksia vastaan. Hän pelasti useita sotavankeja nälältä ja varmalta kuolemalta.
Stiller oli valmiina toimimaan, kun mainittuja kahdeksaa juutalaisvankia oltiin karkottamassa. Hän sai lokakuun 30. päivänä 1942 postissa maisemakortin, jossa luki "Yhdeksän miestä tänään Ratakadulle, toivottavasti voitte tavata meidät". Lähettäjä oli Walter Cohen, lääkäri ja maanpakolainen, joka oli sijoitettu internointileiriin Suursaareen. Stiller ymmärsi heti viestin merkityksen. Yhdeksän juutalaista pakolaista oli valtionpoliisin säilössä, poliisipäällikkö Arno Anthonin käsissä. Tämä osoittautuisi pian täysinoppineeksi naisiksi, seikka, jonka hän pitkään oli kätkenyt. Kaupungilla liikkuvien huhujen mukaan juutalaisten karkotus tapahtuisi pian.
Samana päivänä kun Stiller sai varoituksen Suursaaresta, hän seisoi Ratakadulla porttikäytävässä ja piti silmällä vastapaatä sijaitsevaa Valtionpoliisin toimistoa. Hän halusi varmistua siitä, että vangittuja ei kuljetettaisi pois yön aikana. Stiller onnistui todella huolehtimaan siitä, ettei karkotusta saatu pantua toimeen hiljaisuudessa. Aikaisemmin päivällä hän sai yhteyden presidentti Rytiin, Mannerheimiin, Fagerholmiin ja Tanneriin. Presidentti ilmoitti adjutanttinsa kautta, että asia kuului sisäministeri Toivo Horellin vastuualueeseen. Marsalkka ei myöskään halunnut puuttua asiaan. Hänen adjutanttinsa välitti tiedon, että marsalkka piti karkottamista vastenmielisenä, mutta että hänelle oli vakuutettu karkotettavien olevan vakoilijoita ja hallituksen tietävän mitä teki! Tanner ja Fagerholm, Jotka molemmat istuivat hallituksessa, olivat täysin karkotuksia vastaan. Fagerholm oli valmis eroamaan, mutta pääministeri J.W. Rangell johti häntä harhaan antamalla ymmärtää, että pakolaisia ei sittenkään karkotettaisi. Eipä ole juuri aihetta luottaa Rangellin sanoihin juutalaisia koskevissa kysymyksissä.
Horelli sai tahtonsa läpi. Maastakarkotus pantiin toimeen 6. marraskuuta 1942. Samana päivänä hallitus saattoi kertoa, että Suomen ja Saksan välistä kauppasopimusta oli jatkettu. Palveluksia ja vastapalveluksia.
Smolar osoittaa, että Suomessa ei sodan aikana esiintynyt ainoastaan antisemitismiä, vaan myös selvä uhka omaa juutalaista väestöämme kohtaan. Kun Heinrich Himmler, joka oli Hitlerin lähimpiä miehiä, vieraili Suomessa kesällä 1942, hänellä oli hallussaan lista osoitteineen käytännöllisesti katsoen kaikista juutalaissyntyisistä Suomen kansalaisista. Sen oli hänelle toimittanut sisäministeriö, siis viimekädessä Horelli ja Anthoni. Levitettiin myös huhua, että juutalaiset sotilaat kotiutettaisiin rintamalta aikaisemmin kuin muut. Se herätti levottomuutta, koska sitä pidettiin merkkinä edessä olevista suomenjuutalaisten maastakarkotuksista. Stiller tiedusteli asiaa suoraan Mannerheimin adjutantilta, kenraali Kekonilta. Lopulta viranomaiset kielsivät tietävänsä mitään koko asiasta.
Luetteloa voi jatkaa. Vieraillessaan miehitetyssä Norjassa Adolf Eichman ehdotti, että suunniteltaisiin jenkinmuotoista sabotaasia Suomeen ja syytettäisiin siitä sitten juutalaisia. Ryti-Ribbentrop -sopimuksen jälkeen kesäkuussa 1944 äärikansallinen kotimainen lehdistö sai vielä yhden aiheen lisätä juutalaiseen väestöön kohdistunutta painostusta.
Maan korkein poliisiviranomainen Arno Anthoni oli täysin saksalaisten natsien palkkalistoilla. Hän vieraili Berliinissä keväällä 1942 Reinhard Heydrichin -jota myöhemmin nimitettiin Tsekkoslovakian pyöveliksi -ja Gestapon päällikön Heinrich Miillerin kutsumana ja sai tietää Saksan uudesta juutalaispolitiikasta, joka johtaisi juutalaiskysymyksen "lopulliseen ratkaisuun". On selvitetty, että Anthonilla oli mukanaan lista Suomen juutalaisista. Hänen matkaraportistaan ilmenee hänen sopineen Gestapon kanssa, että saksalainen osapuoli ottaa vastaan "kaikki sellaiset ulkomaalaiset, jotka Suomi poliittisesti epäilyttävinä tai muissa suhteissa epäluotettavina tai rikollisuuteen taipuvaisina pitää suotavana karkottaa valtakunnasta". Aivan kuten Tanner totesi, valtionpoliisille oli miten helppoa tahansa leimata kenet tahansa.
Anthoni joutui syytteeseen sodan jälkeen, mutta hänet vapautettiin. Myöhemmin osoittautui, että tuomari oli ollut suomalais-saksalaisen seuran puheenjohtaja. Horellia vastaan ei koskaan edes nostettu syytettä, sen sijaan hänet valittiin eduskunnan varapuhemieheksi hallituksen vaihdoksen jälkeen. Arvostelukykyinen kirjoittaja Veli-Pekka Leppänen katsoi Helsingin Sanomissa (HS 20.9.2003), että oikeudenkäynti Anthonia vastaan sisälsi niin monta farssinomaista piirrettä, että olisi aihetta ottaa tapaus uudelleen esille. Sekä Anthoni että Horelli ovat kuolleet, mutta heidän syyllisyytensä sotarikoksiin olisi siten mahdollista todentaa.
Rony Smolar on kirjoittanut elämää sykkivän kunnianosoituksen Abraham Stillerille. On uskomatonta kuinka hyvin kirjailija on onnistunut keräämään muistoja ja dokumentteja aiheesta, jota on niin vaikea lähestyä. Yksittäisen ihmisen kautta peilataan kohtalokkaita vuosia Suomen sotahistoriassa. Suuri osa siitä, mitä saamme tietää Stillerin toiminnasta panee mietteliääksi. Jollei Abraham Stiller olisi kääntänyt nurin maat ja taivaat, olisi monessakin suhteessa voinut käydä huonosti. Mutta koska hän painosti, viranomaisten oli otettava huomioon ihmisoikeudet, jotka siihen asti olivat olleet tuntematon käsite.
http://www.utu.fi/agricola/tietosanomat/luovutetut/soderman.html
on tunnettu puolueellisuudestaan Israel/palestiina-asiassa, minkä Janne Virkkunenkin myöntää. Vasta pyytelivät itse anteeksi hölmöä vitsiään NYT-liitteessä.
Janne Virkkunen hokee, että Israelin arvostelu ei ole antisemitismiä, vaikka kukaan ei hänelle niin sanonutkaan. Mistä hänelle sellainen nousee mieleen.
Omituista ajattelua, vainoharhaista. Juutalaisten olisi sitten näitten 'syyllistämistä jokapuolella haistelevien' mielestä painuttava maan rakoon, mieluummin polttouunin kautta...vai minne, pitämään narinkkaa, ryysykauppaa torille? En ymmärrä..
ymmärrän joten kuten katolisen Espanjan keskiaikaisen ajattelun 'puoliverisyydesta' (löytöretkien ajan suhtautuminen Amerikkojen alkuasukkaitten kanssa saatuihin lapsiin), ja yritän ymmärtää sen, että he selittivät 'juutalaisen veren saastuneeksi juutalaisen uskonnon tähden', mutta sinun huolen aihettasi en ymmärrä, siinä on jotakin ylivoimaista..
Mitä ammatteja juutalaiset saisivat mielestäsi harjoittaa? Pitäisikö heidän kulkea tähti rinnassa, että heitä voitaisiin varoa..
ei ollut juutalainen. Jos hänen vaimonsa olikin niin olisiko hänen pitänyt saattaa tämä ja omat lapsensa keskistysleirille menevään laivaan?
vai muljahdatko jonkin uuden nikin varjoon taas?
voisitko vastata tuossa äsken tekemiini kysymyksiin
Mitä minun pitäisi pelätä Aku Ankkaan kätkettyjä viestejä ?
niin ovat. Entäs sitten?
korkeintaan jokin salaliittoteoria tai muu jatkoepäily, herja ja sekin eri nikillä tai tulee kohta uusi avaus, sekin samaa aihetta, eli: jotakin 'juutalaisten kataluudesta', lähde: todennäköisimmin jokin kansallissosialistien foorumeista, ne ovat pullollaan 'faktaluetteloita'. Näitten nikinvaihtajien ei tarvitse itse edes ajatella, ei mitään. He eivät ole koskaan väärässä, hehän vain 'esittävät kysymyksiä', joihin mikään vastaus ei kelpaa. Itse he eivät vastaa, koska heillä on jo vastaus, yleensä se sisältyy jo kysymykseen.
Sharonhan toistelee vähän väliä, että Israelin kritisoiminen johtuu antisemitismistä. Siitä varmaan Virkkusen kommentti. Katsos Toisen maailmansodan jälkeen kuka tahansa juutalainen voi kuitata häneen kohdistuvan kritiikin antisemitisminä ja hyödylliset idiootit toistavat perässä. Tähän on nyt tultu.
Media-juttua saat miettiä itseksesi, tällä kertaa ihan oikeasti. Kyllä sinulla aivot on, käytä niitä uusien ajatusten arvioimiseen sen sijaan että jankuttaisit päähäsi istutettua vanhaa.
en minä koko päivää koneella vietä.
"Mitä ammatteja juutalaiset saisivat mielestäsi harjoittaa? Pitäisikö heidän kulkea tähti rinnassa, että heitä voitaisiin varoa.."
Miten voit olla niin epärehellinen itsellesi, että kuittaat aloitusviestissä esilletuodut tiedot tuollaisella lapsellisuudella?
ja myös täällä meillä Suomessa saisi sanoa ihan suoraan, että Israelin poltitiikkaa käytetään antismitismin verukkeena! Mutta tätä ei saa sanoa.
Hesari saa aivan rauhassa olla puolueellinen, minkä se myös myöntää, vaikka Erkon äiti onkin juutalainen.
Virkkunen ei radiokeskustelussaan (n kuukausi sitten) antanut yhtään esimerkkiä siitä, että täällä Suomessa joku olisi Hesaria syyttänyt, ei televisiojuttuja eikä muutakaan, vaan aina on sanottu: Israelin politiikkaa pitääkin arvostella. Se vain on niin suunnattoman hölmön tuntuista tällä foorumilla, jankuttaa aina sitä samaa, ikään kuin se olisi keskustelua juutalaisuudesta.
..et vastaa, en odottanutkaan.
mistä tässä puhuttiin. Hesarin linjasta en edes lähde keskustelemaan, sanottakoon vain että tällaiset asiat näyttävät erilaiselta eri vinkkelistä. Parempi vaan jos tiedostaa sen.
Oletko muuten huomannut että lähes kaikki keskustelijat tässä ketjussa pyrkivät vain vihaisena suojelemaan omia ennakkokäsityksiään sen sijaan että oikeasti yrittäisivät panostaa keskusteluun. Minä kun luulin että tästä saisi edes vähän oikeata keskustelua aikaan.
edes jonkinlaisen älyllisen arvokkuuden, vaikkakin näillä palstoilla se tuottaa toisinaan vaikeuksia.
Mä otin huomion varteeni minkä toi purkaja teki. Jos todella on noin että suuri osa maailman lehdistöstä on juutalaisten hallussa niin toki myös viestintä on sen mukaista. Tosin itse henkilökohtaisesti koen esimerkiksi hesarin aikalailla oikeudemukaiseksi uutisissaan. ja siinä annetaan sanavuoro vastakkaisille mielipiteille. Se on Hienoa. Aika harvassa lehdessä niin on. Joten kiitosta vaan Aatos erkko vai mikä se nimi olikaan. Ps. älä sä ateisti ota näitä subliikkeja nii kauheen vakavasti:-)
nobelin saajista on ilman muuta juutalaisia. Ja sitten ihmettelet kun toiset kysyy ovatko he eri rotua.......ja vielä ilmoitat että suurin osa museoista ja orkestereista elää juutalaisten rahojen turvin...siis mitä...Tässsä itse todistat etä juutalaiset hallitsevat USAA ja myös lähi-idän kriisiä rahoittaen sitä.Se mikä mahti juutalaisilla on sekä idässä ja lännessä rupeaa muita huolestuttamaan. Varsinkin jos nämä oligargit kummallakin puolen maapalloa rupeavat hallitsemaan myös sananvapautta ja lehdistöä. Ja sitten tässä palstalla puolustelemaan juutalaisten edesottamuksia sorrettuna kansana lähi-idässä. Summa rupeaa olemaan tosi naurettava.Siis lehdistö hallitsee ilmaisunvapautta ja museot saavat rahansa teollisuudelta joten juutalaiset hallitsevat sitäkin aluetta. Ja myös orkesterit kas kummaa saavat rahoituksensa juutalaisilta, niin missä me olemmekaan...eikö siis muita kansoja olekaan:-))))))))))) Ja sitten möykätään jostain ihmeellisestä antisemitismistä.. Aika pitkälle vedetty sotaprobakanda:-) Siis jos juutalaisilla on sekä idässä että lännessä jo ihan tarpeeksi mahdollisuuksia elää ja vaikuttaa niin miksi helvetissä pitää vielä lähi-idässä tapella ja ottaa palestiinalaisilta alueita.
mikäs satutäti sinä olet? Jos juutalaiset lahjoittavat rahojaan oman maaansa kulttuurielämään suhteellisesti enemmän kuin muut ryhmät mikä tässä todistaa että he "hallitsevat" USAa tai lähi-idän kriisiä? Jopa on hurja hyppäys.
Mutta ei taida kannattaa, mitä ikinä juutalaiset tekevät missä hyvänsä he teidän rasistien mielestä tietysti hallitsevat kaikkea ovat väärässä , väärässä maassa , väärissä asemissa. Jos ei tähän tuloksen muuten pääse niin sitten lukemalla minun kirjoituksestani kaikkea mitä siinä nimenomaan ei ollut.
Nytpä pääsi sammakko suusta! Että ihan rasistejako me olemmekin, kun olemme huolissamme jonkin ääriaineksen soluttautumisesta tärkeisiin asemiin? Jos uusnazit soluttautuisivat samalla tavalla niin johan olisi markkinat ja sinäkin murjottaisit vai mitä? Aijai.. enhän minä nyt vain vahingossa maininnut äärijuutalaisia ja uusnazeja samassa lauseessa jo toistamiseen? Pitäisiköhän minun käyttää toista esimerkkiä:
Jos venäjän mafia soluttautuisi Suomen politiikkaan sekä viihteeseen, niin eikö se olisi aika huolestuttavaa? Ei.. ei.. taas minä rinnastin ja nyt se meni jo siten, että mainitsin Venäjän mafian sekä juutalaiset samassa lauseessa.. voi voi.. mitenkäs tämä nyt menisikään.. kokeillaanpas:
Jos terroristi soluttautuisi USA:n hallintoon, niin eikös siitä nousisi suuri haloo? Näin, näin tämän voi esittää mainitsematta juutalaisia terroristeiksi. Whoops.. I did it again. Kyllä minäkin osaan olla ilkeä jos tarvitaan. Mikä minua eniten inhottaa ihmisissä ovat ne ääriainekset. Ääri sitä, ääri tätä.. kaikki menee silloin perseelleen, jos ääri-ihmiset saavat vallan. Joskin Shalom, sinä ja watch muistutatte näitä ääri-ihmisiä siinä mielessä, että leimaatte kaikki ne jotka eivät ajattele kanssanne samalla tavalla ja ylistä juutalaisuutta fasisteiksi.
Onpas hassua.
Ehkä Virkkunen on tavannut kaltaisiasi henkilöitä jotka näkevät antisemitistejä Kuussakin?
rasisti. Sitä en ole koskaan ollut enkä tule olemaankaan:-) Te vain olette outoja kiihkoilijoita tuon juutalaisuutenne kanssa. Siis teidän mielestänne juutalaiset, vaikka tulevat hyvin toimeen sekä Venäjällä että myös USAssa ovat sellaisia ressukoita että heitä pitää kynsin hampain puolustella ja kaikki heidän tekonsa selitellä milloin mitenkin toisen osapuolen syyksi. Jospa toisillakin kiertolaiskansoilla olisi yhtä ärhäkät puolustajat, ei kenenkään tarvitsisi enää vainottuina ja alistettuina asua maissaan missä sitten asuvatkin.
Kirjoittelin jo kirjeen, jossa arvioin sinun osallistuvan keskusteluihin vilpittömällä mielellä. Olinpa väärässä.
Ajatuksesi siitä, miten juutalaiset hallitsevat mediaa ja talouselämää ovat ainakin kaikissa muissa yhteyksissä olleet kaikkein klassisinta antisemitismiä. Jos juutalaiset tukevat runsaskätisesti kulttuuria, niin hyvä niin. Olkoon se esimerkkinä meille muille.
Kuka on sanonut, että Israel olisi sorrettu kansa Lähi-idässä? Minusta Isrtaelin sotilashallinto sortaa palestiinalaisia. Miten juutalaiset rahoittavat Lähi-idän kriisiä?
Tällä palstalla on ennenkin keskusteltu syistä, miksi juutalaiset ovat pärjänneet hyvin tiede-elämässä, jonka indikaattorina Nobelin palkinnot ovat. Jos joku edelleen uskoo, että kyseessä on rotukysymys, niin se on vain hänen omaa tyhmyyttään. Ei tarvitse tyytyä ensimmäiseen mieleen tulevaan selitykseen.
Aika erikoinen ajatuksenjuoksusi oli myös tämä: orkesterit saavat rahoituksen juutalaisilta--eikö muita kansoja olekaan?--möykätään antisemitismistä--pitkälle vietyä sotapropagandaa.
Kyllä minulle tulee väkisinkin mieleen, että vihasi juutalaisia (ei siis pelkästään Israelia) kohtaan on hyvin syvää. Se on niin syvää, että et pysty edes kirjoittamaan tasapainoisesti asiasta. Tutki siis itseäsi ja myönnä tiettyjä piirteitä itsessäsi.
vielä mitkä ovat "juutalaisten pahat teot"? Se mitä vastaan olen, on rasistien viha , valheet ja ennakkoluulo joita tämäkin palsta on täynnä.
"Jospa toisillakin kiertolaiskansoilla olisi yhtä ärhäkät puolustajat, ei kenenkään tarvitsisi enää vainottuina ja alistettuina asua maissaan missä sitten asuvatkin " jaa-a minäkin olen kurdien , koptien , assyyrien, Sudanin kristittyjen ja monen muun ärhäkäs puolustaja aina tilaisuuden tullen. Rasistien en ole ikinä kuullut puolustavan ketään ,vihaavan ja vainoavan ainoastaan.
Palestiinalaisten alueiden miehitys?
Pidän vain Israelin valtion perustamista ja siitä johtuvaa palestiinalaisten karkottamista kotialueeltaan huonona ratkaisuna. Ainakin nykyisellään tapettuja alueella on aivan liian paljon. En sano että arabit olisivat aivan syyttömiä tilanteeseen. Käsittääkseni heissä on paljonkin syytä nykyiseen karmeaan väkivaltaan. Mutta en myöskään pidä oikeutettuna tavallisten palestiinalaisten tuhoamista ja heidän elinmahdollisuuksiensa eliminoimista mitenkään hyvänä tekona. Israelin valtio on jatkuvasti toiminut vastoin kansainvälistä oikeutta ja yk- lauselmia. Jos se ei olisi USAn suojeluksessa johan sinne olisi isot armeijat rynnänneet osapuolia rauhoittamaan. Nykyisin murhaaminen vain jatkuu ja jatkuu. Jossain on tosi iso mätäpaise olemassa.
Ei minun tarvitse vihata ketään:-) Jos minulle tuossa kerrotaan kuinka paljon juutalaiset hallitsevat mediaa ja kuinka paljon he osallistuvat museoiden ja konserttien tukemiseen. Ja minä heitän ajatuksen ilmaan ettei heillä niin surkeasti menekään, niin sinä teet heti johtopäätöksen siitä että olen rasisti. Alkutekstin kirjoittaja kiinnitti huomion siihen että suuri osa mediasta on juutalaisten taitavissa käsissä. Nykyään puhutaan suureen ääneen jostain antisemitismistä.Onko tämä antisemitismi sitten näitten juutalaisomisteisten lehtien ylläpitämä väite, jonka turvin Israelilla on oikeus puolustaa agressiivisesti olemassaoloaan ja tekee siten oikeutetuksi kaiken sen väkivallan joka on YKoossa ja kansainvälisessä tuomioistuimessa vääräksi todettu? Kuinka antisemitismi esimerkiksi Suomessa ilmenee? En ole tavannut yhtäkään ihmistä joka vihaisi juutalaisuutta sinänsä. Nykyisinhän lähinnä puheenaiheena on ollut Israelin valtion toimet kriisitilanteessaan. Ja monet niistä toimista ovat YKn ja kansainvälisen oikeuden tuomitsemia. Siis kumpi on silloin väärässä? Onko se antisemitismia että YK tuomitsee Israelin rankat toimet palestiinalaisalueilla?
Emme me siihen osallistuneet.Kuinka on mahdollista että korkeat virkamiehet pääsevät tuollaisia asioita tekemään? Vai onko niin ettei meillä ole mitään sanomista ns. edustajiemme suhteen? Kun ajattelee Hitlerin toimia niin mieleeni on usein noussut kysymys. Kuinka sellaista saattoi päästä tapahtumaan? Oliko suurin osa saksalaisista samaa mieltä? Sama tietenkin tulee mieleen kun kuulee ja lukee esimerkiksi Stalinin ja Leninin aiheuttamista kansanmurhista. MIkä oli se afrikassa oleva diktaattori ennen Idi Aminia? Olin silloin aika nuori mutta vihasin sitä tappajaa niin hirveästi että ajattelin että pystyisin tekemään vaikka itsemurhapommi-iskun sitä roistoa vastaan. No enhän minä 10-vuotias tyttö olisi mihinkään pystynyt. Mutta vihani viattomien vuoksi muistan vieläkin. Sama pohjaton epätoivoinen viha tulee kun ajattelee noita karmeita vuosia Hitlerin aikaan. Miksi valtiovallat eivät tehneet mitään? Vaan myötäilivät tuhoajaa? Kävisikö samoin nykyäänkin? Taidamme olla raakalaisia ja pelkureita koko porukka. Vain muutama nousisi ja vastustaisi julmuutta joka kohdistuu toisiin.
ihmettelen näitä ajatuksenjuoksujasi.
Etkö todellakaan ole huomannut antisemitismiä myös Suomessa? Onhan se nykyisin jotain muuta kuin pelkkää fyysistä väkivaltaa. Tältä palstalta löytyy antisemitistisiä kirjoittajia vaikka kuinka paljon.
Onko tämä ajatuksenjuoksuasi: juutalaiset omistavat suuren osan lehdistöä -- juutalaiset ovat luoneet myytin, että on antisemitismismiä -- näin oikeutetaan Israelin voimapolitiikka Lähi-idässä (jota sentään luonnehdit olemassaolon puolustukseksi). Kyllä tämä on valitettavan tutuntuntuista: juutalaisten maailmanlaajuisen salaliiton yksi osa on joukkotiedotuksen hallinta ja ihmisten aivopesu (esitin asian tietoisesti kärjistäen).
En suoraan syyttänyt sinua rasismista. Mainitsin kuitenkin, että aina muissa yhteyksissä esittämäsi kaltaiset ajatukset on jälkikäteen todettu antisemitistisiksi. Tee itse johtopäätökset itsestäsi.
". Kyllä tämä on valitettavan tutuntuntuista: juutalaisten maailmanlaajuisen salaliiton yksi osa on joukkotiedotuksen hallinta ja ihmisten aivopesu"
Mutta kun väite joukkotiedotuksen hallinnasta pitää suurelta osin paikkansa, halusivat suvaitsevaisuusintoilijat sitä tai eivät. Se on hyvä, että faktat ovat sinulle tuttuja, mutta mitä jos hyväksyisit ne?
käsitystä paljonko maailmassa ilmestyy lehtiä, tehdään filmejä , on tv-kanavia ym ym ja paljonko niistä on juutalaisten omistuksessa? Bonnierit, New York Times ja muutaman firman juutalainen toimitusjohtaja ei todella ole paljon. Minusta pikemminkin vähän. Mutta määrähän ei tässä ratkaise, vaan todella olipa ala mikä hyvänsä antisemiittien mielestä juutalainen yritteliäisyys tai uranluonti ei merkitse samaa kuin kristityn ,vaan se aina selitetään "hallinnaksi" ,"valloitukseksi" jonka tarkoitus aina tietysti on paha. Jos toimituksessa on 2 juutalaista he eivät
ole siellä sattumalta omaa uraa luomassa vaan tarkoituksena totta kai on valloittaa koko lehti jollekin epämääräiselle juutalaislle päämäärälle.
Jos jollekin faktat eivät ole tuttuja se olet sinä.
ihmiset tarttuu lillukanvarpuihin. Itse myös uskonnollisen vainon kohteena olleena tiedän mistä puhun ja tiedän myös että en missään vaiheessa ole asettanut juutaisuutta kyseenalaiseksi. Kyseenalaistan vain nykyisen Israelin toimet lähi-idässä. Se että voinen saada ahaaelämyksiä toisten tuodessa tietoa josta en aikaisemmin ole ollut tietoinen tuskin tarkoittaa sitä että olisin äkkiä juutalaisvastaiseksi ryhtynyt. Oman käsitykseni mukaan Suomessa ei edelleenkään juutalaisia syrjitä koulussa ei työpaikoilla eikä terveydenhoidon piirissä. Jos syrjintää esiintyy niin sitä voi verrata ihan samanlaiseen käyttäytymiseen jota on sekä islamilaisia että Jehovantodistajia ja muita vähemmistöjä kohtaan. Vielä jos sattuu olemaan mustalaisen näköinen ei edes kaupassa voi kulkea rauhassa vaan kyttääjät tulevat hyllynmitan päässä perässä. Romaanit saavat muutoinkin rasistista kohtelua osakseen minne vain kulkevat. Minusta juutaisten on aivan turhaa kuvitella että he olisivat ainoita ja ainutlaatuisia vainottuja halki maapallon. Se ei pidä paikkaansa.Jos Israelin toimet valtiona saavat Ykn antamaan kielteisen julkilausuman ja kansainvälisen oikeuden tuomitsemaan kyseiset kosto- ja murharetket palestiinalaisten alueelle niin silloin ei todellakaan ole kyse juutalaisten vainoamisesta sen takia että he ovat juutalaisia vaan siksi että Israelin toimet valloitetuilla alueilla ylittävät säädöksissä olevat valloittajan oikeudet.Ihmettelet ajatuksen juoksuani, sitä ei kukaan säätele, ja asioita tulee osata ja voida katsoa jokaiselta kantilta, korostamatta yhtä kanttia kohtuuttomuuksiin.
mitään käsitystä siitä kuinka suuren osan maidensa viestinnästä jo pelkästään tuossa mainitut konsernit kattavat? Pitääkö jokaisen konsernin sisältämät lehdet, elokuvastudiot ja TV-kanavat listata erikseen?
Ja kuten totesin, lista jatkuu. Yhdysvaltain lehdistä listasin vain kaksi suurinta. Esim. Euroopasta tuossa on vaan Suomen ja Ruotsin osuus, muusta minulla ei ole tarkempia tietoja, ja eikös siinä ole molempien maiden suurimmat mediakonsernit.
Turha sitä on inttää vastaan, totuus ei pala tulessakaan :))
Minusta kirjoituksissasi on epäloogisuutta.
Ihan oikein erotat juutalaisuuden ja Israelin, mutta kun toisaalta sinä olet se, joka kietoo nämä asiat yhteen. Samassa kappaleessa saatat puhua antisemitismiä vastaan ja sitten toisaalta perustellustikin arvostelet erään kaukansa Lähi-idässä olevan maan ulkopolittikkaa.
Juutalaiset eivät tosiaan ole ainuita maailman vainottuja. Eniten ja pisimpään vainottuja he ovat.
Olen käsittänyt, että olet toisaalta kuitenkin aidosti kiinnostunut juutalaisuudesta. Juutalaisuudessa on monta ulottuvuutta, mutta toivon, että kiinnität huomiota juutalaisuuden ja kritityn maailaman suhteeseen. Ja kun painotat asioiden katsomista monesta näkökulmasta, niin älä lähesty tätä kristinuskon näkökulmasta.
palakaan mutta sinun höpötyksilläsi ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Mutta antaa olla , tämä on vähän kuin lastentarhalaisen kanssa väittelisi onko joulupukkia oikeasti vai ei.
Faktat lauotaan pöytään niin alkaa nimittely. "Tämä on vähän kuin lastentarhalaisen kanssa väittelisi" - Aivan.
kirjoituksesi ko. henkilöiden taustasta saattaa ollakin, mutta se mitä johtopäätöksiä teet on täysin älyvapaata.
Alkuperäisessä kirjeessä mainitsit joitain henkilöitä. He ovat yleensä toimitusjohtaja/managerita. Ei heidän valtaansa kannata yliarvioida. Heidän tehtävänsä on ainostaan tuottaa rahaa ja heidät vaihdetaan, jos homma ei suju. Eivät he ole mitään mielipidejohtajia.
Voisit vähän täydentää listaasi. Jos maailman viestintä on valunut juutalaisten käsiin, niin kertoisitko myös miten tämä näkyy Kiinassa ja Intiassa. Eihän näitä maita voi sivuuttaa.
Oleellista tiedonkulussa ovat kuitenkin kansainväliset uutistoimistot ja niiden joukossa tietysti Reuters. Kertoisitko myös sen omistajista. Ainakin pari vuotta sitten suurin Reutersin taustaryhmä oli saudiarabialaiset.
"Oleellista tiedonkulussa ovat kuitenkin kansainväliset uutistoimistot"
Ne vain toimittavat uutiset medialle, joka sitten tekee päätökset siitä mitä julkaistaan ja mitä ei, mitä painotetaan jne. Kyllä isolle lehdelle tai TV-kanavalle uutiset ovat *saatavissa*.
Monet noista mainitsemistani johtajista ovat kyseisten puljujen omistajasukua, että kyllä heillä valtaa mielipiteeseen on. Mutta katsotaanpa yhtä esimerkkiä, miltä tasoilta juutalaisia johtajia löytyy.
NBC:
- Andrew Lack toimi uutispäällikkönä ennen siirtymistään Sonyn leipiin
- Vastaava tuottaja Jeff Zucker (Today)
- Vastaava tuottaja Jeff Gralnick (NBC Nightly News)
- Vastaava tuottaja Neal Shapiro (Dateline)
Voit itsekin täydentää listaa jos kiinnostaa.
"Jos maailman viestintä on valunut juutalaisten käsiin, niin kertoisitko myös miten tämä näkyy Kiinassa ja Intiassa. Eihän näitä maita voi sivuuttaa."
No puhuin tietysti länsimaista. Mainitsemissasi maissa ei taida juutalaisia juuri ollakaan?
Kirjoituksen lähettämisessä on jotain vaikeutta, mutta yritän uudestaan...
Voisin tosiaan itsekin jatkaa listaa, jos keksisin yhdenkin syyn miksi tekisin sen.
Miksi juutalaiset tiedotustoiminnan edustajat pitää luetteloida? Mihin tälläistä listaa käytettäisiin?
Luetteloimisessa sinänsä ei ole mitään mielenkiintoa. Ei kenelläkään ole mitään intohimoa luetteloida esim. belgialaisia toimittajia. Juutalaisista pidetään luetteloa, koska arvioidaan tai uskotaan juutalaisten pohjimmaltaan ajavan jotain muuta asiaa. Tässä on jo parissa kirjessä tullutkin esille miten eräät todella uskovat juutalaisen tiedotussalaliiton olemassaoloon ja aivopesuun. On myös esitetty, että pohjimmiltaan kyse onkin erään Lähi-idässä olevan maan sotahulluudesta.
Kysymykseen miksi tälläinen lista olisi tehtävä voidaan tietysti vastata monella muullakin tapaa. Joku uskonnollinen henkilö saattaa muuten vaan arvostaa juutalaisia.
Natsi-Saksassa oli omat syynsä pitää rekisteliä tiettyjäammatteja harjoittavista juutalaisista.
Minulle koko kysymys on täysin epäoleellinen. Journalismissa on tietty ammattietiikka, joka on kaikille sama.
Miksi sinun mielestäsi juutalaiset joukkotiedotuksen edustajat pitää rekisteröidä? Älä vaan vastaa, että ei tarvitsekaan rekisteröidä, koska sinä teet sitä.
...muu ei ole tarpeen.
" Juutalaisista pidetään luetteloa, koska arvioidaan tai uskotaan juutalaisten pohjimmaltaan ajavan jotain muuta asiaa."
Jos yhtäkkiä tajuttaisiin että noin suuri osuus länsimaisesta mediasta olisi muslimien hallussa, arvaa mikä haloo siitä syntyisi? Eli ihan turha tuosta on yrittää vääntää jotain "juutalaiset silmätikkuina" -juttua asettaen heidät muiden vähemmistöjen yläpuolelle.
Tämä keskustelu on jo aikoja sitten mennyt jankuttamiseksi toisen osapuolen kieltäytyessä hyväksymästä sitä tosiasiaa, että noin pienen vähemmistön noin suuri valta mediassa EI voi olla sattumaa. En siis näe mitään syytä jatkaa sitä samalla linjalla, näetkö sinä?
On niitä jotka haluavat leimata juutalaiset, edustavat he mitä ajatussuuntaa tahansa, pahoiksi. Ja on niitä jotka haluavat puolustaa joka paikassa ja joka suhteessa juutalaisia tekevät nämä vaikka millaisia rikoksia tahansa. Kumpikin asenne on väärin mielestäni.Toisaalta ymmärrän nämä asenteet ihan hyvin. Ollessani Jehovantodistaja minulta ja minun ystäviltäni edellytettiin täydellisyyttä joka asiassa. Mutta jos olimme epätäydellisiä aina oli joku sanomassa siitä. Jos ei seurakunnan jäsen niin sitten joku ulkopuolinen. Ihan kuin johonkin tiettyyn seurakuntaan kuuluminen edellyttäisi täydellisyyttä. Jos joku jehovantodistaja ryyppää tahi raiskaa jonkun, ei riitä että hänet erotetaan seurakunnasta vaan maan lehdistö rienaa että JEHOVANTODISTAJA teki väärin. Ihan kuin kyseiseen seurakuntaan kuuluvien tulisi kaiken maan kansalaisten silmissä käyttäytyä kuin Jeesus nasaretilainen juudeassa, eli täydellisesti. Samaa näytetään vaativan juutalaisilta, onneksi olkoon vain Teillekin. Teidän tulee olla TÄYDELLISIÄ. Teidän tulee olla kuin Jumala joka on täydellinen. Sitäpaitsi, Teidän tulee olla nöyriä ja köyhiä ja alamaisia kaikille muille maailman kansalaisille. Muuten te olette röyhkeitä ja käytätte Jumalalta tulevaa ansiota omaksi hyväksenne. .....Tyhmä ajatus. Mutta siltä se näyttää tälläkin palstalla. Ihan kuin juutalaisella ei olisi oikeutta olla täysimittainen ihminen vaan hänen tulee olla etupäässä juutalainen. Tällainen ajatus ja sanavaihto väsyttää loputtomasti. Siinä ei ole mitään positiivista. Se on suurimman luokan höykytystä ja rasismia ja mitä vaan. Jokaisella yksilöllä tulee uskontokunnastaan huolimatta olla täydet oikeudet elää ihmisenä ja iloiten tehdä sitä työtä minkä osaa. Jos juutalaiset opiskelevat ahkerasti ja kunnioittavat opiskelua ja vanhempia henkilöitä joilla on viisautta, niin se toki näkyy heidän uravalinnassaan ja edistää heitä pääsemään ns. huipulle. Heille se tuskin on mitään huippua vaan Jumalan palvelemista siten kuinka jokainen osaa. Ensin ajattelin että tämä outo antisemitismi olisi jotain huuhaata. Mutta täällä on liian monia aktiivisia sanasäilän heiluttajia jotka toistuvasti tuovat esiin kaikenpuolisen vihansa juutalaisia kohtaan. Ihan siksi että näillä kyseisillä henkilöillä ei ole mitään käsitystä sielusta ja henkielämästä. Kuitenkin miljoonille maailman kansalaisille henkielämä on se todellisuus jonka kautta eletään tässä fyysisessäkin. Se että muutamilta puuttuu tämä tietous ei aseta sitä silti lainkaan kyseenalaiseksi. Ja tällä pallonpuoliskolla juutalaiset olivat kansa jonka kautta vapahtaja kristus messias tuli maan päälle. Kristus on sama kuin valaistunut. Muissa uskonnoissa on muut reitit. Länsimailla tämä. Miksi tuuliviirit taistelevat näitä asioita vastaan vaikka kuinka monin argumentein. Ei ole mitään syytä. Jokaiselle kuuluu oma totuutensa..se ei silti kristallisoidu toisia mollaamalla.
hyvin keskustelua olisi voitu jatkaakin. Minusta oltiin vasta pääsemässä oikeiden kysymysten äärelle.
Siitä varmasti syntyisi suuri haloo, jos suuri osa medista olisi muslimien hallussa. Olisi kuitenkin selvitettävä näiden haloonnostajien motiiveja.
En väännä mitään "vain juutalaiset silmtikkuna" ajatusta. He nyt nousevat esille, koska olemme tällä palstalla. Analogisesti voitaisiin tarkastella monia muitakin kysymyksiä. Miksi esim. Yhdysvasltojen japanilaiset internoitiin toisen maailmansodan aikana, mutta samaa ei tehty saksalaisille? Miksi joidenkin väestöryhmien tarkoitusperät asetetaan kyseenalaisiksi?
Lukekaa sitä Raamattua. Jumala on siunannut juutalaisia vaikka heistä suuri osa onkin ateisteja ja raha-ahneita kiskureita. Mutta hyvät geenit on periytynyt eikä meidän pidä heitä kadehtia vaan kiittää Jumalaa. Onhan juutalaiset tuoneet suurta edistystä myös tieteen parissa jos en nyt ihan väärillä raiteilla ole..
Voisko joku kans kertoa jotain tunnettuja juutalaisia muusikoita? Käsittääkseni Mark Knopfler olisi juutalainen, en kyllä tiiä onko totta..
Huolestuttavaa toisaalta toi kyllä on että media on juutalaisten hallussa, mut samapa tuo minulle..
Keksikää juutalaiset jo se vetyauto =)
on sinun koko mediasi? Vähiin käy ennen kuin loppuu.
Eri asia onkin sitten syyt/taustat siihen miksi juutalaisia on näin paljon media alalla. Arvelen että sinulla on oma selitys tälle asialle: SALALIITTO TEORIA!
"Juutalaiset ovat suunnitelleet kaappaavansa median, tuhotakseen sillä ihmiskunnan..."
Mutta vain yksinkertaiset ja hölmöt eivät osaa ajatella muuta mahdollisuutta kuin salaliittoa, he näkevät älykkäässä kansassa aina jotain salakavalaa ja petollista(koska on itse tyhmä ja yknsinkertainen, usein fiksummat ja etevämmät tuntuvat vain pirullisilta keinottelijoilta).
Juutalaiset ovat kautta aikain olleet jossain määrin eteviä tällä alueella, koska he ovat olleet hajotetut ympäri maailmaa ja silti pystyneet pitämään toisiinsa tiiviisti yhteyttä, ovat he olleet kuninkaiden ja vallanpitäjien suosiossa tiedon hankinnassa.
Niin, mitä siis ajattelen tämän kertovan?
huuhailua täällä.. Silloin kun juutalaisten oppineisuudesta on ollut hyötyä jollekin kuninkaalle he ovat kelvanneet, mutta auta armias, kun tilanteet muuttuivat. Ei kun tyhjin taskuin tien päälle tai grilliin.
...vaan seuraus.
"SALALIITTO!"-jutun tuominen esille kertoo pahaa vain itsestäsi. Kyseessä on alhainen tapa vaientaa ikäviä kysymyksiä kyselevät ihmiset leimaamalla heidät vainoharhaisiksi, tyhmiksi tms. heti kättelyssä.
Häpeäisit.
""Juutalaiset kontrolloivat mediaa" -
antisemitistinen myytti. Vai onko?"
Tämä oli se alkuperäinen kysymyksesi ja koska puhuit ANTISEMITISTISESTÄ MYYTISTÄ(huom. tuskin kukaan sinänsä pitää juutalaisista mediaherroista ja mahtimiehistä kertomista antisemitisminä, vaan sitä että näihin asioihin sekoitetaan todellista antisemitismiä, ADL ei esimerkiksi kiellä juutalaisten edustusta mm. filmiteollisuudessa, mutta kritisoi niitä jotka antavat tälle negatiivisen painotuksen antisemitististen salaliitto myyttien muodossa), tähän liittyy se käsitys että on kysymyksessä SALALIITTO jonka SEURAUKSENA on ihmiskunnan tai länsimaalaisen yhteiskunnan tuhoutuminen.
kyseessä on alhainen tapa yrittää sekoittaa asioita toisiinsa, niin että tosiasiat juutalaisten media edustuksesta saadaan ihmisten mielissä sekoitettua irrationaaliseen höpötykseen salaliitosta jonka SEURAUKSENA on koko länsimaalaisen yhteiskunnan tuhoutuminen.
Kysyin tuon kysymyksen koska keskivertotaneli pitää tuota väitettä juutalaisvastaisena myyttinä.
Leimakirves on tylsynyt käytössä, kasva aikuiseksi.
otit tuon salaliiton esille tuomiseni niin itseesi? Sillä se juuri on "kesvertotanelin" maailmankuvaa puhdistava ja avartava huomautus joka auttaa häntä ymmärtämään paremmin asioita eikä lankeemaan siihen populistiseen ja mustavalkoiseen tapaan käsitellä tosiasioita asioita vain nähden jonkun tietyn ihmisryhmän erityisessä käyttäytymisessä ryhmän itsensä syyllisyyden ja pahuuden(huomaamatta taustalla lymyäviä realiteettajä).
Juuri sehän on tässä jutussa "antisemitistisestä myytistä" olennaista: "keskivertotanelilla" ei olisi juutalaisvastaista tuntumaansa ilman näitä sepustuksia salaliitosta. Joten eikö oikaisu asian suhteen näin ollen päinvastoin ole tervetullut?
Se, että miksi ihmiset ottavat asioita itseensä johtuu ainakin tämän palstan tapauksissa siitä, että jokainen "ei juutalaisfanaatikko" leimataan automaattisesti uusnaziksi.
Vaan koska joitain ihmisiä opetetaan pienestä pitäen olemaan ahkeria, todellakin opetetaan siihen, ja uskon että juutalaisten pyhällä kirjalla TOORALLA on asian kanssa tekemistä.
Mutta, osoittamalla puolueettomuuteni, Amerikan presidentiksi tulee aina... aina kristitty, ja täysiverinen amerikkalainen (vaikka juuret ovatkin eurooppalaiset). Ja Amerikan presidentti päättää sanoisinko kaikesta...?
Samoin joka ikisen kristityn maan Presidentiksi tulee aina kristitty ja täysiverinen maan edustaja. Enkä usko pätkääkään, että asia johtuu ehdokas vajanaisuudesta, taikka maan presidentin valinnan perinnöstä.
todellakaan päätä kaikesta, varsinkaan nyt kun siellä on se kylähullu. Ehkä se on imagokysymys. Hassua että mainitsit, Bushin terrorisodan taustalla olevat 'haukat' ovat suureksi osaksi juutalaisia. Taitaa jokunen omata kaksoiskansalaisuudenkin.
uusnatsien ja kansallissosialistien sivuilta haet aiheesi, aina sama aihe ja aina uusi nikki.
Ja sinulle sama viesti.
"...vaan seuraus.
"SALALIITTO!"-jutun tuominen esille kertoo pahaa vain itsestäsi. Kyseessä on alhainen tapa vaientaa ikäviä kysymyksiä kyselevät ihmiset leimaamalla heidät vainoharhaisiksi, tyhmiksi tms. heti kättelyssä.
Häpeäisit."
paljastuksina 'juutalaisten katalaa toimintaa'? kansallisosialistien sivuilta koottua palttua.. Teistä ei saa sanoa mitään? Ok, eihän tämä tosiaan olekaan kansallissosialistien foorumi, vaikka siltä näyttää, sinun kohdallasi muitten muassa.
minä EN enää lähde. Tyytyväinen?
Kävikös niin, että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa?
Näin kesäiltaisin, kun ulkona tarkenee olla illallakin niin kallistas päätäsi taaemmas ja tihrusta kuuhun. Kyllä sieltäkin nyt ainakin muutama kansallissosialisti löytyy ja NASAn sekä KRP:n sivuthan ovat kaikki kansallissosialistien sekä uusnazien kirjoituksia. Heehee.. Ainut palstalainen jota pitäisin fundamentalistisena uusnazina on Lauri, mutta hän on oma lukunsa, mutta teitä antisemitistien näkijöitä kyllä riittää (ja usein eri nikeilläkin) kuten Shalom, ateisti45, watch, sinä..
Montako antisemitistiä löydät Hiljaisuuden merestä?