I"nternetissä pariskuntaa herjanneelle miehelle yli 4 300 euron korvauslasku
Turun hovioikeus on määrännyt internetin keskustelupalstalla erästä pariskuntaa herjanneen tamperelaismiehen maksamaan noin 4 300 euron vahingonkorvaukset uhreilleen. Hovioikeus ei kuitenkaan määrännyt miestä laajennettuun lähestymiskieltoon, vaikka pariskunta niin vaati. Mies tuomittiin myös 300 euron sakkoihin törkeästä kunnianloukkauksesta.
Vuonna 1963 syntynyt mies esitti kesällä 2001 kotisivuillaan pariskunnasta ja miehen perheestä erilaisia seksuaalielämää, mielenterveyttä ja sosiaalietuuksien hyödyntämistä koskevia väitteitä. Ne aiheuttivat keski-ikäisen pariskunnan mukaan heille suurta vahinkoa ja kärsimystä sekä ihmisten halveksuntaa. Uhrit vaativat yli 5 000 euron kärsimyskorvauksia.
He vaativat häirikölle myös laajennettua lähestymiskieltoa, sillä lokakuussa 2001 tämä uhkaili miestä nettisivulla tappamisella ja antoi ymmärtää, että palkatut tappajat olivat jo kintereillä. Mies kertoi pelänneensä ulkona liikkumista.
Nettailijan mielestä lähestymiskielto ei ollut tarpeen, koska hänellä ja pariskunnalla ei ollut yhteisiä sidosryhmiä, joissa he olisivat tavanneet. Syytetty kiisti syytteen muutenkin, mutta poliisitutkinnassa hän oli myöntänyt osan herjausjutun asiakirjakopioista oikeiksi.
Syytetyn mukaan joku muu tai asianomistaja itse oli kirjoittanut hänen nimissään herjoja, mutta todistajana kuullun ohjelmistosuunnittelijan mukaan se edellyttäisi tietomurtoa kotisivuille tai salasanan luovuttamista ulkopuoliselle. Tästä ei löytynyt näyttöä.
Syytetty väitti myös, että hän puolestaan oli joutunut asianomistajan pitkäaikaisen nettihäiriköinnin kohteeksi ja oli vastannut samalla mitalla.
Osapuolilla on yhteistä historiaa, sillä kiusattu mies viittasi Espoon, Helsingin ja Tampereen käräjäoikeuksien aiemmin käsittelemiin syytettyä koskeviin lähestymiskieltopäätöksiin vuosilta 2001-2003.
Sai kuulla herjoista ystävältään
Herjattu mies oli saanut tietää hävyttömyyksistä ystäviltään. Nainen työskentelee terveydenhoitoalalla ja kertoi ruokottomien viestien aiheuttaneen pitkäaikaista häpeän tunnetta ja alavireisyyttä, koska hän oli menettänyt työssään vaadittavan kunnioituksen.
Kunnianloukkaus törkeänä tekomuotona edellyttää sen tekemistä joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville ja että viesti on myös kokonaisuutena törkeä.
Syytetty mies katsoi, ettei teko ollut törkeä, koska hän ei käyttänyt joukkotiedotusvälinettä, mutta myös käräjäoikeus arvioi sen törkeäksi ja internetin joukkotiedotusvälineeksi. Lähestymiskieltoa ei nyt katsottu tarpeelliseksi, koska solvattu mies tulosti syytetyn kotisivun muulta kuin omalta tietokoneeltaan."
Turun hovioikeus on määrännyt internetin keskustelupalstalla erästä pariskuntaa herjanneen tamperelaismiehen maksamaan noin 4 300 euron vahingonkorvaukset uhreilleen. Hovioikeus ei kuitenkaan määrännyt miestä laajennettuun lähestymiskieltoon, vaikka pariskunta niin vaati. Mies tuomittiin myös 300 euron sakkoihin törkeästä kunnianloukkauksesta.
Vuonna 1963 syntynyt mies esitti kesällä 2001 kotisivuillaan pariskunnasta ja miehen perheestä erilaisia seksuaalielämää, mielenterveyttä ja sosiaalietuuksien hyödyntämistä koskevia väitteitä. Ne aiheuttivat keski-ikäisen pariskunnan mukaan heille suurta vahinkoa ja kärsimystä sekä ihmisten halveksuntaa. Uhrit vaativat yli 5 000 euron kärsimyskorvauksia.
He vaativat häirikölle myös laajennettua lähestymiskieltoa, sillä lokakuussa 2001 tämä uhkaili miestä nettisivulla tappamisella ja antoi ymmärtää, että palkatut tappajat olivat jo kintereillä. Mies kertoi pelänneensä ulkona liikkumista.
Nettailijan mielestä lähestymiskielto ei ollut tarpeen, koska hänellä ja pariskunnalla ei ollut yhteisiä sidosryhmiä, joissa he olisivat tavanneet. Syytetty kiisti syytteen muutenkin, mutta poliisitutkinnassa hän oli myöntänyt osan herjausjutun asiakirjakopioista oikeiksi.
Syytetyn mukaan joku muu tai asianomistaja itse oli kirjoittanut hänen nimissään herjoja, mutta todistajana kuullun ohjelmistosuunnittelijan mukaan se edellyttäisi tietomurtoa kotisivuille tai salasanan luovuttamista ulkopuoliselle. Tästä ei löytynyt näyttöä.
Syytetty väitti myös, että hän puolestaan oli joutunut asianomistajan pitkäaikaisen nettihäiriköinnin kohteeksi ja oli vastannut samalla mitalla.
Osapuolilla on yhteistä historiaa, sillä kiusattu mies viittasi Espoon, Helsingin ja Tampereen käräjäoikeuksien aiemmin käsittelemiin syytettyä koskeviin lähestymiskieltopäätöksiin vuosilta 2001-2003.
Sai kuulla herjoista ystävältään
Herjattu mies oli saanut tietää hävyttömyyksistä ystäviltään. Nainen työskentelee terveydenhoitoalalla ja kertoi ruokottomien viestien aiheuttaneen pitkäaikaista häpeän tunnetta ja alavireisyyttä, koska hän oli menettänyt työssään vaadittavan kunnioituksen.
Kunnianloukkaus törkeänä tekomuotona edellyttää sen tekemistä joukkotiedotusvälinettä käyttäen tai toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville ja että viesti on myös kokonaisuutena törkeä.
Syytetty mies katsoi, ettei teko ollut törkeä, koska hän ei käyttänyt joukkotiedotusvälinettä, mutta myös käräjäoikeus arvioi sen törkeäksi ja internetin joukkotiedotusvälineeksi. Lähestymiskieltoa ei nyt katsottu tarpeelliseksi, koska solvattu mies tulosti syytetyn kotisivun muulta kuin omalta tietokoneeltaan."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.