On parempi salata Kreikan

Vastuut koska kansa ei kuitenkaasn ymmärrä näitä hyviä
takaus puolia.
1074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kreikkalaiset ovat vihaisia suomalaisille koska suomalaiset olisivat halunneet enintään lainata mutta kreikkalaiset haluavat saada ilmaiseksi rahaa. Siksi suomalaisia vihataan Kreikassa.

Äänestä

Kun ei ollut käteistä,piti siirtyä takuisiin. Niissä on se hyvä puoli,että korko seuraa maailman tasoa,ja laukeavat maksuun vuoden parin viiveellä.
Tosin Suomen lainahanat sulkeutuu sitä ennen,mutta onhan meillä 5 miljoonaa
nöyrää maksajaa. Myöskin ulkolaisille rahoitusryppäile löytyy vielä jotain myytäväksi
sekä rantatontteja venäjän rahapiireille.

Äänestä
  • Se on FANTASTISTA !!!

    HEI,ME TIENATAAN TÄLLÄ !!!

    Äänestä

  • käteispoika jyrki kirjoitti:

    Se on FANTASTISTA !!!

    HEI,ME TIENATAAN TÄLLÄ !!!

    Pitkässä juoksussa varmaan tienataankin, ainakin jos verrataan vaihtoehtoon, eli Kreikka olisi päästetty hallitsemattomaan vararikkoon. Nyt se voidaan ohjata ulos rahaliitosta ja saatella takaisin kivikauteen.
    Veikkaisin kreikkalaisten keskipalkaksi viitisensataa kuussa, kun uudet drakmat tulevat.
    Vienti vetää ja matkailu sinne on halpaa.

    Muistaako joku, millaista oli matkailla 60-70-luvuilla? Vaikka minne menit, niin joka puolella oli halpaa.
    Auto maksoi vuosien palkan ja kaikkeen piti säästää kauan, toisin kuin nyt.

    Tavallinen duunari pystyy ostamaan melkein mitä tahansa, mistä ennen markka-aikana oli turha edes haaveilla.
    Monella jäppisellä on nyt vanhana gubbena hieno prätkä, kun ennen ei saanut irti kuin itäpyörän, jos sitäkään.

    Äänestä

Halpaahan tuo oli. Mutta nykyhetki on harhaa. Tuossa vieressä pyörii ketju talojen hinnasta. Kyllähän duunari sen voi ostaa vaikka hinta olisi 300 000 e. Onhan meillä
30 v maksuaika eräissä lainoissa. Lopputuloksen kyllä tajuaa,kun korko vie enempi kuin palkka verojen jälkeen.

Myöskin valtio joka velkaantuu lähes miljardin kuukaudessa,ei ole terve.

Kreikkalaisten minimipalkkoja leikattiin vasta,700 e 500 e Ei järin suuri mutta
Kreikassa sillä elää paremmin kuin suomessa 1500 e

Äänestä
  • Se, että talo maksaa 300 000€, johtuu pitkälti palkoista. Timpuri kun ei tule töihin 1500 kuussa.
    Joku niissä taloissa kuitenkin asuu. Usein kolmihenkinen perhe, sata neliötä per asukas, kun taas 50-luvulla meillä oli yhdeksän henkeä neljässä pienessä huoneessa pikkuruisessa töllissämme. En silti muista kenenkään valittaneen ahtaudesta, mutta rahaa olisi saanut olla edes vähän, että olisi päässyt bussilla kouluun. Auraamaton umpihanki oli raskasta polkea.

    Suomessa kuitenkin elää, vaikka olisi työtönkin, mutta Kreikassa, millä siellä tulee työtön toimeen?

    Äänestä

  • 50-luvun lapsi kirjoitti:

    Se, että talo maksaa 300 000€, johtuu pitkälti palkoista. Timpuri kun ei tule töihin 1500 kuussa.
    Joku niissä taloissa kuitenkin asuu. Usein kolmihenkinen perhe, sata neliötä per asukas, kun taas 50-luvulla meillä oli yhdeksän henkeä neljässä pienessä huoneessa pikkuruisessa töllissämme. En silti muista kenenkään valittaneen ahtaudesta, mutta rahaa olisi saanut olla edes vähän, että olisi päässyt bussilla kouluun. Auraamaton umpihanki oli raskasta polkea.

    Suomessa kuitenkin elää, vaikka olisi työtönkin, mutta Kreikassa, millä siellä tulee työtön toimeen?

    Varastelemalla saa helposti työmarkkinatuen verran kasaan.

    Äänestä

  • 50-luvun lapsi kirjoitti:

    Se, että talo maksaa 300 000€, johtuu pitkälti palkoista. Timpuri kun ei tule töihin 1500 kuussa.
    Joku niissä taloissa kuitenkin asuu. Usein kolmihenkinen perhe, sata neliötä per asukas, kun taas 50-luvulla meillä oli yhdeksän henkeä neljässä pienessä huoneessa pikkuruisessa töllissämme. En silti muista kenenkään valittaneen ahtaudesta, mutta rahaa olisi saanut olla edes vähän, että olisi päässyt bussilla kouluun. Auraamaton umpihanki oli raskasta polkea.

    Suomessa kuitenkin elää, vaikka olisi työtönkin, mutta Kreikassa, millä siellä tulee työtön toimeen?

    Ahneutta se on. Olen monena vuotena värkännyt talon pitkästä tavarasta eli paikan päällä. Tilavuudet 160 -220 neliöö. Urakka tuottaa 45 000 e palkkoina ja siinä on myös sähkäri,putkimies mukana. Eli täysin valmiiksi ilman pihatöitä. Rakennusliikeet saa tarvikkeista keskimäärin alennusta 60 % En pääse samaan ainoastaan 25 %
    Silti valmiit on jääneet 150 000 e hintaryhmään eikä ole mitään halpiskamaa varusteet. Neliöhinta 750 e keskimääräinen

    Äänestä

Sijoitetun pääoman tuottoprosentti 2003 rakennusalan pienyrityksellä oli 34 %.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vastuuta kaikesta kirjoitti:

Vastuut koska kansa ei kuitenkaasn ymmärrä näitä hyviä
takaus puolia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu