Mitäs palstamme hyysärit tähän sanovat?

1. Islamistit kylläkin lahtaavat huomattavasti enemmän porukkaa kuin länkkärit.

2. Niin? Koska islamistit tappavat enimmäkseen muita muslimeja, meidän ei tule vastustaa heitä, heidän toimintaansa ja pyrkimyksiään? Eikä meidän tule puolustaa islamistien uhreiksi joutuvia muslimeja?!

3. Kuka on puhunut muslimien syrjinnästä?
Ihmetyttää tosin, että miksi sinä ja kaltaisesi olette niin hiljaa islamistien rasismista, joka on usein paljon pahempaa kuin suomalainen naamakirja-rasismi, jota sinäkin aktiivisesti kauhistelet.

saisinko linkkiä?
Muuten joudun poistamaan törken valehtelusi, -mutta ethän sinä muuta teekään.

Vastauksia ja kysymy kirjoitti:

1. Islamistit kylläkin lahtaavat huomattavasti enemmän porukkaa kuin länkkärit.

2. Niin? Koska islamistit tappavat enimmäkseen muita muslimeja, meidän ei tule vastustaa heitä, heidän toimintaansa ja pyrkimyksiään? Eikä meidän tule puolustaa islamistien uhreiksi joutuvia muslimeja?!

3. Kuka on puhunut muslimien syrjinnästä?
Ihmetyttää tosin, että miksi sinä ja kaltaisesi olette niin hiljaa islamistien rasismista, joka on usein paljon pahempaa kuin suomalainen naamakirja-rasismi, jota sinäkin aktiivisesti kauhistelet.

1. Mieti, mitä esim. II maailmansodassa kaatui?

2. Tässä pointtini oli aika selkeä - uhrit ovat, myös, muslimeita - joita haluavat näköjään vainota uskonveljien lisäksi myös länsirasistit. Järkee?

3. Islamistien rasismi Suomessa on paljon vähäisempää kuin suomalaisten. Mutta - yhtä kaikki - KUMMATKIN OVAT TUOMITTAVIA - YHTÄ TUOMITTAVIA.

old_profile_34081 kirjoitti:

1. Mieti, mitä esim. II maailmansodassa kaatui?

2. Tässä pointtini oli aika selkeä - uhrit ovat, myös, muslimeita - joita haluavat näköjään vainota uskonveljien lisäksi myös länsirasistit. Järkee?

3. Islamistien rasismi Suomessa on paljon vähäisempää kuin suomalaisten. Mutta - yhtä kaikki - KUMMATKIN OVAT TUOMITTAVIA - YHTÄ TUOMITTAVIA.

1. Puhummeko nykyajasta vai menneisyydestä.

2. Näitä länsirasisteja on todellisuudessa niin vähän, että siinäpähän yrittävät vainota. Mitään todellista vahinkoa he eivät kykene aiheuttamaan.

3. Niin, mutta se on kasvussa. Suomalaisesta rasismista emme luultavasti pääse eroon, mutta islamistisesta pääsemme, jos haluamme.

old_profile_34081 kirjoitti:

1. Mieti, mitä esim. II maailmansodassa kaatui?

2. Tässä pointtini oli aika selkeä - uhrit ovat, myös, muslimeita - joita haluavat näköjään vainota uskonveljien lisäksi myös länsirasistit. Järkee?

3. Islamistien rasismi Suomessa on paljon vähäisempää kuin suomalaisten. Mutta - yhtä kaikki - KUMMATKIN OVAT TUOMITTAVIA - YHTÄ TUOMITTAVIA.

1. Mieti, mitä vaikka keskiajalla tapahtui, kun musut yrittivät valloittaa Euroopan?

2. Monta muslimia länsirasistit ovat tappaneet vs. muslimit?

3. Islaminuskoiset ovat syyllistyneet rasistisiin rikoksiin enemmän kuin suomalaiset. Ja koska he ovat tulleet meidän kulttuuriimme, heidän rasistisuutensa tulee olemaan enemman tuomittavampaa kuin meidän, sillä maassa pitää elää maan tavalla.

Vastauksia ja kysymy kirjoitti:

1. Puhummeko nykyajasta vai menneisyydestä.

2. Näitä länsirasisteja on todellisuudessa niin vähän, että siinäpähän yrittävät vainota. Mitään todellista vahinkoa he eivät kykene aiheuttamaan.

3. Niin, mutta se on kasvussa. Suomalaisesta rasismista emme luultavasti pääse eroon, mutta islamistisesta pääsemme, jos haluamme.

1. Onko aikaperspektiivi oleellinen - kun puhutaan ihmisen potentiaalista erilaisiin tekoihin?

2. Onneksi on vähän. Kaikki vaino on tuomittavaa - jokainen rasistinen teko yhtä väärin, periaatteessa, kuin rikos mikä tahansa.

3. Onpa todella itsekäs ajatus!!! Olkaamme vbain me k-päitä, niin valikoima on ainakin pienempi... Tuollaista humanismia en ole vielä tavannutkaan...(!)

. kirjoitti:

1. Mieti, mitä vaikka keskiajalla tapahtui, kun musut yrittivät valloittaa Euroopan?

2. Monta muslimia länsirasistit ovat tappaneet vs. muslimit?

3. Islaminuskoiset ovat syyllistyneet rasistisiin rikoksiin enemmän kuin suomalaiset. Ja koska he ovat tulleet meidän kulttuuriimme, heidän rasistisuutensa tulee olemaan enemman tuomittavampaa kuin meidän, sillä maassa pitää elää maan tavalla.

1. Muslimit loivat esimerkiksi Espanjassa loisteliasta ja vaurasta kulttuuria.

2. Jos valtiorasimi (Hitler) lasketaan mukaan, niin ei ole epäselvyyttä.

3. Ei pidä paikkaansa.

old_profile_34081 kirjoitti:

1. Muslimit loivat esimerkiksi Espanjassa loisteliasta ja vaurasta kulttuuria.

2. Jos valtiorasimi (Hitler) lasketaan mukaan, niin ei ole epäselvyyttä.

3. Ei pidä paikkaansa.

1. Muslimit tappoivat ja ottivat orjiksi keskiajalla kymmeniä miljoonia eurooppalaisia.

2. Hitler nyt ei kuulu asiaan, kuten ei islaminuskoisten turkkilaisten suorittama kansanmurha, jossa kuoli n. miljoona armenialaista, eikä Stalinin tai Maon hirmuteot.

3. Pitää paikkansa. Rasismi on sisäänrakennettuna islamiin ja mamut ovat ylipäätään rasistisempia kuin kantaväestö.

. kirjoitti:

1. Muslimit tappoivat ja ottivat orjiksi keskiajalla kymmeniä miljoonia eurooppalaisia.

2. Hitler nyt ei kuulu asiaan, kuten ei islaminuskoisten turkkilaisten suorittama kansanmurha, jossa kuoli n. miljoona armenialaista, eikä Stalinin tai Maon hirmuteot.

3. Pitää paikkansa. Rasismi on sisäänrakennettuna islamiin ja mamut ovat ylipäätään rasistisempia kuin kantaväestö.

totta

old_profile_34081 kirjoitti:

1. Onko aikaperspektiivi oleellinen - kun puhutaan ihmisen potentiaalista erilaisiin tekoihin?

2. Onneksi on vähän. Kaikki vaino on tuomittavaa - jokainen rasistinen teko yhtä väärin, periaatteessa, kuin rikos mikä tahansa.

3. Onpa todella itsekäs ajatus!!! Olkaamme vbain me k-päitä, niin valikoima on ainakin pienempi... Tuollaista humanismia en ole vielä tavannutkaan...(!)

Noh, jos kerran sinun mielestäsi on itsekästä haluta päästä eroon islamilaisesta rasismista...

...niin siinä tapauksessa tunnustaudun välittästi itsekkääksi, omituiseksi, vbain kusipäahumanistiksi.

Najis Kafir kirjoitti:

Noh, jos kerran sinun mielestäsi on itsekästä haluta päästä eroon islamilaisesta rasismista...

...niin siinä tapauksessa tunnustaudun välittästi itsekkääksi, omituiseksi, vbain kusipäahumanistiksi.

ei minustakaan pitäisi erotella ihmisiä muslimeihin ja länsimaisiin sivistyneisiin ihmisiin, vaan kaikki me ollaan nisäkkäitä ja saman arvoisia.

Najis Kafir kirjoitti:

Noh, jos kerran sinun mielestäsi on itsekästä haluta päästä eroon islamilaisesta rasismista...

...niin siinä tapauksessa tunnustaudun välittästi itsekkääksi, omituiseksi, vbain kusipäahumanistiksi.

Siinä on vain se huono juttu, Najis, että jos "hankkiudumme eroon islamilaisesta rasistisuudesta", olemme itse rasisteja(!)

old_profile_34081 kirjoitti:

Siinä on vain se huono juttu, Najis, että jos "hankkiudumme eroon islamilaisesta rasistisuudesta", olemme itse rasisteja(!)

Suomeen?

jos "hankkiudumme eroon suomalaisesta rasistisuudesta", olemme itse rasisteja(!)"

Jos ei, olet kaksinaismoralisti.

päteekö sama kirjoitti:

Suomeen?

jos "hankkiudumme eroon suomalaisesta rasistisuudesta", olemme itse rasisteja(!)"

Jos ei, olet kaksinaismoralisti.

Toki pätee.

. kirjoitti:

1. Muslimit tappoivat ja ottivat orjiksi keskiajalla kymmeniä miljoonia eurooppalaisia.

2. Hitler nyt ei kuulu asiaan, kuten ei islaminuskoisten turkkilaisten suorittama kansanmurha, jossa kuoli n. miljoona armenialaista, eikä Stalinin tai Maon hirmuteot.

3. Pitää paikkansa. Rasismi on sisäänrakennettuna islamiin ja mamut ovat ylipäätään rasistisempia kuin kantaväestö.

1. Höpö höpö! Ei pidä paikkaansa. Pullakahvit heti, jos puolet tuosta luvusta toimii!

2. Höpö höpö! Jos armenialaisia on kymmensosakin tuosta, saat jätskit päälle!'

3. Rasistisia rikoksia johtaa kantasuomalaiset.

Ja höpö höpö! Muslimit eivät, pääsääntöisesti, ole rasistista porukkaa, vaan hyväksyvät toisten elävän uskontojaan halunsa mukaan.

old_profile_34081 kirjoitti:

Toki pätee.

kertokaa nyt jo viimein mitä se suomalainen rasismi on? miten se ilmenee? ihmiset eivät tykkää sosiaalituilla loisivasta rikollisjoukosta? ei kunnollisia mutumboja kukaan vihaa, tai ehkä pari piripäätä yms.

old_profile_34081 kirjoitti:

1. Höpö höpö! Ei pidä paikkaansa. Pullakahvit heti, jos puolet tuosta luvusta toimii!

2. Höpö höpö! Jos armenialaisia on kymmensosakin tuosta, saat jätskit päälle!'

3. Rasistisia rikoksia johtaa kantasuomalaiset.

Ja höpö höpö! Muslimit eivät, pääsääntöisesti, ole rasistista porukkaa, vaan hyväksyvät toisten elävän uskontojaan halunsa mukaan.

1. Pelkästään orjiksi muslimit veivät yli miljoona eurooppalaista, joten tuo määrä yhdistettynä sodissa kuolleisiin vuosisatojen ajan yltää helposti kymmeniin miljooniin.

"10- 18 miljoonaan orjaa kaikkiaan kuljetettiin arabien tarpeita tyydyttämään ja Zanzibar oli yksi huomattava Itä-afrikan orjakaupankeskus ja yksistään sen kautta kulki kekimäärin 50 000 orjaa vuosittain. Virallisesti orjakauppa lopetettiin siellä vasta 1970.
Orja- ja seksiorjakauppa ei keskittynyt tietenkään yksistään Afrikkan mustiin orjiin sillä nykyisen tulkinnan mukaan yli miljoona eurooppalaista valkoistakin on joutunut muslimivaltioihin orjiksi muslimien laajentaessa valtakuntiaan eurooppaan porteille"

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=12190

2. "Turkki väittää armenialaisiakuolleen 300 000, läntisten lähteiden mukaan kuolleita oli paljon enemmän. Joidenkin selvitysten mukaan joukkomurhassa kuoli armenialaisia ainakin miljoona, jopa 1,5 miljoonaa-"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Armenialaisten_kansanmurha

3. Tästä asiasta ei pitäisi olla mitään epäselvyyttä. Rasismi on sisäänrakennettuna islamiin ja tilastojen mukaan mamut ovat rasistisempia kuin kantaväestö ja he tekevät suhteessa enemmän rasistisia rikoksia kuin suomalaiset

iso d kirjoitti:

kertokaa nyt jo viimein mitä se suomalainen rasismi on? miten se ilmenee? ihmiset eivät tykkää sosiaalituilla loisivasta rikollisjoukosta? ei kunnollisia mutumboja kukaan vihaa, tai ehkä pari piripäätä yms.

Ei suomalaisessa rasitisuudessa ole periaatteessa minkäänlaista eroa mihinkään muunlaiseen rasismiin.

Kaikki rasistisuus on kaikkien länsimaiden arvojen vastaista - ja myös niiden laeissa noteerattu.

Lukitussa aloituksessani on oma näkemykseni rasistisuudesta, mikä lienee aika paljon sitä, minä se nähdään yleensäkin.

Ja "mutumboista". Ei se, että joku vihaa sossutukien huijaajaa ole rasistisuutta ollenkaan. Päinvastoin - toivon, että tuollainen käräytetään heti viranomaiselle.

old_profile_34081 kirjoitti:

1. Höpö höpö! Ei pidä paikkaansa. Pullakahvit heti, jos puolet tuosta luvusta toimii!

2. Höpö höpö! Jos armenialaisia on kymmensosakin tuosta, saat jätskit päälle!'

3. Rasistisia rikoksia johtaa kantasuomalaiset.

Ja höpö höpö! Muslimit eivät, pääsääntöisesti, ole rasistista porukkaa, vaan hyväksyvät toisten elävän uskontojaan halunsa mukaan.

"Islam is the greatest killer of all time, worse than Christianity, fascism or communism:

"Jihad destroyed a Christian Middle East and a Christian North Africa. Soon it was the fate of the Persian Zoroastrian and the Hindu to be the victims of jihad. The history of political Islam is the destruction of Christianity in the Middle East, Egypt, Turkey and North Africa. Half of Christianity was lost. Before Islam, North Africa was the southern part of Europe (part of the Roman Empire). Around 60 million Christians were slaughtered during the jihadic conquest. Half of the glorious Hindu civilization was annihilated and 80 million Hindus killed. The first Western Buddhists were the Greeks descended from Alexander the Great's army in what is now Afghanistan. Jihad destroyed all of Buddhism along the silk route. About 10 million Buddhists died. The conquest of Buddhism is the practical result of pacifism. Zoroastrianism was eliminated from Persia. The Jews became permanent dhimmis throughout Islam. In Africa over 120 million Christians and animists have died over the last 1400 years of jihad. Approximately 270 million nonbelievers died over the last 1400 years for the glory of political Islam. These are the Tears of Jihad which are not taught in any school."

http://markhumphrys.com/islam.killings.html

Mover on velkaa pullakahvit jäätelön kanssa, mutta avustakoon niilläkin rahoilla jonkun elintasopakoloisen kotiuttamista takaisin omaan maahansa.

old_profile_34081 kirjoitti:

1. Höpö höpö! Ei pidä paikkaansa. Pullakahvit heti, jos puolet tuosta luvusta toimii!

2. Höpö höpö! Jos armenialaisia on kymmensosakin tuosta, saat jätskit päälle!'

3. Rasistisia rikoksia johtaa kantasuomalaiset.

Ja höpö höpö! Muslimit eivät, pääsääntöisesti, ole rasistista porukkaa, vaan hyväksyvät toisten elävän uskontojaan halunsa mukaan.

muffe hyvä. jos somalilla on suomen kansalaisuus, hän ei silti ole kantasuomalainen.

johan pizzeria-ampumisestakin on yritetty hampaat irvessä vääntää rasistista tekoa, aivan kuten tampereen pizzerian tuhopoltostakin. aina kun uhri on ulkomaalaista alkuperää, teko on automaattisesti rasistinen.

normaalisti syyllisyys pitää todistaa, mutta rasistisessa viharikoksessa asia on juuri päinvastoin.

hyvällä tuurilla totuus aina silloin tällöin tulee esiin, eli rikoksella ei ollutkaan mitään tekemistä rasismin kanssa.

silloin marssijat joutuvat kieltämättä hiukan outoon valoon.

todellista rasismia ei juurikaan suomessa ole, ennakkoluuloja kyllä jonkun verran.

rasistisia rikoksia tekevät suomalaisia vastaan äh-dullahit ja mutumbat, harvemmin päinvastoin.

old_profile_34081 kirjoitti:

Ei suomalaisessa rasitisuudessa ole periaatteessa minkäänlaista eroa mihinkään muunlaiseen rasismiin.

Kaikki rasistisuus on kaikkien länsimaiden arvojen vastaista - ja myös niiden laeissa noteerattu.

Lukitussa aloituksessani on oma näkemykseni rasistisuudesta, mikä lienee aika paljon sitä, minä se nähdään yleensäkin.

Ja "mutumboista". Ei se, että joku vihaa sossutukien huijaajaa ole rasistisuutta ollenkaan. Päinvastoin - toivon, että tuollainen käräytetään heti viranomaiselle.

Siis ...

Vastustat rasismia, mutta jos rasismista päästäisiin eroon, muuttuisit itse rasistiksi. Niinkö? :S

islam suurin tappaja kirjoitti:

"Islam is the greatest killer of all time, worse than Christianity, fascism or communism:

"Jihad destroyed a Christian Middle East and a Christian North Africa. Soon it was the fate of the Persian Zoroastrian and the Hindu to be the victims of jihad. The history of political Islam is the destruction of Christianity in the Middle East, Egypt, Turkey and North Africa. Half of Christianity was lost. Before Islam, North Africa was the southern part of Europe (part of the Roman Empire). Around 60 million Christians were slaughtered during the jihadic conquest. Half of the glorious Hindu civilization was annihilated and 80 million Hindus killed. The first Western Buddhists were the Greeks descended from Alexander the Great's army in what is now Afghanistan. Jihad destroyed all of Buddhism along the silk route. About 10 million Buddhists died. The conquest of Buddhism is the practical result of pacifism. Zoroastrianism was eliminated from Persia. The Jews became permanent dhimmis throughout Islam. In Africa over 120 million Christians and animists have died over the last 1400 years of jihad. Approximately 270 million nonbelievers died over the last 1400 years for the glory of political Islam. These are the Tears of Jihad which are not taught in any school."

http://markhumphrys.com/islam.killings.html

Mover on velkaa pullakahvit jäätelön kanssa, mutta avustakoon niilläkin rahoilla jonkun elintasopakoloisen kotiuttamista takaisin omaan maahansa.

Jätskin verran voi tuon perusteella varmaan sitten auttaa jonkun pakolaisen kotouttamista - koska tämähän hänen kotimaansa nyt on.

old_profile_34081 kirjoitti:

Jätskin verran voi tuon perusteella varmaan sitten auttaa jonkun pakolaisen kotouttamista - koska tämähän hänen kotimaansa nyt on.

kun ensimmäinen somaliaalto tuli maahan, valehtelivat hyysärit, että he ovat maassa vain väliaikaisesti.

Najis Kafir kirjoitti:

Siis ...

Vastustat rasismia, mutta jos rasismista päästäisiin eroon, muuttuisit itse rasistiksi. Niinkö? :S

Mitä tarkoitat?

eheii kirjoitti:

kun ensimmäinen somaliaalto tuli maahan, valehtelivat hyysärit, että he ovat maassa vain väliaikaisesti.

Missä virallisessa asiakirjassa noin sanotaan - ja kuinka voidaan edes sanoa, että kansalaisuuden mamu varmuudella lähtee?

Ei mitenkään.

Mutta ehkäpä sinulla on linkki poliitikon, joka näin on sanonut, puheesta?

old_profile_34081 kirjoitti:

Missä virallisessa asiakirjassa noin sanotaan - ja kuinka voidaan edes sanoa, että kansalaisuuden mamu varmuudella lähtee?

Ei mitenkään.

Mutta ehkäpä sinulla on linkki poliitikon, joka näin on sanonut, puheesta?

ei tällä palstalla tarvitse perustella mitään. Itse näytät mallia.

Kyseisen valehtelun muistaa varmaan kaikki, jotka seurasivat TV-uutisia somaliprinssien saapuessa maahan 20 vuotta sitten.

old_profile_34081 kirjoitti:

Missä virallisessa asiakirjassa noin sanotaan - ja kuinka voidaan edes sanoa, että kansalaisuuden mamu varmuudella lähtee?

Ei mitenkään.

Mutta ehkäpä sinulla on linkki poliitikon, joka näin on sanonut, puheesta?

YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n periaatteiden mukaan pakolaisuuden tulisi luonteeltaan olla väliaikaista, väistöalueiltaan lähellä pakolaisen kotia ja perustua pakolaisen mahdollisimman pikaiseen palaamiseen kotiin kriisin jälkeen.

eheii kirjoitti:

kun ensimmäinen somaliaalto tuli maahan, valehtelivat hyysärit, että he ovat maassa vain väliaikaisesti.

että ovat järjestään lääkäreitä, insinöörejä ja muita korkeasti koulutettuja

höpsistä.. kirjoitti:

ei tällä palstalla tarvitse perustella mitään. Itse näytät mallia.

Kyseisen valehtelun muistaa varmaan kaikki, jotka seurasivat TV-uutisia somaliprinssien saapuessa maahan 20 vuotta sitten.

Mitä en ole perustellut?

faktaa.. kirjoitti:

YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n periaatteiden mukaan pakolaisuuden tulisi luonteeltaan olla väliaikaista, väistöalueiltaan lähellä pakolaisen kotia ja perustua pakolaisen mahdollisimman pikaiseen palaamiseen kotiin kriisin jälkeen.

Se on ihan varmasti ihan kaikkien tavoite, ei siitä ole mitään epäselvyyttä.

Mutta ei edellytys.

saisinko vihdoin linkin?
Vai myönnätkö olevasi "pelkkä höpön höpön"?

old_profile_34081 kirjoitti:

Mitä en ole perustellut?

voin kertoa sen, et mitään.

Seuranneena kirjoitti:

voin kertoa sen, et mitään.

Tuo nyt ei pidä paikkaansa!

Mutta mielelläni korjaan puutteet, jos vaan seuranneena kerrot, missä olen jättänyt perustelematta, kun se on ollut tarpeen?

old_profile_34081 kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

Seuraa keskustelua!

Najis Kafir kirjoitti:

Seuraa keskustelua!

Rasistisesti rasismista ei tule hankkiutua eroon.

Siitä on osoitus muun muassa kotoperäinen rasistisuus: Vaikka joku kantis on kuinka rasistinen - ja vaikka tänne kuinka olisi tulossa esim. ei-rasistisia pakolaisia, niin kantista ei ole lupa karkottaa - eikä pakolaista välttämättä maahan päästää.

muslimeissa ei ole syytonta!
olen taysin eri mielta taman huuhkajan kanssa;

http://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY

Ystävällisesti kirjoitti:

saisinko linkkiä?
Muuten joudun poistamaan törken valehtelusi, -mutta ethän sinä muuta teekään.

Tästä voit nokittaa, jos kykenet:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_maailmansodassa_kuolleiden_määristä

judge / kirjoitti:

muslimeissa ei ole syytonta!
olen taysin eri mielta taman huuhkajan kanssa;

http://www.youtube.com/watch?v=ky57zbSM_YY

Kun yksi Allah-fani puhuu höpöjä, niin oletko sinä niin höpö, että sanot jotain yhtä typerää...!

Et kai...?!

old_profile_34081 kirjoitti:

Tästä voit nokittaa, jos kykenet:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_toisessa_maailmansodassa_kuolleiden_määristä

"Islam is the greatest killer of all time, worse than Christianity, fascism or communism:

"Jihad destroyed a Christian Middle East and a Christian North Africa. Soon it was the fate of the Persian Zoroastrian and the Hindu to be the victims of jihad. The history of political Islam is the destruction of Christianity in the Middle East, Egypt, Turkey and North Africa. Half of Christianity was lost. Before Islam, North Africa was the southern part of Europe (part of the Roman Empire). Around 60 million Christians were slaughtered during the jihadic conquest. Half of the glorious Hindu civilization was annihilated and 80 million Hindus killed. The first Western Buddhists were the Greeks descended from Alexander the Great's army in what is now Afghanistan. Jihad destroyed all of Buddhism along the silk route. About 10 million Buddhists died. The conquest of Buddhism is the practical result of pacifism. Zoroastrianism was eliminated from Persia. The Jews became permanent dhimmis throughout Islam. In Africa over 120 million Christians and animists have died over the last 1400 years of jihad. Approximately 270 million nonbelievers died over the last 1400 years for the glory of political Islam. These are the Tears of Jihad which are not taught in any school."

http://markhumphrys.com/islam.killings.html

old_profile_34081 kirjoitti:

1. Onko aikaperspektiivi oleellinen - kun puhutaan ihmisen potentiaalista erilaisiin tekoihin?

2. Onneksi on vähän. Kaikki vaino on tuomittavaa - jokainen rasistinen teko yhtä väärin, periaatteessa, kuin rikos mikä tahansa.

3. Onpa todella itsekäs ajatus!!! Olkaamme vbain me k-päitä, niin valikoima on ainakin pienempi... Tuollaista humanismia en ole vielä tavannutkaan...(!)

1. Menneisyyteen emme voi vaikuttaa, mutta tähän hetkeen ja tulevaan voimme. Nykyaikana islamistit tappavat huomattavasti länkkäreitä enemmän porukkaa.

2. Jep.

3. Mitä höpötät? Kuka sanoi, että suomalaisten tulee olla rasistisia?
En minä ainakaan. Pointti oli siinä, että koska Suomessa on jo entuudestaan suomalaisrasisteja, joita emme voi karkoittaa, ei ole mitään järkeä ottaa tänne enempää rasisteja muualta; ei eteenkään sellaisia, jotka syyllistyvät paljon raaempaan rasismiin kuin suomalaiset.

heh, hävisit! kirjoitti:

"Islam is the greatest killer of all time, worse than Christianity, fascism or communism:

"Jihad destroyed a Christian Middle East and a Christian North Africa. Soon it was the fate of the Persian Zoroastrian and the Hindu to be the victims of jihad. The history of political Islam is the destruction of Christianity in the Middle East, Egypt, Turkey and North Africa. Half of Christianity was lost. Before Islam, North Africa was the southern part of Europe (part of the Roman Empire). Around 60 million Christians were slaughtered during the jihadic conquest. Half of the glorious Hindu civilization was annihilated and 80 million Hindus killed. The first Western Buddhists were the Greeks descended from Alexander the Great's army in what is now Afghanistan. Jihad destroyed all of Buddhism along the silk route. About 10 million Buddhists died. The conquest of Buddhism is the practical result of pacifism. Zoroastrianism was eliminated from Persia. The Jews became permanent dhimmis throughout Islam. In Africa over 120 million Christians and animists have died over the last 1400 years of jihad. Approximately 270 million nonbelievers died over the last 1400 years for the glory of political Islam. These are the Tears of Jihad which are not taught in any school."

http://markhumphrys.com/islam.killings.html

Kaksi asiaa.

1. Minä - hävisin? "Puolustanko" islamilaisten veritöitä?

Kun keskustellaan yhteiskunnallisella palstalla nimettöminä, on ainoa voitto uuden tiedon ja näkökulman löytäminen:

Kukaan ei hyödy oman argumentaation releventiksi osoittamisesta kuin korkeintaan oman turhamaisuutensa mitan.

Päinvastoin. Se joka saa täällä muilta uusia oivalluksia, on "voittaja".

2. Vaikuttava sivu tuo esittelemäsi. En löytänyt siitä kuitenkaan lähdevioitteitä - niin kuin vaikka Wikipediassa on. Voitko valaista?

old_profile_34081 kirjoitti:

Kaksi asiaa.

1. Minä - hävisin? "Puolustanko" islamilaisten veritöitä?

Kun keskustellaan yhteiskunnallisella palstalla nimettöminä, on ainoa voitto uuden tiedon ja näkökulman löytäminen:

Kukaan ei hyödy oman argumentaation releventiksi osoittamisesta kuin korkeintaan oman turhamaisuutensa mitan.

Päinvastoin. Se joka saa täällä muilta uusia oivalluksia, on "voittaja".

2. Vaikuttava sivu tuo esittelemäsi. En löytänyt siitä kuitenkaan lähdevioitteitä - niin kuin vaikka Wikipediassa on. Voitko valaista?

kaivat todisteita väitteeseesi armenialaisten kansanmurhan pienestä uhrimäärästä.

heti, kun kirjoitti:

kaivat todisteita väitteeseesi armenialaisten kansanmurhan pienestä uhrimäärästä.

ja kas kummaa, viidessä sekunnissa löytyi ensimmäinen lähdeviite.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_war

Ei pitäisi liikaa louskutella leukojaan, jos ei viitsi ottaa asioista ensin selvää.

Myöntänet olleesi jälleen väärässä, mover?

old_profile_34081 kirjoitti:

1. Onko aikaperspektiivi oleellinen - kun puhutaan ihmisen potentiaalista erilaisiin tekoihin?

2. Onneksi on vähän. Kaikki vaino on tuomittavaa - jokainen rasistinen teko yhtä väärin, periaatteessa, kuin rikos mikä tahansa.

3. Onpa todella itsekäs ajatus!!! Olkaamme vbain me k-päitä, niin valikoima on ainakin pienempi... Tuollaista humanismia en ole vielä tavannutkaan...(!)

kuulehan musunnussija, jospa nyt elettäisi tätä päivää ja katsottaisi tulevaisuuteen.
Musuroistot on siis hävitettävä.

old_profile_34081 kirjoitti:

Jätskin verran voi tuon perusteella varmaan sitten auttaa jonkun pakolaisen kotouttamista - koska tämähän hänen kotimaansa nyt on.

jokaisesta kotoutuneesta, rehellisestä ja itsensä elättävästä turvapaikkaturistista.

old_profile_34081 kirjoitti:

Rasistisesti rasismista ei tule hankkiutua eroon.

Siitä on osoitus muun muassa kotoperäinen rasistisuus: Vaikka joku kantis on kuinka rasistinen - ja vaikka tänne kuinka olisi tulossa esim. ei-rasistisia pakolaisia, niin kantista ei ole lupa karkottaa - eikä pakolaista välttämättä maahan päästää.

Rasistisesti eroon rasismista?

Oxymoron.

tarkistin sivun, kirjoitti:

ja kas kummaa, viidessä sekunnissa löytyi ensimmäinen lähdeviite.

http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_war

Ei pitäisi liikaa louskutella leukojaan, jos ei viitsi ottaa asioista ensin selvää.

Myöntänet olleesi jälleen väärässä, mover?

Enhän kieltänyt tietoja - ainoastaan kysyin lähdeviitteistä - joita täällä olisi aina tarvittaessa hyvä olla...!

old_profile_34081 kirjoitti:

Enhän kieltänyt tietoja - ainoastaan kysyin lähdeviitteistä - joita täällä olisi aina tarvittaessa hyvä olla...!

Moveri esittää aika hyvin kaikkitietävää. Tuon järkevyyden suhteen ei pitäisi yleistää. Minä olen nimittäin ainut järkevä tällä palstalla. Sinä ja muut muttaneidit ovat afrikkalaisen apinan tasolla.

me kaikki suomalaiset miehet olemme rasistisia junteja, ja kännisiä vaimonhakkaajia,

se on kuulemma ihan geeneissämmekin.

tosin eukkoni nauraa kippurassa näitä juttuja välillä, mutta eipä hänkään enää mene tyttöjen kanssa baariin, missä mutumbat ja äh-dullahit notkuvat iltaisin.

arvatkaapas miksi?

iso d kirjoitti:

me kaikki suomalaiset miehet olemme rasistisia junteja, ja kännisiä vaimonhakkaajia,

se on kuulemma ihan geeneissämmekin.

tosin eukkoni nauraa kippurassa näitä juttuja välillä, mutta eipä hänkään enää mene tyttöjen kanssa baariin, missä mutumbat ja äh-dullahit notkuvat iltaisin.

arvatkaapas miksi?

Älähän nyt yleistä! Kaikki suomalaiset miehet eivät ole tuollaisia. Nuo ominaisuudet jotka luettelit, löytyvät kaikkien kansojen geeneistä.

Minäkään en ole rasistinen juntti, enkä hakkaa vaimoani. Juoppo kyllä olen.

no wittu

¢ kirjoitti:

no wittu

no vvittu

¢ kirjoitti:

no vvittu

voi-vittu

¢ kirjoitti:

voi-vittu

voivittu

¢ kirjoitti:

voivittu

novittu

¢ kirjoitti:

novittu