Raamatun olemusta voisi kuvata seuraavalla esimerkillä. Eräälle rakennukselle palkattiin kirvesmies, joka vakuutti osaavansa kaiken vaadittavan. Hän olisi kirvesmiesten mestari, oikea kirvesmiesguru. Hän oli saanut pelkällä puhetaidollaan työnantajan taidoistaan vakuuttuneeksi. Kirvesmies aloitti työnsä muutaman miehen porukassa. Ei kestänyt kuin hetken, kun työporukalle selvisi, ettei mies tiennyt mikä on rautanaula. Kaikelta, mitä mies oli puhunut, katosi pohja. Ellei tunne rautanaulaa, ei voi tuntea vasaraa. Ellei tunne vasaraa, ei voi olla rakennusmies.
Raamatun teksteille käy samoin. Jos Jumala olisi luonut hyönteiset, hän varmaan tietäisi, että niillä on 6 eikä 4 jalkaa. Jos Jumala olisi luonut linnut, hän tietäisi, etteivät ne syö ruhoa. Jos Eeden olisi ollut olemassa ja jos käärme olisi houkutellut Aatamin ja Eevan ja jos Jumala olisi luonut (tai ollut edes mukana porukassa) käärmeen, niin nykyiset käärmeet todella söisivät maan tomua. Mutta koska ne eivät syö, se tarkoittaa sitä, ettei Eedeniä ole ollut olemassa ja ettei Aatamia ja Eeva langenneet ja ettei Jumala luonut eikä liioin kironnut käärmettä. Näin voidaan Raamatun ”totuudet” lause lauseelta, jae jakeelta, luku luvulta, kirjoitus kirjoitukselta todistaa vääräksi tiedoksi. ”Tällä tavoin me hajotamme maahan järjen päätelmillä jokaisen varustuksen, joka nostetaan totuuden tuntemista vastaan”.
Kuolleenmeren luolista löydetyt kirjakääröt keväällä 1947 ovat parhaillaan mullistamassa kristittyjen maailmaa. Valitettavasti tärkeimpien kirjakääröjen joutuminen vääriin käsiin on viivästyttänyt totuuden julkituloa aina vuoteen 1991. Tämä johtui siitä, että tutkijaryhmään kuulunut katolinen pappi, Joseph Milikin, ei julkistanut tutkittavakseen ja käännettäväkseen saamaansa fragmenttia 4Q246. Tässä fragmentissa kerrotaan Jumalan pojan sodankäynnistä ja sitä pidetään erittäin tärkeänä. Jeesuksen salaisuus on paljastumassa ja häneen uskovat joutumassa häpeään. On käymässä samoin, kuin Hitlerin Saksassa; Jeesukset seuraajat paljastuvat sadistisen organisaation kätyreiksi, Jeesus sotilasmessiaaksi (=Hitler), jonka tarkoituksena oli hävittää kaikki (heidän mielestä) vääräuskoiset 40 vuoden kuluessa maanpäältä. Ensiksi hänen sotilasorganisaationsa (Qumranin enkelit = 28.000 aseistettua - ja 6000 ratsumiestä) oli määrä tuhota saddukeukset, sitten fariseukset ja lopulta roomalaiset sotilaat. Kristinusko on saanut pitää läntistä maailmaa otteessaan kohta 1700 vuotta. Nyt sen aika on käymässä vähiin, kun totuus on murtautumassa esiin.
Vanha kiinalainen sananlaskukin sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”.
Raamatun teksteille käy samoin. Jos Jumala olisi luonut hyönteiset, hän varmaan tietäisi, että niillä on 6 eikä 4 jalkaa. Jos Jumala olisi luonut linnut, hän tietäisi, etteivät ne syö ruhoa. Jos Eeden olisi ollut olemassa ja jos käärme olisi houkutellut Aatamin ja Eevan ja jos Jumala olisi luonut (tai ollut edes mukana porukassa) käärmeen, niin nykyiset käärmeet todella söisivät maan tomua. Mutta koska ne eivät syö, se tarkoittaa sitä, ettei Eedeniä ole ollut olemassa ja ettei Aatamia ja Eeva langenneet ja ettei Jumala luonut eikä liioin kironnut käärmettä. Näin voidaan Raamatun ”totuudet” lause lauseelta, jae jakeelta, luku luvulta, kirjoitus kirjoitukselta todistaa vääräksi tiedoksi. ”Tällä tavoin me hajotamme maahan järjen päätelmillä jokaisen varustuksen, joka nostetaan totuuden tuntemista vastaan”.
Kuolleenmeren luolista löydetyt kirjakääröt keväällä 1947 ovat parhaillaan mullistamassa kristittyjen maailmaa. Valitettavasti tärkeimpien kirjakääröjen joutuminen vääriin käsiin on viivästyttänyt totuuden julkituloa aina vuoteen 1991. Tämä johtui siitä, että tutkijaryhmään kuulunut katolinen pappi, Joseph Milikin, ei julkistanut tutkittavakseen ja käännettäväkseen saamaansa fragmenttia 4Q246. Tässä fragmentissa kerrotaan Jumalan pojan sodankäynnistä ja sitä pidetään erittäin tärkeänä. Jeesuksen salaisuus on paljastumassa ja häneen uskovat joutumassa häpeään. On käymässä samoin, kuin Hitlerin Saksassa; Jeesukset seuraajat paljastuvat sadistisen organisaation kätyreiksi, Jeesus sotilasmessiaaksi (=Hitler), jonka tarkoituksena oli hävittää kaikki (heidän mielestä) vääräuskoiset 40 vuoden kuluessa maanpäältä. Ensiksi hänen sotilasorganisaationsa (Qumranin enkelit = 28.000 aseistettua - ja 6000 ratsumiestä) oli määrä tuhota saddukeukset, sitten fariseukset ja lopulta roomalaiset sotilaat. Kristinusko on saanut pitää läntistä maailmaa otteessaan kohta 1700 vuotta. Nyt sen aika on käymässä vähiin, kun totuus on murtautumassa esiin.
Vanha kiinalainen sananlaskukin sanoo: ”Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, niin se on silti hölynpölyä”.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Juutalaisethan juuri odottivat voimakasta hallitsijaa, joka tuhoaa kaikki viholliset, ja nostaa Israelin suureen mahtiin. Eli eihän Jeesuksen olisi tarvinnut fariseuksiakaan tappaa, nehän olis lähtenyt innolla sotaan Roomaa vastaan. "Paljastuksetkin" sopivat hyvin koraanin henkeen, joten taisi torvesta tulla kertomansa kirvesmies. Ajattele nyt joskus omilla aivoillasi, äläkä aina kopioi muilta. Toisaalta juttusi on aina vahvistanut uskoani, ja saanut minut rukoilemaan puolestasi aina, kun olen sinut muistanut. Eiköhän oteta kaikki "iltarukouksiin" yksi torvi lisää muiden jatkoksi.
että rautanuloja voi syödä tai vaikkapa puiseen päähänsä lyödä.
Nyt kun joku kaivaisi vielä jostain esiin puhuvan aasin, maan tomua syövän käärmeen, ruohoa syövät linnut, märehtivän jäniksen ja sen lampaan kanssa laiduntavan leijonan (syö siis ruohoa) niin voitaisiin perustaa hieno eläinsirkus.
Eiköhän se Randi maksais niistäkin jotain, niin sais TT lupailla taas olematonta rahaa jakoon. Lentävä lehmäkin olis kova sana vaaleanpunaisen norsun kanssa laulamassa karaokea savoksi.
ole Randinin luokse asiaa.
Minäkin olen paljastanut pari uskovaista "ihmeparannuksen" kokijaa valehtelijoiksi.
Kyllä ne lääkäritkin olivat ihmeissään, kun jälkeenpäin kuulivat, että heidän potilaansa ovat kokeneet "ihmeitä".
oikein! ruohot annettiin ravinnoksi myös linnuille, jotka napostelivat niistä vain siemenet.
jne...
asian sitten ilmaista siten että linnut syö siemeniä eikä niin että linnut syö ruohoa? Vai kuinka?
raamattu ei tässä kohtaa erittele, mitä ruohonosaa kukin eläin syö eikä edes sitä, minkälainen kasvi millekin eläimelle kelpaa. pandakarhullekaan ei taida kelvata auringonkukan siemenet, kuten useimmille linnuille, eikä edes itse kasvi.
sekin on muuten huomionarvoista, että kolibri-lintu esim. ei taida "syödä" varsinaista kasvia ollenkaan, vaan ainoastaan yhtä kasvinosaa, mettä.
Musta on vaan outoa miten sokeesti ihmiset tosissaan uskoo kirjaan jossa on selviä ristiriitoja ja käsittämättömyyksiä. Jotain pienten lasten kallioon murskaamisesta ja... Eikö kaikki vois jo tajuta että raamattu on kuitenkin ihmisten kirjottama? Ettei siellä määritellä kaikkea ihan niin kirjaimellisesti. Miten vitussa joku voi tulkita kirjaimellisesti asioita mitkä on todistettu paikkansa pitämättömiksi ja valmiita vaikka tappamaan toisia jotka ei ajattele samoin? Jossain USA:n osavaltiossa ei saa opettaa evoluutioteoriaa... Entä sitten kun lapset muuttaa johonkin toiseen osavaltioon eikä oo kuullu mitään muuta versiota maailman synnystä kuin tän raamatun kertoman 6 päivässä tapahtuneen luomisen. Eikö vois ohjata ihmisiä ennemmin ajattelemaan aivoillaan ja suhtautumaan terveellä - siis terveellä! - kritiikillä kaikkeen siihen mitä heille kerrotaan. Voihan opettaa sitten evoluutioteorian rinnalla kreationismia jos siltä tuntuu. Vaihtoehtoja. Mieti ite kumpi on oikeessa. Ei kaikista tartte tehä sokeita robotteja. Rakkauden sanoma sinänsä ois tosi hieno juttu - jos sitä rakkautta joskus löytäs ees pienen hippusen kaiken vihan ja kiivailun keskeltä.
" ruohot annettiin ravinnoksi myös linnuille, jotka napostelivat niistä vain siemenet."
Uskovaisilla ja alkoholisteilla onkin yhteisiä piirteitä; molemmat ovat hyviä keksimään selityksiä, eikä kumpikaan uskalla katsoa totuutta silmiin.
syssyyn vielä se maan tomua syövä käärme.
Kerro myös miksi Jumalalle sattui tuo laskuvirhe: 4 jalan sijasta hyönteisille tulikin 6 jalkaa.
On niin hauskaa lukea uskovaisten huvittavia selityksiä.
vara olla puheissaan suuripiirteinen eikä saivartelija. Kyllä hän tuntee eläinten ja ihmisten rakenteen torvea paremmin, mutta sanoo, että manalle menneiden ihmisten sijalle "tomusta kasvaa toisia." (Job 8:19). Jumala on Henki ja kaikki liha hänelle on vain maan tomua.
"Jumalalla on vara olla puheissaan suuripiirteinen eikä saivartelija."
Puhuuko Jumala? Onko hänellä siis suu ja sen ymprillä pää, jota kannatta ruumis?
Vara olla suurpiirteinen? Eikö asia ole juuri toisinpäin: hänellähän olisi vara olla pienpiirteinen.
Jumalahan (jos edes olisi) on kaikkein suurin saivartelija, koska kaikki "hänen" ajatuksensa voidaan tulkita monella tavalla.
suuripiirteinen; eivät tähdetkään ole puhtaat hänen silmissänsä, saati sitten ihminen, tuo MATO, ja ihmislapsi, tuo TOUKKA. (Job 25:5,6).
Tuossa on yksi esimerkki raamatun ristiriitaisuudesta. Joissain kohdissa Jumala tuntuu halveksivan ihmistä ja jossain puhutaan siitä kuinka Jumala teki ihmisestä jumalan kaltaisen, oman kuvansa ja kuinka Jumala rakastaa tätä kuvaansa ja asetti hänet koko luomakunnan herraksi ja hallitsijaksi. Miten molemmat voi ottaa täydellisenä totuutena, jumalallisena ilmoituksena? Vai olisko sittenkin kyseessä ihmisten omien fiilisten mukainen tiettyyn tilanteeseen sidottu kokemus omasta itsestään? Ainakin toinen noista.
sinä kyselit jotakin. "Mutta kysypä eläimiltä, niin ne opettavat sinua, ja taivaan linnuilta, niin ne ilmoittavat sinulle, tahi tutkistele maata, niin se opettaa sinua, ja meren kalat kertovat sinulle. Kuka kaikista näistä ei tietäisi, että Herran käsi on tämän tehnyt, hänen, jonka kädessä on kaiken elävän sielu ja kaikkien ihmisolentojen henki?" (Job 12:7-10).
Sinunkin sielusi, MitäMitäHä! Saattavat nuo edellä luetellut eläimet olla sinua viisaampia?
eläimet ois ihmisten yläpuolella. Parempia kuin ihmiset. Miksi sitten raamatussa sanotaan että ihminen on kaikkia muita luotuja arvokkaampi?
mitään ristiriitaa. Raamattu ilmoittaa ihmisen 1.)Jumalan kuvaksi luotuna, kollektiivisena (miehenä ja naisena), jonka luonnin yhteydessä ei puhuta mitään maan tomusta luomisesta. (1.Ms. 1:27). Tämä on se luonneihminen; "Olkaa siis armahtavaiset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne armahtavainen on", se on jumalakuva.
Sitten Raamattu ilmoittaa tämän sielullisen, kuolevaisen ihmisen, luomisen maan tomusta. Tämän luomisen yhteydessä ei puhuta mitään Jumalan kuvasta. (1.Ms. 2:7). Apostoli Paavali sijoitti tämän "katoavaisen ihmisen lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden joukkoon" kuuluvaksi. (Rm. 1:23).
Luonneihminen ja sieluihminen? Eikö sielun pitäny just olla se kuolematon, jumalallinen?