Tieteestä on ollut pelkkää haittaa!

Ilman tiedettä maapallo ei olisi saastunut.
Eikä olisi liikakansoitettu.
Eikä Helsinkiläiset määräilisi.
Tiede on kaiken epätoivottavan alkusyy.

asioitten tuntia kirjoitti:

Ilman tiedettä maapallo ei olisi saastunut.
Eikä olisi liikakansoitettu.
Eikä Helsinkiläiset määräilisi.
Tiede on kaiken epätoivottavan alkusyy.

Neekerit ne olisi lisääntynyt tieteestä huolimatta

30 vuotta sähköä!
Luuletko etten tiedä miten säköttä tulimme verrattoman hyvin toimeen.
Mitä meikäläinen on hyötynyt lääketieteestä?
Enhän ole sitä tähän ikään vielä tarvinnut.
Ja kohta 80v täynnä.
Ja tänä talvena tullut hiihtoa jo 400km täyteen.
Nopeus tosin on hiipunut. Keskivauhti hikoilematta jää nykyään 10km/h pulssilla 125.

asioitten tutkia kirjoitti:

30 vuotta sähköä!
Luuletko etten tiedä miten säköttä tulimme verrattoman hyvin toimeen.
Mitä meikäläinen on hyötynyt lääketieteestä?
Enhän ole sitä tähän ikään vielä tarvinnut.
Ja kohta 80v täynnä.
Ja tänä talvena tullut hiihtoa jo 400km täyteen.
Nopeus tosin on hiipunut. Keskivauhti hikoilematta jää nykyään 10km/h pulssilla 125.

Lue lisää

Valehtelet täällä kirkkain silmin siitä, että et olisi tarvinnut lääketiedettä elääksesi lähes 80-vuotiaaksi.

asioitten tutkia kirjoitti:

30 vuotta sähköä!
Luuletko etten tiedä miten säköttä tulimme verrattoman hyvin toimeen.
Mitä meikäläinen on hyötynyt lääketieteestä?
Enhän ole sitä tähän ikään vielä tarvinnut.
Ja kohta 80v täynnä.
Ja tänä talvena tullut hiihtoa jo 400km täyteen.
Nopeus tosin on hiipunut. Keskivauhti hikoilematta jää nykyään 10km/h pulssilla 125.

Lue lisää

>30 vuotta sähköä!
Luuletko etten tiedä miten säköttä tulimme verrattoman hyvin toimeen.

Kerro lisää tuosta mukavasta elämästä josta minäkin jotain tiedän vaikka paljon nuorempi olenkin. Että sähköt tuli teille 1982? Taisi olla mainiokin maakuoppa. Viesteistäsi päätellen olisi kyllä kannattanut jatkaa sähköttä.

>Mitä meikäläinen on hyötynyt lääketieteestä?
Enhän ole sitä tähän ikään vielä tarvinnut.

Meinaat että maapallo pyörii sinun henkilökohtaisen napanöyhtäsi ympärillä? 98-99 % kasikymppisistä on saavuttanut sen iän juuri lääketieteen avulla. Ennen modernia lääketiedettä vain muutama promille yhteiskunnan yläkerroksesta eli noin vanhaksi, suuresta enemmistöstä eli fyysisen työn tekijöistä ei yksikään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>30 vuotta sähköä!
Luuletko etten tiedä miten säköttä tulimme verrattoman hyvin toimeen.

Kerro lisää tuosta mukavasta elämästä josta minäkin jotain tiedän vaikka paljon nuorempi olenkin. Että sähköt tuli teille 1982? Taisi olla mainiokin maakuoppa. Viesteistäsi päätellen olisi kyllä kannattanut jatkaa sähköttä.

>Mitä meikäläinen on hyötynyt lääketieteestä?
Enhän ole sitä tähän ikään vielä tarvinnut.

Meinaat että maapallo pyörii sinun henkilökohtaisen napanöyhtäsi ympärillä? 98-99 % kasikymppisistä on saavuttanut sen iän juuri lääketieteen avulla. Ennen modernia lääketiedettä vain muutama promille yhteiskunnan yläkerroksesta eli noin vanhaksi, suuresta enemmistöstä eli fyysisen työn tekijöistä ei yksikään.

Lue lisää

Höpöhöpö!
Minunkin suvussani on pitkäikäisiä ollut monen sukupolven ajalta joiden ikä ei ole ollut lääketieteen kanssa missään tekemisessä.
Itse näköjään kuulunen samaan sarjaan. Yli 90-vuotiata on ollut poikkeuksetta enemmistö.
Ja nyt niissä sukulaisissa, jotka ovat kuolleet, on monta kuollut sille ainoalle leikkauspöytämatkalleen. Hekin siten olisivat eläneet ilman puukkoa edes muutaman kuukauden pidempään ilman lääketiedettä.
Olen itse liki 80v ja äitini puolelta ätini mukaan lukien on hänen sisäruksiaan vielä 4/7 elossa.
Menneinä vuosikymmeninä ei eletty kädestä suuhun taloutta kuten nyt tieteen valtakautena elämme. Eihän nykyihmisten työstä jää heille juuri mitään edes seuraavan kuukauden elämiseen.
Älytöntä kehitystä!
Otetaan vaikkapa Nokia! Sen tuotteet ovat kertakäyttötuotteita joilla ei ole seuraavana vuonna juuri mitään arvoa.
Ei mikään ihme että Suomen talous yskii heti lamaa jos ihmiset ovat kuukaudenkin poissa työpaikoiltaan.

asioitten tosituntia kirjoitti:

Höpöhöpö!
Minunkin suvussani on pitkäikäisiä ollut monen sukupolven ajalta joiden ikä ei ole ollut lääketieteen kanssa missään tekemisessä.
Itse näköjään kuulunen samaan sarjaan. Yli 90-vuotiata on ollut poikkeuksetta enemmistö.
Ja nyt niissä sukulaisissa, jotka ovat kuolleet, on monta kuollut sille ainoalle leikkauspöytämatkalleen. Hekin siten olisivat eläneet ilman puukkoa edes muutaman kuukauden pidempään ilman lääketiedettä.
Olen itse liki 80v ja äitini puolelta ätini mukaan lukien on hänen sisäruksiaan vielä 4/7 elossa.
Menneinä vuosikymmeninä ei eletty kädestä suuhun taloutta kuten nyt tieteen valtakautena elämme. Eihän nykyihmisten työstä jää heille juuri mitään edes seuraavan kuukauden elämiseen.
Älytöntä kehitystä!
Otetaan vaikkapa Nokia! Sen tuotteet ovat kertakäyttötuotteita joilla ei ole seuraavana vuonna juuri mitään arvoa.
Ei mikään ihme että Suomen talous yskii heti lamaa jos ihmiset ovat kuukaudenkin poissa työpaikoiltaan.

Lue lisää

"Minunkin suvussani on pitkäikäisiä ollut monen sukupolven ajalta joiden ikä ei ole ollut lääketieteen kanssa missään tekemisessä."

Aivan varmasti on ollut tekemistä. Vaikka olisitte saunan lauteilla syntynyt niin joku primitiivistä lääketiedettä edustanut lapsenpäästäjä on teidätkin esiin tonkinut.

Mutta tee toki ihmiskunnalle palvelus ja lopeta tieteen tuottamien etujen käyttäminen, kuolisit muutamassa tunnissa.

asioitten tosituntia kirjoitti:

Höpöhöpö!
Minunkin suvussani on pitkäikäisiä ollut monen sukupolven ajalta joiden ikä ei ole ollut lääketieteen kanssa missään tekemisessä.
Itse näköjään kuulunen samaan sarjaan. Yli 90-vuotiata on ollut poikkeuksetta enemmistö.
Ja nyt niissä sukulaisissa, jotka ovat kuolleet, on monta kuollut sille ainoalle leikkauspöytämatkalleen. Hekin siten olisivat eläneet ilman puukkoa edes muutaman kuukauden pidempään ilman lääketiedettä.
Olen itse liki 80v ja äitini puolelta ätini mukaan lukien on hänen sisäruksiaan vielä 4/7 elossa.
Menneinä vuosikymmeninä ei eletty kädestä suuhun taloutta kuten nyt tieteen valtakautena elämme. Eihän nykyihmisten työstä jää heille juuri mitään edes seuraavan kuukauden elämiseen.
Älytöntä kehitystä!
Otetaan vaikkapa Nokia! Sen tuotteet ovat kertakäyttötuotteita joilla ei ole seuraavana vuonna juuri mitään arvoa.
Ei mikään ihme että Suomen talous yskii heti lamaa jos ihmiset ovat kuukaudenkin poissa työpaikoiltaan.

Lue lisää

"Höpöhöpö!
Minunkin suvussani on pitkäikäisiä ollut monen sukupolven ajalta joiden ikä ei ole ollut lääketieteen kanssa missään tekemisessä."

Onnistuitteko välttämään myös kaikki rokotukset? Rokotuksia on tarjottu väestölle mm. isorokkoa, tuberkuloosia, poliota, tuhkarokkoa, vihurirokkoa, sikotautia, jäykkäkouristusta, kurkkumätää ja hinkuyskää vastaan ja vaikka itse ette olisikaan ottaneet noita rokotuksia, muiden ottamat rokotukset ovat teitäkin suojanneet.

moloch_horridus kirjoitti:

"Höpöhöpö!
Minunkin suvussani on pitkäikäisiä ollut monen sukupolven ajalta joiden ikä ei ole ollut lääketieteen kanssa missään tekemisessä."

Onnistuitteko välttämään myös kaikki rokotukset? Rokotuksia on tarjottu väestölle mm. isorokkoa, tuberkuloosia, poliota, tuhkarokkoa, vihurirokkoa, sikotautia, jäykkäkouristusta, kurkkumätää ja hinkuyskää vastaan ja vaikka itse ette olisikaan ottaneet noita rokotuksia, muiden ottamat rokotukset ovat teitäkin suojanneet.

Lue lisää

En!
Olen potenut ennen murrosikääni tuhkarokon, vesirokon, vihurirokon ja sikotaudin. Ei niitä vastaan minun nuoruudessani rokotettu.
Armeijassa annettiin joku piikki ja jäykkäkouristusrokotus.
Ihmisen immuunisuojaus kehittyy luonnollisesti kun ei saa rokotteita. Onhan ihmiskunta elänyt ennenkin kun rokotteita ei ollut.
Te olette urbaaneja pöllöjä.
Kehitys menee täällä maaseudulla siihen suuntaan, ettei jatkossa pienistä alle 10sentin haavoista mennä ompeluttamaan niitä matkojen pidentymisen takia.
Palokunnatkin on nykyään niin kaukana että nekin pelastavat vain kaupunkilaisten kissoja puistojen puista.
Meiltä täältä loppui VPK kun olisi pitänyt saada uusi paloauto ja heti perään pelastoimi siirtyikin jo toiseen laitaan maakuntaa. Ei nykyään enää kannata yksittäisiä taloja maaseudulla sammutella palokuntien kanssa kun ne ehkä 1½tunnin kuluttua tulisivat ei heitä enää kuitenkaan tarvittaisi.
. Kyläläiset ovat palanneet täällä 100vuoden takaiseen ämpärisammutukseen mikäli jotain syttyy.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16408

asioitten tuntia kirjoitti:

En!
Olen potenut ennen murrosikääni tuhkarokon, vesirokon, vihurirokon ja sikotaudin. Ei niitä vastaan minun nuoruudessani rokotettu.
Armeijassa annettiin joku piikki ja jäykkäkouristusrokotus.
Ihmisen immuunisuojaus kehittyy luonnollisesti kun ei saa rokotteita. Onhan ihmiskunta elänyt ennenkin kun rokotteita ei ollut.
Te olette urbaaneja pöllöjä.
Kehitys menee täällä maaseudulla siihen suuntaan, ettei jatkossa pienistä alle 10sentin haavoista mennä ompeluttamaan niitä matkojen pidentymisen takia.
Palokunnatkin on nykyään niin kaukana että nekin pelastavat vain kaupunkilaisten kissoja puistojen puista.
Meiltä täältä loppui VPK kun olisi pitänyt saada uusi paloauto ja heti perään pelastoimi siirtyikin jo toiseen laitaan maakuntaa. Ei nykyään enää kannata yksittäisiä taloja maaseudulla sammutella palokuntien kanssa kun ne ehkä 1½tunnin kuluttua tulisivat ei heitä enää kuitenkaan tarvittaisi.
. Kyläläiset ovat palanneet täällä 100vuoden takaiseen ämpärisammutukseen mikäli jotain syttyy.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16408

Lue lisää

Hehheh. Paitsi että tuberkuloosit, isorokko, paiserutto, kurkkumädät sun muut olivat ennen lääkeTIETEEN kehittymistä aika yleisiä ja tappavia

LaD kirjoitti:

Hehheh. Paitsi että tuberkuloosit, isorokko, paiserutto, kurkkumädät sun muut olivat ennen lääkeTIETEEN kehittymistä aika yleisiä ja tappavia

Ne taudit joita vastaan nykyään on rokotukset, niitti ennen noita "luonnollisen vastustuskyvyn" omaavia ihmisiä kuin kärpäsiä.

Ei näköjään vanhuus viisautta tuo ainakaan kaikille. Eikä korkeassa iässä sinänsä ole erityistä kunnioittamisen aihetta, jos se saavutetaan ilman että mitään tolkullista olisi opittu.

asioitten tuntia kirjoitti:

En!
Olen potenut ennen murrosikääni tuhkarokon, vesirokon, vihurirokon ja sikotaudin. Ei niitä vastaan minun nuoruudessani rokotettu.
Armeijassa annettiin joku piikki ja jäykkäkouristusrokotus.
Ihmisen immuunisuojaus kehittyy luonnollisesti kun ei saa rokotteita. Onhan ihmiskunta elänyt ennenkin kun rokotteita ei ollut.
Te olette urbaaneja pöllöjä.
Kehitys menee täällä maaseudulla siihen suuntaan, ettei jatkossa pienistä alle 10sentin haavoista mennä ompeluttamaan niitä matkojen pidentymisen takia.
Palokunnatkin on nykyään niin kaukana että nekin pelastavat vain kaupunkilaisten kissoja puistojen puista.
Meiltä täältä loppui VPK kun olisi pitänyt saada uusi paloauto ja heti perään pelastoimi siirtyikin jo toiseen laitaan maakuntaa. Ei nykyään enää kannata yksittäisiä taloja maaseudulla sammutella palokuntien kanssa kun ne ehkä 1½tunnin kuluttua tulisivat ei heitä enää kuitenkaan tarvittaisi.
. Kyläläiset ovat palanneet täällä 100vuoden takaiseen ämpärisammutukseen mikäli jotain syttyy.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16408

Lue lisää

Eli sinäkin olet siis hyödyntänyt tiedettä välttämällä mahdollisesti tappavia sairauksia sen ansiosta. Ihmisten keskimääräinen elinikä on muuten rokotusten ansiosta noussut vähintään vuosia, mahdollisesti yli kymmenen vuotta, kun se luonnollinen vastustuskyky on aikasemminkin ollut niin kehno.

moloch_horridus kirjoitti:

Eli sinäkin olet siis hyödyntänyt tiedettä välttämällä mahdollisesti tappavia sairauksia sen ansiosta. Ihmisten keskimääräinen elinikä on muuten rokotusten ansiosta noussut vähintään vuosia, mahdollisesti yli kymmenen vuotta, kun se luonnollinen vastustuskyky on aikasemminkin ollut niin kehno.

Lue lisää

ERI ASIA!
Eihän se, että kaikki nykyiset ihmiset ovat täällä tarkoita että asiat olisivat hyvin!
Tai että tiede olisi hyödyllinen.

molokille kirjoitti:

ERI ASIA!
Eihän se, että kaikki nykyiset ihmiset ovat täällä tarkoita että asiat olisivat hyvin!
Tai että tiede olisi hyödyllinen.

Kannatat varmaan aborttia?

Johdonmukaisuuden nimissä ainakin pitäisi, kun kannatat myös entisaikojen valtavaa lapsikuolleisuutta. Ja siinä kuoli syntyneitä ja elämänsä tiedostaneita lapsia, ei mitään sikiöitä, kirjaimellisesti kuin kärpäsiä.

Eräälle Creutz-aatelissuvun jäsenelle syntyi 17 lasta, joista yksikään, siis yksikään, ei elänyt aikuiseksi. Näin mahtavan hienoa oli elämä ennen modernia tiedettä. Ja rahvaan usein kurjaakin kurjemmissa oloissa lapsikuolleisuus oli tietysti vielä suurempaa kuin ylhäisöllä.

molokille kirjoitti:

ERI ASIA!
Eihän se, että kaikki nykyiset ihmiset ovat täällä tarkoita että asiat olisivat hyvin!
Tai että tiede olisi hyödyllinen.

"ERI ASIA!"

Tietenkin se on eri asia: sinä kyllä voit hyödyntää tieteen saavutuksia, mutta muilta ne pitäisi kieltää.

"Eihän se, että kaikki nykyiset ihmiset ovat täällä tarkoita että asiat olisivat hyvin!"

Ei tietenkään. pääasia, että sinä olet.

"Tai että tiede olisi hyödyllinen."

Niinpä, nyt kun sinä olet saanut elää mahdollisesti sen ansiosta pitkän elämän.

Evokkitieteen tutkiat ovat surmaajia.

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194725893850/artikkeli/asiantuntijat vanhempien pitaisi saada surmata vauvansa.html

asioitten tutkia kirjoitti:

Evokkitieteen tutkiat ovat surmaajia.

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194725893850/artikkeli/asiantuntijat vanhempien pitaisi saada surmata vauvansa.html

Lue lisää

Aikana jolloin ei vielä ollut juurikaan "tiedettä", vastasyntyneiden tappaminen oli aivan yleinen käytäntö.

Kalevalakin kertoo tästä: "Lapsi suolle vietäköhön, puulla päähän lyötäköhön."

kekek-kekek kirjoitti:

Aikana jolloin ei vielä ollut juurikaan "tiedettä", vastasyntyneiden tappaminen oli aivan yleinen käytäntö.

Kalevalakin kertoo tästä: "Lapsi suolle vietäköhön, puulla päähän lyötäköhön."

Lue lisää

Evoluutioteoria on "Russelin teekannu".
Samoin luonnonvalinta.

asioitten tuntia kirjoitti:

Evoluutioteoria on "Russelin teekannu".
Samoin luonnonvalinta.

Teekin on hyvää mutta minä pidän enemmän kaakaosta!

asioitten tutkia kirjoitti:

Evokkitieteen tutkiat ovat surmaajia.

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194725893850/artikkeli/asiantuntijat vanhempien pitaisi saada surmata vauvansa.html

Lue lisää

Intiassa ja Kiinassa varsinkin tyttöjä surmataan edelleen.

asioitten tuntia kirjoitti:

Evoluutioteoria on "Russelin teekannu".
Samoin luonnonvalinta.

Ei. Evoluutioteoria on junan vessa. Samoin luonnonvalinta. Yksinkertainen ja toimiva.

Kuka niistä?
Todista väittees tieteellisesti.

osaakko sanoo kirjoitti:

Kuka niistä?
Todista väittees tieteellisesti.

Siniantilooppi, kvagga, moa, drontti eli mauritiuksendodo, rodriguezindodo, stellerinmerilehmä joka *syötiin* sukupuuttoon. Varo ettei hirvinauta puske sinua sukupuuttoon.

osaakko sanoo kirjoitti:

Kuka niistä?
Todista väittees tieteellisesti.

Mistäs minä niiden ihmisten nimiä tietäisin? Ei sitä tiedä paleontologitkaan mikä Ötzin oikea nimi oli.

Hiski+naapurin.kissa kirjoitti:

Siniantilooppi, kvagga, moa, drontti eli mauritiuksendodo, rodriguezindodo, stellerinmerilehmä joka *syötiin* sukupuuttoon. Varo ettei hirvinauta puske sinua sukupuuttoon.

Lue lisää

Vielä varhemmin luolakarhu jne.

kekek-kekek kirjoitti:

Vielä varhemmin luolakarhu jne.

Alkuhärkä...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Alkuhärkä...

En vastaa teidän evokkien erheistä!
Ei meidän tekemisillämme mikään laji kuolisi sukupuuttoon.

osaakko sanoo kirjoitti:

En vastaa teidän evokkien erheistä!
Ei meidän tekemisillämme mikään laji kuolisi sukupuuttoon.

Valheita kretuilla piisaa, eikä sitä enää kukaan ihmettele.

Uskovaiset jenkit ampui 1800-luvulla loppuun miljoonapäiset muuttokyyhkyjen parvet vaikka eivät olleet kuulleet evoluutiosta puolta sanaa. Biisonille kävi melkein samoin, mutta tieteellisen ajattelun leviäminen ja kasvanut luonnon ymmärtäminen pelasti ne viime hetkellä.

Suomalaiselle majavalle kävi yhtä huonosti kuin muuttokyyhkylle, eikä puhettakaan evokeista. Onneksi samaa lajia löyty muualta myöhemmin istutettavaksi.

Alkuhärkä hävitettiin pontevasti sukupuuttoon läpeensä kristillisestä ja jumalaapelkääväisestä Euroopasta, jossa jutskaus ihmisen ja apinan sukulaisuudesta olisi vienyt roviolle.

osaakko sanoo kirjoitti:

En vastaa teidän evokkien erheistä!
Ei meidän tekemisillämme mikään laji kuolisi sukupuuttoon.

"En vastaa teidän evokkien erheistä!
Ei meidän tekemisillämme mikään laji kuolisi sukupuuttoon."

Todellisuus kertoo toisin, suuri osa noista lajeista kuoli ennen kuin tiedettä ja evoluutioteoriaa oli lainkaan keksitty. Taisivat olla kreationistit asialla.

Sitä paitsi etkös se ollut sinä itse, jonka mielestä ahma pitäisi tappaa sukupuuttoon.

kekek-kekek kirjoitti:

Mistäs minä niiden ihmisten nimiä tietäisin? Ei sitä tiedä paleontologitkaan mikä Ötzin oikea nimi oli.

"Mistäs minä niiden ihmisten nimiä tietäisin? Ei sitä tiedä paleontologitkaan mikä Ötzin oikea nimi oli. "

Kreationistilogiikalla jos et tiedä noiden ihmisten nimiä niin silloin paitsi ettet tiedä aiheesta mitään, niin olet silloin myös siinä täysin väärässä. Näin toimii kreationistin mieli.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mistäs minä niiden ihmisten nimiä tietäisin? Ei sitä tiedä paleontologitkaan mikä Ötzin oikea nimi oli. "

Kreationistilogiikalla jos et tiedä noiden ihmisten nimiä niin silloin paitsi ettet tiedä aiheesta mitään, niin olet silloin myös siinä täysin väärässä. Näin toimii kreationistin mieli.

Lue lisää

En kuule ole kreationismin kannattaja. Oli vastaus tuohon:

osaakko sanoo 6.3.2012 00:12
>>Kuka niistä?
Todista väittees tieteellisesti.

kekek-kekek kirjoitti:

En kuule ole kreationismin kannattaja. Oli vastaus tuohon:

osaakko sanoo 6.3.2012 00:12
>>Kuka niistä?
Todista väittees tieteellisesti.

"En kuule ole kreationismin kannattaja."

Juu, tiesin tuon.

"Oli vastaus tuohon:

osaakko sanoo 6.3.2012 00:12
>>Kuka niistä?
Todista väittees tieteellisesti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Valheita kretuilla piisaa, eikä sitä enää kukaan ihmettele.

Uskovaiset jenkit ampui 1800-luvulla loppuun miljoonapäiset muuttokyyhkyjen parvet vaikka eivät olleet kuulleet evoluutiosta puolta sanaa. Biisonille kävi melkein samoin, mutta tieteellisen ajattelun leviäminen ja kasvanut luonnon ymmärtäminen pelasti ne viime hetkellä.

Suomalaiselle majavalle kävi yhtä huonosti kuin muuttokyyhkylle, eikä puhettakaan evokeista. Onneksi samaa lajia löyty muualta myöhemmin istutettavaksi.

Alkuhärkä hävitettiin pontevasti sukupuuttoon läpeensä kristillisestä ja jumalaapelkääväisestä Euroopasta, jossa jutskaus ihmisen ja apinan sukulaisuudesta olisi vienyt roviolle.

Lue lisää

#Uskovaiset jenkit ampui 1800-luvulla loppuun miljoonapäiset muuttokyyhkyjen parvet...#

Mihin uskovaiset jenkit?
Jenkithän ovat isänmaan varkaita jotka tappoivat alkuperäisasukkaat.
Eivät he ainakaan Älä tapa-käskyyn ole koskaan uskoneet.
Eikä kyllä muuhunkaan. Amerikkaahan nimitetään Raamatussa Babyloniksi joka on kaiken pahan alku. Ja amerikkalaisia babylonialaisiksi eli "kaldealaisiksi".
Siis se suuri maa meren takana, jonka väki on "kaikista maailman kansoista" ja joka "tekee muille kansakunnille mitä se itse tahtoo, sillä se on itse itselleen jumalana".
Kyllä Raamattu tietää!

moloch_horridus kirjoitti:

"En vastaa teidän evokkien erheistä!
Ei meidän tekemisillämme mikään laji kuolisi sukupuuttoon."

Todellisuus kertoo toisin, suuri osa noista lajeista kuoli ennen kuin tiedettä ja evoluutioteoriaa oli lainkaan keksitty. Taisivat olla kreationistit asialla.

Sitä paitsi etkös se ollut sinä itse, jonka mielestä ahma pitäisi tappaa sukupuuttoon.

Lue lisää

Minä olen käynyt monta kertaa kuvaamassa ahmaa haaskalta. Miksi minä sen tappaisin?
Eihän ahma ole edes ihmiselle vaarallinen.
Minä paheksun kaikkia kaupunkilaisia jotka tappavat kaupunkiin tulleet suuret eläimet surutta.Karhut, sudet ja hirvet. Eikä heiltä näköjään pulut ja kanitkaan saa olla rauhassa? Ja vaikka ne vihreät asuvat samoissa kaupungeissa, he eivät käy barrikaadeille siellä tapahtuvissa eläinten surmaamisissa.
Tämä on city-ihmisten tekopyhyyttä räikeimmillään.
Se mitä paheksun on cityhörhö-ihmisten puuttuminen muiden tavallisten ihmisten elämiseen ja asioittensa hoitoon. Päättäköön kukin kotiseudustaan ihan ite.

asioitten tuntia kirjoitti:

Minä olen käynyt monta kertaa kuvaamassa ahmaa haaskalta. Miksi minä sen tappaisin?
Eihän ahma ole edes ihmiselle vaarallinen.
Minä paheksun kaikkia kaupunkilaisia jotka tappavat kaupunkiin tulleet suuret eläimet surutta.Karhut, sudet ja hirvet. Eikä heiltä näköjään pulut ja kanitkaan saa olla rauhassa? Ja vaikka ne vihreät asuvat samoissa kaupungeissa, he eivät käy barrikaadeille siellä tapahtuvissa eläinten surmaamisissa.
Tämä on city-ihmisten tekopyhyyttä räikeimmillään.
Se mitä paheksun on cityhörhö-ihmisten puuttuminen muiden tavallisten ihmisten elämiseen ja asioittensa hoitoon. Päättäköön kukin kotiseudustaan ihan ite.

Lue lisää

"Minä olen käynyt monta kertaa kuvaamassa ahmaa haaskalta. Miksi minä sen tappaisin?
Eihän ahma ole edes ihmiselle vaarallinen."

Muistelen että se olit sinä, joka harmitteli ahman salakaadosta annettuja rangaistuksia liian koviksi ja että perustelit ampumisia ahmojen porotaloudelle tuottamilla vahingoilla. Jos erehdyin, niin pyydän toki anteeksi.

"Minä paheksun kaikkia kaupunkilaisia jotka tappavat kaupunkiin tulleet suuret eläimet surutta.Karhut, sudet ja hirvet. Eikä heiltä näköjään pulut ja kanitkaan saa olla rauhassa? Ja vaikka ne vihreät asuvat samoissa kaupungeissa, he eivät käy barrikaadeille siellä tapahtuvissa eläinten surmaamisissa."

Karhut, sudet ja hirvet eivät kuulu kaupunkiluontoon, toki muualle.

"Tämä on city-ihmisten tekopyhyyttä räikeimmillään.
Se mitä paheksun on cityhörhö-ihmisten puuttuminen muiden tavallisten ihmisten elämiseen ja asioittensa hoitoon. Päättäköön kukin kotiseudustaan ihan ite."

Ei se enää niin mene. Jos ihmisten annettaisiin toimia täysin vapaasti, niin esim maakotka olisi Suomesta ammuttu jo sukupuuttoon.

moloch_horridus kirjoitti:

"Minä olen käynyt monta kertaa kuvaamassa ahmaa haaskalta. Miksi minä sen tappaisin?
Eihän ahma ole edes ihmiselle vaarallinen."

Muistelen että se olit sinä, joka harmitteli ahman salakaadosta annettuja rangaistuksia liian koviksi ja että perustelit ampumisia ahmojen porotaloudelle tuottamilla vahingoilla. Jos erehdyin, niin pyydän toki anteeksi.

"Minä paheksun kaikkia kaupunkilaisia jotka tappavat kaupunkiin tulleet suuret eläimet surutta.Karhut, sudet ja hirvet. Eikä heiltä näköjään pulut ja kanitkaan saa olla rauhassa? Ja vaikka ne vihreät asuvat samoissa kaupungeissa, he eivät käy barrikaadeille siellä tapahtuvissa eläinten surmaamisissa."

Karhut, sudet ja hirvet eivät kuulu kaupunkiluontoon, toki muualle.

"Tämä on city-ihmisten tekopyhyyttä räikeimmillään.
Se mitä paheksun on cityhörhö-ihmisten puuttuminen muiden tavallisten ihmisten elämiseen ja asioittensa hoitoon. Päättäköön kukin kotiseudustaan ihan ite."

Ei se enää niin mene. Jos ihmisten annettaisiin toimia täysin vapaasti, niin esim maakotka olisi Suomesta ammuttu jo sukupuuttoon.

Lue lisää

>Jos ihmisten annettaisiin toimia täysin vapaasti, niin esim maakotka olisi Suomesta ammuttu jo sukupuuttoon.

Ja huuhkaja sekä ylipäätään kaikki suurpedot.

asioitten tuntia kirjoitti:

Minä olen käynyt monta kertaa kuvaamassa ahmaa haaskalta. Miksi minä sen tappaisin?
Eihän ahma ole edes ihmiselle vaarallinen.
Minä paheksun kaikkia kaupunkilaisia jotka tappavat kaupunkiin tulleet suuret eläimet surutta.Karhut, sudet ja hirvet. Eikä heiltä näköjään pulut ja kanitkaan saa olla rauhassa? Ja vaikka ne vihreät asuvat samoissa kaupungeissa, he eivät käy barrikaadeille siellä tapahtuvissa eläinten surmaamisissa.
Tämä on city-ihmisten tekopyhyyttä räikeimmillään.
Se mitä paheksun on cityhörhö-ihmisten puuttuminen muiden tavallisten ihmisten elämiseen ja asioittensa hoitoon. Päättäköön kukin kotiseudustaan ihan ite.

Lue lisää

Eli kaltaisillesi on aivan hyväksyttävää puuttua muiden elämään, mutta samaa oikeutta ei toki tule myöntää muille? Sopiikin oikein oivallisesti ihmisvihaa huokuvaan luonteeseesi.

Todellinen "tuntia"? kirjoitti:

Eli kaltaisillesi on aivan hyväksyttävää puuttua muiden elämään, mutta samaa oikeutta ei toki tule myöntää muille? Sopiikin oikein oivallisesti ihmisvihaa huokuvaan luonteeseesi.

Lue lisää

"Eli kaltaisillesi on aivan hyväksyttävää puuttua muiden elämään, mutta samaa oikeutta ei toki tule myöntää muille?"

Enhän minä noin sanonut. Johtopäätöksesi ovat tässä yhtä huonoja kuin johtopäätöksesi kreationismista.

"Sopiikin oikein oivallisesti ihmisvihaa huokuvaan luonteeseesi."

Siinäkin luulit väärin. Se, että minä nauran teille ei tarkoita, että vihaisin teitä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eli kaltaisillesi on aivan hyväksyttävää puuttua muiden elämään, mutta samaa oikeutta ei toki tule myöntää muille?"

Enhän minä noin sanonut. Johtopäätöksesi ovat tässä yhtä huonoja kuin johtopäätöksesi kreationismista.

"Sopiikin oikein oivallisesti ihmisvihaa huokuvaan luonteeseesi."

Siinäkin luulit väärin. Se, että minä nauran teille ei tarkoita, että vihaisin teitä.

Lue lisää

Käsittääksen todellilnen "tuntija" vastasi "asioitten tuntijan" märinään.

Apo-Calypso kirjoitti:

Käsittääksen todellilnen "tuntija" vastasi "asioitten tuntijan" märinään.

No niinpäs tosiaankin saattoi olla. Viestien porrastus teki tepposet.

moloch_horridus kirjoitti:

No niinpäs tosiaankin saattoi olla. Viestien porrastus teki tepposet.

Eikä vain saattanut. Kieltämättä viestihierarkian epäselvyys on useasti aiheuttanut epäselvyyksiä tällä palstalla, vanha puumuotoinen malli oli selvästi parempi. Viestini oli todellakin suunnattu tälle joka alan "tuntialle" (sic), jonka nimimerkki todellakin kuvaa erinomaisesti ko. henkilön tasoa.

Niinhän se tekee kirjoitti:

Eikä vain saattanut. Kieltämättä viestihierarkian epäselvyys on useasti aiheuttanut epäselvyyksiä tällä palstalla, vanha puumuotoinen malli oli selvästi parempi. Viestini oli todellakin suunnattu tälle joka alan "tuntialle" (sic), jonka nimimerkki todellakin kuvaa erinomaisesti ko. henkilön tasoa.

Lue lisää

Jeps. Anteeksi sekaannus. Itse olen välttänyt tuota ongelmaa omissa kirjoituksissani lainaamalla osan viestistä, jota kommentoin.

Siltä tuo vahvasti näyttää. Ja mikäpä siinä, onhan miekkonen hauskempi kuin Jaakob ja JC.

Tieteen tuoma kehitys on vain väliaikaista? Viidenkymmenen vuoden päästä nykyajan evokit tuomitaan alimpaan helvettiin planeettamme tuhoamisersta!!

ei heh. kirjoitti:

Tieteen tuoma kehitys on vain väliaikaista? Viidenkymmenen vuoden päästä nykyajan evokit tuomitaan alimpaan helvettiin planeettamme tuhoamisersta!!

"Tieteen tuoma kehitys on vain väliaikaista? Viidenkymmenen vuoden päästä nykyajan evokit tuomitaan alimpaan helvettiin planeettamme tuhoamisersta!!"

Luuletko, että 50 vuoden päästä enää kukaan uskoo kreationismiin? Tuskinpa ainakaan Suomessa.

ei heh. kirjoitti:

Tieteen tuoma kehitys on vain väliaikaista? Viidenkymmenen vuoden päästä nykyajan evokit tuomitaan alimpaan helvettiin planeettamme tuhoamisersta!!

Kyllä hurskaat kristitytkin kaikkensa ovat yrittäneet kuten 30-vuotisessa sodassa ja monissa muissa, mutta kun ei ollut niitä tieteen tuomia konsteja vielä.

Ketkäs muuten Amerikassa ovat ylivoimaisesti sotahulluimpia? Kristilliset oikeistokreationistit!

ei heh. kirjoitti:

Tieteen tuoma kehitys on vain väliaikaista? Viidenkymmenen vuoden päästä nykyajan evokit tuomitaan alimpaan helvettiin planeettamme tuhoamisersta!!

Mielisairauden hoitoon paras keino on tieteen kehittämät lääkkeet.

Uskonnot taas ovat tehottomampia ja joskus jopa pahentaa henkilön sairautta.

ei heh. kirjoitti:

Tieteen tuoma kehitys on vain väliaikaista? Viidenkymmenen vuoden päästä nykyajan evokit tuomitaan alimpaan helvettiin planeettamme tuhoamisersta!!

Minä kun kuvittelin että helvettiin joutuu aivan muista syistä, ainakin kristinuskon mukaan...

Olet tainnut perustaa ihan oman uskonnon.

kekek-kekek kirjoitti:

Minä kun kuvittelin että helvettiin joutuu aivan muista syistä, ainakin kristinuskon mukaan...

Olet tainnut perustaa ihan oman uskonnon.

Pitempään seuranneena olen ehtinyt huomata, että jokaisella palstan aktiivikretulla on oma uskonto Möttiksen klaania myöten. Ihme etteivät tappele verissä päin keskenään.

"Jos ei olisi positivismi päässyt valtaan, niin ihminen ei olisi koskaan kokenut maapalloa riistonsa kohteena vaan Jumalan luomuksena ja senmukaisesti sitä myös sitten kunnioittanut."

Älä valehtele, pyhä kirjas kieltää.

mdma kirjoitti:

"Jos ei olisi positivismi päässyt valtaan, niin ihminen ei olisi koskaan kokenut maapalloa riistonsa kohteena vaan Jumalan luomuksena ja senmukaisesti sitä myös sitten kunnioittanut."

Älä valehtele, pyhä kirjas kieltää.

Lue lisää

Nykytieteen syntyminen 1700-luvulla päästi "helvetin " valloilleen kun ihmiset tajusi, että maapallo onkin vain resurssi eikä Jumalan luomus.

Ja tämän tieteen johtopäätöksen seuraukset näemme tänään jokapäivä ja varsinkin alkuperäiskansojen tuho ja heidän elinalueidensa tuhoaminen on rikos ihmisyyttä vastaan. Lisäksi luononvarojen ja eliöiden riisto meristä ja järvistä on suorastaan ryöstyä ja tämän kaiken on tehnyt mahdolliseksi tiede.

Tiede taistelee Jumalaa ja Hänen luomistyötään vastaan eikä huomaa että samalla tuhoaa maapallon. Ja lopuksi räjäyttää ydinsodassa sen kappalaiksi. On siinä saavutusta kerrakseen.

Kreato kirjoitti:

Nykytieteen syntyminen 1700-luvulla päästi "helvetin " valloilleen kun ihmiset tajusi, että maapallo onkin vain resurssi eikä Jumalan luomus.

Ja tämän tieteen johtopäätöksen seuraukset näemme tänään jokapäivä ja varsinkin alkuperäiskansojen tuho ja heidän elinalueidensa tuhoaminen on rikos ihmisyyttä vastaan. Lisäksi luononvarojen ja eliöiden riisto meristä ja järvistä on suorastaan ryöstyä ja tämän kaiken on tehnyt mahdolliseksi tiede.

Tiede taistelee Jumalaa ja Hänen luomistyötään vastaan eikä huomaa että samalla tuhoaa maapallon. Ja lopuksi räjäyttää ydinsodassa sen kappalaiksi. On siinä saavutusta kerrakseen.

Lue lisää

Hei, ilman tiedettä olisi neljä mannerta täynnä pakanoita. Kirjanne mukaanhan maa on littana ja sitä rataa.

Kreato kirjoitti:

Nykytieteen syntyminen 1700-luvulla päästi "helvetin " valloilleen kun ihmiset tajusi, että maapallo onkin vain resurssi eikä Jumalan luomus.

Ja tämän tieteen johtopäätöksen seuraukset näemme tänään jokapäivä ja varsinkin alkuperäiskansojen tuho ja heidän elinalueidensa tuhoaminen on rikos ihmisyyttä vastaan. Lisäksi luononvarojen ja eliöiden riisto meristä ja järvistä on suorastaan ryöstyä ja tämän kaiken on tehnyt mahdolliseksi tiede.

Tiede taistelee Jumalaa ja Hänen luomistyötään vastaan eikä huomaa että samalla tuhoaa maapallon. Ja lopuksi räjäyttää ydinsodassa sen kappalaiksi. On siinä saavutusta kerrakseen.

Lue lisää

"Nykytieteen syntyminen 1700-luvulla päästi "helvetin " valloilleen kun ihmiset tajusi, että maapallo onkin vain resurssi eikä Jumalan luomus."

Niin, ja jokainen järjellinen ihminen tajuaa ettei mikään yksittäinen resurssi voi kestää loputtomiin. Uskovaisilla tätä ongelmaa ei ole koska maailmanloppu tulee kohta ja he pääsevät taivaaseen loputtomien lihapatojen ääreen.

"Ja tämän tieteen johtopäätöksen seuraukset näemme tänään jokapäivä ja varsinkin alkuperäiskansojen tuho ja heidän elinalueidensa tuhoaminen on rikos ihmisyyttä vastaan."

Uskovaisethan tuota harrastavat, eihän se ole tieteen eikä tiedeyhteisön vika jos jumala ei saa omiaan kuriin.

" Lisäksi luononvarojen ja eliöiden riisto meristä ja järvistä on suorastaan ryöstyä ja tämän kaiken on tehnyt mahdolliseksi tiede."

Mikähän muu nuo ihmisen aiheuttamat ongelmat ratkaisisi ellei tiede?

"Tiede taistelee Jumalaa ja Hänen luomistyötään vastaan"

Älä valehtele, tiede hankkii tietoa maailmasta ei enempää eikä vähempää.

"eikä huomaa että samalla tuhoaa maapallon."

Ei tiede mitään tuhoa, vastuuttomasti käyttäytyvät ihmiset kyllä.

"Ja lopuksi räjäyttää ydinsodassa sen kappalaiksi."

Ei ydinsota tätä planeettaa tuhoa, korkeintaan tappaa jokusen lajin sukupuuttoon.

"On siinä saavutusta kerrakseen."

No, jos ydinsota on tuloillaan mä olen valmis lyömään vaikka mistä vetoa että ensimmäinen ydinhyökkäyskäskyn antaja on kreationisti.

LaD kirjoitti:

Hei, ilman tiedettä olisi neljä mannerta täynnä pakanoita. Kirjanne mukaanhan maa on littana ja sitä rataa.

Sekin on parempi vaihtoehto kuin teidän, jossa yksinäiset ihmiset kulkee suuren säteilyannoksen saaneena ruokaa etsien autioituneesta maasta.

Maan litteys on nykyään tieteenkin tunnustama asia. Nimittäin tiede totesi vasta 1900-luvulla että mannerlaatta on tosiaankin litteän muotoinen - laattahan on jo oletusarvoisesti litteä. MaaPALLO on sitten eri asia :))

mdma kirjoitti:

"Nykytieteen syntyminen 1700-luvulla päästi "helvetin " valloilleen kun ihmiset tajusi, että maapallo onkin vain resurssi eikä Jumalan luomus."

Niin, ja jokainen järjellinen ihminen tajuaa ettei mikään yksittäinen resurssi voi kestää loputtomiin. Uskovaisilla tätä ongelmaa ei ole koska maailmanloppu tulee kohta ja he pääsevät taivaaseen loputtomien lihapatojen ääreen.

"Ja tämän tieteen johtopäätöksen seuraukset näemme tänään jokapäivä ja varsinkin alkuperäiskansojen tuho ja heidän elinalueidensa tuhoaminen on rikos ihmisyyttä vastaan."

Uskovaisethan tuota harrastavat, eihän se ole tieteen eikä tiedeyhteisön vika jos jumala ei saa omiaan kuriin.

" Lisäksi luononvarojen ja eliöiden riisto meristä ja järvistä on suorastaan ryöstyä ja tämän kaiken on tehnyt mahdolliseksi tiede."

Mikähän muu nuo ihmisen aiheuttamat ongelmat ratkaisisi ellei tiede?

"Tiede taistelee Jumalaa ja Hänen luomistyötään vastaan"

Älä valehtele, tiede hankkii tietoa maailmasta ei enempää eikä vähempää.

"eikä huomaa että samalla tuhoaa maapallon."

Ei tiede mitään tuhoa, vastuuttomasti käyttäytyvät ihmiset kyllä.

"Ja lopuksi räjäyttää ydinsodassa sen kappalaiksi."

Ei ydinsota tätä planeettaa tuhoa, korkeintaan tappaa jokusen lajin sukupuuttoon.

"On siinä saavutusta kerrakseen."

No, jos ydinsota on tuloillaan mä olen valmis lyömään vaikka mistä vetoa että ensimmäinen ydinhyökkäyskäskyn antaja on kreationisti.

Lue lisää

Taidatkin olla eka tieteen kannattaja joka myöntää nämä tieteen "saavutukset" :))

Mitä tiede hyödyttää autioituneessa maassa jossa säteiletyt ihmiset etsii ruokaa jota ei enää ole ilman suuria säteilyannoksia ?

On siinä tieteen tulevaisuuden skenaariota riittämiin - ja vielä kaikenlisäksi ainut vaihtoehto että miten tiede tästä eteenpäin .

"Jos ei olisi positivismi päässyt valtaan, niin ihminen ei olisi koskaan kokenut maapalloa riistonsa kohteena vaan Jumalan luomuksena ja senmukaisesti sitä myös sitten kunnioittanut."

Tämä ei ole totta. Raamattu käski ihmisiä täyttämään Maan ja toisaalta se kertoo, että tämä Maa hävitetään ja uusi tehdään tilalle. Kristityillä ei näin ollut mitään syytä suojella tätä Maata.

Kreato kirjoitti:

Taidatkin olla eka tieteen kannattaja joka myöntää nämä tieteen "saavutukset" :))

Mitä tiede hyödyttää autioituneessa maassa jossa säteiletyt ihmiset etsii ruokaa jota ei enää ole ilman suuria säteilyannoksia ?

On siinä tieteen tulevaisuuden skenaariota riittämiin - ja vielä kaikenlisäksi ainut vaihtoehto että miten tiede tästä eteenpäin .

Lue lisää

"Taidatkin olla eka tieteen kannattaja joka myöntää nämä tieteen "saavutukset" :))"

Ne ovat ihmisen saavutuksia.

"Mitä tiede hyödyttää autioituneessa maassa jossa säteiletyt ihmiset etsii ruokaa jota ei enää ole ilman suuria säteilyannoksia"

Ei maata ole pakko autioittaa, ei ihmisiä ole pakko säteilyttää. Yritä nyt käsittää että jokaiseen noista kertomistasi asioista syyllinen ei ole tiedonhankintamenetelmä vaan tietoa käyttävä jumalan kuva, ihminen.

"On siinä tieteen tulevaisuuden skenaariota riittämiin"

Tieteen tulevaisuus on ainoastaan tiedon lisääntyminen tai väheneminen.

"ja vielä kaikenlisäksi ainut vaihtoehto että miten tiede tästä eteenpäin ."

Älä puhu p*skaa. Ei kenenkään ole pakko aloittaa ydinsotaa vaikka ydinaseita on olemassa, kysymys on valinnoista.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos ei olisi positivismi päässyt valtaan, niin ihminen ei olisi koskaan kokenut maapalloa riistonsa kohteena vaan Jumalan luomuksena ja senmukaisesti sitä myös sitten kunnioittanut."

Tämä ei ole totta. Raamattu käski ihmisiä täyttämään Maan ja toisaalta se kertoo, että tämä Maa hävitetään ja uusi tehdään tilalle. Kristityillä ei näin ollut mitään syytä suojella tätä Maata.

Lue lisää

Jumala käski varjelemaan ja hoitamaan maata.

Positivismi tämän käskyn sitten tuhosi selittämällä että maapallo ei olekaan Jumalan luomus vaan ihmisen resurssi. Ja heti 1700-luvulla alkoin luonnon ja maapallon voimavarojen riisto - ja myös maapallon ilmaston lämpeneminen ajoittaa 1800-luvun alkuun. Ja nyt sitten tiede on saattamassa loppuun 1700-luvulla aloittaneen tuhoamistyön.

mdma kirjoitti:

"Taidatkin olla eka tieteen kannattaja joka myöntää nämä tieteen "saavutukset" :))"

Ne ovat ihmisen saavutuksia.

"Mitä tiede hyödyttää autioituneessa maassa jossa säteiletyt ihmiset etsii ruokaa jota ei enää ole ilman suuria säteilyannoksia"

Ei maata ole pakko autioittaa, ei ihmisiä ole pakko säteilyttää. Yritä nyt käsittää että jokaiseen noista kertomistasi asioista syyllinen ei ole tiedonhankintamenetelmä vaan tietoa käyttävä jumalan kuva, ihminen.

"On siinä tieteen tulevaisuuden skenaariota riittämiin"

Tieteen tulevaisuus on ainoastaan tiedon lisääntyminen tai väheneminen.

"ja vielä kaikenlisäksi ainut vaihtoehto että miten tiede tästä eteenpäin ."

Älä puhu p*skaa. Ei kenenkään ole pakko aloittaa ydinsotaa vaikka ydinaseita on olemassa, kysymys on valinnoista.

Lue lisää

"Älä puhu p*skaa. Ei kenenkään ole pakko aloittaa ydinsotaa vaikka ydinaseita on olemassa, kysymys on valinnoista. "

Monet tieteen edustajatkin myöntävät, että tieteen ainut saavutus jatkossa tulee olemaan luonnonvarojen riisto ja maapalloin ilmaston sekaisinmeno ja eliömaailman katoaminen ja ihmiskunnan hallitsematon kasvu ja ydinsota - ym. muut sodat joita käydään nykyaikaisin asein - kiitos tieteen saavutusten.

Tieteen edustajien olisi kannattanut kuunnella Jumala, joka toteaa että kaikki ovat syntisiä ja tämän Jumalan suoman tiedon mukaan sitten tiedettään kehittäneet.

Kreato kirjoitti:

"Älä puhu p*skaa. Ei kenenkään ole pakko aloittaa ydinsotaa vaikka ydinaseita on olemassa, kysymys on valinnoista. "

Monet tieteen edustajatkin myöntävät, että tieteen ainut saavutus jatkossa tulee olemaan luonnonvarojen riisto ja maapalloin ilmaston sekaisinmeno ja eliömaailman katoaminen ja ihmiskunnan hallitsematon kasvu ja ydinsota - ym. muut sodat joita käydään nykyaikaisin asein - kiitos tieteen saavutusten.

Tieteen edustajien olisi kannattanut kuunnella Jumala, joka toteaa että kaikki ovat syntisiä ja tämän Jumalan suoman tiedon mukaan sitten tiedettään kehittäneet.

Lue lisää

"Monet tieteen edustajatkin myöntävät, että tieteen ainut saavutus jatkossa tulee olemaan luonnonvarojen riisto ja maapalloin ilmaston sekaisinmeno ja eliömaailman katoaminen ja ihmiskunnan hallitsematon kasvu ja ydinsota - ym. muut sodat joita käydään nykyaikaisin asein - kiitos tieteen saavutusten. "

Minkä arvoisena pidät "uskoasi", jota joudut pönkittämään jatkuvalla valehtelulla? Minusta se on täysin läpimätää ja kupansyömää.

Apo-Calypso kirjoitti:

"Monet tieteen edustajatkin myöntävät, että tieteen ainut saavutus jatkossa tulee olemaan luonnonvarojen riisto ja maapalloin ilmaston sekaisinmeno ja eliömaailman katoaminen ja ihmiskunnan hallitsematon kasvu ja ydinsota - ym. muut sodat joita käydään nykyaikaisin asein - kiitos tieteen saavutusten. "

Minkä arvoisena pidät "uskoasi", jota joudut pönkittämään jatkuvalla valehtelulla? Minusta se on täysin läpimätää ja kupansyömää.

Lue lisää

Etkö tosiaan ole huomannut ilmaston muutosta, eliöiden ryöstöpyytämistä, ydinsodan uhkaa, luonnonvarojen riistoa, .... ja tämän kaiken on aiheuttanut tieteen saavutukset.

Kreato kirjoitti:

"Älä puhu p*skaa. Ei kenenkään ole pakko aloittaa ydinsotaa vaikka ydinaseita on olemassa, kysymys on valinnoista. "

Monet tieteen edustajatkin myöntävät, että tieteen ainut saavutus jatkossa tulee olemaan luonnonvarojen riisto ja maapalloin ilmaston sekaisinmeno ja eliömaailman katoaminen ja ihmiskunnan hallitsematon kasvu ja ydinsota - ym. muut sodat joita käydään nykyaikaisin asein - kiitos tieteen saavutusten.

Tieteen edustajien olisi kannattanut kuunnella Jumala, joka toteaa että kaikki ovat syntisiä ja tämän Jumalan suoman tiedon mukaan sitten tiedettään kehittäneet.

Lue lisää

"Monet tieteen edustajatkin myöntävät, että tieteen ainut saavutus jatkossa tulee olemaan luonnonvarojen riisto ja maapalloin ilmaston sekaisinmeno ja eliömaailman katoaminen"

Mitäs väliä sillä on ihminenhän on luomakunnan kruunu?

"ja ihmiskunnan hallitsematon kasvu"

Lisääntykää ja täyttäkää maa.

" ja ydinsota - ym. muut sodat joita käydään nykyaikaisin asein - kiitos tieteen saavutusten."

Tiede kehitti aseet ihminen valitsee käyttääkö se niitä.

"Tieteen edustajien olisi kannattanut kuunnella Jumala",

Yritin kysyä Jumalalta mikä on piin sadas desimaali, ei kuulunut vastausta. Tiede kertoi tähän vastauksen joten eiköhän Jumalan pitäisi kuunnella tiedettä.

"joka toteaa että kaikki ovat syntisiä ja tämän Jumalan suoman tiedon mukaan sitten tiedettään kehittäneet."

Ja meno eroaisi tuolloin nykyisestä millätavalla?

Kreato kirjoitti:

Etkö tosiaan ole huomannut ilmaston muutosta, eliöiden ryöstöpyytämistä, ydinsodan uhkaa, luonnonvarojen riistoa, .... ja tämän kaiken on aiheuttanut tieteen saavutukset.

No sitä nopeamminhan se teidän toivomanne maailmanloppu tuee, vai mitä?

Kreato kirjoitti:

Sekin on parempi vaihtoehto kuin teidän, jossa yksinäiset ihmiset kulkee suuren säteilyannoksen saaneena ruokaa etsien autioituneesta maasta.

Maan litteys on nykyään tieteenkin tunnustama asia. Nimittäin tiede totesi vasta 1900-luvulla että mannerlaatta on tosiaankin litteän muotoinen - laattahan on jo oletusarvoisesti litteä. MaaPALLO on sitten eri asia :))

Lue lisää

Olipa melkoinen päätelmä:

"Maan litteys on nykyään tieteenkin tunnustama asia."

Kyllä mannerlaatta on juuri senverran kaareva kuin maankokoisen pallon kuorenpalalle sopii. Ei näy kulmia saumoissa.

Kreato kirjoitti:

Nykytieteen syntyminen 1700-luvulla päästi "helvetin " valloilleen kun ihmiset tajusi, että maapallo onkin vain resurssi eikä Jumalan luomus.

Ja tämän tieteen johtopäätöksen seuraukset näemme tänään jokapäivä ja varsinkin alkuperäiskansojen tuho ja heidän elinalueidensa tuhoaminen on rikos ihmisyyttä vastaan. Lisäksi luononvarojen ja eliöiden riisto meristä ja järvistä on suorastaan ryöstyä ja tämän kaiken on tehnyt mahdolliseksi tiede.

Tiede taistelee Jumalaa ja Hänen luomistyötään vastaan eikä huomaa että samalla tuhoaa maapallon. Ja lopuksi räjäyttää ydinsodassa sen kappalaiksi. On siinä saavutusta kerrakseen.

Lue lisää

"..varsinkin alkuperäiskansojen tuho ja heidän elinalueidensa tuhoaminen on rikos ihmisyyttä vastaan."

Kyllä sitä tehtiin melko paljon Jumalaankin vedoten ja "pakanuutta" hävittäen.

Kreato kirjoitti:

Etkö tosiaan ole huomannut ilmaston muutosta, eliöiden ryöstöpyytämistä, ydinsodan uhkaa, luonnonvarojen riistoa, .... ja tämän kaiken on aiheuttanut tieteen saavutukset.

Ja sinun kaltaisesi tyhjäpäät, jotka ovat jostain syystä päässeet päättäjien pallille. Onneksi sinusta ei kuitenkaan ole päättäjäksi.

Kreato kirjoitti:

Nykytieteen syntyminen 1700-luvulla päästi "helvetin " valloilleen kun ihmiset tajusi, että maapallo onkin vain resurssi eikä Jumalan luomus.

Ja tämän tieteen johtopäätöksen seuraukset näemme tänään jokapäivä ja varsinkin alkuperäiskansojen tuho ja heidän elinalueidensa tuhoaminen on rikos ihmisyyttä vastaan. Lisäksi luononvarojen ja eliöiden riisto meristä ja järvistä on suorastaan ryöstyä ja tämän kaiken on tehnyt mahdolliseksi tiede.

Tiede taistelee Jumalaa ja Hänen luomistyötään vastaan eikä huomaa että samalla tuhoaa maapallon. Ja lopuksi räjäyttää ydinsodassa sen kappalaiksi. On siinä saavutusta kerrakseen.

Lue lisää

"Nykytieteen syntyminen 1700-luvulla päästi "helvetin " valloilleen kun ihmiset tajusi, että maapallo onkin vain resurssi eikä Jumalan luomus."

Ja vuosisatakin meni väärin. Vilkaisepa esimerkiksiNewtonin, Galilein, Pascalin ja Descartesin syntymävuosia.

ltte piru kirjoitti:

"Nykytieteen syntyminen 1700-luvulla päästi "helvetin " valloilleen kun ihmiset tajusi, että maapallo onkin vain resurssi eikä Jumalan luomus."

Ja vuosisatakin meni väärin. Vilkaisepa esimerkiksiNewtonin, Galilein, Pascalin ja Descartesin syntymävuosia.

Lue lisää

No, sen verran pitää antaa periksi, että tieteen sovellukset eli tekniikka alkoi kieltämättä kukoistaa vasta 1700-luvun puolella, mutta eipä olisi alkanut elleivät 1600-luvun tieteentekijät olisivat sille tukevaa runkoa rakentaneet.

Kreato kirjoitti:

Nykytieteen syntyminen 1700-luvulla päästi "helvetin " valloilleen kun ihmiset tajusi, että maapallo onkin vain resurssi eikä Jumalan luomus.

Ja tämän tieteen johtopäätöksen seuraukset näemme tänään jokapäivä ja varsinkin alkuperäiskansojen tuho ja heidän elinalueidensa tuhoaminen on rikos ihmisyyttä vastaan. Lisäksi luononvarojen ja eliöiden riisto meristä ja järvistä on suorastaan ryöstyä ja tämän kaiken on tehnyt mahdolliseksi tiede.

Tiede taistelee Jumalaa ja Hänen luomistyötään vastaan eikä huomaa että samalla tuhoaa maapallon. Ja lopuksi räjäyttää ydinsodassa sen kappalaiksi. On siinä saavutusta kerrakseen.

Lue lisää

Jaakoppi Möttöskänpoika heräsi näköjään Kreatona. Alkuperäiskansojen pahimmat tuhoajat ovat olleet kristityt valloittajat ja heidän häntäheikkinsa papit ja lähetyssaarnaajat.

"Luonnonvaroja on riistetty jo ennen 1700-lukua, mm. tappamalla sukupuuttoon useita eri lajeja. Tiede ei myöskään itsesssään tee yhtään mitään, ihmiset tekevät. "


Tieteen saavutusten seurauksena maapallon tuhoamistyö teollistumisen myötä alkoi 1700 - luvulla ja näin alettiin ryöstää maapalloa ja tämä tieteen aloittama ryöstötyö jatkuu yhä. Kuten tieteen edustajatkin voi mediasta todeta.

Tapio Puolimatkan havainto tästä puolesta on suorastaan tyrmäysisku koko tieteelle. Siksi tieteen edustajatkin ovatkin niin aggressiivisia kaikkialla.

"Luonnonvaroja on riistetty jo ennen 1700-lukua, mm. tappamalla sukupuuttoon useita eri lajeja. Tiede ei myöskään itsesssään tee yhtään mitään, ihmiset tekevät. "

Toki noin on käynny!
Mutta eihän se asiaa miklsikään muuta siitä, että mikäli ihmiset olisivat tehneet kaikessa oikein, asiat olisivat olleet jatkuvasti paremmin kuin mitä ovat nyt toteutuneessa tilanteessa.
Mikset pysy asiassa??

asioitten tuntia kirjoitti:

"Luonnonvaroja on riistetty jo ennen 1700-lukua, mm. tappamalla sukupuuttoon useita eri lajeja. Tiede ei myöskään itsesssään tee yhtään mitään, ihmiset tekevät. "

Toki noin on käynny!
Mutta eihän se asiaa miklsikään muuta siitä, että mikäli ihmiset olisivat tehneet kaikessa oikein, asiat olisivat olleet jatkuvasti paremmin kuin mitä ovat nyt toteutuneessa tilanteessa.
Mikset pysy asiassa??

Lue lisää

"Toki noin on käynny!"

Eli turha syyttää tiedettä ihmisten tekemisistä.

"Mutta eihän se asiaa miklsikään muuta siitä, että mikäli ihmiset olisivat tehneet kaikessa oikein,"

Mikä määrittelee oikean?

"asiat olisivat olleet jatkuvasti paremmin kuin mitä ovat nyt toteutuneessa tilanteessa."

Anna esimerkki.

Kreato kirjoitti:

"Luonnonvaroja on riistetty jo ennen 1700-lukua, mm. tappamalla sukupuuttoon useita eri lajeja. Tiede ei myöskään itsesssään tee yhtään mitään, ihmiset tekevät. "


Tieteen saavutusten seurauksena maapallon tuhoamistyö teollistumisen myötä alkoi 1700 - luvulla ja näin alettiin ryöstää maapalloa ja tämä tieteen aloittama ryöstötyö jatkuu yhä. Kuten tieteen edustajatkin voi mediasta todeta.

Tapio Puolimatkan havainto tästä puolesta on suorastaan tyrmäysisku koko tieteelle. Siksi tieteen edustajatkin ovatkin niin aggressiivisia kaikkialla.

Lue lisää

Puolimatkan "havainnot" ovat olleet lähinnä tyrmäysiskuja kretupellemaailmalle.

asioitten tuntia kirjoitti:

"Luonnonvaroja on riistetty jo ennen 1700-lukua, mm. tappamalla sukupuuttoon useita eri lajeja. Tiede ei myöskään itsesssään tee yhtään mitään, ihmiset tekevät. "

Toki noin on käynny!
Mutta eihän se asiaa miklsikään muuta siitä, että mikäli ihmiset olisivat tehneet kaikessa oikein, asiat olisivat olleet jatkuvasti paremmin kuin mitä ovat nyt toteutuneessa tilanteessa.
Mikset pysy asiassa??

Lue lisää

"Toki noin on käynny!"

Aivan. Juuri kuten sanoin.

"Mutta eihän se asiaa miklsikään muuta siitä, että mikäli ihmiset olisivat tehneet kaikessa oikein, asiat olisivat olleet jatkuvasti paremmin kuin mitä ovat nyt toteutuneessa tilanteessa."

LOL. Tai huonommin, jos he olisivat tehneet kaikessa väärin. Ja missä olismmekaan, jos kukaan ei olisi tehnyt mitään.

"Mikset pysy asiassa??"

Vastasin toiselle kirjoittajalle. Kaikki ei pyöri sinun napasi ympärillä. Mutta mietitäänpä hetki, että mitä tapahtuisi, jos luopuisimme tieteestä: hirvittävä joukkotuho, nälkäkuolemia ja tautiepidemioita, varmasti myös mellakoita ja sotia. Miljardit ihmiset kuolisivat muutamassa kuukaudessa, koska maapallo ei kykenisi elättämään kuin murto-osan nykyisestä väestöstä, mahdollisesti pari sataa miljonaa ihmistä ja loput kuolisivat. Sitä tarkoittaisi sinun mallisi.

"Olethan kyllä tavallaan oikeasa. Ilman tietokoneita meidän ei tarvitsisi kuunnella sinun valittamista ja kaikkien elämä olisi parempaa."

Tottakai olen oikeassa!
Ja SIINÄKIN, ETTÄ EIHÄN SINUN TARVITSISIKAAN TÄÄLLÄ LUURAILLA.
Joten "kuuleminen" on ihan oma vaslintas.