Minä en edes usko, että muut kuin Jeesus Kristus tai sairas masokisti kykenee suhtautumaan omaan etuunsa nähden toisen eduksi - saamatta siitä hyötyä itselleen tavalla tai toisella. Olipa sitten kysymys Halosen SETA julistuksista tai nyt muista esille nostetuista kysymyksistä esim. ronaanit. Kaikki me tiedämme, että on kurjaa jopa helvetillistä, mutta ratkaisuja tekevät vain ihmiset ja niihin he eivät kykene. Kurdit ovat kärsineet kauan ilman omaa valtiota niin kuin romaanitkin. Siis tarkoitan; kenen näkemys tasa-arvon sisällöstä.
Miten olisi, jos oltaisiin tasa-arvon totalitarismissa? Olisiko yksi, joka sanoo ja ymmärtää miten asioiden tulee olla? Onhan niitä tasaajia ollut; Stalin, Hitler, Pol Pot, jne
Tämä on kärjistystä, mutta lippujen liehutus kovasti yhden asian puolesta hirvittää jos kunnioittavaa asennetta muita kohtaan ei ole. Armoakin tarvitaan oikeasa elämässä aina..
Miten olisi, jos oltaisiin tasa-arvon totalitarismissa? Olisiko yksi, joka sanoo ja ymmärtää miten asioiden tulee olla? Onhan niitä tasaajia ollut; Stalin, Hitler, Pol Pot, jne
Tämä on kärjistystä, mutta lippujen liehutus kovasti yhden asian puolesta hirvittää jos kunnioittavaa asennetta muita kohtaan ei ole. Armoakin tarvitaan oikeasa elämässä aina..
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tasa-arvo tulisi olla kaikilla, myös lapsilla vanhempien eron jälkeen. Tasa-arvo tulee jäämään teoreettiselle tasolle kuten on ollut sitä aikaisemminkin.
Tasa-arvo on ihmisten kaunis ajatus ja kieroutunut toive. Tasa-arvossa kaikki on kiinni oikeasta tahdosta ja konrettisista toimista.
- Kiero yhteiskuntamoraali, laki ja oikeusjärjestelmä -
Minusta tasa-arvo ei toteudu suomessa köyhien ihmisten kohdalla.Köyhällä ei ole mahdollista syödä terveellisesti eikä mennä asiantuntevalle lääkärille silloin kun olisi tarvetta.
Köyhien ihmisten lapsetkin ovat paljon "huonommassa asemassa" kuin hyvin toimeentulevien.
Vielä on paljon paranettavaa suomessa,mutta tuntuu,että päättäjät eivät oikeesti välitä,onhan heillä itsellä kaikki hyvin ja vatsat täynnä.
Luulisi ,että uni ei tule ,kun päänsä illalla tyynyyn painaa.
No köyhiä nyt ei pidäkään lasten hankkimiseen kannustaa.
tasa-arvo on kuin kommunismi
kaunis ajatus, mutta tuomittu tuhoon
ihmisluonto ei (onneksi) koskaan taivu siihen
se olisi evolutiivisen kehityksenkin kannalta katastrofi
Haluaisin olla diktaattori
Siis tarkoittaako miehen ja naisen tasa-arvo sitä että jos lihatiskillä myytäisiin miehen lihaa ja naisen lihaa, niin ne olisivat täsmälleen saman hintaisia?
Mielestäni eri sukupuolet ovat erilaisia siksi että heillä on luonnostaan erilaiset tehtävät tässä ihmisten oudossa maailmassa. Ei suinkaan ole tarkoitus että heistä tulisi samanlaisia, koska heidän kuuluu olla luonnonmukaisesti erilaisia.
Härän liha on paljon kalliimpaa, koska parempaa, samoin olisi varmaan miehen lihakin. Ihme, ettei naiset ole vielä vaatineet, että lehmän lihan pitäisi olla yhtä kallista.
On muuten epätasa-arvoa sekin, että vain lehmiä pidetään lypsettävinä. Oriiden tuotoksia sentään käyttävät jo shotteihin, ettei vaan olisi eläinrääkkäystä.
Miehet saavat Suomessa pienempää palkkaa kuin naiset silloin kun käytetään mm. kansainvälisen työjärjestön ILO:n laskentatapaa. Se on vuodessa ansaitut palkat jaettuna tehtyjen työtuntien lukumäärällä. Tämä on fakta ja hyvin poliitikkojen tiedossa, mutta 'tasa-arvosyistä' vaiettu asia.
Tasa-arvo ei sitä ole koskaan ollut eikä ole eikä tule olemaankaan.
Suomeen pitäisi pikaiseti perustaa laaja-alainen Miesasialiike!
Tasa-arvo voisi oikeasti toimia, jos ihmiset välittäisivät toisista, tuntemattomistakin, yhtä paljon kuin itsestään ja läheisistään. Valitettavasti ihminenkään ei kuitenkaan ole päässyt irti luonnossa vallitsevasta kilpailuasetelmasta: itselle pitää saada kaikki, jotta voi pärjätä nyt ja tulevaisuudessa. Nykyään pärjättäisiin ihan hyvin, vaikka jaettaisiin hyvinvointia muillekin, mutta kun perusluonne ei sitä usko. Pelätään, että menetetään itse kaikki, jos lähdetään muille jakamaan omaa onnea. Evoluutio kai suosii loppupeleissä enemmän egoistista luonnetta, jossa oma napa on tärkein. Tämä ei kuitenkaan estä ketään nousemasta egoistisen ja itsekeskeisen oman edun tavoittelun yläpuolelle. Jos haluaa parantaa asioita ja muuttaa ihmisten asenteita, vähin mitä voi tehdä, on toimia itse esimerkkinä ja käyttäytyä siten kuin toivoisi kaikkien maailman ihmisten käyttäytyvän. Epätoivo nyt ei ainakaan paranna asioita eikä muuta mitään. Minä toivon, että jokainen ihminen jaksaisi unelmoida ja tehdä töitä sen eteen, että muillakin olisi hyvä olla. Loppujen lopuksi se, että kaikki ovat (suht) tyytyväisiä, on kaikkien etu. Epätasa-arvoon kyllästytään aina ennemmin tai myöhemmin, ja silloin kyllä rytisee. Epätasa-arvo on aikapommi, joka kannattaisi purkaa ennen kuin on liian myöhäistä.
Kun puhutaan tasa-arvosta, ihmisten välisestä, sukupuolten välisestä, kansojen välisestä jne, puhutaan aina idealisitisista asioista. Samoin kuin vapaus käsitteenä on ihanne ja vieläpä niin, että jokainen yhteiskunnan jäsen käsittelee sitä omista lähtökohdistaan. Yhteiskunnassa tasa-arvoa voidaan ja pitää toteuttaa keskimäärin niiden arvojen mukaan, mitkä ovat vallitsevia ja yleisen käsityksen mukaisia. Milloinkaan ei voi kuvitella, että löytysi joku absoluuttinen tasa-arvo, joka olisi kaikille sama. Niin ei voi olla, mutta mahdollisimman pitkälle pitää pyrkiä.
Mitä tulee naisten ja miesten väliseen tasa-arvoon yhteiskunnassa, lainsäädännöllä ja taloudellisilla säädöksillä päästään pitkälle. Mutta koskaan ei voida toteuttaa tasa-arvoa, jonka kaikki mieltäisivät siksi. Toiselle sopii toinen ja toisaalta yhden hyvä voi olla toisen mielestä huonoa ja jopa loukkaavaa.
Ja olisko niin, että keskustelu muokkaa asenteita. Pakolla ei saada kovin paljoa aikaan silloin kun kyse on käsityksistä ja mielipiteistä. Ja ei voi olla tasa-arvoa ilman, että otetaan huomioon myös toisten hyvä, toisten kustannuksella ei voida rakentaa tasa-arvoa. Ja näinollen ristiriitoja ja hankauksia riittää !
Hitlerin, Stalinin tai Pol Potin kannattajat ovat niin hulluja, ettei sellaisten mielipiteillä ole mitään arvoa.
Mitä romanisyrjintään taas tulee, niin uskon että se ihmisryhmä on ollut syrjitty kauan ja täysin asiattomasti, koska maassa on hyvin paljon myös fiksujakin romanitaustaisia korkeastikin koulutettuja ihmisiä ja rehellisiä romaneja, mutta jos.. mutta jos käy niin ikävästi, että ainoat kokemukset romaineista ovat negatiivisia kute itselläni, että tyyliin yksi huijari varastanut kaverin auton, toinen hakannut peruskoulussa, tyyliin kolmanneksi ollut vanhusten huijaaja petoksiin asti ja niin edelleen, niin tällaista ihmisryhmää ja heidän oikeuksiaan voi yleistämättä puolustaa, muta saattaa silti sanoa, että v*tun mannet, _niistä_ ihmisistä, jotka eivät kunnioita lakeja. Esimerkkejä ja vertauskuvana.
Ja mitä muuhun tohon nimettömän avaustekstin kirjoitettuun tulee, niin Halonen on hieno nainen ja jokaisen älykkään suomalaisen naisen ainakin jonkintyyppinen ihanne siitä, että mihin asemaan nainenkin voi älyllä Suomen yhteiskunnassa päästä, mutta näin akateemisena naisena voin sanoa oman mielipiteeni, että ei me fiksut akateemiset naiset voida sille mitään,, että jos maassa on tissin tyrkyttäjiä ja muita pornoteollisuuden eteen toimivia miesten edessä polvistujiakin Seiska Päivää- julkisuus- naisia, jotka pilaavat kaikkien naisten maineen, pitämällä myyttiä naisesta tyhmänä miesten miellyttäjänä. Ja ne Seitsemän päivää- hellanduudelit tissivakoineen ja tekotukkinen ja tekorusketuksineen ei tule niin kauaa katoamaan älykkäiden silmistä, kun on typeryksiä naisia, jotka ajattelevat itsensä miehiä alempiarvoisiksi.
Itseäni ärsyttää tällä hetkellä esimerkiksi tämä kirjailija Katja Kettu populismissaan ja teos " Pimppini on valloillaan"( jota tosin en ole lukenut) : V*ttu ettei idiootimpaa nimeä voisi joku tai jotkut kirjalleen keksiä! Pitääkö s*tana älykkäällä naisella nykyisin olla aina oman alapäänsä termikuvaus kirjallisen 'pamflettimaisen' teoksen nimessä, että saisi sellaisen Suomessa edes julki? Kas kun ei ollut Katja Ketun &co:n teoksen nimenä että: "Brasilailaisvahattu kolme milliä pitkä keskivaaleaksi värjätty Pimppini valloillaan", tuolla "teoksella"... Antologia: hyi v*ttu. Älykäs nainen puhuu sukupuolisoimatta! Ja ennen kuin kukaan akka ihan oikeasti sekoaa tästä kommentista, niin kerron _rehellisesti_, että minä nimetön olen akateeminen nainen, enkä siis mikään sovinisti tai mitään. Nimettömän aloittaneen motiivia aloitukselle en tajua: Horistako fasistisiako kenties, nimettömänä ilman omaa nimeä kun mahdollisuus on?
Tasa-arvoa vanhemmuuteen. Isät nousivat barrikaadille vaatimaan tasa-arvo vanhemmuuteen.
Tasa-arvovaltuutettu tiedote 17.2.2011..
Isilläkin on oikeus vanhemmuuteen - myös eron jälkeen.
- Aika on ajanut vanhemmuutta koskevan lainsäädännön ohi. Tätä kuvaavat tasa-arvovaltuutetulle tulleet, syrjityiksi itsensä kokeneiden isien yhteydenotot, totesi tasa-arvovaltuutettu Pirkko Mäkinen torstaina puhuessaan Tasa-arvoa erovanhemmuuteen - isät pois paitsiosta -projektin avoimessa foorumissa Tampereella.
Lainsäädännön ja viranomaiskäytäntöjen näkökulmasta ongelmalliseksi on muodostunut esimerkiksi etävanhemman, useimmiten isän, asema. Tasa-arvovaltuutettu on tuoreessa lausunnossaan vastannut yhteishuoltajana olevalle etäisälle, joka ei saanut tietoja lapsensa esikoulun aloittamiseen liittyvistä asioista. Päivähoidossa yleisesti käytössä olevassa asiakastietojärjestelmässä ei kysytä tietoja etävanhemmista.
Tasa-arvovaltuutettu pitää tilannetta kestämättömänä.
- Etävanhemmalle on annettava mahdollisuudet myös käytännössä seurata oman lapsensa arkielämää. Asiakastietojärjestelmiä tulee kehittää niin, että ne ottavat huomioon yhteishuoltajuuden edellyttämät käytännön vaatimukset.
Moni valtuutettuun yhteyttä ottanut isä on myös epäillyt, että erotilanteissa sosiaaliviranomaiset suosivat naisia epäasiallisin perustein. Tunnetta on vahvistanut se, että enemmistö sosiaalityöntekijöistä on naisia ja että nykyään yhä useammin myös asiaa tuomioistuimessa käsittelevä tuomari on nainen.
- Mielestäni olisi paikallaan tehdä sosiaaliviranomaisten palvelujen osalta selvitys siitä, onko sukupuolella merkitystä ja suositaanko äitejä viranomaiskäytännöissä, kuten epäillään. Tuomioistuinten huoltajuusratkaisuista on jo olemassa vastaava tutkimus, Pirkko Mäkinen sanoi.
Lisäksi tasa-arvovaltuutettu toteaa, että vanhempainvapaasäännökset kohtelevat äitejä ja isiä eri tavoin. Sairausvakuutuslaissa määritellään, että vanhempainvapaan voi käyttää joko lapsen äiti tai isä, riippuen siitä, mitä vanhemmat keskenään sopivat. Oikeus työntekoon ja vanhempainrahan nostamiseen kuitenkin vaihtelee sukupuolen mukaan. Lapsen isällä on oikeus vanhempainrahaan, jos hän osallistuu lapsen hoitoon eikä ole tänä aikana ansiotyössä tai muussa omassa työssä. Äidille sitä vastoin voidaan maksaa vähimmäismäärän suuruista vanhempainrahaa, vaikka hän on samanaikaisesti ansiotyössä tai omassa työssä taikka opiskelee päätoimisesti ja saa opintotukilain mukaista opintorahaa.
Valtuutettu on useita kertoja vuodesta 2003 lähtien pyytänyt sosiaali- ja terveysministeriötä selvittämään mahdollisuudet sairausvakuutuslain muuttamiseksi siten, että vanhempainrahasäännökset olisivat samanlaiset isien ja äitien osalta. Asiaan ei kuitenkaan ole saatu muutosta. Kelan ohjeistus perustuu voimassa olevaan lainsäädäntöön, ja moitteet
A-talkissa kysyttiin naisilta, ovatko he saaneet niitä puhelimia tai läppäreitä mitä siellä nyt on jaettu, niinkuin ylimääräisinä palkkioina hyville miehille. Siis naiset eivät olleet saanut. Kummaa touhua tuntuu muutenkin olevan koko liiton touhu.
siinä johtoryhmässä naisia ollutkaan tai ainakaan nuo naiset.
Ei alunperin mutta kun kehitys mahdollistaa sen jotenkuten niin on se melko luonnollista tiettyyn pisteeseen.