Sijaintimme

Kehittynyttä elämää saa hakea, mutta mikorbielämää löytyy omasta aurinkokunnastamme jos hyvin käy. mars, osa jupiterin ja saturnuksen kuista ovat hyviä ehdokkaita

LaD kirjoitti:

Kehittynyttä elämää saa hakea, mutta mikorbielämää löytyy omasta aurinkokunnastamme jos hyvin käy. mars, osa jupiterin ja saturnuksen kuista ovat hyviä ehdokkaita

Olen samaa mieltä. Kunhan ihminen pääsee Marsiin, niin veikkaan, että sieltä löydetään ainakin jälkiä mikrobielämästä, jos ei itse elämää. Samoin nuo kuut ovat varteenotettavia ehdokkaita mikrobitasoisen elämän löytymiselle.

moloch_horridus kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Kunhan ihminen pääsee Marsiin, niin veikkaan, että sieltä löydetään ainakin jälkiä mikrobielämästä, jos ei itse elämää. Samoin nuo kuut ovat varteenotettavia ehdokkaita mikrobitasoisen elämän löytymiselle.

Lue lisää

Ja siinä isketään taas yksi naula mm. kreationistien arkkuun

LaD kirjoitti:

Ja siinä isketään taas yksi naula mm. kreationistien arkkuun

Eiköhän "tutkimattomat ovat herran tiet" -osastolta löydy uudenkarheita arkkuja, kunhan ensin on vänkytetty selitysten erehdys- ja väärennösosasto kuiviin.

Veikkaan että mikroopielämän löytymiselle löytyy sellainenkin selitys että siinäs näette, muualle jumala loi vain pasilleja, mutta tänne maahan Oman Kuvansa.

Onhan noita ufoja ja alieneita ollut, ja on edelleen. Raamatussakin näistä puhutaan, ja muinaisia mainintoja ja jopa piirrustuksiakin niistä löytyy lukuisista eri paikoista.

Tästä on hyvä arkeologimme Giorgio A. Tsoukalos antanut myös vahvan todistuksen. Hänhän on tutkinut näitä oikein urakalla.

>>Maan elämän eräs edellytyksistä on kuu.

Ei välttämättä. Mutta elämä olisi todennäköisesti erilaista. Tietessä on tästä erilaisia näkemyksiä.

http://www.astrobio.net/index.php?option=com_retrospection&task=detail&id=2507

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=moon-life-tides
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=moon-life-tides&page=2

http://www.newscientist.com/article/dn4786-no-moon-no-life-on-earth-suggests-theory.html

kekek-kekek kirjoitti:

>>Maan elämän eräs edellytyksistä on kuu.

Ei välttämättä. Mutta elämä olisi todennäköisesti erilaista. Tietessä on tästä erilaisia näkemyksiä.

http://www.astrobio.net/index.php?option=com_retrospection&task=detail&id=2507

http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=moon-life-tides
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=moon-life-tides&page=2

http://www.newscientist.com/article/dn4786-no-moon-no-life-on-earth-suggests-theory.html

Lue lisää

"Mutta elämä olisi todennäköisesti erilaista. Tietessä on tästä erilaisia näkemyksiä."

Evokki antaa piloillaan kreavastauksen (ennen kuin oikeat kreat ehtivät!): tieteessä ei siis osata päättää! Sanotaan vain että todennäköisesti! Tämä todistaa evo-opin virheelliseksi!

Tuskin nyt ihan noinkaan:

"Maan pyörimisakselin kaltevuus on yksi elämän tarvitsema edellytys."

Oikeastaan nykyisen maaelämän edellytys on kaltevuuden vakaus, jota Kuun uskotaan auttavan. Jos kaltevuus olisi muu kuin nyt, elämä olisi sopeutunut siihen ja selviytyisi kyllä.

Vaihtelevaankin kaltevuuteen jokin elämä pystyisi todennäköisesti sopeutumaan. Kohtahan (muutamassa vuosikymmenessä) tuo luultavasti nähdään.

asianharrastaja kirjoitti:

Tuskin nyt ihan noinkaan:

"Maan pyörimisakselin kaltevuus on yksi elämän tarvitsema edellytys."

Oikeastaan nykyisen maaelämän edellytys on kaltevuuden vakaus, jota Kuun uskotaan auttavan. Jos kaltevuus olisi muu kuin nyt, elämä olisi sopeutunut siihen ja selviytyisi kyllä.

Vaihtelevaankin kaltevuuteen jokin elämä pystyisi todennäköisesti sopeutumaan. Kohtahan (muutamassa vuosikymmenessä) tuo luultavasti nähdään.

Lue lisää

Jaa onko se vaehtumassa johki?

LaD kirjoitti:

Jaa onko se vaehtumassa johki?

Ei sentään, vähän vain vipattaa niinkuin ennenkin.

Tarkoitin, että paremmilla teleskoopeilla katsellen saattaa löytyä elämää joltakin ihan kuuttomalta eksoplaneetalta.

asianharrastaja kirjoitti:

Ei sentään, vähän vain vipattaa niinkuin ennenkin.

Tarkoitin, että paremmilla teleskoopeilla katsellen saattaa löytyä elämää joltakin ihan kuuttomalta eksoplaneetalta.

Lue lisää

Menee jo vähän aiheen ohi, mutta sattuisitko tietämään onko planeetan koon ja kuiden koon ja lukumäärän välille mahdollista laskea korrelaatio vai pitääkö odottaa parempia teleskooppeja joilla nähdään pieniäkin eksokuita?

asianharrastaja kirjoitti:

Ei sentään, vähän vain vipattaa niinkuin ennenkin.

Tarkoitin, että paremmilla teleskoopeilla katsellen saattaa löytyä elämää joltakin ihan kuuttomalta eksoplaneetalta.

Lue lisää

Jaa sitähän minäkin. Magneettinapojen vaihtumisen alku(mikä on kohta käsillä) olisi mukava todistaa, sitä ei joka jätkä koe. kompassit ruppeee vipattaa siperiaan

34 kirjoitti:

Menee jo vähän aiheen ohi, mutta sattuisitko tietämään onko planeetan koon ja kuiden koon ja lukumäärän välille mahdollista laskea korrelaatio vai pitääkö odottaa parempia teleskooppeja joilla nähdään pieniäkin eksokuita?

Lue lisää

Eksokuita en muista vielä löydetyn yhtään. Parempia teleskooppeja tarvitaan tai oikeastaan pitkäkantainterferometrejä.

LaD kirjoitti:

Jaa sitähän minäkin. Magneettinapojen vaihtumisen alku(mikä on kohta käsillä) olisi mukava todistaa, sitä ei joka jätkä koe. kompassit ruppeee vipattaa siperiaan

On se senverran hidas ilmiö, että täytyy luottaa dokumentteihin tai isovanhempien horinoihin. Välillä saattaa olla vaihe, että napoja on kaksi paria.

LaD kirjoitti:

Jaa sitähän minäkin. Magneettinapojen vaihtumisen alku(mikä on kohta käsillä) olisi mukava todistaa, sitä ei joka jätkä koe. kompassit ruppeee vipattaa siperiaan

Eikös sen pitäisi kestää ihmismitassa hyvin pitkän ajan ja vielä niin ettei tavallinen sukankuluttaja sitä edes huomaa?

kekek-kekek kirjoitti:

Eikös sen pitäisi kestää ihmismitassa hyvin pitkän ajan ja vielä niin ettei tavallinen sukankuluttaja sitä edes huomaa?

Tarkoitus olikin vain nähdä se kun se kiepsahtaa pois pohjoisesta, sitten sen vauhti hidastuu hitosti. Ja onhan minulla arviolta reilut 60 vuotta elinaikaa jos hyvin käy.

LaD kirjoitti:

Tarkoitus olikin vain nähdä se kun se kiepsahtaa pois pohjoisesta, sitten sen vauhti hidastuu hitosti. Ja onhan minulla arviolta reilut 60 vuotta elinaikaa jos hyvin käy.

Elikkäs siis eläisin vielä silloin kun tiede ilmoittaa että nyt se alkoi tapahtua

kekek-kekek kirjoitti:

Eikös sen pitäisi kestää ihmismitassa hyvin pitkän ajan ja vielä niin ettei tavallinen sukankuluttaja sitä edes huomaa?

Olen lukenut kauan sitten arvailun, että noin vuosituhannen; havaintotietoahan asiasta ei ole. Merkkejä on siitä, että se tapahtuu vähittäin ("vaeltava napa"). Eihän kompassi tarkkaan ottaen nytkään osoita pohjoiseen eikä joka paikassa ihan samaankaan suuntaan.

Joka paikassa näytämme olevan mukana toisessakin aika harvinaisessa luonnonilmiössä jääkauden lisäksi. Ei ihan poista pettymystäni, kun alkaa näyttää, että vuosisatani kolme oman linnunradan keskimääräistä supernovaa ovat joko peruutettuina tai piilossa. Ja peeveli vieköön parin aikaisemmankin vuosisadan jopa ainoa.

asianharrastaja kirjoitti:

Olen lukenut kauan sitten arvailun, että noin vuosituhannen; havaintotietoahan asiasta ei ole. Merkkejä on siitä, että se tapahtuu vähittäin ("vaeltava napa"). Eihän kompassi tarkkaan ottaen nytkään osoita pohjoiseen eikä joka paikassa ihan samaankaan suuntaan.

Joka paikassa näytämme olevan mukana toisessakin aika harvinaisessa luonnonilmiössä jääkauden lisäksi. Ei ihan poista pettymystäni, kun alkaa näyttää, että vuosisatani kolme oman linnunradan keskimääräistä supernovaa ovat joko peruutettuina tai piilossa. Ja peeveli vieköön parin aikaisemmankin vuosisadan jopa ainoa.

Lue lisää

"Olen lukenut kauan sitten arvailun, että noin vuosituhannen; havaintotietoahan asiasta ei ole."

Wikipediassa kerrotaan näin:

"Vaihdoksen aiheuttavaa mekanismia ei tunneta kunnolla, mutta vaihdos ei ole äkillinen vaan kestää arviolta 1 000 vuodesta 8 000 vuoteen. Napaisuuskäännöksen aikana Maan magneettikentässä saattaa olla useampia napoja."

asianharrastaja kirjoitti:

Olen lukenut kauan sitten arvailun, että noin vuosituhannen; havaintotietoahan asiasta ei ole. Merkkejä on siitä, että se tapahtuu vähittäin ("vaeltava napa"). Eihän kompassi tarkkaan ottaen nytkään osoita pohjoiseen eikä joka paikassa ihan samaankaan suuntaan.

Joka paikassa näytämme olevan mukana toisessakin aika harvinaisessa luonnonilmiössä jääkauden lisäksi. Ei ihan poista pettymystäni, kun alkaa näyttää, että vuosisatani kolme oman linnunradan keskimääräistä supernovaa ovat joko peruutettuina tai piilossa. Ja peeveli vieköön parin aikaisemmankin vuosisadan jopa ainoa.

Lue lisää

joulukuun lopulla tänä vuonna taisi tapahtua historiallisen ajan harvinaisin tapahtuma, kun osumme galaksun ekvaattorin tasolle ja painelemme sen."alapuolelle". korjatkaa jos olen mettässä, kunhan luin jostaki

LaD kirjoitti:

joulukuun lopulla tänä vuonna taisi tapahtua historiallisen ajan harvinaisin tapahtuma, kun osumme galaksun ekvaattorin tasolle ja painelemme sen."alapuolelle". korjatkaa jos olen mettässä, kunhan luin jostaki

Lue lisää

Jos paljain silmin näkymättömät asiat lasketaan mukaan, ei taida olla ihan helppo noteerata historiallisen ajan harvinaisinta tapahtumaa. Hyvän kandidaatin toki esitit.

Mutta maan kaltevuuskulma/akselin suunta/radan muotohan vaihtelee? Hitaasti, mutta kuitenkin. Ja tokihan se vaikuttaa esim. säteilyolosuhteisiin--> ilmastoon--> lajien selviytymiseen.

ohimennen kirjoitti:

Mutta maan kaltevuuskulma/akselin suunta/radan muotohan vaihtelee? Hitaasti, mutta kuitenkin. Ja tokihan se vaikuttaa esim. säteilyolosuhteisiin--> ilmastoon--> lajien selviytymiseen.

Lue lisää

Toden totta.

Näyttää vahvasti siltä, että nykyisin meneilään olevan jääkauden välisulamiset (interglasiaalit), joista yhden aikana elelemme, aiheutuvat Maan rataliikkeen vaihteluista, Niitä yhdessä noin 2 miljoonan viime vuoden aikana pidetään eräänä valintapaineen osana nykyihmisen kehitykselle.

>Sitten meidän on pakko luopua tästä valitettavan itsekkäästä näkemyksestä "luomakunnan herrana".

Riippuu vähän siitä mitä "meillä" tarkoitetaan...;)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sitten meidän on pakko luopua tästä valitettavan itsekkäästä näkemyksestä "luomakunnan herrana".

Riippuu vähän siitä mitä "meillä" tarkoitetaan...;)

Ja mitä luomakunnalla. Tiikerien herra ei ole samalla balteerien herra.

asianharrastaja kirjoitti:

Ja mitä luomakunnalla. Tiikerien herra ei ole samalla balteerien herra.

Siis bakteerien.

asianharrastaja kirjoitti:

Siis bakteerien.

Viestini oli suunnattu tietysti kretuille. Kaikki muuthan tuosta näkemyksestä ovat luopuneet jo aikoja sitten. Vai mitä ?

jupukka kirjoitti:

Viestini oli suunnattu tietysti kretuille. Kaikki muuthan tuosta näkemyksestä ovat luopuneet jo aikoja sitten. Vai mitä ?

Niin mitä ja mistä?