Nyt jo venäjäkommentit meni penkin alle,, mitä vielä saame kuulakkaan..
Niinistö aiheuttaa vielä isoja ongelmia..
MarsalkaNiinistö
148397
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 148
Vanhimmat
EU n Katrin ..Äshton tai joku. Tapasi Niinistön. Katrinhan se madonluvut Putinille laki. Ei nuo Niinistön lauseet ole mitään kun EU sta tullaan ja sanotaan että juu.
Neuvotteleeko Niinistö nyt Ruotsin vierailulla Bildtin kanssa, että Ruotsi alkaisi hakeutua Natoon jotta Suomikin pääsisi. Kohta alkaa olla kiire. Pari vuotta vielä niin USA ja Nato on jo niin surkeessa jamassa, että Venäjä ja Kiina ei ota enää niiden uhkailujakaan todesta.
"Kohta alkaa olla kiire."
Kiire nousta Naton Titanic-laivaan?
"Pari vuotta vielä niin USA ja Nato on jo niin surkeessa jamassa, että Venäjä ja Kiina ei ota enää niiden uhkailujakaan todesta."
Miksi Suomi uppoaisi lännen lahoavan sotaliiton mukana, kun Suomi voi ratkaista kaikki turvallisuuskysymyksensä neuvottelemalla Venäjän kanssa edullisen turvalisuussopimuksen, kuten Suomi aikoinaan neuvotteli Neuvostoliiton kanssa yya-sopimuksen - tai niin kuin autonomian ajan suomalaiset sopivat Venäjän keisarikunnan kanssa Suomen puolustuksen järjestämisestä.
"Miksi Suomi uppoaisi lännen lahoavan sotaliiton mukana, kun Suomi voi ratkaista kaikki turvallisuuskysymyksensä neuvottelemalla Venäjän kanssa edullisen turvalisuussopimuksen, kuten Suomi aikoinaan neuvotteli Neuvostoliiton kanssa yya-sopimuksen"
Minkähän sopimuksen pohja se meni lahoavan suurvallan mukana? Ettei vain ollut juuri tuo YYA...
On nähty monta kertaa mikä arvo on venäläisten kanssa tehdyillä sopimuksilla - Sodat sen osoitti. On myös nähty miten Ruotsi on aina käyttänyt Suomea kilpenään itään ja käyttää jatkossakin jos pystyy. Suomi kuuluu Jumalalle. Lippukin sen kertoo
http://www.youtube.com/watch?v=LBU7sHVCVV8
Ei niinistö ainakaan huonompi voi olla kuin pari edellistä presidenttiämme.Koivisto oli aikakaudellaan sopivin tehtävään,mutta Kekkonen oli,no kyllähän sen jokainen nyt tietää.Katsotaan nyt vuosi tai pari ja palataan sitten aiheeseen.
Pieleen meni heti Ruotsinvierailu. Niinistöt eivät osanneet muuta kuin tankeroruotsia ja Ruotsin mediaa selvästi nolotti presidenttiparin ikäero.
Ninistöllä kävi hirvee tsäkä, että Tuomioja on ulkoministeri ja hoitaa ulkopolitiikan. Niinistö ei tiedä ulkopolitiikan asioista mitään.
Nyt kun kukaan muun valtion päämies ei tunne eikä kutsu Niinistöä niin Niinistö alkaa myymään Suomea että pääsee parrasvaloihin. Olisko joku sota eka myyntikohde, USAn ja Naton sotaan Jemeniin tai Somaliaan tai Iraniin tai sitten tekemään USAlle ja Natolle valmistelutöitä Venäjälle hyökkäystä varten.
Ruotsissa asuva suomalainen soitti radion pulinapalstalle(taimikäsenyton) ja kertoi, että vaikka hän yritti kaikin tavoin seurata tv uutisia, niin Niinistön vierailusta ei näkynyt mitään mainintaa missään
Kukaan ei kutsu Niinistöä valtiovierailulle.
Joku oivalsi heti alussa, että Niinistö aiheuttaa vielä ongelmia.
Nyt on sitten aiheuttanut.
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka on ajettu törmäyskurssille Venäjän kanssa. Niinistö on häärinyt Naton kanssa. Venäjän puolustusvoimien kenraalikomentaja tuli Suomeen ilmoittamaan, että Niinistön Nato-yhteistyö on sotilaallinen uhka Venäjälle.
Totta kai myös pikkuporvarillinen Erkki Tuomioja paljasti ulkopoliittisen tyhmyytensä tässä Nato-kysymyksessä.
http://www.hs.fi/politiikka/Tuomioja Suomi aikoo käydä Makarovin puheet läpi Venäjän kanssa/a1305573048495
Niinistö luuli että se pystyy kansainvälisessä politiikassakin ja turvallisuuspolitiikassa fuulaamaan muita maita mm. Venäjää samalla tavalla kun se fuulas Suomen kansaa äänestämään itseään kun se ei sanonut mistään mitään.
Venäjä, Putin ja Makarov eivät menneet vipuun. Makarov tuli tänne ja kertoi Venäjän kannan. Niinistön NATO-yhteistyö, häärätä salaa NATO-integraatiota ei Venäjälle käy, Niinistö ja NATO ovat vaara Venäjälle.
Niinistö on ajanut Suomen ja itsensä tosikiipeliin.
Niinistö ei saa kutsua Valkoiseen taloon kun sekoilee Nato politiikkansa kanssa. Kenraali Makarovin kohtelua, Nato-uhoilua ei katsota hyvällä edes USA:ssa.
Kukaan ei kutsu Niinistöä minnekään kun kukaan ei saa selvää mitä Niinistö ajaa takaa, Natoa, sotaa, huonoja välejä Venäjän kanssa.
Putin kutsui Niinistön kun yrittää pitää hyviä naapurisuhteita mutta äkkiä Putinkin ymmärsi että Niinistö on ihan oma kastinsa, varma rasite Venäjälle.
Presidentti Niinistö jatkaa isotteluaan. Nytten Suomella on amerikkalaiset ohjukset, joilla me voidaan iskeä Pietariin.
Kun käsky käy se käy USA.sta. Siinä pelissä isotteija Niinistö on pikkupoikaa, ja me saadaan kärsiä.
"Nytten Suomella on amerikkalaiset ohjukset, joilla me voidaan iskeä Pietariin."
Opiskele ensin jotain asetekniikasta ennen kuin kirjoittelet ihan höpöjä. Suomelle tulevat ohjukset eivät ole mitään strategisia laajaa tuhoa aiheuttavia aseita vaan yksittäisen pienen kohteen tuhoamiseen tarkoittetuja perinteisellä tastelukärjellä varustettuja aseita. Niillä voidaan tuhota vaikka joku viestikeskus, komentopaikka, voimala, silta tms. Mutta ei niillä mitään kaupunkia tuhota.
Wikileaks on paljastanut dokumentin vuodelta 2010 NATO:n suunnitelmasta hyökätä Venäjälle. 9 divisioonaa USA:sta, Iso-Britannisasta, Saksasta, Puolasta. Sota aloitettaisiin provolla Latviassa, Liettuassa, Virossa.
Juoni paljastui Hillary Clintonin salaisesta sähkeestä.
Tämän perässä presidentti Niinistökin vetelee. Hän on takuulla luvannut jotakin tuohon hyökkäykseen. Olisiko se 6 miljoonaa, jonka Niinistö antaa NATO:lle joka vuosi ja risteilyohjukset, joilla Niinistö uhkaa Venäjää.
Laitapa linkki tuohon WIkileaksin "dokumenttiin" niin joku voisi jopa uskoa sepustuksiasi...
Vaikea uskoa, että Saksa lähtisi hyökkäämään Venäjälle. Saksa sanoi auf wiedersehn koko Naton puolustuspykälälle Afganistanissa. Saksalla on kaasu- ja öljy-yhteistyötä Venäjän kanssa. ranskakaan ei lähde Venäjää vastaan.
Saksassa ei ole niinistöjäkään, jotka antaisivat USA.n viedä.
Vaikuttaa siltä, että USA ja NATO sotkevat Saksan väkisin Venäjän sotaan. Voi käydä niinkin, että Saksa vetoaa EU.n puolustukseen ja ryhtyy puolueettomaksi.
Niinistön Suomen USA ja NATO saavat uutena mukaan.
"Vaikea uskoa, että Saksa lähtisi hyökkäämään Venäjälle. Saksa sanoi auf wiedersehn koko Naton puolustuspykälälle Afganistanissa. Saksalla on kaasu- ja öljy-yhteistyötä Venäjän kanssa. ranskakaan ei lähde Venäjää vastaan"
Ei kukaan ole lähdössä Venäjää vastaan, ei saksa, NATO eikä Suomi. Koko juttu on todella lapsellista täysin kärryiltä pudonneiden ihmisten vilkasta mielikuvitusta. Ei ole mitenkään realistista että NATO olisi hyökkäämässä Venäjälle, ei poliittisesti, ei taloudellisesti eikä sotilaallisesti. Sen ymmärtää jokainen joka tietää edes jotain kansainvälisestä politiikasta tai sotilaallisista faktoista.
"Niinistön Suomen USA ja NATO saavat uutena mukaan."
Ymmärrät kai että ei Suomi liity tuosta vain äkkiä NATOon ja ole sitten heti mukana jossain (kuvitellussa) hyökkäyksessä. Uuden maan ja armeija kytkeminen osaksi NATOa on vuosien projekti joka vaatii valtavat määrät suunnittelua, koulutusta ja yhteisiä harjoituksia. Puhumattakaan liittymisen vaatimista poliittisista sopimuksista, edeskunnan päätöksistä yms. Se ei tapahdu kuukaudessa, ei edes vuodessa. Jos Suomi päättäisi periaatteellisesti jäsenyydestä nyt, armeijamme olisi täysin valmis täysimittaiseen yhteistoimintaan NATOn kanssa ehkä viiden vuoden päästä.
Tämä keskustelu pitää kutinsa. Niinistö aiheuttaa ongelmia.
Nyt jo Sanoma Oykin joutuu myöntämään sen. Eilisessä perjantain Ilta-Sanomissa on julkaistu juttu ja listaus Niinistön Venäjä-töppäilyistä.
Kuva Niinistöstä on sitä samaa kun kenraali Makarovinkin vierailun aikaan: verenpainetta, punakka naama, silmät pullistuneet, silmäpussit, ahdistuneisuutta.
Niinistön ei olisi koskaan pitänyt pyrkiä presidentiksi. Hän ei osaa sitä työtä ja on sen verran lahjaton sekä itsepäinen tunari että ei sitä työtä opikaan.
Mitä Niinistö hakee. Hän on tärvellyt nyt turvallisuuspoliittiset suhteemme Venäjään. Nyt on menossa kulttuuri- ja sosiaalipoliittisten suhteiden romuttaminen.
Turvallisuuspolitiikan romuttamisella Niinistö on saanut Suomen ja Venäjän asevoimat ja valtiot vastakkain ja voimaan huonosti.
Kulttuuri - ja sosiaalipolitiikan romuttamiselka Niinistö iskee yksilötasolle, venäläisiin perheisiin ja lapsiin, että hekin voisivat huonosti.
Mitä tämä kaikki on?Mihin Niinistö pyrkii ja miksi?
Taas Niinistö on aiheuttamassa ongelmia. Se on tehnyt Suomen ja Venäjän huostaanottokiistasta ulkopoliittisen, jolla yrittää putsata Suomen huostaanoton hirmutyöt ja hermostuttaa Venäjää, että suomalaiset alkaisivat Naton kannattajiksi.
Istui Norjassa väärälle penkille.
Huomasitko että Norjassakaan ei Ruotsin tavoin oikein ymmärretty, että vanhalla ukolla on teinityttö vaimonaan.
Niinistö heitti roskakoriin Venäjän taloudellisen yhteistyötarjouksen, arktisen foorumin varsin julkealla tavalla sopimalla Norjan kanssa juuri nyt ennen foorumia siitä, että Suomi lähtee Venäjää vastaan puolustamaan NATO-maa Norjan alaisuudessa NATOn ilmatilaa Islannissa.
Niinistö leikkii miljardilla. Sen verran venäläiset turistit kuluttavat rahaa Suomessa.
Nyt ne eivät uskalla tulla tänne kun presidentti uhkaa sotakoneilla, ohjuksilla, Nato-jäsenyydellä Venäjää ja huostaanotto nappaa venäläiset lapset.
Ylin poliittinen johtomme haluaa dosentti Bäckmanin vankilaan kun Bäckman ei suostu vihaamaan Venäjää, venäläisiä, Suomen venäläisvähemmistöä vaan auttaa heitä.
Voisiko Suomen vähemmistövaltuutettu vähän toppuutella presidenttiämme.
Aiheuttaa aiheuttaa. Nyt aiheutti ettei meitä huolittu YK:n turvallisuusneuvostoon.
Suomi ei tästä ulkopoliittisesta nöyryytyksestä nouse ennen kuin saadaan uusi pressa ja jostain muusta kuin kokoomuspuolueesta.
Suomelle, Niinistölle ei jäänyt mitään käteen. Se tietää sitä, että Niinistö yrittää kahta kauheammin Natoon, että Suomella olisi joku ulkopoliittinen linja. Natossa Suomi olisi Viron luokkaa, pelkkä kynnysmatto.
Voiko enää isompaa ongelmaa aiheuttaa. Koko maailma ei luota Suomen ulkopolitiikkaan eikä sen johtoon.
Jos Niinistö vielä sotkee meidät USA.n ja NATO.n Venäjän vasiseen sotaan niin se olisi isompi ongelma.
Onko Sauli Niinistö houkuteltu tekemään Mainilan provokaatio kun Suomi lähtee puolustamaan NATO:n ilmatilaa pohjoisella jäämerellä ja Islannissa.
Georgian Saakasvilin ne houkutteli. Tuloksen tiedämme. USA ja NATO lähti karkuun kun Venäjä alkoi vastata.
Hallituksessa olevat poliittiset puolueet eivät uskalla vastustaa Suomen ryhtymistä puolustamaan Naton ilmatilaa Islannissa, koska ne pelkäävät, USA:n, CIA:n, presidentti Niinistön, Helsingin Sanomien kostoa.
Hah hah! Mikähän olis se "Niinistön kosto"? Ei presidentillä ole enää kauhean suurta valtaa puolueisiin. Ne tekevät mitä tahtovat.
Ja on tässä kuule Suomessa aika lailla suurempia asioita tapetilla kuin muutaman Hornetin lähettäminen Islantiin lentämään noin 80 lentotuntia.
Niinistöhän on USA:n ja NATO:n ja Hesarin juoksupoika. Sieltä se kosto tulee.
Niinistö on selvästi saanut USA:lta (Bilderberg, Nato) tehtäväksi alkaa lapata Norjalle ja Natolle rahaa arktiselle alueelle.
USA ja Nato yrittivät painostaa Natoa perustamaan Natolle arktisen armeijan, mutta Norja sanoi No Thanks.
Presidentti Niinistö on nyt tehnyt kolme tyhmää liikettä:
- alkanut puolustamaan Naton ilmatilaa arktisilla alueilla
- alkanut lapata rahaa Norjalle ja Natolle arktisille alueille
- alkanut lapata riihikuivaa rahaa Natolle Afganistaniin.
"alkanut puolustamaan Naton ilmatilaa arktisilla alueilla"
Suomi lähettää mahdollisesti muutaman koneen hetkeksi Isalantiin jos toinenkin liittoutumaton maa eli Ruotsi lähtee myös mukaan. Nykyisen tiedon mukaan suomalaiset koneet tulevat lentämään tuolla noin 80 lentotuntia.
Tämä on aika kaukana siitä että Suomi olisi alkanut puolustaa Naton ilmatilaa.
Lisäksi kutsun on lähettänyt Islanti, ei Nato.
" alkanut lapata rahaa Norjalle ja Natolle arktisille alueille"
Kertoisitko konkreettisesti miten tätä rahaa on sinne "lapattu"
"alkanut lapata riihikuivaa rahaa Natolle Afganistaniin."
Ja tämä tapahtuu miten?
Tämän Islanti-NATO-saleilun vuoksi moni on herännyt eikä hyväksy Suomen ulkopolitiikkaa.
Tästä voi kehittyä vielä jotain kun presidentti ja hallitus vievät Suomea vaaraan ja mahdollisesti sotaan vain kokoomuslaisen pikkuporukan kannatuksella. Heitä ei ole enempää kuin 20 % kansasta.
Toi otsikko on koko ajan ajankohtainen.
Presidentin Nato-veljelily aiheuttaa pelkkää ongelmaa. Mitäs sitten kun se aiheuttaa Oikein Ison Ongelman, sodan Venäjää vastaan.
Wikileaks paljasti, Usalla ja Natolla on suunnitelma vuodelta 2010 hyökätä Venäjälle. Presidentti Niinistön täytyy olla jotenkin noissa kuvioissa mukana. Miksi muuten se hosuisi noin päättömästi.
"Presidentin Nato-veljelily aiheuttaa pelkkää ongelmaa. Mitäs sitten kun se aiheuttaa Oikein Ison Ongelman, sodan Venäjää vastaan."
Kerrotko mikä on se realismi jonka mukaan Venäjälle kannattaa hyökätä tietäen Venäjän ydinasearsenaalin ja heidän nykyisen doktriininsa käyttää sitä kaikkia mahdollisia uhkia vastaan?
"Wikileaks paljasti, Usalla ja Natolla on suunnitelma vuodelta 2010 hyökätä Venäjälle"
Natolla on suunnitelmia vaikka minkälaisten skenaarioiden varalle. Aivan kuten Venäläisillä on valmiita suunnitelmia hyökkäykseksi länteen jos tarve vaatii. Niiden laatiminen kuuluu suurvaltojen normaaliin sotilaalliseen valmistautumiseen eri tilanteiden varalle. Niitä myös päivitetään jatkuvasti kun tilanteet muuttuvat.
Se ei kuitenkaan tarkoita että niitä olisi koskaan tarkoitus käyttää. Niiden käyttäminen on poliittinen päätös, ei sotilaallinen.
Presidentti Niinistö ei muuta teekään kuin aiheuttaa ongelmia.
Suomen turvallisuus ei ole koskaan ollut näin uhattuna kun lähdetään Natoon. Suomen ulkopolitiikka ei ole koskaan ollut näin sekaisin kun Niinistö ei ymmärrä sen harjoittamisesta mitään.
Lue hieman historiaa! Suomen turvallisuus on ollut lukuisia kertoja enemmän uhattuna kuin nykyään. Itse asiassa elämme Euroopan historiassa aivan poikkeuksellisen turvallisia aikoja. Koskaan ennen eivät ole kaikki maat Venäjä mukaanlukien olleet niin tiukasti riippuvaisia keskinäisestä sujuvasta kaupankäynnistä. Minkään maan talous ei kestä suurta konfliktia.
kuka vääntäis niinistölle rautalangasta että suomea ei puolusteta islannista eikä natoa eikää usatakaan mutta veneäjällesieltä voi hyökätä.
Venäjälle voi hyökätä Suomestakin ja on jopa hyökätty. Islannista taas ei koskaan.
islantilaisia potuttaa että naton nattsit ja nyt vielä suomen niinistönatsit tulee sinne tappelemaan. potutus vaan kovenee kun natolaiset saavat päihinsä venäjältä. venäjä osaa puolustaa itseään mutta mites on niinistön suomen laita kun natossa vaan juostaan.
"islantilaisia potuttaa että naton nattsit ja nyt vielä suomen niinistönatsit tulee sinne tappelemaan."
Ja siksi kutsuivat suomalaiset ja ruotsalaiset sinne?
"venäjä osaa puolustaa itseään"
Äsken puheissanne Suomi ja Nato olivat sinne iskemässä niin että vaikutti että Venäjä ei osaisi tai haluaisi ollenkaan puolustautua...
"mutta mites on niinistön suomen laita kun natossa vaan juostaan."
Sehän riippuu ihan siitä paljonko puolustukseen laitetaan rahaa ja resursseja. Naton suositus on 2% bruttokansantuotteesta, nyt liittoutumaton Suomi köyttää 1%.
Niinistö on jäärä, jäärät ovat jääriä koska ovat tyhmiä eivätkä osaa kun puskea sitä yhtä ja samaa.
Tänään Niinistö piti puheen maanpuolustuskorkeakolussa ja jäätäsi, että Islanti on Pohjoismaiden puolustusyhteistyötä rikä Naton. Toimittaja ei saanut kysyä, että miten niin kun Suomi puolustaa NATOa Islannissa, NATOn ilmatilaa ja operaatiota komentaa, valvoo ja siitä vastaa NATO:n päämaja ja siellä USA:n armeijan kenraali.
Juuri eilen pääministeri sanou, että Suomen täytyy virlä saada lupa NATOlta.
"Niinistö on jäärä, jäärät ovat jääriä koska ovat tyhmiä eivätkä osaa kun puskea sitä yhtä ja samaa."
Paasikivi oli aikoinaan todella kova jäärä ja itsepäinen kuin mikä. Kekkonen teki juuri niin kuin halusi ja haukkui kaikki jotka olivat eri mieltä. Siinä sinulla muita "tyhmiä jääriä" jotka ajavat omia käsityksiään loppuun asti...
"Tänään Niinistö piti puheen maanpuolustuskorkeakolussa ja jäätäsi, että Islanti on Pohjoismaiden puolustusyhteistyötä rikä Naton. Toimittaja ei saanut kysyä, että miten niin kun Suomi puolustaa NATOa Islannissa, NATOn ilmatilaa ja operaatiota komentaa, valvoo ja siitä vastaa NATO:n päämaja ja siellä USA:n armeijan kenraali"
Asian voi nähdä monella tavalla. Voidaan ajatella että Suomi puolustaa Natoa Islannissa mutta yhtä hyvin että Suomi puolustaa siellä Islantia jonka ilmapuolustuksen Nato on jättänyt aika retuperälle ja siksi Islanti on pyytänyt luontaisia kumppaneitaan Ruotsia ja Suomea auttamaan asiassa.
"Juuri eilen pääministeri sanou, että Suomen täytyy virlä saada lupa NATOlta."
Luonnollisesti koska Islanti on edelleen Nato-maa. Ei sinne mennä lenetlemään ilman Naton lupaa.
Hei Tavis, tyhmä yritys, Suomi ei voi mennä puolustamaan Islantiin Islantia eikä Pohjoismaita, koska
1. Islanti ja Islannin ilmatila on NATOn aluetta
2. Suomen ilmavoimat menee Islantiin NATOn komentoon.
"Islanti ja Islannin ilmatila on NATOn aluetta "
Islannin ilmatila on edelleen ihan ISalnnin omaa ilmatilaa ihan samoin kuten USA:n ilmatila on USA:n ilmatilaa eikä Naton ilmatilaa.
"Suomen ilmavoimat menee Islantiin NATOn komentoon."
Vain tietyssä mitassa. Kun toimimme Naton kentältä ja suoritamme valvontaa jota Nato tavallisesti hoitaa, teemme asiat luonnollisesti aika pitkälle niinkuin Nato-maatkin tekevät. Mutta ei Nato voi siltikään käskeä koneitamme tekemään ihan mitä vaan eli asioista jotka eivät tuohon valvontatehtävään kuulu.
Pelisäännöt tehdään molemmin puolin selviksi ennen sitä kun sinne mennään joten molemmilla osapuolilla on selkeä käsitys siitä mitä tehdään ja mitä ei.
No nyt aiheuttaa. Suomi lähettää komppanian verran joukkoja Syyriaan mittaamaan ja putsaamaan USA:n ja Naton joukkojen tieltä köyhdytettyä uraania, kemiallisten ja biologisten aseiden jäämiä.
Tuohon komppaniaan kuuluu 55 henkilöä, jousta kokemuksen perusteella noin 20 sairastuu erilaisiin syöpäsairauksiin riippuen tietysti siitä kuinka paljon USA ja Nato ampuvat köyhdytettyä uraania, biologisia, kemiallisia aseita Syyriaan.
"Suomi lähettää komppanian verran joukkoja Syyriaan mittaamaan ja putsaamaan USA:n ja Naton joukkojen tieltä köyhdytettyä uraania, kemiallisten ja biologisten aseiden jäämiä"
Ei lähetä. On selvitetty mahdollisuutta (ei siis päätetty) tarvittaessa (siis jos Syyrian hallitus näyttää käyttävän kemiallisia aseita) lähettää joukko alueelle (ei siis välttämättä itse Syyriaan). Tässä on aika monta "ehkää". Lisäksi joukko ei todellakaan putsaa mitään, se vain mittaa ja analysoi. Eikä sen tehtäviin kuulu tuo lempilapsesi köyhdytetty uraani.
"Tuohon komppaniaa"
Se ei ole mikään komppania.
"jousta kokemuksen perusteella noin 20 sairastuu erilaisiin syöpäsairauksiin"
Tuo joukko ei ole mikään tavallisista varusmiehistä koottu joukko joka vain talsii alueelle. Se on laboratorioalan ammattilaisista koottu joukko joka on koulutettu toimivaan äärimmäisen myrkyllisten kemiallisten aseiden parissa. Eli heillä on sekä tarvittava koulutus, kokemus että suojavarustus.
Eli kuinka monta hyvin suojattua ja koulutettua asiantuntijaa luulet kuolevan?
"riippuen tietysti siitä kuinka paljon USA ja Nato ampuvat köyhdytettyä uraania, biologisia, kemiallisia aseita Syyriaan."
Näillä näkymin ne eivät ammu yhtään mitään. Mutta taatusti eivät kemiallisia tai biologisia aseita. Niitä käyttää ainoastaan viimeisessä hädässä toimiva Syyrian hallitus ja toivottavasti ei sekään.
Niinistö aiheuttaa tosi isoja ongelmia. Nyt se laati puolustuspoliittisen selonteon, jolla Suomen oma puolustus voidaan lopettaa 2015, niin, että Suomi voidaan liittää NATOon.
Sadaan kestää taas vuosia Niinistön, kokoomuksen, demareiden, Hesarin, MTVn, Ylen, kokoomuksen Tavallisen maisterin ylityhmää natottamista.
"Nyt se laati puolustuspoliittisen selonteon"
Niinistö ei laatinut tuota selontekoa.
"jolla Suomen oma puolustus voidaan lopettaa 2015"
Ainoa joka loppuu 2015 on nykyisen hallituksen toimikausi. Kukaan ei voi sitoa seuraavien eduskuntavaalien jälkeen muodostettavan hallituksen käsiä sen päätäntävallassa olevista puolustusbudjeteista. Se ei vain ole mahdollista, eikä se olisi edes demokratian tai parlamentarismin mukaista.
"Sadaan kestää taas vuosia Niinistön, kokoomuksen, demareiden, Hesarin, MTVn, Ylen, kokoomuksen Tavallisen maisterin ylityhmää natottamista."
Koita kestää :)
Tai sitten palaa maanpinnalle ja tajua että ei täällä kukaan "Natota".
Täyttä asiaa:
Hallituksen ministerit osoittavat ilmeistä nöyristelyä ja pelkuruutta presidentin edessä antamalla Niinistön muotoilla puolustuspoliittinen selonteko niin, että hänellä itsellään on optio Suomen puolustuspolitiikkaan vuonna 2015 eli siihen, onko Suomella resursseja omaan puolustukseen vai ei, ja jos ei ole kun Niinistö ei sellaista aja, Suomen kansalle tuputetaan NATO-jäsenyyttä muka resurssipulan paikkaajana, vaikka tosiasiassa NATOssa sekä rahalliset kustannukset että omiemme kuolemat ja haavoittumiset vain kasvavat.
"Hallituksen ministerit osoittavat ilmeistä nöyristelyä ja pelkuruutta presidentin edessä antamalla Niinistön muotoilla puolustuspoliittinen selonteko niin, että hänellä itsellään on optio Suomen puolustuspolitiikkaan vuonna 2015 eli siihen, onko Suomella resursseja omaan puolustukseen vai ei, ja jos ei ole kun Niinistö ei sellaista aja, Suomen kansalle tuputetaan NATO-jäsenyyttä muka resurssipulan paikkaajana, vaikka tosiasiassa NATOssa sekä rahalliset kustannukset että omiemme kuolemat ja haavoittumiset vain kasvavat."
Olet totaalisen pihalla politiikasta. Niinistö ei nyt eikä myöhemminkään päätä puolustuksen määrärahoista. Ja nykyinen halllitys ei päätä niistä enää 2015 jolloin vallassa on jo seuraava hallitus. Niinistö voi toki oman mielipiteensä asiasta sanoa ja yrittää lobata näkemystään mutta puolustusbudjetit tehdään vuosittain hallituksessa ja hyväksytään eduskunnassa, niin nyt kuin vuonna 2015.
Eikä Nato-jäsenyys meidän puolustusbudjettiamme ainakaan pienentäisi.
Täyttä asiaa, presidentti Niinistö, Helsingin Sanomat, tämä Kokemus-k Tavallinen Olet hullu maisteri eivät pysty Suomen kansaa saamaan NATO:n kannattajaksi, joten Niinistö natottaa armeijaamme, minne parlamentarismi ja Suomen kansan ääni ei yllä.
"tämä Kokemus-k Tavallinen Olet hullu maisteri eivät pysty Suomen kansaa saamaan NATO:n kannattajaksi, "
Kerro yksikin minun kirjoittamani viesti jossa olisin kannattanut Suomen liittymistä Natoon tai jotain muuta yrittänyt siihen suuntaan käännyttää.
"Niinistö natottaa armeijaamme, minne parlamentarismi"
Suomen armeija on taatusti ihan parlamentaarisessa kontrollissa. Tai jos olet eri mieltä, todista miksi ei olisi.
" Suomen kansan ääni ei yllä."
Suomen kansa saa sanoa sanansa aina vaaleissa. Yksittäisen ihmisen, sinun tai minun, äänen ei ole tarkoituskaan armeijassa kuulua.
Tavallinen Olet hullu Kokemus-K maisteri, oletko sinä nettihyökkäysten takana NATO-medioihin Yleen, Hesariin, Ilta-Sanomiin kun ne on alkanut estämään Venäjä-vihaasi etkä pysty niissä haukkumaan ja vakoilemaan NATOn vastustajia samalla jankkaamisella kuin täällä Suomi 24:ssä.
Tavallinen Olet hullu, rupesitko jo kiusaamaan NATO-mediaa nettihyökkäyksillä. Eikö meidän NATOn vastustajien vakoileminen ja kiusaaminen enää kiksaa.
Viitsisitkö keksiä edes uusia kysymyksiä ja kommentteja eri viestiketjuihin... Ihan samat kommentit sinulla joka paikassa. Toistat itseäsi pahasti.
Alkavat näköjään jo keksitytkin asiat sinulta loppumaan kun pitää jatkuvasti vain epäillä muutamaa tavallista ihmistä vakoilijoiksi ja nettihyökkäyksien tekijöiksi.
Perustele väitteesi uskottavasti ja hyvin perustellen niin ei sinua täällä enää kukaan "kiusaa". Vakoilua nyt ei ole koskaan edes ollut...
Eri maiden tiedusteluelinten mukaan USA ja NATO ovat kehittelemässä kemiallisten aseiden provokaatiota Syyriaan.
Onko Suomi provossa kun presidentti Niinistö on lähettämässä Syyriaan NATOn komentoon kemiallisia aseita ja köyhdytettyä uraania mittaavan erikoisyksikön.
Ampuuko USA ja NATO tai kapinalliset todella kemiallisia aseita ja köyhdytettyä uraania (köyhdytettyä kapinalliset ovat jo käyttäneet) vai onko Suomen analyysiyksikkö se, joka pannaan valehtelemaan?
"Eri maiden tiedusteluelinten mukaan USA ja NATO ovat kehittelemässä kemiallisten aseiden provokaatiota Syyriaan."
Ja sinulleko ensimmäisenä riensivät kertomaan? Eli lähde tiedolle ja linkki, kiitos!
Jopas Niinistöllä taas pomppas.
Ekaks Niinistö töppäsi Venäjä-suhteemme. Nyt se toivottaa jo jumalan siunausta kansalle, josta huomattava osa on eronnut kirkosta ja kuuluu nykyisin toiseen uskontokuntaan kuin jenkit.
Eikä siinä vielä kaikki. Asiansa osaamattomana, sekavana puhujana hän kohtasi Suomen kansan suoraan nauhoitetussa puheessaan.
"ja kuuluu nykyisin toiseen uskontokuntaan kuin jenkit."
Siis mihin?
"Asiansa osaamattomana, sekavana puhujana hän kohtasi Suomen kansan suoraan nauhoitetussa puheessaan."
Tekstistä ne presidentit aina puheensa lukevat, oli se suora tai ei. Ei kukaan puhu suoraan ilman papereita (tai siis siitä teleprompter laiteesta ne sen tekstin lukevat)
Kokemus k maisteri, etkö ymmärrä suoran lähetyksen ja nauhoitetun eroa. Miten voit toimia puolustusvoimien tiedottajana.
Niinistö ei pysty esiintymään suorassa lähetyksessä kun se ei hallitse ulkopolitiikan ja turvallusuuspolitiikan käsitteitä, sanastoa, käsitteistöä, kontekstia, teorioita, intressejä, status quota, politiikkaa.
Sen takia sen puhe nauhoitetaan. Virheet korjataan. Neuvonantajat kertovat, mitä mihinkin otokseen pitää sanoa.
Niinistöhän tosiaan luki paperista. Ei pystynyt katsomaan edes kameraan. Niinistön uudenvuoden puhe koostui silmämääräisesti laskien noin 240 eri otoksesta.
"Kokemus k maisteri, etkö ymmärrä suoran lähetyksen ja nauhoitetun eroa. Miten voit toimia puolustusvoimien tiedottajana. "
Vaikka en ole minkäänlainen tiedottaja, ymmärrän tietysti suoran lähetyksen ja nauhoituksen eron. Mutta kun lukee nuo muut kommenttisi, tajuaa että sinulla ei ole mitään käsitystä siitä miten tv-lähetykset tehdään. Jopa minä täysin maallikkona tiedän enemmän.
"Sen takia sen puhe nauhoitetaan. Virheet korjataan. Neuvonantajat kertovat, mitä mihinkin otokseen pitää sanoa."
Siis luulitko ihan tosissaan että Niinistö vain "juttelee" tuon uudenvuodenpuheen eli ei puhu valmistellun puheen mukaan! No voi herranen aika...
Uudenvuoden puheet, kuten kaikki tärkeät puheet, on kirjoitettu sanasta sanaan valmiiksi. Ja ne luetaan sanasta sanaan niin kuin ne on kirjoitettu. Ei niissä nauhoituksissa enää mitkään avustajat korjaile puheita, ei tietenkään! Puhe on hiottu jokaista sanamuotoa myöten valmiiksi jo kirjoitusvaiheessa ja siinä tietysti käytetään avustajia. Tämä on tietysti selvää. Ei kukaan presidentti maailmassa varmaan kirjoita puheitaan kokonaan itse vaan siihen on kaikilla avustajia jotka ovat tiedottamisen ammattilaisia.
"Niinistöhän tosiaan luki paperista. Ei pystynyt katsomaan edes kameraan"
Et ilmeisesti katsonut edes koko lähetystä. Niinistö katsoi koko ajan kameraan. Jos olet ikinä nähnyt esim. uutisstudion, siellä on ns. teleprompterit joissa luettava teksti juoksee siinä kameran vieressä olevassa näytössä ja puhuja voi sen sieltä lukea ja katsoa samalla jatkuvasti kameraan. Paperit ovat mukana vain sen takia jos jostain syystä lukulaite ei toimi ja jouduttaisiin turvautumaan papereihin. Muuten niitä vain välillä vilkaistaan että tiedetään missä kohti puhe niissä menee jos niitä tarvittaisiin.
Ja ihan sama systeemi on käytössä myös uudenvuodenpuheissa, on ollut jo vuosia.
Uudenvuoden puhe on siis sanasta sanaan luettava valmiiksi kirjoitettu puhe. Se ei ole sen takia mikään "suora kontakti kansaan", oli se vähän aikaisemmin nauhoitettu tai suora.
Älä maisteri jauha p..skaa. Kansainvälisyyttä myöten havaittiin, että presidenttimme ei katso eikä puhu kansalle ja että perinteistä poiketen Niinistö ei uskaltanut esiintyä suoraan kansalle vaan oli tehnyt nauhoituksen.
Älä jauha itse. Myönnä että et edes tiennyt miten tuollainen puhe tehdään ja kuvataan. Luulit että Niinistö puhuu jotain samalla itse keksimäänsä asiaa eikä valmiiksi kirjoitettua puhetta joka vielä luetaan sanasta sanaan.
Ja jokainen lähetyksen katsova huomaa että Niinistö katsoo erittäin tiiviisti kameraan ihan siitä yksinkertaisesta syystä että hän lukee puheen tekstin kameran luona olevasta monitorista.
Nauhoitus taas mahdollisti vähän vaihtelevamman kuvakulmien vaihtelun. Tuo perinteinen, eli yksi kamera kuvaamassa suoraan edestä, onkin ollut jo todella jäykän ja vanhanaikaisen näköinen jo vuosia ja lisännyt lähetyksen pönöttynyttä tunnetta.
Niinistö on liittänyt 1.1.2013 alkaen Suomen Utin jääkärit Natoon, Naton päivystysjoukkoihin.
Helmikuussa liitetään ilmavoimat, ilmapuolustus, tutkat, sitten asevarastomme ja asehuolto.
Venäjän iskujen valmistelut ovat käynnistyneet. USA painostaa Venäjää Naton (ja Niinistön) avulla Pohjolasta mm. Syyrian, ohjuskilven, Venäjän pohjoisten öljy- ja kaasuesiintymisten, Suomen aloittaminen rajaselkkausten perusteella jne.
"Niinistö on liittänyt 1.1.2013 alkaen Suomen Utin jääkärit Natoon, Naton päivystysjoukkoihin."
Jos sinulla ei ole tästä mitään faktaa antaa, tämä jää taas yhdeksi keksimäksesi jutuksi jolla koitat peittää sen että mokasit tuon Niinistön tv-lähetyksen kommentoinnissa pahasti kun et edes tiennyt miten tuollaiset puheet tehdään ja pidetään.
Utin Natojääkäreitä on 60. Niiden tehtävä on yhdessä USA:n merijalkaväen kanssa yhtyä Naton komennossa USA:n ja Naton pääjoukkojen iskuihin Venäjälle kohteinaan Venäjän kaupungit, siviilit, sillat, asevarastot jne.
Venäjä varmaan ihan vapisee niin mahtavan sotajoukon edessä kuin 60 suomalaista jääkäriä :)
Niinistöllä ei ole sanansijaa, mihin USA ja Nato käskevät Utin jääkäreitä.
Jos ne käsketään hyökkäämään Venäjälle tai lähtemään Syyriaan niin nehän lähtee. Jos eivät lähde niin kuula, siis Naton tai USA:n kuula kalloon tai kidutusta.
Niinistö on salannut itse allekirjoittamansa sopimuksen, että Suomen Utin jääkärirykmentti on liitetty Natoon 1.1.2013.
"Niinistö on salannut itse allekirjoittamansa sopimuksen, että Suomen Utin jääkärirykmentti on liitetty Natoon 1.1.2013."
Joten koko sopimus ei ole pätevä. Ja se siitä. Hänellä ei ole valtuuksia moisten sopimusten tekoon eikä salassa pidetty sopimus muutenkaan ketään mihinkään velvoita kun se ei ole tehty perustuslain mukaisesti.
Mutta tällähän ei ole merkitystä koska koko liittäminen on vain jälleen yksi sinun kummalisista mielikuvituksesi tuotteista. Sanomattakin on selvää että sinulla ei ole esittää mitään järkevää perustelua moisen sopimuksen tekemiselle puhumattakaan siitä että sinulla olisi jotain faktaa esittää asiasta. Mutta kokemuksesta tiedetään että moiset "pikkuseikat" eivät sinua kauheasti häiritse...
Niinistö ei uskaltanut sanoa USA:n puolustusministeri Panattalle ei vaan Niinistö lähettää sotilaita Maliin.
"Niinistö ei uskaltanut sanoa USA:n puolustusministeri Panattalle ei vaan Niinistö lähettää sotilaita Maliin."
Olet aika pihalla kansainvälisistä kuvioista. Eu (ei siis USA) on aika nopeasti polkaisemassa pystyyn operaatiota jolla tuettaisiin Malin omaa armeijaa kolutuksella. On mahdollista että noin kymmenen suomalaista upseeria lähtee niihin tehtäviin osana EU:n tukitoimintaa. Näin ainakin uutisissa sanottiin.
Niinistö ei selvästikään ymmärrä tekojensa seurauksia, syy- ja seuraussuhteita, konteksteja.
Hän päättää lähettää suomalaisia sotilaita Maliin taistelemaan islamisteja vastaan kun USA:n puolustusministeri pyysi.
Niinistöllä ei päässä painanut, että suomalaiset ovat islamistien panttivankeina eikä hän ymmärrä, että panttivankilogiikka on sellaista, että se perustuu kostoon.
Niinistön olisi pitänyt uskaltaa sanoa USA:n puolustusministerille, että hoidamme panttivankiasian ensin. Katsotaan sitten.
Joo aika iso ongelma Suomen kansalle, aika pieni ongelma Niinistölle. Mitä nyt muutaman suomalaishengen menettäminen painaa kun pääsee USA:n apupojaksi.
Ja mitä sitä turhaa Ruotsinkaan kanssa turvallisuutta rakentamaan kun pääsee Naton apupojaksi.
Maliin muuten mennään EU:n yhteisellä päätöksellä , ei USA:n jos et ole sattunut vaikka uutisista huomaamaan. Ja Maliin on menossa afrikkalaisia joukkoja myös YK:n päätöksellä.
Toisekseen haluaisin edelleenkin tietää, haluatko sinä todella että ulkopolitiikkamme päättävät jotkut terroristit vai me itse?
Ja kolmanneksi ihmettelen miksi kannatat liittoa Ruotsin kanssa vaikka se on lopulta ihan samanlainen velvoittava liittosuhde kuin liittyminen mihin tahansa toiseenkin sotilasliittoon? Se lopettaisi vuosikymmeniä kestäneen liittoutumattomuuden politiikkamme ja voisi viedä sotilaamme laajassa mitassa puolustamaan jotain muuta maata kuin Suomea, oli se sitten niinkin lähellä kuin Ruotsissa. Mutta ulkomaa se silti on. Tämä olisi melkoinen muutos puolustuspolitiikassamme.
MarsalkaNiinistö,
hyvin ennakoit, Niinistö teki päätöksen lähettää sotilaitamme Maliin, mikä saattaa johtaa suomalaisten panttivankien teloitukseen.
Haluaisin edelleenkin tietää, haluatko sinä todella että ulkopolitiikkamme päättävät jotkut terroristit vai me itse?
Aika ison ongelman aiheuttaakin. Niinistö lähetti suomalaisotilaita Maliin, joka on osa USA:n ja Naton suunnitelmaa aloittaa Afrikan rikkauksien valloitussota.
Haluaisin edelleenkin tietää, haluatko sinä todella että ulkopolitiikkamme päättävät jotkut terroristit vai me itse?
Joo, taas paljastui uusi ongelma:
Kanadalainen tutkimustoimisto on julkaissut selvityksen, jonka mukaan USA:n Euroopan Nato-maihin sijoitettava ohjuspuolustusjärjestelmä on suunnattu Venäjää ja Venäjän ohjuspuolustusta vastaan.
Suomi hankki kokoomusministeri Häkämiehen johdolla kaukotutkat, joiden tutkakuvaa Suomi nyt luovuttaa USA:lle ja Natolle. Niinistön hanke liittää ilmavoimamme Naton ilmapuolustusjärjestelmään palvelee niin ikään USA:n ja Naton ohjuspuolustusjärjestelmää.
Kaikessa hiljaisuudessa presidentti ylipäälikkö Niinistö on liittänyt Utin jääkärimme NATOon, NATOn nopean toiminnan joukkoihin.
Presidentti ja puolustusvoimat yrittivät pitkään salata koulutuksen, jota USA ja NATO on antanut Utin jääkäreillemme Suomessa, mutta nyt sekin on paljastettu.
Utin jääkäreitä on kouluttanut USA:n armeijan tarkka-ampuja. Koulutus pitää sisällään tarkka-ammunnan mm. a) valtion rajojen toiselle puolen (esim. Venäjä) sekä b) siviileihin (myös omiin kansalaisiin) kaaoksen ja sekasorron aikaansaamiseksi.
"Koulutus pitää sisällään tarkka-ammunnan mm. a) valtion rajojen toiselle puolen (esim. Venäjä) "
Tämä on yksi hilpeimmistä heitoista jonka olet aikoihin pystynyt keksimään :)
Kerrotko, miten ampuminen rajan yli eroaa saman matkan päähän ampumisesta oman maan sisällä?
Voi hellan lettas maisteri. Toimistoupseerikoulutuksella maailma varmaan näyttää noin yksinkertaiselta, että ei ymmärrä valtion rajaa eikä erota sitä kilometripylväistä.
Ilmankos USA ja NATO on pannut teikäläiset ajamaan Suomea NATOon.
Miettikää nyt oikein joukolla siellä puolustusvoimissa ja puolustusministeriössä esim. Jyrki Iivosen johdolla, mitä eroa siinä mahtaa olla, jos Niinistön Utin NATO-jääkäri ampuu Suomessa esim. Kuopion torille suomalaisen siviilin tai jos Niinistön Utin NATO-jääkäri ampuu Suomesta Venäjän puolelle vaikka Vaalimaalla venäläisen siviilin.
"Voi hellan lettas maisteri. Toimistoupseerikoulutuksella maailma varmaan näyttää noin yksinkertaiselta, että ei ymmärrä valtion rajaa eikä erota sitä kilometripylväistä."
Yrität nyt sitten (taas kerran) peitellä pahaa mokaasi hyökkäämällä toisen persoonan kimppuun. Sorry, se ei auta yhtään.
Väännetäänpäs rautalangasta:
Sinä kirjoitit että USA:n armeijan tarkka-ampuja on kouluttanut Utin jääkäreitä tarkka-ampumisessa ja koulutus pitää sisällään mm ammunnan valtioiden rajojen toiselle puolelle. Jos jotain ihmistä koulutetaan ampumisessa, ei ole niin minkäänlaista eroa sillä, onko maali yhden maan puolella vai toisen. Ainoa joka ratkaiseen, on se, osutaanko maaliin. Kukaan ei siis erikseen kouluta ampumaan rajan toiselle puolelle koska siinä ei yksinkertaisesti ole mitään järkeä. Jos osut maaliin, osut siihen oli se missä vaan.
"Miettikää nyt oikein joukolla siellä puolustusvoimissa ja puolustusministeriössä esim. Jyrki Iivosen johdolla, mitä eroa siinä mahtaa olla, jos Niinistön Utin NATO-jääkäri ampuu Suomessa esim. Kuopion torille suomalaisen siviilin tai jos Niinistön Utin NATO-jääkäri ampuu Suomesta Venäjän puolelle vaikka Vaalimaalla venäläisen siviilin."
Eihän tässä ole kysymyksessä se että joku olisi ampunut tai ampumassa jotain oikeaa ihmistä. Tässä on kyse siitä että sinä vaitit että jotain rajan yli ampumista pitää erikseen kouluttaa.
Jos joku ampuisi yhtään ketään rauhan aikana niin sehän olisi luonnollisesti täysin anteeksiantamatonta. Mutta kun kukaan ei ole ammuskelemassa mitään tai ketään muuta kuin sinun märissä unissasia joita sinulla on joku kummallinen tarve keksiä jatkuvasti lisää.
Tyhmälle maailma on tietysti yksinkertainen, mutta sinä maisteri olet jo syyntakeettoman yksinkertainen.
Kysy maisteri Iivoselta, miten siviilin tai sotilaan ampuminen omassa maassa tai oma maasta naapurimaahan eroavat toisistaan teknisesti, strategisesti, sotilaallisesti, poliittisesti.
Onko Niinistön NATO-armeijamme jo noin pölvästiä, että se ei ymmärrä tekojensa seurauksia. Tekaketjusotiminen on sitä sarjakuvalehtien sotaa ja Hollywoodia. Oikeassa sodassa viisas tietää aina, mikä on seuraava siirto.
Valitettavasti USA ja NATO eikä näköjään Niinistön NATO-armeijakaan sitä tiedä.
"Tyhmälle maailma on tietysti yksinkertainen, mutta sinä maisteri olet jo syyntakeettoman yksinkertainen."
Älä viitsi. Mokasit itse ja nyt yrität hyökkäyksellä peitellä sitä. Toisten haukkuminen ei auta yhtään. Jokainen voi lukea ihan itse mitä kumpikin meistä on kirjoittanut ja arvioida kumpi on tyhmä.
"Kysy maisteri Iivoselta, miten siviilin tai sotilaan ampuminen omassa maassa tai oma maasta naapurimaahan eroavat toisistaan teknisesti, strategisesti, sotilaallisesti, poliittisesti."
En tunne ketään Iivosta. Mutta itse toki ymmärrän täysin tuon eron. Mutta kun siitä erosta ei ollut koskaan tässä kysymys vaikka yrität keskustelua sinne vääntää.
Vaan siitä että et ymmärrä sotilasasioista hölkäsen pöläystä ja siksi kirjoittelet ihan typeriä ja sotkeennut sitten niihin. Eli kukaan ei harjoittele erikseen rajan taakse ampumista koska siinä ei ole mitään harjoiteltavaa.
"Onko Niinistön NATO-armeijamme jo noin pölvästiä, että se ei ymmärrä tekojensa seurauksia. "
Tekojen seuraukset tulevat vasta kun joku on TEHNYT jotain tekoja. Sinä vain fantasioit asioita ja kehittelet niitä omassa mielessäsi eteenpäin ja kohta jo uskot niiden melkein tapahtuneen.
Siis KUKAAN ei ole ampunut minnekään eikä ole ampumassa. Usko jo.
Etkö sinä pölhö erota edes sitä jos suomalainen sotilas ampuu Suomen rajojen sisällä suomalaisen siitä että suomalainen sotillas ampuu Suomen tasavallan rajojen yli Venäjälle venäläisen.
"Etkö sinä pölhö erota edes sitä jos suomalainen sotilas ampuu Suomen rajojen sisällä suomalaisen siitä että suomalainen sotillas ampuu Suomen tasavallan rajojen yli Venäjälle venäläisen."
Sinä pölhö taas et edes tajua mistä keskustellaan. Siis siitä mokastasi että väitit lapsellisuuksissasi että joku erityisesti harjoittelee rajan yli ampumista.
Minä en ole koskaan väittänyt kenenkään ampuvan yhtään ketään tai yhtään mihinkään. Eroa niillä toki olisi jos joku ampuisi. Mutta kun kukaan ei ammu muuta kuin sinun kuvitelmissasi.
Niinistö on liittämässä Utin jääkärimme tarkka-ampujiksi USA:n sekä NATOn komentoon.
Onkohan sinulla jäänyt lopullisesti levy päälle. Et enää edes keksi uusia juttuja mielikuvituksestasi... Aila väsynyttä.
Etkö maisteri ymmärrä eroa jos suomalainen USA:n kouluttama presidentti Niinistön NATO-sotilas ampuu Suomessa suomalaisen tai Suomesta rajan yli venäläisen Venäjällä?
Eikö armeijassa tai puolustusministeriössä edes opeteta tekemään tällaisia erotteluja?
Tiedossa on, että armeijaan päätyvät ne, jotka eivät älylahjoillaan mihinkään kunnon oppiin pääse, mutta sinun tyhmyytesi ja tietämättömyytesi on kyllä ennenkuulumatonta.
Miten Niinistö ja puolustusvoimat viitsivät pitää sinua rivissä, säälistäkö vai juuri älyn puutteesi vuoksiko?
"Etkö maisteri ymmärrä eroa jos suomalainen USA:n kouluttama presidentti Niinistön NATO-sotilas ampuu Suomessa suomalaisen tai Suomesta rajan yli venäläisen Venäjällä?"
Jokainen tavallinen ihminen ymmärtää eron. Mutta kun kukaan ei ole ampumassa ketään yhtään missään niin mikä tässä edes on se asia?
"Eikö armeijassa tai puolustusministeriössä edes opeteta tekemään tällaisia erotteluja?"
Kyllä ihan tavallinen elämä opettaa erottamaan toden ja fiktion. Sinulle se ei kuitenkaan näytä olevan kauhean selvää.
KUKAAN ei ole ampunut minnekään eikä ole ampumassa.
Koko asia on taas ihan sinun keksintöäsi.
"Miten Niinistö ja puolustusvoimat viitsivät pitää sinua rivissä, säälistäkö vai juuri älyn puutteesi vuoksiko?"
Toista haukkumallako ajattelit selvitä keskustelussa kun kaikki faktat olet jo aikaa sitten korvannut omilla saduillasi?
Joo ei voi kuin ihmetellä, miten presidentti, puolustusvoimat päästävät tuollaisen idiootin nettiin ja maksavat hänelle vielä palkkaakin.
Ei sitten sinulle ole tullut kertaakaan mieleen sellainen mahdollisuus että minulla ei ole mitään tekemistä presidentin ja puolustusvoimien kanssa tai että kukaan ei maksa inulle palkkaa kirjoittamisesta?
Teet itsestäsi tosi naurettavan kun kuvittelet jatkuvasti että 20-vuotta sitten armeijasta korpraalina kotiutunut tavallinen mies olisi joku puolustusvoimien tiedottaja tai upseeri. Se vain kuvaa harvinaisen hyvin sinun todellisuudentajuasi ja mielikuvituksesi laukkaamista.
Mitäs sinä maisteri nyt, joo korpraalitasoa mutta et kansanmies. Vääpelihän sinä olet. Ylemmäksi et pääse.
Etkä tästä nettityöstädikään saa lisää natsoja. Se on mennyt niin penkin alle.
Nyt reserviläisetkin hylkäävät sinut, vaikka niin kovasti kehut olevasi kova reserviläinen. Reserviläisistä enää 30 % kannattaa Natoa, NykäsNiinistön kekkaamasta Pohjoismaiden sotilasyhteistyöyä eli sitä vaiettua Pohjolan Natoa ei kannata juuri kukaan, vain 3%.
Sinun rääkkymisesi täällä netissä on mennyt yäysin hukkaan, maisteri.
"Mitäs sinä maisteri nyt, joo korpraalitasoa mutta et kansanmies. Vääpelihän sinä olet. Ylemmäksi et pääse."
Vääpeli tiedottajan pääesikunnassa? Sen päivän haluaisin nähdä. Alat sotkeutua jo aika pahasti noihin spekulaatioihisi...
"vaikka niin kovasti kehut olevasi kova reserviläinen"
Siis kehun missä?
"NykäsNiinistön kekkaamasta Pohjoismaiden sotilasyhteistyöyä eli sitä vaiettua Pohjolan Natoa ei kannata juuri kukaan, vain 3%."
Puhut varmaan siitä Suomen ja Ruotsin sotilasliitosta jota kovasti itse olit ajamassa kunnes tajusit että sitä kannattaa vielä harvempi kuin Natoa...
Miten suomalainen sotilas on koulutettu, että hän ei ymmärrä valtakunnan rajoja poliittisina. Sotilaallisina ja sotilaallis-strategisina rajoina.
Vai onko tuolla valtion kokemusk hullulla kysymys vain Venäjä-vihan lietsomisesta?
"Miten suomalainen sotilas on koulutettu, että hän ei ymmärrä valtakunnan rajoja poliittisina. Sotilaallisina ja sotilaallis-strategisina rajoina."
Puhut varmaan siitä tapauksesta jossa sinä jäit komeasti housut kintuissa kiinni suorasta valheesta väittäessäsi minun kertonneen tarkka-ampujakoulutuksesta rajan taakse? Siis vaikka jokainen voi suoraan lukea miten itse kirjoitit siitä ensimmäisenä ja minä sitten sitä ihmettelin. Sinuna en noilla suorilla valheilla kauheasti elämöisi...
Voi maisteria, työpaikkasiko vuoksi yrittät pestä käsiäsi kun jo esimiehet ja muutkin sotilaat nauraa sulle.
Minäkin luin viestisi, missä uhosit, että suomalainen tarkka-amuja ampuu mihin vaan ei käole eroa ampuuko lähelle vai kauas tai rajan taakse.
Onko tullut intissä jo sapiskaa kun yrität pestä käsiäsi. Tyhmähän sinä olet. Ei noi möläytykset tuhon lopu.
"Voi maisteria, työpaikkasiko vuoksi yrittät pestä käsiäsi kun jo esimiehet ja muutkin sotilaat nauraa sulle."
Jos nyt haluat taas nostaa oman mokasi esiin niin voin mielelläni tuoda tähän näkyviin sen sinun veistisi jossa ensimmäisen kerran juuri sinä tuota väität. Jos haluat niin ok. Laitetaan se taas tänne kohta esiin.
"Minäkin luin viestisi, missä uhosit, että suomalainen tarkka-amuja ampuu mihin vaan ei käole eroa ampuuko lähelle vai kauas tai rajan taakse."
Eihän sillä olekaan TÄHTÄYKSEN KANNALTA. Tähtäys on ihan sama riippumatta onko maali missä tahansa. Tämähän ei tarkoita mitenkään että kukaan olisi ampumassa ketään oikeaa ihmistä missään. Jos et tiennyt ennestään niin armeija ei harjoittele ampumalla oikeita ihmisiä kohti vaan maalitauluihin.
"Onko tullut intissä jo sapiskaa kun yrität pestä käsiäsi"
Sinä et ole kyllä armeijaa koskaan käynytkään. Ymmärryksesi sotilasasioista kun on lapsen tasolla.
Tässä vielä tuo kirjoituksesi esille jossa juuri sinä ensimmäistä kertaa väitit että suomalaiset harjoittelevat rajan yli ampumista.
Eikö jo vähän hävetä jatkuvasti valehdella tästä asiasta?
Ongelmia tulee 2.4.2013 18:41
"Kaikessa hiljaisuudessa presidentti ylipäälikkö Niinistö on liittänyt Utin jääkärimme NATOon, NATOn nopean toiminnan joukkoihin.
Presidentti ja puolustusvoimat yrittivät pitkään salata koulutuksen, jota USA ja NATO on antanut Utin jääkäreillemme Suomessa, mutta nyt sekin on paljastettu.
Utin jääkäreitä on kouluttanut USA:n armeijan tarkka-ampuja. Koulutus pitää sisällään tarkka-ammunnan mm. a) valtion rajojen toiselle puolen (esim. Venäjä) sekä b) siviileihin (myös omiin kansalaisiin) kaaoksen ja sekasorron aikaansaamiseksi."
USA lähti takki auki uhoamaan Pohjois-Koreaa vastaan, Nato ja Suomen Tuomioja ja Niinistö räksyttivät tukeaan.
Uho hiljeni kun paljastui, että USA:n F22:t, B1:t ja Black Hawk helikopterit ovat osittaisessa lentokiellossa ja täydellisessä taistelukiellossa Koreassa ja yleensä.
Nyt sitten paukkuvat jo Suomenkin amerikkalaiset Hornetit. Heittoistuimet eivät toimi. Pilotti jää jumiin ohjaamoon.
USA:n ilmavoimat ja presidentti Niinistö ovat panneet puolustusministerimme, joka ei ymmärrä sodankäynnistä mitään vakuuttelemaan, että "ei vaikuta puolustuskykyyn" kun totta kai vaikuttaa Hornetien käyttöön. Suomenkin Horneteilla on taistelukielto ns. "hyökkäyskielto".
USA ei korjaa heittoistuin vikaa kun USA:lla ei ole rahaa huoltotoimiin eikä Niinistön lahjarahat nyt auta. Ongelma on suurempi. USA on pa.
Jokohan Niinistölle alkaisi korvienväli raksuttamaan, että USA ja Nato ei ole ihan fiksu sijoitus.
"Uho hiljeni kun paljastui, että USA:n F22:t, B1:t ja Black Hawk helikopterit ovat osittaisessa lentokiellossa ja täydellisessä taistelukiellossa Koreassa ja yleensä."
F22 ei ole lentokiellossa ja Koreassa on sotaharjoituksissa lentänyt ihan tarpeellinen määrä kalustoa.
"Nyt sitten paukkuvat jo Suomenkin amerikkalaiset Hornetit. Heittoistuimet eivät toimi. Pilotti jää jumiin ohjaamoon. "
Kyseessä on mahdollinen toimintahäiriö, ei se että ne eivät koskaan toimisi. Panokset vaihtamalla ongelma korjaantuu nopeasti. Kaksipaikkaiset ovat koko ajan käytössä koska niissä on eri mallin panokset.
"Suomenkin Horneteilla on taistelukielto ns. "hyökkäyskielto"."
Ei ole. Ne ovat nimenomaan maassa vain normaalissa rauhanajan tilanteessa. Kriisin tullen ne ovat täysin käyttökelpoisia. Viimeksi tämä luki tämän aamun Hesarissa.
"USA ei korjaa heittoistuin vikaa kun USA:lla ei ole rahaa huoltotoimiin eikä Niinistön lahjarahat nyt auta."
Tämä ei liity mitenkään USA:han. Suomi huoltaa ja korjaa itse Hornetinsa. Nehän on täällä kokoonpantukin aikoinaan.
"Jokohan Niinistölle alkaisi korvienväli raksuttamaan, että USA ja Nato ei ole ihan fiksu sijoitus."
Ja minkään muun maalaisissa koneissa ei sitten ole koskaan ollut ongelmia?
Esim. ruotsalainen JAS Gripenkö on sinusta luotettavuuden ruumillistuma?
Olet oikeassa, USA:n ja Naton ilmavoimat ovat kriisissä USA:n armeijan, ilmavoimien ja ilmailuteollusuuden kroonisen rahanpulan vuoksi.
USA yrittää tehdä Pohjois-Korean avulla aseidensa markkinointitapahtumaa Aasiaan, mutta uskottavuus meni kun paljastui, että USA:lla itsellään ei ole varaa pitää eikä käyttää aseitaan.
"mutta uskottavuus meni kun paljastui, että USA:lla itsellään ei ole varaa pitää eikä käyttää aseitaan."
Miten USA:n oma talous vaikuttaa siihen mitä muut ostavat? Jokainen maahan maksaa itse ostoksensa sekä niiden käyttömenot.
Joopa joo, aiheuttaa tosiaankin, se liittää meidän Hornetit Usan ja Naton tutka- ja ohjausjärjestelmään, jonka talibaanit osaavat murtaa. Ne ovat tiputtaneet jo 2 Naton konetta.
Usa ja Nato eivät voi muuta kuin pitää koneet maassa lentokiellossa.
Sen takia Suomenkin Hornetit on lentokiellossa.
"Usa ja Nato eivät voi muuta kuin pitää koneet maassa lentokiellossa."
Olet tuota totaalista väärinymmärrystäsi toistellut niin kauan että jokaiselle on jo tullut selväksi että joko et osaa lainkaan englantia tai sitten ymmärryksessäsi on jotain muuta pahasti vialla.
USA:n ilmavoimien koneista on maassa 30% (ei siis lentokiellossa), muut lentävät normaalisti. Ilmavoimien lisäksi USA:lla on taistelukoneita mm. laivastolla (NAVY, kaikki lentotukialuskoneet), merijalkavaellä (Marines) ja maavoimilla (Army). NÄmä lentävät kaikki normaalisti kuten muiden NATO-maidenkin koneet.
"Sen takia Suomenkin Hornetit on lentokiellossa."
Jaa, miksihän 2-paikkaiset Hornetit eivät sitten ole? Ja montako talebania luulet täällä olevan Horneteja pudottelemassa?
Ei maisteri pidä paikkaansa. Sotket niikuin sotilas on opetettu sotkemaan. Nuo esittämäsi luvut koskevat USA:n ilmavoimia yleensä.
Nyt on kyse erityisjärjestelyistä. Yleisten rajoitusten ja leikkausten lisäksi taistelukiellossa on mm. B1, F22, F35 ja koulutuskäyttökiellossa F35.
USA:n ja Naton amerikkalaiset koneet ja kopterit mm. Black Hawk eivät enää lennä normaalisti, koska USA ei pysty niitä huoltamaan.
"Ei maisteri pidä paikkaansa. Sotket niikuin sotilas on opetettu sotkemaan. Nuo esittämäsi luvut koskevat USA:n ilmavoimia yleensä."
Tiedätkö sinä mitään USA:n puolustusvoimien organisaatiosta? USAF eli USA:n ilmavoimat on todellakin vain yksi aselaji jolla on käytössä lentokoneita. Merivoimien (NAVY) lentotukialuskoneet ovat sen omilla listoilla, eivät ilmavoimien. Ja samoin on merijalkaväen (MARINES) rynnäkkökoneiden laita ja maavoimien (ARMY) käyttämien lentokoneiden laita. Lisäksi koneita on vielä kansalliskaartilla (National Guard).
Ei siis ole olemaas mitään yleisiä USA:n ilmavoimia joiden kalustoon kaikki koneet kuuluisivat.
F22 ei ole taistelukiellossa kuten oheinen artikkeli osoittaa:
http://www.usnews.com/news/blogs/dotmil/2012/05/31/despite-restrictions-f-22-fleet-is-cleared-for-combat
B1 on jo todella vanha kone jonka vetämisestä käytöstä on puhuttu jo vuosia.
F35 koneita on käytössä noin 50 kpl joten sen rajoitukset eivät vaikuta taistelukykyyn mitenkään.
"USA:n ja Naton amerikkalaiset koneet ja kopterit mm. Black Hawk eivät enää lennä normaalisti, koska USA ei pysty niitä huoltamaan."
Black Hawk on ollut tutkittavana Australian armeijan koneessa olleen vian takia, ei USA:n koneiden takia:
http://www.abc.net.au/news/2012-01-21/army-grounds-black-hawks-in-e-timor/3785872
hyvä maisteri. Tiukoille näyttää ottavan mutta pakko sinunkin oli myöntää, USA:n ilmavoimat on rajoittanut koneiden käyttöä yleisesti ja sitten vielä erikseen konekotaisesti F22. F35, B1, CF135 ja kopterikohtaisesti Black Hawk.
Miksi se sinua niin kovasti ottaa pattiin. Oletko amerikkalainen vai vaan joku liikaa amerikkalaisia sotaelokuvia katsonut höynähtänyt pienen peräkyläSuomen juntti.
"hyvä maisteri. Tiukoille näyttää ottavan mutta pakko sinunkin oli myöntää, USA:n ilmavoimat on rajoittanut koneiden käyttöä yleisesti"
Olen jo vaikka kuinka monta kertaa kertonut että ilmavoimat (USAF) on vähentänyt väliaikaisesti 30% koneiden käyttöä laittamalla tietyt yksiköt maahan. Sinä kuitenkin väität jatkuvasti niiden olevan lentokiellossa joka ei ole ollenkaan sama asia. Lentokiellon alainen kone ei lennä missään olosuhteissa, säästöjen takia maassa oleva lentää heti jos se on välttämätöntä esim. kriisitilanteessa.
Mutta edelleenkään USAF ei ole koko USA:n armeijan lentokalusto vaan sitä on runsaasti myös muiden puolustushaarojen käytössä ja ne ovat niiden budjettien alaisia, eivät ilmavoimien.
Tietyt muut koneet ovat tai ovat olleet kokonaan tai osittain lentokiellossa mutta sillä ei ole mitään ratkaisevaa vaikutusta USA:n taistelukykyyn koska ne ovat (vanhentuvaa B1 konetta lukuunottamatta) vielä joka tapauksessa hyvin pieni osa koko kapasiteetista.
Black Hawkin lentokiellosta en ole kyllä löytänyt tietoa netistä kuin vain Australian armeijan kohdalta.
"Miksi se sinua niin kovasti ottaa pattiin. Oletko amerikkalainen vai vaan joku liikaa amerikkalaisia sotaelokuvia katsonut höynähtänyt pienen peräkyläSuomen juntti."
Minua ottaa pattiin se yksisilmäisyys jolla julistat koko USA:n armeijan romahtaneeksi vaikka sen käytössä oleva konemäärä ja muu kalusto on kaikista leikkauksista huolimatta edelleen aivan omaa luokkaansa maailmassa. USA:n sotilasbudjetti on noin kymmenkertainen Venäjään verrattuna.
Minulle on henkilökohtaisesti ihan sama mitä USA:n armeija tekee tai ei tee mutta harrastamasi propaganda ja täysin tuulesta temmatut johtopäätökset kyllä ottavat minua ihan henkilökohtaisestikin aivoon.
Niinistö söhlii ja sotkee nyt Suomen kansainvälistä asemaa tutulla epä-älykkäällä sanasaivartelullaan. Eipä ihme, että Niinistöä ei otettu YK:n turvaneuvostoon.
Niinistön ja ulkoasiainvaliokunnan Suomen asma määritellään nyt jotenkin näinkin selkeästi: sotilaallinen liittputumattomuus on edelleen olemassa, mutta Suomi ei ole sotilallisesti liittoutumaton koska tekee niin paljon sotilaallista yhteistyötä.
Ulkoasiainvalikounnan määrittely oli käsittääkseni muotoa "Suomi on edelleen sotilaallisesti liittoutumaton mutta sotilaallisesti verkostoitunut".
Ja tämähän pitää varsin hyvin paikkansa. Suomi ei ole minkään sotilasliiton jäsen mutta yhteistyö monien eri tahojen (EU, NATO, muut Pohjoismaat) ei tekee meistä kuitenkin jotain muuta kuin täysin liittoutumattoman.
Nykyäänhän aletaan jo onneksi elää aikaa jossa asiat määrittelevät sanoja eikä päinvastoin. Kultaisella 70-luvullahan tärkeintä oli vääntää sanat oikeaan muotoon ja järjestykseen, todellisuudesta ei ollut niin väliä. On siis hyvin tervetullutta että Ulkoasiainvaliokunta parlamentaarisena elimenä katselee maailmaa vallitsevan todellisuuden kautta ilman turhaa politikointia. Varsinkin kun se on ollut kaikkia puolueita edustava ja tässä asiassa varsin yksimielinen.
Voi voi kokemus maisteri, näkee että et ole kouluja käynyt eikä yläpääsi ole mikään lahja.
Politiikka, poliittinen valta, poliittinen ohjaus, politiikka on sitä, että ensin yhdessä sovitaan ja vasta sen jälkeen tehdään.
Nyt meillä on johtajaominaisuuksiltaan epäkelpo ja älyllisesti mitäänsanomaton presidentti, joka on aina antanut mennä. Sen takia tilanne on tuo minkä kuvaat, poliittista ohjausta ei ole.
Jos olisit älykäs ja lukenut ihminen, ymmärtäisit mitä vaaroja siinä piilee kun maata ei johdeta poliittisin perustein. Esimerkkejä on maailma täynnä.
"Voi voi kokemus maisteri, näkee että et ole kouluja käynyt eikä yläpääsi ole mikään lahja."
Jatkuva toisten haukkuminen ei tee sinusta viisasta eikä anna vaikutelmaa että uskoisit omien näkökantojesi olevan niin painavia että ne riittävät.
"Politiikka, poliittinen valta, poliittinen ohjaus, politiikka on sitä, että ensin yhdessä sovitaan ja vasta sen jälkeen tehdään."
Niin? Ja polittikan teon pohjana on aina se että tehdään realistinen katsaus siihen missä mennään. Ja niin on nyt tehty. Siitä sitten voidaan mennä siihen suuntaan johon poliitikot sopivat. Mikä tässä on outoa?
"Nyt meillä on johtajaominaisuuksiltaan epäkelpo ja älyllisesti mitäänsanomaton presidentti, joka on aina antanut mennä. Sen takia tilanne on tuo minkä kuvaat, poliittista ohjausta ei ole"
Nykyinen presidentti ei ole muuttanut millään tavalla jo edellisen presidentin kaudelta periytyvää vallitsevaa olotilaa. Tai mainitse joku merkittävä ratkaisu joka on muuttanut tilannetta Suomen kannalta.
"Jos olisit älykäs ja lukenut ihminen, ymmärtäisit mitä vaaroja siinä piilee kun maata ei johdeta poliittisin perustein. "
Kerropa mitä ratkaisuja (siis ihan todellisuudessa tehtyjä ja tapahtuneita) on tehty muin kuin poliittisin perustein.
Niinistö ja ulkoasiainvaliokunta yrittävät saada meidät Suomen kansan syylliseksi ja vastuulliseksi Suomen nykyiseen Nato- ja sotapolitiikkaan.
Jos Niinistö joutuu tuomiolle Haagiin osallisuudesta joukkotuhoaseiden käyttöön ja joukkotuhontaan Syyriassa, hän tulee sanomaan puolustuksekseen: "toimin vain Suomen kansan tahdon mukaisesti ja Naton komentamana".
"Niinistö ja ulkoasiainvaliokunta yrittävät saada meidät Suomen kansan syylliseksi ja vastuulliseksi Suomen nykyiseen Nato- ja sotapolitiikkaan."
Ymmärrät kai että ulkoasiainvaliokunta on kaikista eduskuntapuolueista koostuva elin. Sen linjaukset ja lausumat ovat osa parlamentaarista päätöksentekoa eli sitä kautta kansanvaltaa. Nytkin valiokunta oli käytännössä yksimielinen vaikka siihen siis kuuluu edustajia kaikista puolueista.
Se ei siitä muuksi muutu vaikka et sen lausumista pitäisikään.
"Jos Niinistö joutuu tuomiolle Haagiin osallisuudesta joukkotuhoaseiden käyttöön ja joukkotuhontaan Syyriassa, hän tulee sanomaan puolustuksekseen: "toimin vain Suomen kansan tahdon mukaisesti ja Naton komentamana"."
Fantasiasi näistä Niinistön tuomioista ovat varsin lapsellisia.
Kun aikoinasi Aku Ankka ja Korkeajännityssarjat ja tinasotilaat kiinnostivat enemmän kuin koulunkäynti niin taas aikuiskoulutusta: Fantasia ei ole hypoteesi. Kts. oppikirjat tai netti.
Niinistö pyrkii tekemään meistä suomalaisista kansanedustuslaitoksen kautta oman sota- ja Natopolitiikkansa vastuulliset.
Kuten todettu, jos Niinistö joutuu tuomiolle Haagiin osallisuudesta joukkotuhoaseiden käyttöön ja joukkotuhontaan Syyriassa tai myöhemmin muusta USA:n ja Naton sodasta esim. Venäjää vastaan, hän tulee sanomaan puolustuksekseen " toimin vain Suomen kansan (eduskunnan) tahdon mukaisesti Naton komentamana (Nato-yhteistyö).
Nyt ollaan taas vankemmin tuhon tiellä. Niinistö on pystynyt liittämään asevoimiamme Natoon, mutta nyt se onnistui liittämään meidät jo poliittisestikin ulkoasianinvaliokunnan ja perusuomalaisten Soinin avulla.
Mitä Niinistö ja Soini sanovat ja tekevät kun UsajaNato toteuttavat hyökkäyssuunnitelmansa Venäjälle.
Mitä vaan vetoa, että painuvat maanalle. Ei mene jos Niinistötaikka Soini yrittää, että soitin kyllä Usan pressalle ja Naton pääsihteerille, että älkäähän nyt aloittako sotaa Venäjää vastaan, mutta ei ne kuunnellut.
Ulkoasiainvaliokunnan esitykessä muuttaa Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa ja asemaa on selvästi presidentti Niinistön käden eli järjen jälki.
Me kokoomuslaiset muistetaan Niinistön kautta kokoomuksessa ja hallituksessa valtiovarainministerinä.
Ensin tehtiin eli Niinistö teki, sitten hän v..li, painosti, kirosi, ilkeili, haukkui kun olisi pitänyt tehdä tekemisistä yhteinen poliittinen päätös.
Tuollaista näyttää nyt olevan ulko-, Nato-, sota- ja turvallusuuspolitiikkammekin.
Hei unohdit vielä mykkäkoulun.
Hornetit liitetään Naton pohjoiseen komentoon. Komento-, tutka- ym. toiminnot testataan siten, että Hornettimme lentävät USA:n armeijan Nato-komennossa ikään kuin aseistettuina.
Voivat lentää jopa aseistettuina, sillä operaatiosopimuksen mukaan poliitikkomme eivät voi puuttua eivätkä kävellä yli Naton US-kenraalien turvallisuuskysymyksissä.
Jos USA ja Nato keksivät syyn aseistaa Hornettimme niin ne aseistetaan.
Hjallis teki Niinistöstä presidentin yhdessä Hesarin kanssa.
Nyt Hesari joutuu toteamaan, että Nato-Hjallis on tajunnut, että kehitys, voima ja varallisuus tulevat idästä Venäjältä. Nato-Hjallis on myymässä Jokerit ja Areena-monitoimijäähallin venäläisille.
Nato-Niinistö sen sijaan elää menneessä ja liittää puolustusvoimiamme Natoon Venäjää vastaan.
Niinistö on ensimmäinen presidentti, joka hajottaa ja jakaa kansaa ulko- ja turvallisuuspolitiikallaan elikkä Natoilullaan.
Gallupit kertovat, että äänestäjät hylkäävät Nato-kokoomuksen siirtyen Nato-kriittisten ja Suomen sotilaallista liittoutumattomuutta kannattavien puolueiden Keskustan ja Perussuomalaisten kannattajiksi.
Hei Järki voittaa:
Ensimmäistä kertaa Suomen historiassa presidentillä ja puolustusvoimilla on eri käsitys Suomen sotilaallisesta linjasta.
Niinistö pitää kiinni sotilaallisesta liittoutuneisuudesta ja puolustusvoimien upseerikunta ja kansa sotilaallisesta liittoutumattomuudesta.
Konflikti ei ole mikään olankohautus. Niinistö tuhoaa puolustuskykyämme ja puolustustahtoamme ja rikkoo yhteinäisyyden etäännyttämällä toisistaan korkeimman poliittisen johdon, palolustusvoimat ja kansan.
Puolustustahtomme on mennyttä.
Niinistön Nato-aikana Suomen puolustaminen ei enää ole hyve. Nyt varusmiehen ja Suomen kansan pitäisi puolustaa ja kuolla USA:n ja Naton puolesta.
Netissä vakoilee puolustusvoimien nettiagentti, joka haukkuu Natoa vastustavat isänmaalliset Suomea puolustavat kansalaiset.
"Netissä vakoilee puolustusvoimien nettiagentti, joka haukkuu Natoa vastustavat isänmaalliset Suomea puolustavat kansalaiset."
Ei täällä kukaan hauku kuin vain sinua päättömien juttujesi takia.
Pane myt maisteri ne vakoiluohjelmasi ajan tasalle tai pyydä valtiota ostamaan uudet tai mene koulutukseet, että et näe Nato-vastaisia kirjoittajia yhtenä.
Tuo yhtenä näkeminen on vaarallista ja useimmiten oire suunnattomasta vihan tunteesta ja sinullahan noita vihan tunteita riittää.
Niinistö oli takapiruna riisumassa Suomen aluepuolustuksen aseista, resursseista ja miehistä NATOa varten.
Nyt kasarmit ovat sitten tyhjillään eikä puolustusministeriö, puolustusvoimat, alueet saa kasarmeja eikä kasarmialueita myytyä.
Kuluja on nyt tyhjästä vaikka säästöjä piti tehdä ja kun ennen niillä kuluilla puolustettiin sentään Suomea.
Niinistö on ollut presidenttinä reilun vuoden ja sitä ennen eduskunnan puhemiehenä. Hän ei ole ollut päättämässä kasarmien lakkauttamisesta vaan ne ihan tavalliset kansanedustajat. Nuo "takapiru" ajatuksesi olet keksinyt ihan omasta päästäsi suuressa Niinistö-vihassasi.
Syyrian sodassa USA ja NATO haluavat tuhota paitsi Syyrian myös YKn ja korvata YK ja kansainvälinen oikeus USAn sotilasliitto NATOlla.
Suomessa ylin poliittinen johto on sekaisin.
Ulkoministeri Tuomioja ja jotkut yksittäiset suurlähettiläät ovat pitäneet kiinni Suomen perinteisestä ulkopolittisesta linjasta ja antaneet lausuntoja YKn puolesta, mutta Tasavallan presidentti Niinistö, joka tunnetaan NATOn miehenä on pysytellyt piilossa ja hiljaa, joten Suomen ylimmän poliittisen johdon YK- ja NATO-linjasta vallitsee hämmennys.
"Syyrian sodassa USA ja NATO haluavat tuhota paitsi Syyrian myös YKn ja korvata YK ja kansainvälinen oikeus USAn sotilasliitto NATOlla."
Ota jo foliohattu päästäsi ja palaa maan pinnalle.
"Suomen ylimmän poliittisen johdon YK- ja NATO-linjasta vallitsee hämmennys."
Sinä nyt olet jatkuvasti häämmentynyt koska olet muutenkin aivan sekaisin. Kukaan muu ei taas ole hämmentynyt. Suomi on aina pitänyt YK:ta tärkeimpänä kansainvälisten konfliktien ratkaisjana eikä kukaan ole ilmoittanut sen kannan muuttuneen. Nato-jäsenyys ei taas ole edelleenkään ajankohtainen ja sen on ilmoittanut Niinistökin ihan selkeästi.
Näitä totuuksia ei tarvitse jokaisen tahon koko ajan toitottaa. Ne pysyvät jos kukaan ei ilmoita niiden muuttuneen.
Vain sinä kaipaat jotain papukaijaa joka joka hetki ilmoittaa saman asian joka ei ole muuttunut eilisestä. Ja hämmennyt jos teesejä ei liimata joka aamu uudelleen nenäsi eteen.
Vastuutonta kokemus-k Olet hullu. Potkut sinulle pitäisi antaa tai alentaa sotilasarvosi täyein väärästä tilannearviosta.
Typerät valehtelusi ja vähättelysi johtivat siihen, että Tampereella presidentti Niinistön ja NATOn vastainen mielenosoitus voimistui ja kehittyi osittain väkivaltaiseksikin.
Nyt kokous pystyyn siellä esikunnassa ja miettimään, mitä sinä teet täällä netissä kun et saa mitään aikaan ja koko ajan olet väärässä.
Georgian Saakasvilillä ja presidentti Niinistöllä on paljon yhteistä.
Molemmat ovat Pentagonin juoksupoikia.
Georgian kansa ja kenraalit eivät tukeneet presidentti Saakasviliä kun hän liitti armeijaansa NATOon ja kun hän aloitti USAn ja NATOn tukemana sodan Venäjää vastaan Etelä-Ossetiassa.
Suomessakaan kansa ja upseerit eivät tue presidentti Niinistöä kun hän liittää puolustusvoimiemme aselajeja NATOon. Sotaankaan Venäjää vastaan Suomen kansa ei lähde eikä isänmaata puolustavat kenraalitkaan, mutta ns. niinistöläiset NATO-mieliset kenraalit lähtevät.
Sinä se jaksat noita vainoharhaisia juttujasi vääntää loputtomiin...
"Georgian Saakasvilillä ja presidentti Niinistöllä on paljon yhteistä.
Molemmat ovat Pentagonin juoksupoikia.
Georgian kansa ja kenraalit eivät tukeneet presidentti Saakasviliä kun hän liitti armeijaansa NATOon ja kun hän aloitti USAn ja NATOn tukemana sodan Venäjää vastaan Etelä-Ossetiassa.
Suomessakaan kansa ja upseerit eivät tue presidentti Niinistöä kun hän liittää puolustusvoimiemme aselajeja NATOon. Sotaankaan Venäjää vastaan Suomen kansa ei lähde eikä isänmaata puolustavat kenraalitkaan, mutta ns. niinistöläiset NATO-mieliset kenraalit lähtevät."
Oikein hyvin väännetty, väännä lisää vaan, sotilaskoulutuksella kokemus-k.lla menee yli hilseen.
Aika ison ongelman onkin aiheuttanut:
Suomi on luovuttanut ilmavoimansa ja maavoimansa Suomen ulkopuolelle USAn kenraalien komentoon Naton joukkoihin Venäjän vastaiseen koslitioon, kun Euroopassa on kuumimmillaan konlikti ja sodanuhka, missä Venäjän turvallisuusintressit ovat uhattuina.
"kun Euroopassa on kuumimmillaan konlikti ja sodanuhka"
Euroopassa ei ole mitään konfliktin tai sodan uhkaa. Elämme pisintä rauhan kautta Euroopassa joka siellä on koskaan ollut. Kaikista erimielisyyksistä huolimatta Euroopan maat ja Venäjä tekevät enemmän yhteistyötä, käyvät enemmän kauppaa ja niiden kansalaiset ovat enemmän tekemisissä toistensa kanssa kuin koskaan historian aikana. Sota on Euroopan kansalaisille jo kaukainen asia. Sitä jaksavat lietsoa enää muutamat höyrypäät joista sinä olet edustava esimerkki.
Niin aiheuttaa, nyt se yrittää houkutella nuoria tyttöjä Nato-armeijaan kun kapiaiset, reserviläiset ja varusmiehet kieltäytyvät Nato-joukoista.
Armeija kiinnostaa nykyisä nuoria entistä vähemmän juuri siksi että he eivät näe mitään todellista sodan uhkaa ja siksi näkevät armeijan jo vanhana järjestelmänä jolla ei ole enää sellaista merkitystä kuin silloin kun sodan uhka nähtiin todellisena.
Ja hyvä niin että meidän lapsiemme ei tarvitse elää samanlaisessa sodan pelossa kuin meidän joskus 70- ja 80-luvuilla.
Siinä meillä taas kapiainen kapiaisen kolutuksellaan filosofoi:
tuo höpinä tarkottaisi, että nyt ylipäällikkö presidentti Niinistön aikana suomalaiset suorastaan rynnisivät armeijaan kun pääsevät sotaan ja tappeluihin Nato-yhteistyön kautta ja kun Ukrainassa, Georgiassa, Romaniassa USA ja Nato suunnittelevat mellakoita ja sotaa Venäjää vastaan.
Vaan toisin on käynyt, rauhanturvahommiin haluavien määrä on romahtanut, armeijasta kieltäytyvien, aseistakieltäytyjien, sivareiden, palveluksen keskeyttäneiden määrä on noussut.
Presidentintekijät-elokuvassa Haukioikin nauraa Niinistölle Tujusen ja Pihan kanssa. Nyt Temonenkin nauraa ja Bardy sekä muut elokuvantekijät pelkäävät.
Niinistö on raivona kun on menettänyt otteen. Sillä on hirveet silmäpussit.