Tuskin kukaan muu, kuin harhaiset tiedemiehet ja jo lapsina aivopestyt. Kreationismille annetaan hiljainen hyväksyntä, koska se antaa helpon selityksen lapsenmielisille ihmisille.
Joku Tapio Puolimatkakin selittää niin innoisasti kreationismi-oppejaan että ei hänelle viitsitä suoraan sanoa, että hän vain tekee siinä itsestään pellen eikä kukaan ota hänen houreitaan tosissaan.
Joku Tapio Puolimatkakin selittää niin innoisasti kreationismi-oppejaan että ei hänelle viitsitä suoraan sanoa, että hän vain tekee siinä itsestään pellen eikä kukaan ota hänen houreitaan tosissaan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kyllä helluntalaisteltoissa otetaan Renikainen ja Puolimatka oikein kiitollisena vastaan ja todesta! Halleluujaaa!
:)
Tuu sinäkin mukaan vielä kerran.
En ole käynyt kertaakaan.
No tuu käymää silti. Vaik tänä vuonna.
Luulen että vastaus kysymykseesi on sangen yksinkertainen: Lähes kaikki herätyskristilliset uskovat.
Oikeammin: Luulevat kuolaa pärskien.
asdfasdfasdfe
6.3.2012 17:38
>>>Lähes kaikki herätyskristilliset uskovat.
Pikkuserkkuni on helluntailainen ja hänellä on kyllä niin vajavaiset tiedot luonnontieteistä että hävettää. Enpä kyllä olisi nobelia tyrkyttämässä muillekaan uskovaisille. Täällä pohjoisessa näitä helluntailaisia, lestoja ja jehkuja on aika paljon eivätkä he biologian tiedoillaan häikäise. Siis otollista riistaa hörhösaarnaajille. Luonnontieteen opetusta on muutenkin vähennetty koulusuunnitelmissa ja se hieman huolestuttaa.
Tyhmyys, sivistymättömyys ja tietämättömyys ovat aina kulkeneet käsi kynkkää uskon kanssa. Fiksun ja sivistyneen ihmisen kalloon on aikamoisen turha yrittää ympätä väitettä, että maailma olisikin vain 6000 vuotta vanha ja että joku äijä olisi vain jokunen vuosituhat sitten lastannut kaikkia maailman elikoita pareittain yhteen itse rakentamaansa puupaattiin (jossa niillä kaikilla olisi ollut noin puoli kuutiosenttiä tilaa, ravinnosta ja vedestä nyt puhumattakaan). Ja että kaikki nykyään elävät elikot olisivat noista pareista superhyper-evoluution tuloksena syntyneitä, paitsi että tietenkään mitään evoluutiota ei ole koskaan tapahtunutkaan, kun se sellainen on saatanallinen valhe.
Pelkkä ajatuskin saa nauramaan kippurassa.
Olisitpa koskaan käynyt jossakin varsinaisessa tilaisuuksissa oikeesti, niin voisit sanoa, mutta kun sä et halunnut.
Kenties oletkin juuri hyvin tyypillinen esimerkki siitä kun Raamattu sanoo, että pimeys kaihtaa valoa; se ei halua tulla valoon, jotteivät sen teot tulisi julki.
^ Herätyskristillisistä uskovista monilla on henkilökohtainen kokemus nimenomaan uskoontulosta tai Jumalasta. Herätyskristilliseksi ei synnytä ja kasteta kuten lut kirkossa vaan jokainen tekee uskoontulovalinnan jossakin kohtaa elämässään, oli sitten syntynyt helluntailaiseen perheeseen tai ei.
Tämä on se suuri ero herätyskristillisten ja monien "kirkkouskovaisten" eli luterilaisten välillä.
Nojaa, se ettei ole kiinnostunut hömppätieteistä ei merkitse mitään. Luonnontieteellisissä oppikirjoissa opetetut asiat eivät sitäpaitsi edes ole tosia. Siellähän maalaillaan aivan järjettömiä kuvia jostakin 4,6 biljoonaa vuotta vanhasta maasta ja ikiwanhoista dinoista.
Kuinka tuollaista opetusta voisikaan ottaa vakakavasti? Luultavasti luonnostaan hömppään taipuvaiset henkilöt tekevät niin.
Tosi tyypit innostuu tosi tieteestä, kuten esim Intelin uudesta 22nm prosessorista.
Tuo on vastoin raamatun sanomaa. pelle
Onko sinun takanasi jossakin rekisteri, johon nuo kelvolliset "uskoontulovalinnat" merkitään vai miten pystyt erottelemaan "herätyskristlliset" muista?
"Tuo on vastoin raamatun sanomaa. pelle "
Joh 3:3:
Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
Minkä ihmeen vuoksi minun pitäisi laukata tilaisuuksissa, joissa kaltaisesi tyhjäpäät saarnaavat kuola valuen "paikallaan pysyvästä maapallosta" ja maailmanlaajuisesta tulvasta? En ole tollo kuten sinä.
"Kenties oletkin juuri hyvin tyypillinen esimerkki siitä kun Raamattu sanoo, että pimeys kaihtaa valoa; se ei halua tulla valoon, jotteivät sen teot tulisi julki. "
Taisi tulla kuukauden vitsi!
"3 Siksi sanon teille selvästi, että kukaan, joka puhuu Jumalan Hengen valtaamana, ei voi sanoa: "Jeesus on kirottu." Kukaan ei myöskään voi sanoa: "Jeesus on Herra", muuten kuin Pyhän Hengen vaikutuksesta."
1. Kor 12
"3 Siksi sanon teille selvästi, että kukaan, joka puhuu Jumalan Hengen valtaamana, ei voi sanoa: "Jeesus on kirottu." Kukaan ei myöskään voi sanoa: "Jeesus on Herra", muuten kuin Pyhän Hengen vaikutuksesta."
Tuossa on varmaankin aika selkeä vastaus kysymykseesi.
Jos luulet että kokouksissamme käsitellään kreationismia, olet erehtynyt pahasti.
Mites se kohta missä sanotaan menkää ja kastakaa.
Puhuvat käärmeet, maailmanlaajuinen tulva, kreationismi; Samaa sontaa.
Luomiskertomus on tietysti tuttu kaikille. Teet itsellesi aika hölmösti jos tuomitset sen ottamatta ensin selvää Jumalan Pojasta.
Kastaminen tapahtuu uskontulon jälkeen, sen esimerkin mukaisesti, miten Israelin kansa pelastettiin. "He kaikki saivat kasteen pilvessä" eli sen jälkeen, kun olivat ensin tulleet uskoviksi ja lähteneet seuraamaan Jumalaa.
Tuomitsen täydellisenä roskana, ja "jumalan poikasi" on arvotonta satua..
Jaahas, tosi tiede. Onkohan jb trolli-inkarnaatio tullut taas kerran nähdyksi?
"Luonnontieteellisissä oppikirjoissa opetetut asiat eivät sitäpaitsi edes ole tosia."
Kerro lisää. Osoitahan joku olennaiseni tärkeä kohta, joka ei ole tosi.
"Siellähän maalaillaan aivan järjettömiä kuvia jostakin 4,6 biljoonaa vuotta vanhasta maasta ja ikiwanhoista dinoista."
Missä kirjoissa tuollaista on maalailtu?
Ei. Tämä pelle on se, joka kuvittelee maailmankaikkeuden kiertävän nöyhtäistä napaansa, ja uskoo maapallon jököttävän paikallaan kuin tatti, sekä kieltää hyrräkompassit ja Foucaultin heilurin.
Meitä on moneksi...
Hah! Jälleen yksi tietotekniikka-datanomi-kretu!
Selkeä vastaus niin, ja helppo toteuttaakin. Ei muuten näytä edellyttävän tieteen tulosten kieltämistä eikä edes kirjaimellista raamatunlukua.
Jos näille palstoille eksyy puhumaan puutaheinää niin kannattaa ainakin jonkinlaiset perusteet luonnontieteistä opetella. Katselin vähän noita aikaisempia sanomisiasi eri yhteyksissä ja olihan niissä aika paljon naurettavuuksia. Ethän sinä aivan oikeasti käsitä yksinkertaisiakaan luonnontieteellisiä totuuksia. Ei tällaisille palstoille kannata tulla kirjoittelemaan tuolla tietopohjalla ja sitten vielä närkästyä jos tankkerillinen vettä kaadetaan niskaan. Parempi pysyä niissä rukouspiireissä ja maksella kymmenykset kiltisti.
Lohdutuksen sanani oli siis tarkoitettu sulle asdf jne. Muuthan sen varmaan huomasikin...
onko tuo nimimerkki asdfasdfasdfe
a) Pelleilevä trolli
b) Hurahtanut uskovainen
c) Hullu
Kallistuisin c vaihtoehtoon.
Mitä eroa on vaihtoehdoilla b ja c?
Tässä yksi monista paradokseista.
Syötyöön Kielletyn puun hedelmää Aatami ja Eeva oppivat erottamaan oikean ja väärän. He eivät voineet tietää että hedelmän syöminen oli väärin, joten miksi jumala rankaisi heitä?
Miksi Jumala loi ihmiselle esinahan, jos se on leikattava pois?
Miksi Jumala koetteli Abrahamin uskoa, jos on kerran kaikkitietävä?
Jos Jumala antaa katuvalle synnit anteeksi, miksi hän ei antanut anteeksi Eevalle?
MIksi Jumala antaa vapaan tahdon, kun kuitenkin meidän olisi sumeilematta toteltava hänen mukaansa?
"Miksi Jumala loi ihmiselle esinahan, jos se on leikattava pois?"
Parodisia teorioita on kaksi eikä kumpikaan ole virheellinen ellei toisin todisteta:
1. Vahingossa.
2. Jotta ihminen voisi keksiä ympärileikkauksen.
Desmond Morris sanoo y'leikkauksesta ja muista vastaavista, että pohjimmainen syy näyttää olevan aikuisten halu vahingoittaa lastensa sukupuolielimiä. En muista kumpi hänen kirjoistaan näin sanoi, Mikä vauvaa naurattaa? vai Hellyyden anatomia.
d) Hullu trolli - eroaa a:sta siinä että maaniset ja passiiviset kaudet vaihtelevat.
Peruutan c:n ja valitsen e) "taivaan" lahja meille ateisteille