Ehdotus: Hautaustoimi valtion/kuntien hoidettavaksi

Valtio tilittää yritysveroista 100 Me kirkolle hautausten hoitamiseksi. Voisiko tämän hoitaa toisin?

Kunta, valtio tai maakunta voisi kilpailuttaa hautausmaan hoidot esim. jätehuollon tai katujen/puistojen kunnossapidon kilpailutuksen yhteydessä. Väitän, että Lassila Tikanoja, Sita, NCC ym. antaa paremman tarjouksen kaivuutyöstä ja hoidosta kuin seurakunta. Halvin yhtiö saisi hoitaa kunnan puistot ja hautausmaat, tyhjentää roskikset, haravoida nurmikot. Kaivinkonekuski olisi pääosan ajasta kaivamassa kunnallistekniikkaa ja kävisi esim. perjantaisin tekemässä haudat viikonloppua varten ja täyttää ne maanantaina ennen kunnan urakkaan lähtöä.

Jos jokua haluaa uskonnollista palvelua lakisääteisen lisäksi, niin voi ostaa sen kirkolta lisämaksulla tai kirkon jäsenmaksulla.
577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suomessa kuolee vuosittain noin 50.000 ihmistä. Kirkkolle tuo siis maksaa yli 2000€ per kuoppa, eikä siinä vielä kaikki, kyllähän perikunta joutuu myös maksamaan hautaamisesta ja haudan hoidosta.

Kyllä hautaustoiminta tulisi halvemmaksi jos sen hoitaisi joku muu kuin kirkko.

Äänestä

Ehdottomasti tulisi halvemmaksi kuin kirkon rasvaiset monopolihinnat. Yhteisöveron lisäksi ahne kirkko laskuttaa omaisilta vielä kaikesta erikseen. Jos hautaus siirrettäisiin kunnalle, niin hautauksen kokonaiskulut varmaan puolittuisivat.

Äänestä

Ei missään nimessä.

Äänestä

Ehdottomasti samaa mieltä. Tehokkuutta toimintaan! Nyt seurakunnan "talkkari" kaivaa muutaman kuopan silloin tällöin. Kilpailutettu urakoitsija voi hoitaa kunnan puistot ja seurakunnan puistot samalla. Veronmaksajien eli valtion rahoilla tässä pelataan (yhteisövero).

Äänestä

Monessa eurooppalaisessa kulttuurimaassa hautaustoimi on kuntien harteilla.

Miksi se ei voisi olla sitä myös täällä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kilpailutus kirjoitti:

Valtio tilittää yritysveroista 100 Me kirkolle hautausten hoitamiseksi. Voisiko tämän hoitaa toisin?

Kunta, valtio tai maakunta voisi kilpailuttaa hautausmaan hoidot esim. jätehuollon tai katujen/puistojen kunnossapidon kilpailutuksen yhteydessä. Väitän, että Lassila Tikanoja, Sita, NCC ym. antaa paremman tarjouksen kaivuutyöstä ja hoidosta kuin seurakunta. Halvin yhtiö saisi hoitaa kunnan puistot ja hautausmaat, tyhjentää roskikset, haravoida nurmikot. Kaivinkonekuski olisi pääosan ajasta kaivamassa kunnallistekniikkaa ja kävisi esim. perjantaisin tekemässä haudat viikonloppua varten ja täyttää ne maanantaina ennen kunnan urakkaan lähtöä.

Jos jokua haluaa uskonnollista palvelua lakisääteisen lisäksi, niin voi ostaa sen kirkolta lisämaksulla tai kirkon jäsenmaksulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu