saattaa tuhota Mauritukselta undulaatit:
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/03/120306131148.htm
"What our team found was remarkable: immediately prior to the outbreak, two mutations were pin-pointed to have occurred within a gene of the virus that is involved in viral replication."
Kuka se väittikään, että evoluutiolle olisi mahdotonta tuottaa kaksi mutaatiota, jotka johtavat johonkin hyödylliseen ominaisuuteen?
'Perhaps most remarkable of all was how the new mutant forms of the virus then quickly out-competed all other viral genotypes within the parakeet population. This phenomenon, known as a selective sweep, has never before been observed in such detail in a virus infecting a natural wildlife population,' said Dr Groombridge.
Kreationisteille, jotka kiistävät luonnonvalinnan, ekstrakysymys: miksi tuo mutanttivirus korvasi kaikki muut saman lajin virukset, jos ei luonnonvalinnan avulla?
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/03/120306131148.htm
"What our team found was remarkable: immediately prior to the outbreak, two mutations were pin-pointed to have occurred within a gene of the virus that is involved in viral replication."
Kuka se väittikään, että evoluutiolle olisi mahdotonta tuottaa kaksi mutaatiota, jotka johtavat johonkin hyödylliseen ominaisuuteen?
'Perhaps most remarkable of all was how the new mutant forms of the virus then quickly out-competed all other viral genotypes within the parakeet population. This phenomenon, known as a selective sweep, has never before been observed in such detail in a virus infecting a natural wildlife population,' said Dr Groombridge.
Kreationisteille, jotka kiistävät luonnonvalinnan, ekstrakysymys: miksi tuo mutanttivirus korvasi kaikki muut saman lajin virukset, jos ei luonnonvalinnan avulla?
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Kreationisteille, jotka kiistävät luonnonvalinnan, ekstrakysymys: miksi tuo mutanttivirus korvasi kaikki muut saman lajin virukset, jos ei luonnonvalinnan avulla?"
Luannonvalinta on hieno käsite mutta tarpeettomasti liitetty evoon.
"Luannonvalinta on hieno käsite mutta tarpeettomasti liitetty evoon."
Ei suinkaan, se on tärkeä evoluution mekanismi, kuten tässäkin tapauksessa havaittiin.
Oletko suorittanut edes peruskoulua? Luonnonvalinta saa aikaan populaation alleelifrekvenssin muuttumisen eli evoluution.
Evoluutio on sekin hieno mekanismi mutta on tarpeettomasti liitetty pseudotieteellisiin filosofioihin.
"Oletko suorittanut edes peruskoulua? Luonnonvalinta saa aikaan populaation alleelifrekvenssin muuttumisen eli adaptaation. "
Korjasin virheesi
Ystävällisin terveisin,
asdfasdfasdfe
Teit juuri itsestäsi aasin. Alleelifrekvenssi voi muuttua ilman muutosta fenotyypissä. Takaisin kouluun!
"Teit juuri itsestäsi aasin. Alleelifrekvenssi voi muuttua ilman muutosta fenotyypissä. Takaisin kouluun! "
Ja mitä tällä kommentilla on tekemistä yhdenkään minun argumenttini kanssa? Puhut kuin puulle
"Evoluutio on sekin hieno mekanismi mutta on tarpeettomasti liitetty pseudotieteellisiin filosofioihin."
Aivan, kuten kreationistisiin jaotteluihin mikro- ja makroevoluutiosta.
Laho puukin on älykkäämpi kuin kaltaisesi kuolaa valuva taliban.
Ymmärrän, että nämä ovat turhan vaikeita käsitteitä sinulle. Sinä "korjasit" viestiäni väittämällä, että alleelifrekvenssin muutos on sama asia kuin adaptaatio:
"alleelifrekvenssin muuttumisen eli adaptaation."
Tämä on täysin puutaheinää koska eliön DNA voi muuttua ilman minkäänlaista muutosta eliön ominaisuuksiin ja tämä muutos voi fiksoitua populaatioon driftin seurauksena.
Siinä Reinikaisen uusimmassa kirjassa Pekka heittää että kahden tietynlaisen mutaation fiksoituminen populaatioon kestää 100 miljoonaa vuotta ihmisellä. Viittaa jopa erääseen tutkimukseen. Lukaisin kyseisen tutkimuksen ja kyseessä taisi olla syöpää aiheuttavat mutaatiot...
"Siinä Reinikaisen uusimmassa kirjassa Pekka heittää että kahden tietynlaisen mutaation fiksoituminen populaatioon kestää 100 miljoonaa vuotta ihmisellä. Viittaa jopa erääseen tutkimukseen. Lukaisin kyseisen tutkimuksen ja kyseessä taisi olla syöpää aiheuttavat mutaatiot..."
Juu. Tuossa esimerkissään hän käyttää mutaatiota, joka on haitallinen ja siksi voi levitä vain hitaasti, jos lainkaan populaatioon ja sitten selittää vielä että se muka on anteliasta evoluutiolle. Hohhoh.