Kun tuolla toisessa ketjussa eräs hanu on innostunut väittämään, että tämä kuuluisa päiväkäsky kesällä 1941 olisi koskenutkin vain Talvisodassa menetettyä Karjalaamme mutta ei sen laajempia Karjalan alueita niin tuosta kukin lukekoon ja tehköön johtopäätöksensä siitä mistä Karjalan osista siinä mahdolllisesti puhutaan. Vala on vannottu 1918 jolloin me emme olleet käyneet Talvisotaa emmekä menettäneet Karjalaa emmekä hallinneet Vienaa ja Aunusta.
"Ylipäällikön päiväkäsky
N:o 3
Vapaussodassa vuonna 1918 lausuin Suomen ja Vienan karjalaisille, etten tulisi panemaan miekkaani tuppeen ennen kuin Suomi ja Itä-Karjala olisivat vapaat. Vannoin tämän suomalaisen talonpoikaisarmeijan nimissä luottaen sen urhoollisiin miehiin ja Suomen uhrautuvaisiin naisiin.
Kaksikymmentäkolme vuotta ovat Viena ja Aunus odottaneet tämän lupauksen täyttymistä; puolitoista vuotta on Suomen Karjala kunniakkaan talvisodan jälkeen autiona odottanut aamun sarastusta.
Vapaussodan taistelijat, talvisodan mainehikkaat miehet, urhoolliset sotilaani! Uusi päivä on koittanut. Karjala nousee, riveissänne marssivat sen omat pataljoonat. Karjalan vapaus ja suuri Suomi väikkyy edessämme maailmanhistoriallisten tapahtumien valtavassa vyöryssä. Suokoon kansojen kohtaloja ohjaava Kaitselmus Suomen armeijan täyttää Karjalan heimolle antamani lupauksen.
Sotilaat! Se kamara, jolle astutte, on heimomme veren ja kärsimysten kyllästämää, pyhää maata. Teidän voittonne tulevat vapauttamaan Karjalan, teidän tekonne luovat Suomelle suuren, onnellisen tulevaisuuden."
"Ylipäällikön päiväkäsky
N:o 3
Vapaussodassa vuonna 1918 lausuin Suomen ja Vienan karjalaisille, etten tulisi panemaan miekkaani tuppeen ennen kuin Suomi ja Itä-Karjala olisivat vapaat. Vannoin tämän suomalaisen talonpoikaisarmeijan nimissä luottaen sen urhoollisiin miehiin ja Suomen uhrautuvaisiin naisiin.
Kaksikymmentäkolme vuotta ovat Viena ja Aunus odottaneet tämän lupauksen täyttymistä; puolitoista vuotta on Suomen Karjala kunniakkaan talvisodan jälkeen autiona odottanut aamun sarastusta.
Vapaussodan taistelijat, talvisodan mainehikkaat miehet, urhoolliset sotilaani! Uusi päivä on koittanut. Karjala nousee, riveissänne marssivat sen omat pataljoonat. Karjalan vapaus ja suuri Suomi väikkyy edessämme maailmanhistoriallisten tapahtumien valtavassa vyöryssä. Suokoon kansojen kohtaloja ohjaava Kaitselmus Suomen armeijan täyttää Karjalan heimolle antamani lupauksen.
Sotilaat! Se kamara, jolle astutte, on heimomme veren ja kärsimysten kyllästämää, pyhää maata. Teidän voittonne tulevat vapauttamaan Karjalan, teidän tekonne luovat Suomelle suuren, onnellisen tulevaisuuden."
Vastaukset 28
Vanhimmat
Totesin nimenomaan sen, että 1918 oli kyse sekä valtaamatta olevista Suomen ja Kannaksen alueista että Itä-Karjalasta.
Ja kuten alla näkyy, M toisti -41 vuoden -18 lausumansa nyt Suomen Karjalaa painottaen. Sillä hän tarkoitti Talvisodassa menetettyä Karjalaa. Stallarivalehtelijoita lukuunottamatta sen ymmärtää jokainen.
Hupaisaa on tuo stallarien valehtelu, joka sitten kiinni jäämisen jälkeen yritetään panna toisten nimiin.,
"Kaksikymmentäkolme vuotta ovat Viena ja Aunus odottaneet tämän lupauksen täyttymistä; puolitoista vuotta on Suomen Karjala kunniakkaan talvisodan jälkeen autiona odottanut aamun sarastusta. "
Ja, kuten näkyy. kyse -41 oli Talvisodan jatkosta. Ilman Talvisotaa ei olisi ollut jatkosotaa. Eikä Talvisotaa olisi ollut ilman natsien ja NL:n sopimusta 23.8.39. Sillähän tämä prosessi pantiin käyntiin, vaikka stallarit eivät sitä voi myöntääkään.
Näin kirjoitin. Sitä ei stallarien vääristely muuta miksikään.
"Mannerheimin lupaus 1918 koski nimenomaan vielä punaisten hallussa olevaa Karjalan kannasta sekä myös Itä-Karjalaa,
1941 hän uusi lupauksensa. Nytkin oli ensi sijalla (NL:n valtaama) Karjalan kannas ja toisella Itä-Karjala."
Tällä tarkoitin sitä, että valtaaminen aloitettiin Talvisodassa menetyistä alueista ja sitten jatkettiin Itä-Karjalaan.
----M toisti -41 vuoden -18 lausumansa nyt Suomen Karjalaa painottaen. ----
Meinaatko että uho Vienan ja Aunuksen vapauttamisesta painottaa Suomen Karjalaa. Älä jaksa valehdella aivan loputtomiin, kyllä tässä toisetkin osaa ajatella. Teet itsesi vain entistäkin enemmän naurettavaksi noilla loputtomilla p...skapuheillasi.
----valtaaminen aloitettiin Talvisodassa menetyistä alueista ja sitten jatkettiin Itä-Karjalaan.----
Ethän sinä edes tiedäkään mitään. Ilomantsin yläpuolelta menetettiin vain Sallan kohdalla mutta hyökkäys alkoi koko rajan mitalla aivan yhtä aikaa kaikkialla. Vai mitä Suomi menetti esim. Lieksan kohdalla Talvisodassa, kerro.
Miten jätkä kehtaa koko ajan yrittää valehdella noin selvissä asioissa, jotka jokainen tietää ja voi halutessaan tarkistaa historiikeista.
sen enempää minun kuin Mannerheimnin tekstiä. Olet jäänyt jo niin monta kertaa valeesta kiinni, ettei kukaan usko juttujasi.
Kerrohan pärevekkuli mikä viittauksessa Lieksan kohtaan (14. D:n hyökkäys Rukajärvelle) on sinun tietojesi mukaan valetta. Missä siellä sijaitsi Talvisodassa menetetty alue, joka vallattiin ensin ennenkuin 14. D läksi painaan kohden Rukajärveä?
eli Karjalan Armeija aloitti hyökkäyksen luovutettuun Karjalaan 10.7.41. Tuona päivänä annettu päiväkäsky oli nimenomaan tarkoitettu innostamaan näitä joukkoja.
Sotatapahtumat olivat alkaneet jo 22.6. 41.
Saksalaisille alistetun II AK:n hyökkäys alkoi 1.7. 41 ja
14.D:n hyökkäys 4.7. 41.
Niitä varten ei annettu erillisiä päiväkäskyjä, vaan 28.6 41 ylipäällikkö antoi ensimmäisen päiväkäskynsä tässä sodassa.
saksalaisille alistetun III AK:n hyökkäystä. II AK toimi Kannaksella
väittänyt 14.D:n vallanneen Moskovan rauhassa menetettyjä alueita? Tai missä olen väittänyt, ettei hyökkäyksiä rajan yli tapahtunut ennen 10.7. 41. Olen käsitellyt nimenomaan SEN JÄLKEEN aloitettuja hyökkäyksia.
Onko vaikeaa?
Teillä stallareilla on kehnot historian tiedot. Se panee väärentämään toisten tekstejä ynnä latomaan valeita omien kuvitelmien perusteella.
Mannerheimia kiinnosti hevoset ja paasipojat enemmän, ei siis suomi.
palkkasoturi Mannerinen teki suomen Lahtarille likasia homiia koska sai kovaa palkkaa ja rikastui !!!
Yksi mies halusi tulla kuuluisaksi valtaamalla Aunuksen ja Vienan. Se maksoikin meille 65 000 kaatunutta, 130 000 vammautunutta, sotakorvaukset ja Petsamon.
Silti tyhmin kansanosa toistelee ukon valeita ja palvoo häntä puolijumalana.
Suomen kansa halusi hyvitystä Talvisodasta. Siihen perustui sotaan lähtö. Asiaa auttoi usko Saksan voittooon, johon oli tuolloin hyvät perustelut.
Sotatilan julisti pääministeri 25.6.41 eduskunnan istunnossa. Kukaan ei pannut hanttiin. Asian varmensi presidentti 26.6.
Mannerheim teki hyökkäyspäätöksensä 28.6. Siis poliittisten johtajien ratkaisun JÄLKEEN.
----Mannerheim teki hyökkäyspäätöksensä 28.6. Siis poliittisten johtajien ratkaisun JÄLKEEN----
Kosmetiikkaa, olisi näyttänyt liian pahalta jos m-heim olisi ilmoittanut hyökkäyspäätöksestään ENNEN poliittisia johtajia. Suomihan oli joka tapauksessa aloittanut sotatoimet yhdessä Saksan kanssa jo illalla 21.6 ja ollut aktiivisesti osallisena Saksan aloittamiin pommituksiin aamulla 22.6.
Eikä kyse ollut siitä milloin m-heim TEKI päätöksensä vaan siitä milloin hän sen ILMOITTI julkisesti. Kaksi eri asiaa, älä sekottele!
Suomi liittyi sotaan 25.6. 41. Sitä ennen oli tuettu joitakin saksalaisten toimia.
Mannerheim teki ensimmäisen hyökkäyspäätöksen 26.6. 41. Se tarkoitti nimenomaan hyökkäystä Kannakselle. Hän muutti päätöstä kuitenkin melkein heti, muodosti Karjalan armeijan ja päätti hyökätä Kannaksen lisäksi tavoitteina Syväri ja Ääninen. Tämä käsky annettiin 29.6. 41.
Päiväkäsky 10.7 annettiin hyökkäyksen alkaessa Moskovan rauhassa meneteyn alueen valtaamiseksi.
Nikin vaihto ei lisää ketale/korpin historiatietoja, eikä vähennä vihaa Suomen toimia kohtaan. Valehteluhan on synnynnäinen piirre.
-----Sitä ennen oli tuettu joitakin saksalaisten toimia-----
Älä sinä yritä yhtään vähätellä. Ne olivat aktiivisia sotatoimia, ei mitään vain tukemista.
Sotatoimet aloitti Suomi tarkoituksenaan vallata alueita ja yhdessä Saksan kanssa hävittää Neuvostoliiton valtio sekä Venäjän kansa. Eli mistään ihan pikku valasta ei tainnut olla kyse.
,,,,,,,,,Mannerheim teki ensimmäisen hyökkäyspäätöksen 26.6. 41. Se tarkoitti nimenomaan hyökkäystä Kannakselle. Hän muutti päätöstä kuitenkin melkein heti, muodosti Karjalan armeijan ja päätti hyökätä Kannaksen lisäksi tavoitteina Syväri ja Ääninen. ,,,,,
Yeah, koska tämä koukkaus Laatokan ympäri kuului saksalaisten suunnitemiin saarrostaa Leningrad ja tappaa se nälällä. Ei sen suunnitelman muutos tyhjästä syntynyt.
Suomi oli sodassa vasta 25.6. 41 alkaen. Joitain Saksan tekemisiä tuettiin ja torjuttiin NL:n ilmahyökkäyksiä.
Mitään tavoitteita NL:n tuhoamiseksi ei ollut, vaan toive saada hyvitystä Talvisodasta.
Tarkoitus oli siis avata sotatoimet hyökkäämällä Itä-Kannaksella kohti Leningradia.
Saksa vaati kovasti hyökkäystä Laatokan itäpuolitse Syvärille. M. ei siihen ollut halukas, ei myöskään hyökkäämään Leningradiin.
Niin muodostettiin pikapikaa Karjalan Armeija, joka 10.7. aloitti hyökkäyksen kohti Laatokkaa toisin kuin sakut halusivat.
----joka 10.7. aloitti hyökkäyksen kohti Laatokkaa toisin kuin sakut halusivat.----
Ei, vaan juuri niinkuin sakut halusivat. Tämä hyökkäys kuului osana L-gradin saartorenkaaseen toisin kuin mitä oli hyökkäys Kannaksella.
Sakut esittivät siis hyökkäystä Laatokan itäpuolitse Syvärille. Mannerheim ei lähtenyt sinne, vaan hyökkäsi Jänisjärven kahta puolta LAATOKALLE - ja pysäytti hyökkäyksen Tuulosjoelle.
Sitten hän siirtyi omaan alkuperäiseen suunnitelmaansa ja valtasi Kannaksen.
Hyökkäys Syvärille ja Itä-Karjalaan alkoi sitten 4.9. Se oli sakujen toivomuksen mukainen, ei kylläkään eteneminen Itä-Karjalaan. He vain eivät koskaan päässeet Syvärille omasta suunnastaan.
symboliikkaa: Miekan tuppeen panemista ja aunusta..
Nii-in, tuppeen ja anusta.
näkevät noissa ilmaisuissa vain homot.
Aluehan kuuluu oikeastaan meille, siinä mielessä Mannerheimin vala on ihan oikein.
Mitä aluetta tarkoitat? Entä kuuluvatko Ruija ja P-Ruotsikin meille koska ne ovat olleet suomalaisten asuttamia ennen germaaneja?
No, näillä joillakin on maantieto hukassa. Eivät ymmärrä, mitä tarkoittaa Viena, Aunus tai Itä-Karjala. Historiakin on vähän hukassa, koskapa eivät tiedä näistä heimoretkistä 1920-luvun taitteessa.
Verinen mannerheim halusi nimensä historiaan Karjalan valtaajana. Mutta kalliiksi se tuli Suomen kansalle mutta siitäkös tämä verinen aatelinen olisi välittänyt.
” Verinen mannerheim halusi nimensä historiaan Karjalan valtaajana. Mutta kalliiksi se tuli Suomen kansalle mutta siitäkös tämä verinen aatelinen olisi välittänyt.”
Suomi halusi Karjalan jälkeen helposti puolustettavan rajan ja sen tarjosi vesistölinja Syväri-Ääninen-Maaselän kannas. Siihen jäätiin odottamaan sodan ratkeamista eikä noita alueita liitetty Suomeen! Linja oli helppo puolustaa pienemmillä joukoilla ja se säästi verta asemasodan aikana!
Sodan kääntyessä tappiolliseksi linjasta luovuttiin. Marski yritti aina välttää suuria tappioita!