syrjäytyneisyydestä,
eräs Professori sanoi että luokkayhteiskunta on hyvä asia mut Toimittajanainen ei ollut tyytyväinen siihen, enkä minäkään.
Ei ole hyvä luokitella ihmisiä.
Ohjelmassa puhuttiin älykkyydestä ja rikkaudesta sekä köyhyydestä.,
Kyllähän se on niin että ihminen omalla aktiivisuudellaan ja korkeakoulutuksella hankkii ittensä rikkaaksi pitkälti mutta on väärin jos Politiikassa suositaan rikkaita verotuslinjalla.
Professorimies sanoi että köyhät eivät ole älykkäitä, voi hyvinkin pitää paikkansa mutta on siellä myös älykkäitäkin köyhiä jotka eivät ole vain halunneet lähteä haastavimpiin hommiin jostain syystä.
Professori vaikutti aika-ajoin melko tylyltäkin ja toiset keskustelijat hieman kimpaantuivat miehelle mutta hyvässä hengessä siellä keskusteltiin kuten pitääkin fiksussa ohjelmassa.
Katsokaa Voimala! suosittelen jossa keskustellaan yhteiskuntaa koskevista asioista ja puhutaan mm ihmisyydestä.
Onko ihminen hyvä vai paha? on olemassa mielestäni molempia mut pohjimmiltaan ihminen ei ole ehkä paha.
eräs Professori sanoi että luokkayhteiskunta on hyvä asia mut Toimittajanainen ei ollut tyytyväinen siihen, enkä minäkään.
Ei ole hyvä luokitella ihmisiä.
Ohjelmassa puhuttiin älykkyydestä ja rikkaudesta sekä köyhyydestä.,
Kyllähän se on niin että ihminen omalla aktiivisuudellaan ja korkeakoulutuksella hankkii ittensä rikkaaksi pitkälti mutta on väärin jos Politiikassa suositaan rikkaita verotuslinjalla.
Professorimies sanoi että köyhät eivät ole älykkäitä, voi hyvinkin pitää paikkansa mutta on siellä myös älykkäitäkin köyhiä jotka eivät ole vain halunneet lähteä haastavimpiin hommiin jostain syystä.
Professori vaikutti aika-ajoin melko tylyltäkin ja toiset keskustelijat hieman kimpaantuivat miehelle mutta hyvässä hengessä siellä keskusteltiin kuten pitääkin fiksussa ohjelmassa.
Katsokaa Voimala! suosittelen jossa keskustellaan yhteiskuntaa koskevista asioista ja puhutaan mm ihmisyydestä.
Onko ihminen hyvä vai paha? on olemassa mielestäni molempia mut pohjimmiltaan ihminen ei ole ehkä paha.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itsekkyys ja ahneus ei vaadi minkään asteista älykkyyttä ja johtuu ymmärryksen puutteesta sekä omien tarpeiden väärin mitoittamisesta.
Ei ole myöskään älykästä arvostaa omaa työtään niin paljoa, koska tulos tulee aina suorittavasta portaasta, joka sen konkreettisen työn tekee pienellä palkalla kaiken lisäksi.
Jos suomessakin jaettaisiin kansantulo tasaisesti ei yksikään saisi 33000 euroa enempää vuodessa elätettävää kohden. Rikkaat ei omalla työllään kykene kansantuloa lisäämään juurikaan, vaan muuttavat sen jakoperusteita omaksi hyväkseen muiden kustannuksella.
Työteho on ihmisillä suunnilleen samanlainen tekipä sitä sitten mitä hyvänsä ja kaikki muu on käytännössä perusteetonta arvostusta, millä ei yleensä ole vaativuudenkaan kanssa mitään tekemistä. Joskus työnjohtaja näytti mallia miten töitä tehdään, mutta totesin hänelle että kykenen kyllä samaan jos työaika on vain kymmenen minuuttia päivässä ja haluaisin nähdä miten hän jaksaa 8 tuntia samaa vauhtia pitää yllä päivästä toiseen. Sen jälkeen ei tarvinnut katsella esityksiä.
Proffesori oli harvinaisen tyhmä latteuksien toteaja esim. pimeys johtuu valon puutteesta, köyhyys tekemisen puutteesta ja jälkimmäinen ei enää pidä paikkaansa kun toisessa on fysikaalinen totuus ja toisessa filosofinen näkökanta, mikä ei pidä edes paikkaansa, koska risujen kerääminenkin on tekemistä, mutta ei se köyhyyttä poista. Toisaalta oli sitämieltä, että tekevän köyhyyskin on hyväksyttävää kunhan ei ole syrjäytynyt. Selko kielellä hyväksyy toisten ihmisten hyväksikäytön pitäen sitä älykkäänä toimintana.
Tekemisen pitää perustua tarpeeseen jolle on kysyntää ja nykyinen tuotanto on yksinkertaisesti niin tehokasta, että tarpeet tulee tyydytettyä vähemmälläkin työllä eli työn merkitys vähentyy, mutta toimeentulontarve pysyy ennallaan. Yhteiskunnallisen hyvivoinnin lisäämiseksi työn jakaminen on välttämätöntä yhteiskunnallisen vakaudenkin kannalta.
Ihmisten luokittelu hyviin ja pahoihin yhteiskunnallisen aseman perusteella ei ole viisasta toimintaa etenkin jos ihmettelee sen aiheuttamaa tyytymättömyyttä, mikä on vain looginen seuraus tilanteelle. Tyytymättömyyden tuomitseminenkin on tyhmää, koska se on ainoa muutokseen pakottava voima yhteiskunnassa ollut iät ajat tai olisimme vieläkin keräilijä ihmisen asteella.
Olisi mielenkiintoista kuulla joskus näiden rikkaiden perustelut rikkauksien tarpeilleen, onko sille mahdollisesti joku ymmärrettäväkin perustelu olemassa, kun itselleni ei tule mieleen mitään todellista tarvetta, kun mielen köhyttäkään ei voi tarpeena pitää.
En usko että Professori on kovin tyhmä koska on virassaan nimeltä Professorin nimike höh mutta aika tylyltä se mies vaikutti aika-ajoin mut välillä vaikutti hyvältäkin ihmiseltä.
Jotenkin sain miehestä kaksinaisen kuvan ihmisenä mut tuskin älyssä mitään vikaa on koska on nimenomaan Professori.
On kait niitä tyhmempiäkin Professoreita mut pitää silti olla älykkäämpi ihminen joka professorx lukkeepi, eikö?
ei sinne noin vain kuka tahansa tavis pääse, tietääkseni no pitää ainakin lukea hyvin ja kaikkien kyvyt ei edes riitä sinne asti vaikka tekis töitä paljon lukemisen eteen.
Köyhyys tekemisen puute hmm; jos palkka ei ole korkeaa luokkaa niin vaikka kuinka paljon tekisit töitä niin palkka ei nouse sen kummemmin mutta sitten on korkeammin koulutetut jotka rikastuu , siis asia on ehkä niin kuten ajattelin ensin, Professori oli väärässä. Jotkut tekee kahta, kolmea duunia jopa ja siinä rikastuu kylläkin mutta yleensä ihminen tekee yhtä duunia.
Kyllä tosi kovalla aktiivisuudellakin on merkitystä mutta palkkatasolla on myös merkitystä, normipalkalla tai alhaisella et voi tulla rikkaaksi jos yhtä työtä teet vain esim siivoojan tai maatalouslomittajan työ ja vaikka kuinka paljon tekisit sitä niin tosi rikasta sinusta ei tule mutta jos otat yhden työn lisää niin se rikastuttaa taas lisää mut riippuu taas työn taksasta kuinka paljon rikastut ...
Nuo proffat ovat vain yskilöihmisiä. Tarvitaan tietty määrä älykyyttä ja muita persoonallisuuden piirteitä jotta päästään näytttäville ja edustaville paikoille. Jos on huono älykkyys, ei lukupäätä, itsetunto huono ja heikko psyykeeltään, mieluummin jää vähemmän ponnisteluja ja vaatimuksia kysyviin ammatteihin tai jää elämään etuuksilla ja mikäs ettei, jos kokee ettei pärjää ja jaksa. On nykyään hyvätuloisia ja väsyneitä olemaan siellä vastuun ja paineiden oravanpyörässä ja jättää leikin ja alkaa elämään hyvinkin yksinkertaista elämää jossakin korvessa luomutilalla tai ryhtyy vapaaksi taiteilijaksi. Ei ihmisen arvo ole kiinni, onko rikas tai köyhä; mmiten paljon on opiskellut ja onko töissä.
Tuosta ihmisenpahuudesta ja hyvyydestä itsellänin se perinteinen kristillinen käsitys. Alussa ihmien oli hyvä, mutta sitten tapahtui se syntiinlankeemus ja se kyllä junnaa koko ajan elämän rasitteena. Ihmien voi tahonvoimallaan, järjen avulla ja kasvatuksella hillitä käytöstään mutta luontainen pahuus on koko ajan läsnä.
Upea kommentti Reppuriika, huomaa että olet älykäs (=
ajatteleva ihminen...
........
Niin miten sen ottaa. En kyllä ole mikään ruudinkeksijä, mutta ruutihan on onneksi jo keksitty paljon ennen meitä.
En ole osallistunut koskaan älykkyystesteihin, mutta olettaisin olevani jotakin keskivertoälliä.
Monet pärjäävät korkeakouluopinnoissa ihan tavallisella älyllä ja oppiihan jotakin jos on riittävästi intoa ja kiinnostusta. Sitten tekee jonkin lopputyön saadaksensa opinnot päätökseen. Tohtoriksi väitellään sitten jostakin oman alaan liityvästä jutusta, josta ei ole vielä tietoa tai tieto on vanhentunut. (tutkimuksen kohde voi olla hyvinkin suppea) Sitten näistä tohtoreista tulee yliopistoihin opettajia ja lopulta sitten tulee kokemusta ja pätevyyttä ja valitaan tiedekunnan johtavaksi tittelinä professori.
Kyllä siinä tarvitaan myös sinnikkyyttä ja kiinnostusta alaan ja työhön. Ja professorit ja tutkijata eivät ole välttämättä niitä yhteiskunnan huippurikkaita. Kyllähän he vaivastansa " kohtuullisen" korvauksen kieltämättä nostavat.
Itse olen huonotuloinen ja jopa köyhä yleisten normien mukaan. Teen duunia vain elääkseni, en rikastuakseni. Ja rikkaus ja köyhyys on hyvin suhteellinen käsite. Koen itseni ja elämäni rikkaaksi ja mielekkääksi. Arvostan kai enemmän henkistä rikkautta: vapaus, ystävät, terveys ja että on hyvä olla.