Kansainvälinen naistenpäivä, tänään, 8.maaliskuuta.

http://english.pravda.ru/world/americas/07-03-2010/112506-womenday_international-0/

http://www.henrymakow.com/why_we_celebrate_communist_fes.html

Alunperin kyse oli USAn sosialistiliikkeen propagandasta. Kansainvälisen naistenpäivän alkoi Yhdysvalloissa sosialistipuolueen julistuksesta 28.3.1909.

Naisten päivä on suunniteltu saamaan naiset tuntemaan olevansa "sorrettuja". Tarkoituksena oli alunperin nostaa nainen miestä ja perhettään vastaan. Naisesta oli tarkoitus tulla työläinen, raataja, mies. Näin kommunistit yrittivät tuhota ydinperhemallin korvaamalla naisen luonnollisen feminiinin roolin kasvattajana maskuliinisella työläisellä. Tarkoituksena oli korvata perhe valtiolla.

http://www.henrymakow.com/march8-poster.jpg

Vanha kommunistinen propaganda elää yhteiskunnassamme vieläkin!!

Historiaa kirjoitti:

http://english.pravda.ru/world/americas/07-03-2010/112506-womenday_international-0/

http://www.henrymakow.com/why_we_celebrate_communist_fes.html

Alunperin kyse oli USAn sosialistiliikkeen propagandasta. Kansainvälisen naistenpäivän alkoi Yhdysvalloissa sosialistipuolueen julistuksesta 28.3.1909.

Naisten päivä on suunniteltu saamaan naiset tuntemaan olevansa "sorrettuja". Tarkoituksena oli alunperin nostaa nainen miestä ja perhettään vastaan. Naisesta oli tarkoitus tulla työläinen, raataja, mies. Näin kommunistit yrittivät tuhota ydinperhemallin korvaamalla naisen luonnollisen feminiinin roolin kasvattajana maskuliinisella työläisellä. Tarkoituksena oli korvata perhe valtiolla.

http://www.henrymakow.com/march8-poster.jpg

Vanha kommunistinen propaganda elää yhteiskunnassamme vieläkin!!

Lue lisää

Puuttui vielä yksi kuva...

http://www.henrymakow.com/hammer2.jpg

kyllä naisten päivää täytyy kunnioittaa.tänäkin aamuna meni työhön,kun elättää työssä vammautuneen miehensä,siivosi viikon lopun sotkujani,auttaa päälle ja päältä pois.sitä ihmettelee kaikki miksi kela ja varma kiusaa työkyvytöntä miestä eikä laske eläkkeelle,kuuluuko vaimon elättää ja maksaa sähkölaskusta alkaen kaikki.annan suunnattoman arvon vaimolleni joka elättää vammaista miestä.ei minun mielestäni vaimon kuulu entistä perheen päätä elättää.kyllä meillä on kova usko että,kun tuomari vähän ojentaa kelaa ja varmaa,että eläke tulee sitten on minun vuoro elättää vaimo.

odotusta odotusta kirjoitti:

kyllä naisten päivää täytyy kunnioittaa.tänäkin aamuna meni työhön,kun elättää työssä vammautuneen miehensä,siivosi viikon lopun sotkujani,auttaa päälle ja päältä pois.sitä ihmettelee kaikki miksi kela ja varma kiusaa työkyvytöntä miestä eikä laske eläkkeelle,kuuluuko vaimon elättää ja maksaa sähkölaskusta alkaen kaikki.annan suunnattoman arvon vaimolleni joka elättää vammaista miestä.ei minun mielestäni vaimon kuulu entistä perheen päätä elättää.kyllä meillä on kova usko että,kun tuomari vähän ojentaa kelaa ja varmaa,että eläke tulee sitten on minun vuoro elättää vaimo.

Lue lisää

Sellaisia me olemme, me, jotka rakastamme, niin miehet, kuin naiset.
Onni on ollut sellainen löytää.

Historiaa kirjoitti:

http://english.pravda.ru/world/americas/07-03-2010/112506-womenday_international-0/

http://www.henrymakow.com/why_we_celebrate_communist_fes.html

Alunperin kyse oli USAn sosialistiliikkeen propagandasta. Kansainvälisen naistenpäivän alkoi Yhdysvalloissa sosialistipuolueen julistuksesta 28.3.1909.

Naisten päivä on suunniteltu saamaan naiset tuntemaan olevansa "sorrettuja". Tarkoituksena oli alunperin nostaa nainen miestä ja perhettään vastaan. Naisesta oli tarkoitus tulla työläinen, raataja, mies. Näin kommunistit yrittivät tuhota ydinperhemallin korvaamalla naisen luonnollisen feminiinin roolin kasvattajana maskuliinisella työläisellä. Tarkoituksena oli korvata perhe valtiolla.

http://www.henrymakow.com/march8-poster.jpg

Vanha kommunistinen propaganda elää yhteiskunnassamme vieläkin!!

Lue lisää

Ehkä vähemmän pamflettimainen selitys päiväm historialle Wikipediasta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvälinen_naistenpäivä

Mutta aivan oikein, päivän vietto lähti sosialistisista piireistä, ja sai erityisen huomion Neuvostoliitossa.

Historiaa kirjoitti:

http://english.pravda.ru/world/americas/07-03-2010/112506-womenday_international-0/

http://www.henrymakow.com/why_we_celebrate_communist_fes.html

Alunperin kyse oli USAn sosialistiliikkeen propagandasta. Kansainvälisen naistenpäivän alkoi Yhdysvalloissa sosialistipuolueen julistuksesta 28.3.1909.

Naisten päivä on suunniteltu saamaan naiset tuntemaan olevansa "sorrettuja". Tarkoituksena oli alunperin nostaa nainen miestä ja perhettään vastaan. Naisesta oli tarkoitus tulla työläinen, raataja, mies. Näin kommunistit yrittivät tuhota ydinperhemallin korvaamalla naisen luonnollisen feminiinin roolin kasvattajana maskuliinisella työläisellä. Tarkoituksena oli korvata perhe valtiolla.

http://www.henrymakow.com/march8-poster.jpg

Vanha kommunistinen propaganda elää yhteiskunnassamme vieläkin!!

Lue lisää

Alkuperäinen "miesten päivä" se vasta Neuvostoliiton hedelmä olikin: sellaisena vietettiin Puna-armeijan perustamisen päivää 23.2.!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Puna-armeijan_päivä

Uudempi kansainvälinen "miesten päivä" on aika tuore uutuus, vuodelta 1999. Sitä vietetään 19.11.

Yleisen asevelvollisuuden Suomeen tuo aiempi "miesten päivä" sopii kyllä erinomaisesti. Onhan Suomen oma armeija ja Neuvostoliiton puna-armeija jokseenkin samoihin aikoihin ja samassa historiallisessa kontekstissa perustettuja, ja molemmat pohjautuvat kansansa miespuolisen väestön työpanoksen korvauksettomaan riistoon.

Tasa-arvo ei ole sukupuolineutraaliutta eikä yhtäarvoisuutta joka asiassa. Mielestäni Suomi on tasa-arvoinen maa 95%:sesti, muutamaa asiaa lukuunottamatta!

esimerkkinä
Isän oikeudet kohdistuen lapsiin erossa ovat mitättömät >< Naisten äitiysloman tai sen todennäköisen lähestymisen takia ei kovin herkästi palkata korkeisiin tehtäviin nuoria sukukypsiä naisia

. kirjoitti:

Puuttui vielä yksi kuva...

http://www.henrymakow.com/hammer2.jpg

MISSÄ MIESTENPÄIVÄ?

Kellään ei ole niin huonoa asemaa sosiaalisessa keskustelussa kuin suomenkielisellä suomalaisella valkoihoisella keski-ikäisellä miehellä.

ghghkhkgh kirjoitti:

Tasa-arvo ei ole sukupuolineutraaliutta eikä yhtäarvoisuutta joka asiassa. Mielestäni Suomi on tasa-arvoinen maa 95%:sesti, muutamaa asiaa lukuunottamatta!

esimerkkinä
Isän oikeudet kohdistuen lapsiin erossa ovat mitättömät >< Naisten äitiysloman tai sen todennäköisen lähestymisen takia ei kovin herkästi palkata korkeisiin tehtäviin nuoria sukukypsiä naisia

Lue lisää

Kieltämättä isien pitäisi saada parempi asema huoltajuusoikeudenkäynneissä kun mikä se nyt on, etenkin sellaisissa tapauksissa, joissa voidaan selkeästi todeta lapsen olevan parempi isänsä luona. Silti siitä faktasta, että nainen kantaa lasta kohdussaan 9kk ja kokee sen edestä tuskaa, ei pääse yli eikä ympäri. Täydellistä tasa-arvoa ei voi tietyissä asioissa saavuttaa, eikä pidäkään.

odotusta odotusta kirjoitti:

kyllä naisten päivää täytyy kunnioittaa.tänäkin aamuna meni työhön,kun elättää työssä vammautuneen miehensä,siivosi viikon lopun sotkujani,auttaa päälle ja päältä pois.sitä ihmettelee kaikki miksi kela ja varma kiusaa työkyvytöntä miestä eikä laske eläkkeelle,kuuluuko vaimon elättää ja maksaa sähkölaskusta alkaen kaikki.annan suunnattoman arvon vaimolleni joka elättää vammaista miestä.ei minun mielestäni vaimon kuulu entistä perheen päätä elättää.kyllä meillä on kova usko että,kun tuomari vähän ojentaa kelaa ja varmaa,että eläke tulee sitten on minun vuoro elättää vaimo.

Lue lisää

www.znznb.com
www.worldcruise12.blogspot.com

voi ........ kirjoitti:

MISSÄ MIESTENPÄIVÄ?

Kellään ei ole niin huonoa asemaa sosiaalisessa keskustelussa kuin suomenkielisellä suomalaisella valkoihoisella keski-ikäisellä miehellä.

Eihän "naistenpäivä" (joka ei edes ole ko. päivän virallinen nimi) ole pelkästään naisten päivä, vaan kysessä on YK:n julistama naisten ja miesten välisen tasa-arvon ja kansainvälisen rauhan päivä.

Työpaikoilla myös miesten pitäisi saada kukkia ko. päivänä. Se että ainoastaan naiset saavat kukkia, sotii vahvasti tasa-arvon periaatteita vastaan.

voi ........ kirjoitti:

MISSÄ MIESTENPÄIVÄ?

Kellään ei ole niin huonoa asemaa sosiaalisessa keskustelussa kuin suomenkielisellä suomalaisella valkoihoisella keski-ikäisellä miehellä.

Miehet voi nokittaa sillä, että miesten päivä on sitten kaikkina niinä muina 355 päivänä.

Sanon tämän ihan vaan sillä, että minusta ko. päivä on melkomoista hömpötystä. Tasa-arvo on niin epämääräinen käsitekin... käytännöllisempää olisi puhua vaikkapa ihmisyyden päivästä. Ihmisyys olisi selkeämpi käsite. Pyrkimys yrittää pistää mäntä ja sylinteri samalle viivalle on tuomittu epäonnistumaan, sillä mäntää ja sylinteriä ei voi pistää samalle viivalle: keskimäärin molemmat toimivat parhaiten hieman erilaisissa ympäristöissä. Parhaiten ne toimivat yhdessä, silloin kun mäntä ja sylinteri ovat mitoiltaan sopusuhdassa.

Jos ymmärrätte vertauskuvan.

Mutta sitten taas, eiköhän ihmiskunta ole pitänyt meteliä itsestään jo aivan liikaa, kun ajattelee ihmisen töhöttämisiä maailmanhistoriassa sekä sitä, miten huonosti mokista otetaan opiksi.

puunkarahka kirjoitti:

Miehet voi nokittaa sillä, että miesten päivä on sitten kaikkina niinä muina 355 päivänä.

Sanon tämän ihan vaan sillä, että minusta ko. päivä on melkomoista hömpötystä. Tasa-arvo on niin epämääräinen käsitekin... käytännöllisempää olisi puhua vaikkapa ihmisyyden päivästä. Ihmisyys olisi selkeämpi käsite. Pyrkimys yrittää pistää mäntä ja sylinteri samalle viivalle on tuomittu epäonnistumaan, sillä mäntää ja sylinteriä ei voi pistää samalle viivalle: keskimäärin molemmat toimivat parhaiten hieman erilaisissa ympäristöissä. Parhaiten ne toimivat yhdessä, silloin kun mäntä ja sylinteri ovat mitoiltaan sopusuhdassa.

Jos ymmärrätte vertauskuvan.

Mutta sitten taas, eiköhän ihmiskunta ole pitänyt meteliä itsestään jo aivan liikaa, kun ajattelee ihmisen töhöttämisiä maailmanhistoriassa sekä sitä, miten huonosti mokista otetaan opiksi.

Lue lisää

Eikun siis piti kirjoittaa, että 364 päivänä....

Jokainen päivä on ihmisen päivä.
Onpahan onnen päivä kukkakauppiaille tämäinenkin.

Hyvin ovat asiat meillä, toki voisi olla paremminkin, mutta eivät ole kaikkialla.
Kyllä tässäkin asiassa erot maitten välillä ovat valtavat.

Ruusu sinullekin!

nyt puhut asiaa.kaikki kunnioitus naisille.tekevät työtä kodin ulkopuolella ja kotona,hoitavat kaikki asiat.hoitavat miehensä kotiin,ilman minkaanlaista palkkaa.kaikille naisille vapaa päivä,naisten päivänä.suomi kulkee jälkijunassa,olis päästy jonnekkin vaikka reissuun.yhdessä.

no ei helvetissä enää lisää höpölöpö vapaapäiviä

jos naistenpäivästä tehdään vapaapäivä, samoin tulee tehdä miestenpäivälle

muuten miesten kintuille kustaan taas

dasdghdf kirjoitti:

no ei helvetissä enää lisää höpölöpö vapaapäiviä

jos naistenpäivästä tehdään vapaapäivä, samoin tulee tehdä miestenpäivälle

muuten miesten kintuille kustaan taas

Lue lisää

Mä osaan kusta seisoaltaan, eikä mene kintuille.

bessie* kirjoitti:

Mä osaan kusta seisoaltaan, eikä mene kintuille.

et edes halua ymmärtää, mitä kirjoittaja tarkoitti

Ja Venäjällä "Miesten päivänä" vietettiin puna-armeijan perustamisen vuosipäivää 23.2.

Sama Suomeenkin.

Onhan meidän asevelvollisuusorja-armeijamme syntynyt samoihin aikoihin ja samassa historiallisessa kontekstissa kuin puna-armeijakin, ja niin samoin argumentein molempien olemassaoloa nykymuodossaan puolustetaan.

Tunnustakaamme historiamme ja viettäkäämme juhlapäivää yhdessä puna-armeijan kanssa!

tutustumistarjous kirjoitti:

et edes halua ymmärtää, mitä kirjoittaja tarkoitti

Noku se sano höpölöpö vapaapäiväksi...ja kun mä tosiaan osaan, tarkasti.

Enkä tosiaan ymmärrä- vaikka haluaisinkin - tuota asennetta. Kai siitä tulisi yleinen vapaapäivä, jos tulisi?
Ja mikäs miehiä estää vaatimasta miestenpäivää vapaapäiväksi, ei mikään.
Taitaisi tuo tulla vaatimattakin, jos naistenpäivästäkin tehtäisiin vapaapäivä.
Itse en ole vapaapäivän kannalla.

Asiasta kolmanteen, miehet voisivat järjestään ruveta pitämään vanhempainlomansa.

bessie* kirjoitti:

Noku se sano höpölöpö vapaapäiväksi...ja kun mä tosiaan osaan, tarkasti.

Enkä tosiaan ymmärrä- vaikka haluaisinkin - tuota asennetta. Kai siitä tulisi yleinen vapaapäivä, jos tulisi?
Ja mikäs miehiä estää vaatimasta miestenpäivää vapaapäiväksi, ei mikään.
Taitaisi tuo tulla vaatimattakin, jos naistenpäivästäkin tehtäisiin vapaapäivä.
Itse en ole vapaapäivän kannalla.

Asiasta kolmanteen, miehet voisivat järjestään ruveta pitämään vanhempainlomansa.

Lue lisää

vanhempainlomat sun muut äitiyslomat veke!
itseaiheutettu sairaus>>>ei mitään helpotuksia loisille.
lapsilisät pois,jos on varaa pukata pentuu niin luulis olevan varaa myös hoitaa ne ilman yhteiskunnan avustuksia!!!!

bessie* kirjoitti:

Noku se sano höpölöpö vapaapäiväksi...ja kun mä tosiaan osaan, tarkasti.

Enkä tosiaan ymmärrä- vaikka haluaisinkin - tuota asennetta. Kai siitä tulisi yleinen vapaapäivä, jos tulisi?
Ja mikäs miehiä estää vaatimasta miestenpäivää vapaapäiväksi, ei mikään.
Taitaisi tuo tulla vaatimattakin, jos naistenpäivästäkin tehtäisiin vapaapäivä.
Itse en ole vapaapäivän kannalla.

Asiasta kolmanteen, miehet voisivat järjestään ruveta pitämään vanhempainlomansa.

Lue lisää

...tai äidit lakata pitämästä äitiyslomia. Eivät ne mitään pakollisia ole.

Töihin siitä. kirjoitti:

...tai äidit lakata pitämästä äitiyslomia. Eivät ne mitään pakollisia ole.

Etkö älyä lapsen parasta, vaiko sarkasmiasi jakelet?

Aikuisille se ja sama.

plääps. kirjoitti:

Etkö älyä lapsen parasta, vaiko sarkasmiasi jakelet?

Aikuisille se ja sama.

Ei niitä ylipitkiä äitiyslomia muuallakaan maailmassa pidetä ja lapset ovat silti ihan normaaleja. Jos siis äitiysloma on naisille ongelma, pitää se jättää pitämättä. Anteeksi kauheasti, että tällainen naista alistava loma on meillä ikinä keksitty.

Töihin siitä. kirjoitti:

Ei niitä ylipitkiä äitiyslomia muuallakaan maailmassa pidetä ja lapset ovat silti ihan normaaleja. Jos siis äitiysloma on naisille ongelma, pitää se jättää pitämättä. Anteeksi kauheasti, että tällainen naista alistava loma on meillä ikinä keksitty.

Lue lisää

No, älä sinä minulle saarnaa, en ole koskaan sillä ollut, mutten olleita kadehdi.
Suomi saa vielä paljon parantaa lasten ja vanhempien etuisuuksia, jottei kansakuntamme kutistu omaan olemattomuuteensa.

Etkö todellakaan osaa ajatella tunnesidetta, joka normaalisti lie äidin ja lapsen välillä?
Ja, kuinka se auttaa lasta sopeutumaan tähän ilkeään maailmaan?

Mistä kiikastaa, nuivuutesi?

??a?? kirjoitti:

No, älä sinä minulle saarnaa, en ole koskaan sillä ollut, mutten olleita kadehdi.
Suomi saa vielä paljon parantaa lasten ja vanhempien etuisuuksia, jottei kansakuntamme kutistu omaan olemattomuuteensa.

Etkö todellakaan osaa ajatella tunnesidetta, joka normaalisti lie äidin ja lapsen välillä?
Ja, kuinka se auttaa lasta sopeutumaan tähän ilkeään maailmaan?

Mistä kiikastaa, nuivuutesi?

Lue lisää

Tarkoitatko ehkä, että muissa maissa, joissa ei ole meikäläisten kaltaisia ylipitkiä äitiyslomia, lasten ja äidin välillä on huonompi tunneside?

Vai mitä tarkoitit?

Joka tapauksessa, teidän on valittava sen tunnesiteen ja työelämän välillä. Olkaa kiitollisia siitä, että saatte vapaasti itse tehdä tuon valinnan. Jos työelämässä etenemisenne mielestänne kärsii ensimmäisenä mainitun valinnan vuoksi, valitkaa toinen älkääkä syyttäkö miehiä. Teillä on kaikki valta asiassa, kantakaa myös vastuu valinnoistanne.

Mikä ihmeen "seksuaalinen valta"? Ja kuinka niin naisilla? Ilman yhteistä halua ei seksuaalielämää ole lainkaan: se jos mikä on tasa-arvoinen alue.

Tasa-arvo on meillä todellakin jo kaukana - kaukana takana päin. Naiset ovat Suomessa etuoikeutetussa asemassa mm. eläkkeiden suhteen. Miehet maksavat huomattavasti suuremman osuuden eläkemaksuista ja naiset kuluttavat pidempään eläessään miesten keräämiä varoja.

Mainitsemillasi eleillä (kauniita sinänsä) ei ole mitään tekemistä tasa-arvon toteutumisen kanssa.
Naisesi tekee sinulle vastaavia asioita, jos olet huomannut. Ja sitten vielä paljon muuta ´itsestään selviä naistentöitä´.
Naisten tasa-arvo on globaali kysymys ja ihmisarvoasia.

jocus* kirjoitti:

Mikä ihmeen "seksuaalinen valta"? Ja kuinka niin naisilla? Ilman yhteistä halua ei seksuaalielämää ole lainkaan: se jos mikä on tasa-arvoinen alue.

Tasa-arvo on meillä todellakin jo kaukana - kaukana takana päin. Naiset ovat Suomessa etuoikeutetussa asemassa mm. eläkkeiden suhteen. Miehet maksavat huomattavasti suuremman osuuden eläkemaksuista ja naiset kuluttavat pidempään eläessään miesten keräämiä varoja.

Lue lisää

Naisen libido on keksimäärin miehen libidoa alhaisempi ja niillä ehdoilla mennään.
Nainen säätelee seksin määrää...
Ei ehkä juuri sinun tapauksessasi, mutta yleisesti, ja keksimäärin.
Miehet maksavat suuremmat eläkkeet, kun tienaavat euron, naiset vain 80c.

jocus* kirjoitti:

Mikä ihmeen "seksuaalinen valta"? Ja kuinka niin naisilla? Ilman yhteistä halua ei seksuaalielämää ole lainkaan: se jos mikä on tasa-arvoinen alue.

Tasa-arvo on meillä todellakin jo kaukana - kaukana takana päin. Naiset ovat Suomessa etuoikeutetussa asemassa mm. eläkkeiden suhteen. Miehet maksavat huomattavasti suuremman osuuden eläkemaksuista ja naiset kuluttavat pidempään eläessään miesten keräämiä varoja.

Lue lisää

Seksuaalinen valta on sitä, että jos mies haluaa pillua, niin se maksaa satasen. Ja kun nainen haluaa kikulia, niin hän saa samalla satasen. Naiset eivät tarvitse seksiä kuten miehet.

Kreikkaa paheksuttiin siitä, että eläkkeitä maksettiin kuolleille ihmisille. Mutta niinhän Suomessakin tehdään. Ja maksu osoitetaan naiselle.

cillap kirjoitti:

Naisen libido on keksimäärin miehen libidoa alhaisempi ja niillä ehdoilla mennään.
Nainen säätelee seksin määrää...
Ei ehkä juuri sinun tapauksessasi, mutta yleisesti, ja keksimäärin.
Miehet maksavat suuremmat eläkkeet, kun tienaavat euron, naiset vain 80c.

Lue lisää

Tuskinpa libidoja voidaan mittailla. Haluista ja kyvyistä riippumatta miehillä ja naisilla on yhtä monta heteroyhdyntää, joten kummankaan sukupuolen hallinnasta tai säätelystä on turha puhua varsinkin, kun sukupuolielämä ei ole nollasummapeliä.

Miehet maksavat suuremmat eläkemaksut siksi, että he useammin tekevät hyvin palkattuja töitä ja siksi, että he tekevät pidemmän työuran. Eivät siksi, että he samasta työstä saisivat paremman palkan. (Tuo 80 centin euro on naistutkimuksen luoma myytti, jolla ei ole totuuspohjaa.) Oleellista tasa-arvon kannalta on, että naiset syövät miesten keräämiä eläkevaroja, ja se on tasa-arvokysymys.

jocus* kirjoitti:

Mikä ihmeen "seksuaalinen valta"? Ja kuinka niin naisilla? Ilman yhteistä halua ei seksuaalielämää ole lainkaan: se jos mikä on tasa-arvoinen alue.

Tasa-arvo on meillä todellakin jo kaukana - kaukana takana päin. Naiset ovat Suomessa etuoikeutetussa asemassa mm. eläkkeiden suhteen. Miehet maksavat huomattavasti suuremman osuuden eläkemaksuista ja naiset kuluttavat pidempään eläessään miesten keräämiä varoja.

Lue lisää

Nainen synnyttäessään, ollessaan hoitovapaalla ei kerrytä omaa eikä toisten eläkettä sentin senttiä ja naisten palkat ovat alhaisempia kuin miesten ja eläkkeet pienempiä.

Mitä miesten elinikään tulee siitä he ovat itse vastuussa! Miehet voivat syödä terveellisesti, liikkua, hoitaa henkistä hyvinvointiaan ja käyttää alkoholia kohtuudella elääkeseen hyvän ja pitkän elämän! Takana on aika kun naisella ei ollut eläkettä, muuta kuin syytinki tai leskeneläke ja se ei mitään tasa-arvoa ollut eikä ole!

on se tuokin kannan otto.on se mukavaa passata vaimoa,minä leivoin pari leipää äsken,kun haen vaimon kotiin on uuni lämmitetty,uutta leipää,ne on niitä pieniä yhteisiä asioita,kohta haen yöstä kotiin.saa vaimo olla vaikka senkin ajan pötköllään levätä työstä palattua.

jocus* kirjoitti:

Mikä ihmeen "seksuaalinen valta"? Ja kuinka niin naisilla? Ilman yhteistä halua ei seksuaalielämää ole lainkaan: se jos mikä on tasa-arvoinen alue.

Tasa-arvo on meillä todellakin jo kaukana - kaukana takana päin. Naiset ovat Suomessa etuoikeutetussa asemassa mm. eläkkeiden suhteen. Miehet maksavat huomattavasti suuremman osuuden eläkemaksuista ja naiset kuluttavat pidempään eläessään miesten keräämiä varoja.

Lue lisää

onko se naisten vika,jos ukkeli kuolla kupsahtaa ennemin,se naisten jahtaaminen nostaa testosteroni pitoisuuden korkeaksi ja tappaa nuorempana.televisiosta tuli yksi ilta ohjelma urokset jahtaa naaraita että kun on suorittanut tehtävänsä testosteronipitoisuus on niin korkea että kuolevat tehtävän suorituksen jälkeen.kaikki ruoka jonka urokset söisi jää kaikki jälkeläisille,ja jälkeläisten elämä on turvattu.

testosteroni uroos kirjoitti:

onko se naisten vika,jos ukkeli kuolla kupsahtaa ennemin,se naisten jahtaaminen nostaa testosteroni pitoisuuden korkeaksi ja tappaa nuorempana.televisiosta tuli yksi ilta ohjelma urokset jahtaa naaraita että kun on suorittanut tehtävänsä testosteronipitoisuus on niin korkea että kuolevat tehtävän suorituksen jälkeen.kaikki ruoka jonka urokset söisi jää kaikki jälkeläisille,ja jälkeläisten elämä on turvattu.

Lue lisää

Onko se miesten vika, jos naiset eivät halua johtajiksi? Kuitenkin joka puolelta saa tasaisin väliajoin kuunnella kitinää siitä, ettei tasa-arvo ole tässä asiassa toteutunut. Lisäksi "ongelmaan" ratkaisuksi ehdotetaan kiintiöitä yms.

Kyllä miesten elinikää voitaisiin nostaa, jos vaan haluttaisiin. Kohdennetaan terveyspalveluita miehille esim. seulontojen muodossa, kuten naisille tehdään. Tähän ei kuitenkaan ryhdytä, koska naisen elämää ja terveyttä pidetään paljon arvokkaampana kuin miehen elämää.

mukus kirjoitti:

Nainen synnyttäessään, ollessaan hoitovapaalla ei kerrytä omaa eikä toisten eläkettä sentin senttiä ja naisten palkat ovat alhaisempia kuin miesten ja eläkkeet pienempiä.

Mitä miesten elinikään tulee siitä he ovat itse vastuussa! Miehet voivat syödä terveellisesti, liikkua, hoitaa henkistä hyvinvointiaan ja käyttää alkoholia kohtuudella elääkeseen hyvän ja pitkän elämän! Takana on aika kun naisella ei ollut eläkettä, muuta kuin syytinki tai leskeneläke ja se ei mitään tasa-arvoa ollut eikä ole!

Lue lisää

Et taida oikein olla selvillä mistä tuo ero elinajanodotteessa johtuu. Lajilla kuin lajilla koiraat ovat lyhytikäisempiä kuin naaraat.

yohuuhkaja kirjoitti:

Et taida oikein olla selvillä mistä tuo ero elinajanodotteessa johtuu. Lajilla kuin lajilla koiraat ovat lyhytikäisempiä kuin naaraat.

niinpä

ei tässä kaikki ole kiinni siitä, että miesten elintavat olisivat huonot tjms

kyseessä on geneettinen ero, josta miehet joutuvat kärsimään

Cillap kirjoitti:

Mainitsemillasi eleillä (kauniita sinänsä) ei ole mitään tekemistä tasa-arvon toteutumisen kanssa.
Naisesi tekee sinulle vastaavia asioita, jos olet huomannut. Ja sitten vielä paljon muuta ´itsestään selviä naistentöitä´.
Naisten tasa-arvo on globaali kysymys ja ihmisarvoasia.

Lue lisää

Ei minullekaan tasa-arvo ole tasapäisyyttä.
Samaistumista vastakkaiseen sukupuoleen.
Kumpikin kun tekee parhaansa, miten, se on sama,
niin hyvä tulee.
Yhteiseen hyvään on monta tietä.

Raaka-Rami kirjoitti:

Onko se miesten vika, jos naiset eivät halua johtajiksi? Kuitenkin joka puolelta saa tasaisin väliajoin kuunnella kitinää siitä, ettei tasa-arvo ole tässä asiassa toteutunut. Lisäksi "ongelmaan" ratkaisuksi ehdotetaan kiintiöitä yms.

Kyllä miesten elinikää voitaisiin nostaa, jos vaan haluttaisiin. Kohdennetaan terveyspalveluita miehille esim. seulontojen muodossa, kuten naisille tehdään. Tähän ei kuitenkaan ryhdytä, koska naisen elämää ja terveyttä pidetään paljon arvokkaampana kuin miehen elämää.

Lue lisää

Ei ole naisten vika, että miehet kuolevat nuorempina geneetisen eron vuoksi, se on asia joka pitää naisten ja miesten hyväksyä.

Uskallan suomalaisena naisena olla eri mieltä miesten elintavoista, nuoremmat miehet osaavat ja haluavat pitää itsestään huolta, vanhempi sukupolvi pitää sitä vaimon ja yhteiskunnan tehtävänä, vaikka kumpikaan ei voi hyvää toiselle antaa jos sitä ei haluta vastaan ottaa.

Naisen elämä ei ole sen arvokkaampi kuin miehenkään ja mies on yhteiskunnalle tuottavampi rahallisesti kuin nainen niin, että tuo väittämäsi ei pidä paikkaansa.

Yksi miesten katkeruuden aiheuttaja voi olla nuorempi vaimo, joka on työelämässä mukana kun mies on eläkkeellä ilman perheenpään statusta tiedostaen tosiasian, että todennäköisesti hän kuolee ennen nuorempaa vaimoaan.

testosteroni uroos kirjoitti:

onko se naisten vika,jos ukkeli kuolla kupsahtaa ennemin,se naisten jahtaaminen nostaa testosteroni pitoisuuden korkeaksi ja tappaa nuorempana.televisiosta tuli yksi ilta ohjelma urokset jahtaa naaraita että kun on suorittanut tehtävänsä testosteronipitoisuus on niin korkea että kuolevat tehtävän suorituksen jälkeen.kaikki ruoka jonka urokset söisi jää kaikki jälkeläisille,ja jälkeläisten elämä on turvattu.

Lue lisää

Mites toi teoria sitten käytännössä tapahtuu jos uros joka on safkan kotiintuoja kuolla kupsahtaa teon tehtyään niin miten se takaa jatkuvan ruuansaannin jälkeläisille?

Paloma.se.co kirjoitti:

Mites toi teoria sitten käytännössä tapahtuu jos uros joka on safkan kotiintuoja kuolla kupsahtaa teon tehtyään niin miten se takaa jatkuvan ruuansaannin jälkeläisille?

jälkeläiset syövät kuolleen uroksen

jocus* kirjoitti:

Mikä ihmeen "seksuaalinen valta"? Ja kuinka niin naisilla? Ilman yhteistä halua ei seksuaalielämää ole lainkaan: se jos mikä on tasa-arvoinen alue.

Tasa-arvo on meillä todellakin jo kaukana - kaukana takana päin. Naiset ovat Suomessa etuoikeutetussa asemassa mm. eläkkeiden suhteen. Miehet maksavat huomattavasti suuremman osuuden eläkemaksuista ja naiset kuluttavat pidempään eläessään miesten keräämiä varoja.

Lue lisää

Seksuaalista tasa-arvoa vastaan puhuu kyllä vieläkin kultturissamme sitkeästi istuvat huorittelut ja lutkittelut, ja se ihme "hyvän naisen" tai "huonon naisen" leima joka annetaan sen mukaan kuinka monen ihmisen kanssa nainen seksiä harrastaa. Vaikka onhan miehilläkin tietysti omat tabunsa haluttomuuden ja kyvyttömyyden suhteen... Itseä ei ainakaan kiinnosta kuka nussi, ketä ja milloin, vaikka kyse olisi omasta poikaystävästä. Niin että ei sitten kai pitäisi kiinnostaa toisiakaan minun petipuuhani. Jokatapauksessa, en todellakaan ole mikään miesvihaaja, päin vastoin, miehet on ihania, ja usein suoraselkäisempiä kun naiset! Joka tapauksessa hyvää naistenpäivää kaikille ihanille kanssasiskoilleni

dsffdtweaf kirjoitti:

niinpä

ei tässä kaikki ole kiinni siitä, että miesten elintavat olisivat huonot tjms

kyseessä on geneettinen ero, josta miehet joutuvat kärsimään

"Tärkeimmät miesten ylikuolleisuutta aiheuttavat sairaudet ovat kaikissa teollistuneissa maissa sepelvaltimotauti, keuhkosyöpä, alkoholisairaudet sekä tapaturmat ja väkivalta eri muodoissaan."
Duodecim

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo98062&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

mhbimos kirjoitti:

Seksuaalinen valta on sitä, että jos mies haluaa pillua, niin se maksaa satasen. Ja kun nainen haluaa kikulia, niin hän saa samalla satasen. Naiset eivät tarvitse seksiä kuten miehet.

Kreikkaa paheksuttiin siitä, että eläkkeitä maksettiin kuolleille ihmisille. Mutta niinhän Suomessakin tehdään. Ja maksu osoitetaan naiselle.

Lue lisää

"Seksuaalinen valta on sitä, että jos mies haluaa pillua, niin se maksaa satasen. Ja kun nainen haluaa kikulia, niin hän saa samalla satasen."

Paitsi Tallinnassa, jossa se maksaa 50 euroa.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/97039-tallinnan-”halpaseksi”-houkuttaa-yha-useampia-suomalaismiehia

gfdgfdre kirjoitti:

jälkeläiset syövät kuolleen uroksen

Just, mutta se taitaa olla aika nopeesti ahmittu...entä sitten?

tässä syyt... kirjoitti:

"Tärkeimmät miesten ylikuolleisuutta aiheuttavat sairaudet ovat kaikissa teollistuneissa maissa sepelvaltimotauti, keuhkosyöpä, alkoholisairaudet sekä tapaturmat ja väkivalta eri muodoissaan."
Duodecim

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo98062&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

Lue lisää

Miessukupuolisten kuolleisuus on isompi pikkulapsista lähtien. Jopa niin tyypillistä tämä on, että ihminen on sopeutunut lajina tähän: poikia syntyy jonkin verran tyttöjä enemmän, mutta korkeampi kuolleisuus on tasoittanut sukupuolten määrät parikymppisiksi tultaessa.

Turha siinä vauvaikäisiä juopottelusta tai väkivallasta syyllistää...

jocus* kirjoitti:

Tuskinpa libidoja voidaan mittailla. Haluista ja kyvyistä riippumatta miehillä ja naisilla on yhtä monta heteroyhdyntää, joten kummankaan sukupuolen hallinnasta tai säätelystä on turha puhua varsinkin, kun sukupuolielämä ei ole nollasummapeliä.

Miehet maksavat suuremmat eläkemaksut siksi, että he useammin tekevät hyvin palkattuja töitä ja siksi, että he tekevät pidemmän työuran. Eivät siksi, että he samasta työstä saisivat paremman palkan. (Tuo 80 centin euro on naistutkimuksen luoma myytti, jolla ei ole totuuspohjaa.) Oleellista tasa-arvon kannalta on, että naiset syövät miesten keräämiä eläkevaroja, ja se on tasa-arvokysymys.

Lue lisää

Naisten ja miesten palkka ero on muuten todennettavissa helposti. Käy laittamassa minkä tahansa alan tiedot sinne, vaihda sitten sukupuoli mieheen, niiin johan nousee kuukausi palkka, vaikka mitään muuta ei muuteta kuin sukupuoli. ja arvot siis perustuvat olemassa oleviin alan palkka tietoihin.

Tässä linkki, Tervetuoloa todellisuuteen:

opaikat.oikotie.fi/tyontekijalle/palkkalaskuri?ref=AW-Oikotie_Urapeili_palkkalaskuri_palkkalaskuri&gclid=CN_psrbk164CFetXmAodRj8Ueg

jocus* kirjoitti:

Tuskinpa libidoja voidaan mittailla. Haluista ja kyvyistä riippumatta miehillä ja naisilla on yhtä monta heteroyhdyntää, joten kummankaan sukupuolen hallinnasta tai säätelystä on turha puhua varsinkin, kun sukupuolielämä ei ole nollasummapeliä.

Miehet maksavat suuremmat eläkemaksut siksi, että he useammin tekevät hyvin palkattuja töitä ja siksi, että he tekevät pidemmän työuran. Eivät siksi, että he samasta työstä saisivat paremman palkan. (Tuo 80 centin euro on naistutkimuksen luoma myytti, jolla ei ole totuuspohjaa.) Oleellista tasa-arvon kannalta on, että naiset syövät miesten keräämiä eläkevaroja, ja se on tasa-arvokysymys.

Lue lisää

Jaa että tasa-arvokysymys, kun /jos nainen elää pitempään kuin mies? ???
Yhtä hyvin voidaan ihmetellä puuttuvaa tasa-arvoa, jos mies esim. juoksee kilometrin nopeammin kuin nainen.

yohuuhkaja kirjoitti:

Miessukupuolisten kuolleisuus on isompi pikkulapsista lähtien. Jopa niin tyypillistä tämä on, että ihminen on sopeutunut lajina tähän: poikia syntyy jonkin verran tyttöjä enemmän, mutta korkeampi kuolleisuus on tasoittanut sukupuolten määrät parikymppisiksi tultaessa.

Turha siinä vauvaikäisiä juopottelusta tai väkivallasta syyllistää...

Lue lisää

No laita linkki, mistä tietosi on peräisin, Duodecim on luotettavanpi lähde, kun joku random heppu jollain keskustelu palstalla.

Kyll must tuntuu.. kirjoitti:

No laita linkki, mistä tietosi on peräisin, Duodecim on luotettavanpi lähde, kun joku random heppu jollain keskustelu palstalla.

Poikia syntyy tyttöjä enemmän.

http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku__spage=/portlet_action/dlehtihakuartikkeli/viewarticle/action&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_tunnus=duo40240&_dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku_p_frompage=uusinnumero

yohuuhkaja kirjoitti:

Miessukupuolisten kuolleisuus on isompi pikkulapsista lähtien. Jopa niin tyypillistä tämä on, että ihminen on sopeutunut lajina tähän: poikia syntyy jonkin verran tyttöjä enemmän, mutta korkeampi kuolleisuus on tasoittanut sukupuolten määrät parikymppisiksi tultaessa.

Turha siinä vauvaikäisiä juopottelusta tai väkivallasta syyllistää...

Lue lisää

Kuka vauvaikäisiä syytti? Kyse oli tienatuista eläkkeistä ja niiden kuluttajista - lapset harvemmin eläkkeitä nauttivat?

Paloma.se.co kirjoitti:

Just, mutta se taitaa olla aika nopeesti ahmittu...entä sitten?

Oletettavasti jälkeläiset pystyvät itse jo pitämään huolta itsestään.

Kyll must tuntuu.. kirjoitti:

No laita linkki, mistä tietosi on peräisin, Duodecim on luotettavanpi lähde, kun joku random heppu jollain keskustelu palstalla.

No lue sitten sieltä duodecimista äläkä heitä noita randommutujasi. Luettuasi ymmärtäisit että olisi kannattanut olla hiljaa. Onhan tätä tutkittu.

1999999 kirjoitti:

Kuka vauvaikäisiä syytti? Kyse oli tienatuista eläkkeistä ja niiden kuluttajista - lapset harvemmin eläkkeitä nauttivat?

Ehkä et ymmärtänyt pointtia. Miehet eivät ala kuolla naisia nopeammin eläkkeellä vaan heti syntymänsä jälkeen. Mutta naisille nyt on vaikea selittää näinkään yksinkertaista asiaa...

yohuuhkaja kirjoitti:

No lue sitten sieltä duodecimista äläkä heitä noita randommutujasi. Luettuasi ymmärtäisit että olisi kannattanut olla hiljaa. Onhan tätä tutkittu.

"Martelin ym. (Koskinen ja Martelin 2007) ovat arvioineet eri kuolinsyiden vaikutuksia suomalaisten naisten ja miesten kuolleisuuseroon. Tärkein syy on edelleen sepelvaltimotauti, joka selittää erosta noin 30 %. Tapaturmien ja väkivallan osuus on noin 20 %, alkoholikuolinsyiden ja keuhkosyövän noin 10 % ja kaikkien muiden kuolinsyiden 30 %. Sepelvaltimotauti lyhentää suomalaisen miehen elämää noin kaksi vuotta enemmän kuin naisten elämää, tapaturmat ja väkivalta noin 1,5 vuotta.Suomalaisten naisten ja miesten elinaikojen ero pienentyy todennäköisesti edelleen. Eroa selittävät sairaudet vähentyvät ja sellaisten sairauksien osuus kuolleisuudesta kasvaa, joissa sukupuolten välinen ero on pieni. Miesten ja naisten väliset erot tupakoinnissa ja alkoholin kulutuksessa ovat kaventuneet (Aromaa ym. 2005), ja elintapojen samanlaistuminen vähentää kuolleisuuseroa. Koulutustason nousu ja alempien sosiaaliryhmien pieneneminen vaikuttavat samaan suuntaan. Oma ennustukseni on, että suomalaisten miesten ja naisten elinajanodotteiden ero supistuu vuoteen 2020 mennessä 4-5 vuoteen mutta on edelleen selvästi suurempi kuin muissa Pohjoismaissa."

Ole ite hiljaa kun et osaa lukea. ja poikalasten suurempi kuolleisuus ei koskenut länsimaita. Siis ainoa selitys on että pojat kuolee lapsena koska ovat villimpiä eli niille käy useimmin joku tapaturma. Ja nuoret miehet kuolee myös tapaturmiin ja väkivallan uhreina.

Mitään mutuja en ole heittänyt vaan kaikki oli tutkimuksesta. Sä et vaan osaa lukea

yohuuhkaja kirjoitti:

Ehkä et ymmärtänyt pointtia. Miehet eivät ala kuolla naisia nopeammin eläkkeellä vaan heti syntymänsä jälkeen. Mutta naisille nyt on vaikea selittää näinkään yksinkertaista asiaa...

Lue lisää

Siis sä et ymmärrä pointtia, ethän sä nyt voi päättää mikä on totuus pelkällä tahdonvoimalla.
Vai yritätkö nyt väittää että olet viisaampi kun alan tutkivat professorit?
Onnea vaan!

Lukutaitoa ... kirjoitti:

Siis sä et ymmärrä pointtia, ethän sä nyt voi päättää mikä on totuus pelkällä tahdonvoimalla.
Vai yritätkö nyt väittää että olet viisaampi kun alan tutkivat professorit?
Onnea vaan!

Lue lisää

oletko sinä alaa tutkiva professori? tuskin.

Oletko sitten perehtynyt asiaan? Tuskin.


Etsi tietoa äläkä intä...

yohuuhkaja kirjoitti:

Ehkä et ymmärtänyt pointtia. Miehet eivät ala kuolla naisia nopeammin eläkkeellä vaan heti syntymänsä jälkeen. Mutta naisille nyt on vaikea selittää näinkään yksinkertaista asiaa...

Lue lisää

Ihmeellinen jankkaaja olet yohuuhkja, räksytät useilla palstoilla kuin paraskin tietäjä. Ole joskus hiljaa, vaikuttaisit viisaammalta. Tympääntynyt kaikkitietävyyteesi.

rautalanka täällä, kirjoitti:

"Martelin ym. (Koskinen ja Martelin 2007) ovat arvioineet eri kuolinsyiden vaikutuksia suomalaisten naisten ja miesten kuolleisuuseroon. Tärkein syy on edelleen sepelvaltimotauti, joka selittää erosta noin 30 %. Tapaturmien ja väkivallan osuus on noin 20 %, alkoholikuolinsyiden ja keuhkosyövän noin 10 % ja kaikkien muiden kuolinsyiden 30 %. Sepelvaltimotauti lyhentää suomalaisen miehen elämää noin kaksi vuotta enemmän kuin naisten elämää, tapaturmat ja väkivalta noin 1,5 vuotta.Suomalaisten naisten ja miesten elinaikojen ero pienentyy todennäköisesti edelleen. Eroa selittävät sairaudet vähentyvät ja sellaisten sairauksien osuus kuolleisuudesta kasvaa, joissa sukupuolten välinen ero on pieni. Miesten ja naisten väliset erot tupakoinnissa ja alkoholin kulutuksessa ovat kaventuneet (Aromaa ym. 2005), ja elintapojen samanlaistuminen vähentää kuolleisuuseroa. Koulutustason nousu ja alempien sosiaaliryhmien pieneneminen vaikuttavat samaan suuntaan. Oma ennustukseni on, että suomalaisten miesten ja naisten elinajanodotteiden ero supistuu vuoteen 2020 mennessä 4-5 vuoteen mutta on edelleen selvästi suurempi kuin muissa Pohjoismaissa."

Ole ite hiljaa kun et osaa lukea. ja poikalasten suurempi kuolleisuus ei koskenut länsimaita. Siis ainoa selitys on että pojat kuolee lapsena koska ovat villimpiä eli niille käy useimmin joku tapaturma. Ja nuoret miehet kuolee myös tapaturmiin ja väkivallan uhreina.

Mitään mutuja en ole heittänyt vaan kaikki oli tutkimuksesta. Sä et vaan osaa lukea

Lue lisää

Suomessa (missä ei tehdä sukupuolen perusteella raskauden keskeytyksiä) syntyvien lasten sukupuolijakautuma on karkeasti 51/49, tämä tasaantuu 20-vuotiaaksi ikäännyttäessä. Siitä voit laskea mikä on elinajanodotteen sukupuoliero ilman mitään syyllistämistä.

yohuuhkaja kirjoitti:

oletko sinä alaa tutkiva professori? tuskin.

Oletko sitten perehtynyt asiaan? Tuskin.


Etsi tietoa äläkä intä...

Kiitos samoin!
Sattuu vaan olemaan oman alan tietoa...ajattelin laittaa tähän linkin josta tollanen pahvikin ymmärtää, eikä höpötä mitä sattuu.
Ja toi naishormooni selittää vain yhden vuoden siitä miesten ja naisten välisestä erosta eli ei niin kauheen merkittävä, loput on miesten huonommat elintavat ja tapaturmat/ väkivalta.

Sulle on turha toivottaa tiedon etsimistä kun et osaa sitä tulkita, joten...

yohuuhkaja kirjoitti:

Suomessa (missä ei tehdä sukupuolen perusteella raskauden keskeytyksiä) syntyvien lasten sukupuolijakautuma on karkeasti 51/49, tämä tasaantuu 20-vuotiaaksi ikäännyttäessä. Siitä voit laskea mikä on elinajanodotteen sukupuoliero ilman mitään syyllistämistä.

Lue lisää

Ja tuo ero olisi otettava huomioon esimerkiksi eläkekertymissä ja eläkeiässä joita nyt elinaikakertoimin säädellään. Se on politiikkaa, tasa-arvopolitiikkaa.

jäkäti jäkäti mies kirjoitti:

Ihmeellinen jankkaaja olet yohuuhkja, räksytät useilla palstoilla kuin paraskin tietäjä. Ole joskus hiljaa, vaikuttaisit viisaammalta. Tympääntynyt kaikkitietävyyteesi.

Ja sinun panoksesi on juosta perässä heittelemässä noita puskista sylkäistyjä henkilökohtaisuuksia.

yohuuhkaja kirjoitti:

Ja sinun panoksesi on juosta perässä heittelemässä noita puskista sylkäistyjä henkilökohtaisuuksia.

Mitäs ärsytät ihmisiä, olisit ihmisiksi ja myöntäisit tappiosi. Ei se ole tyhmä joka on väärässä, vaan se joka ei sitä myönnä.
:DDD

cillap kirjoitti:

Naisen libido on keksimäärin miehen libidoa alhaisempi ja niillä ehdoilla mennään.
Nainen säätelee seksin määrää...
Ei ehkä juuri sinun tapauksessasi, mutta yleisesti, ja keksimäärin.
Miehet maksavat suuremmat eläkkeet, kun tienaavat euron, naiset vain 80c.

Lue lisää

höpö.. En ole vielä ikinä tavannut miestä, joka haluaisi useammin seksiä kuin minä, että eipäs nyt yleistetä.

mhbimos kirjoitti:

Seksuaalinen valta on sitä, että jos mies haluaa pillua, niin se maksaa satasen. Ja kun nainen haluaa kikulia, niin hän saa samalla satasen. Naiset eivät tarvitse seksiä kuten miehet.

Kreikkaa paheksuttiin siitä, että eläkkeitä maksettiin kuolleille ihmisille. Mutta niinhän Suomessakin tehdään. Ja maksu osoitetaan naiselle.

Lue lisää

Kukaanhan ei elääkseen seksiä tarvitse, vaan haluavat sitä. Naiset aivan yhtä paljon kuin miehet.

Ihan oikein sulle! kirjoitti:

Mitäs ärsytät ihmisiä, olisit ihmisiksi ja myöntäisit tappiosi. Ei se ole tyhmä joka on väärässä, vaan se joka ei sitä myönnä.
:DDD

Minkä tappion?

Mitä sotaa sinä täällä olet käymässä?

Minulla on argumentti jota yritetään kumota kyseenalaisin perustein. Miesten korkeampi kuolleisuus on universaali fakta ja on tasa-arvoa että se otetaan huomioon jos yhteiskunnan etuja aletaan antaa odotettavissa olevan eliniän mukaan.

Onko se tasa-arvoa vai eikö se ole?

5+1 kirjoitti:

Jaa että tasa-arvokysymys, kun /jos nainen elää pitempään kuin mies? ???
Yhtä hyvin voidaan ihmetellä puuttuvaa tasa-arvoa, jos mies esim. juoksee kilometrin nopeammin kuin nainen.

Lue lisää

Onhan se tasa-arvokysymys jos mikä. Eliniän ero ei johdu sukupuolesta, vaan työpaineista, ja rikas mies elää suomessa 12 vuotta pidempään kuin köyhä. Varakkuus helpottaa elämää vielä enemmän kuin naiseus.

En kuitenkaan puhunut tästä erosta, vaan siitä, että naiset syövät - pidempään eläessään - miesten keräämiä eläkevaroja. Ja se on päivänselvästi tasa-arvokysymys.

yohuuhkaja kirjoitti:

Minkä tappion?

Mitä sotaa sinä täällä olet käymässä?

Minulla on argumentti jota yritetään kumota kyseenalaisin perustein. Miesten korkeampi kuolleisuus on universaali fakta ja on tasa-arvoa että se otetaan huomioon jos yhteiskunnan etuja aletaan antaa odotettavissa olevan eliniän mukaan.

Onko se tasa-arvoa vai eikö se ole?

Lue lisää

Huuhaalaiset voi pysyä huuhaalla, ei teistä ole muualla kuin riesaa.

Älkääs nyt puhuko p* kirjoitti:

Naisten ja miesten palkka ero on muuten todennettavissa helposti. Käy laittamassa minkä tahansa alan tiedot sinne, vaihda sitten sukupuoli mieheen, niiin johan nousee kuukausi palkka, vaikka mitään muuta ei muuteta kuin sukupuoli. ja arvot siis perustuvat olemassa oleviin alan palkka tietoihin.

Tässä linkki, Tervetuoloa todellisuuteen:

opaikat.oikotie.fi/tyontekijalle/palkkalaskuri?ref=AW-Oikotie_Urapeili_palkkalaskuri_palkkalaskuri&gclid=CN_psrbk164CFetXmAodRj8Ueg

Lue lisää

Linkkisi ei auennut, ja siksi en näe, onko palkoissa otettu huomioon kaikki työtehtävien erot. Entä onko nimellispalkoissa otettu huomioon sairas- ym. poissaolot, joita naisilla on miehiä enemmän? Lain mukaan palkkojen on oltava samat, ja jos eroja on, ne poistuvat valvonnalla.

Tasa-arvolakikaan ei suojaa muuta sitä, että naiset syövät miesten keräämiä eläkevaroja. Eikä sitä, että miehet joutuvat uhraamaan korvauksetta armeijalle monta kuukautta parhaasta elinajastaan.

yohuuhkaja kirjoitti:

Minkä tappion?

Mitä sotaa sinä täällä olet käymässä?

Minulla on argumentti jota yritetään kumota kyseenalaisin perustein. Miesten korkeampi kuolleisuus on universaali fakta ja on tasa-arvoa että se otetaan huomioon jos yhteiskunnan etuja aletaan antaa odotettavissa olevan eliniän mukaan.

Onko se tasa-arvoa vai eikö se ole?

Lue lisää

on tietääkseni 100 % sekä naisilla että miehillä. :D

jocus* kirjoitti:

Linkkisi ei auennut, ja siksi en näe, onko palkoissa otettu huomioon kaikki työtehtävien erot. Entä onko nimellispalkoissa otettu huomioon sairas- ym. poissaolot, joita naisilla on miehiä enemmän? Lain mukaan palkkojen on oltava samat, ja jos eroja on, ne poistuvat valvonnalla.

Tasa-arvolakikaan ei suojaa muuta sitä, että naiset syövät miesten keräämiä eläkevaroja. Eikä sitä, että miehet joutuvat uhraamaan korvauksetta armeijalle monta kuukautta parhaasta elinajastaan.

Lue lisää

Naiset joutuvat uhraamaan kotona lasta (sen miehenkin lasta)hoitaessaan eläkkeensä vuosiksi jättäytymään uralla jälkeen, sekä mahdollisesti jäämään lopullisesti pois työelämästä- esim jos kohdalle sattuu vaikkapa vaikeasti vammainen lapsi.
Lapsia tehnyt, -siis uusia veronmaksajia tähän maahan -,jotka sitten aikanaan maksavat ne sinunkin eläkkeesi, jää auttamattomasti tuloissa jälkeen, eikä missään vaiheessa saa enää miestä palkoissa kiinni.

Kyllähän armeijasta saa päivärahaa, ettei sitä nyt ihan korvauksetta käydä. Ruoka ja vaatteetkin on talon puolesta, eikä varmaan tarvitse kuntosalikorttia hankkia. Nuoriso työttömyyden aikana mies on siis vaan saamapuolella, ja oppiihan siinä jotain taitojakin. koulutus on niin kallista nykyään että sillekin täytyy jotain arvoa laskea

Kuolleisuus kirjoitti:

on tietääkseni 100 % sekä naisilla että miehillä. :D

Varmaankin olet mielestäsi kovin fiksu. Eläkettä maksetaan eläville ja jos sitä pienennetään sillä perusteella miehiltä että naiset elävät 10 vuotta pidempään, se ei ole tasa-arvoa.

Naisten eläkeikää voi hyvin nostaa sen 10 vuotta, siinähän saavat sitten ne rahat jotka nyt valehtelevat ns naisten euroissa häviävänsä...

mitä valittamista?? kirjoitti:

Naiset joutuvat uhraamaan kotona lasta (sen miehenkin lasta)hoitaessaan eläkkeensä vuosiksi jättäytymään uralla jälkeen, sekä mahdollisesti jäämään lopullisesti pois työelämästä- esim jos kohdalle sattuu vaikkapa vaikeasti vammainen lapsi.
Lapsia tehnyt, -siis uusia veronmaksajia tähän maahan -,jotka sitten aikanaan maksavat ne sinunkin eläkkeesi, jää auttamattomasti tuloissa jälkeen, eikä missään vaiheessa saa enää miestä palkoissa kiinni.

Kyllähän armeijasta saa päivärahaa, ettei sitä nyt ihan korvauksetta käydä. Ruoka ja vaatteetkin on talon puolesta, eikä varmaan tarvitse kuntosalikorttia hankkia. Nuoriso työttömyyden aikana mies on siis vaan saamapuolella, ja oppiihan siinä jotain taitojakin. koulutus on niin kallista nykyään että sillekin täytyy jotain arvoa laskea

Lue lisää

Vai on siinäkin vielä valittamista, että saa olla kotona lapsen kanssa, kun mies uurastaa ansiotöissä ja tuo ruoan vaimon ja lapsen suuhun? Minä pitäisin sitä etuna. Vanhempainvapaa on pitkälti soviteltavissa, ja pääosan vapaasta varmaankin pitää se, joka ansaitsee paremmin.

Juuri korotettu varusmiesajan päiväraha on nyt 4,40 euroa, eli ei siltä ajalta säästöjä saati eläkettä kerry. Ainoa hyödyllinen uusi asia oli, jonka armeijassa opin, oli kenkien kiillottaminen. Sen opin naapurikomppanian mustalaispojalta, joka homman osasi, ja siitä taidosta on ollut käytännön hyötyä. Tietysti opin tappamisen alkeetkin, mutta niillä kyvyillä ei ole siviilissä toistaiseksi ollut käyttöä.

yohuuhkaja kirjoitti:

Varmaankin olet mielestäsi kovin fiksu. Eläkettä maksetaan eläville ja jos sitä pienennetään sillä perusteella miehiltä että naiset elävät 10 vuotta pidempään, se ei ole tasa-arvoa.

Naisten eläkeikää voi hyvin nostaa sen 10 vuotta, siinähän saavat sitten ne rahat jotka nyt valehtelevat ns naisten euroissa häviävänsä...

Lue lisää

Miesten suurempi kuolleisuus ei johdu sepelvaltimotaudista, tapaturmista, väkivallasta, alkoholista tai keuhkosyövästä. Nämähän ovat vain tapoja kuolla, ja niiden takana ovat syyt, jotka ovat aiheuttaneet taudit juuri miehille.

Jos varakas mies elää 12 vuotta pidempään kuin köyhä, tulee kysyneeksi, onko naisen ja rikkaan miehen elämässään jotain yhteistä. Osa miesten kuolemista selittyy töiden erilaisuudella: vaarallisia töitä eivät tee naiset eivätkä rikkaat miehet. Suurempi merkitys lienee kuitenkin sillä, että köyhäkin mies kantaa naista suuremman taloudellisen vastuun yhteisestä elämästä?

jocus* kirjoitti:

Miesten suurempi kuolleisuus ei johdu sepelvaltimotaudista, tapaturmista, väkivallasta, alkoholista tai keuhkosyövästä. Nämähän ovat vain tapoja kuolla, ja niiden takana ovat syyt, jotka ovat aiheuttaneet taudit juuri miehille.

Jos varakas mies elää 12 vuotta pidempään kuin köyhä, tulee kysyneeksi, onko naisen ja rikkaan miehen elämässään jotain yhteistä. Osa miesten kuolemista selittyy töiden erilaisuudella: vaarallisia töitä eivät tee naiset eivätkä rikkaat miehet. Suurempi merkitys lienee kuitenkin sillä, että köyhäkin mies kantaa naista suuremman taloudellisen vastuun yhteisestä elämästä?

Lue lisää

Tässä on nyt kyllä tärkeämpi tämä epätasa-arvo.

Naiset ja ylläkommentoineet perustelevat samoja elinaikakertoimia miehille ja naisille sillä että miesten kuolleisuus olisi jotenkin oma valinta ja itse aiheutettu. Kukaan ei valitse sukupuoltaan itse (no kourallinen näitä leikkauksissa ravaavia ei asiaa muuksi muuta). Sen sijaan elintapansa kukin valitsee itse.

Jos siis halutaan rankaista huonoista elintavoista, rankaistakoon niistä eikä väärästä sukupuolesta. Minulle sopii mainiosti että liikalihavien, alkoholistien ja nikotinistien yms huumeaddiktien kelakorvaukset poistetaan jos ns itse aiheutetulle sairaudelle saadaan selkeä ketään syrjimätön määritelmä.

Sitä en hyväksy että miehiä rankaistaan sukupuolestaan tässäkin asiassa. Käytännöllisesti katsoen kaikilla lajeilla koiraat ovat selkeästi lyhytikäisempiä kuin naaraat, ihminen on tässä vain laji tuhansien joukossa.

Tietysti tämä voitaisiin kompensoida hyvittämällä miehiä esimerkiksi suuremmalla eläkkeellä tai selvästi kovemmalla palkalla mutta se tulisi kalliiksi ja aiheuttaisi miesten syrjintään työmarkkinoilla mikä entisestäänkin lyhentäisi miesten elinikää. Helpoin tapa on nostaa naisten eläkeikää...

En ole todellakaan kuullut yhdestäkään naisesta joka olisi kuollut niinsanotusti työnsä ääreen, sen sijaan tällaisia miehiä on runsaasti, omassakin työpaikassa vuosittain yksi tai useampiakin...

mitä valittamista?? kirjoitti:

Naiset joutuvat uhraamaan kotona lasta (sen miehenkin lasta)hoitaessaan eläkkeensä vuosiksi jättäytymään uralla jälkeen, sekä mahdollisesti jäämään lopullisesti pois työelämästä- esim jos kohdalle sattuu vaikkapa vaikeasti vammainen lapsi.
Lapsia tehnyt, -siis uusia veronmaksajia tähän maahan -,jotka sitten aikanaan maksavat ne sinunkin eläkkeesi, jää auttamattomasti tuloissa jälkeen, eikä missään vaiheessa saa enää miestä palkoissa kiinni.

Kyllähän armeijasta saa päivärahaa, ettei sitä nyt ihan korvauksetta käydä. Ruoka ja vaatteetkin on talon puolesta, eikä varmaan tarvitse kuntosalikorttia hankkia. Nuoriso työttömyyden aikana mies on siis vaan saamapuolella, ja oppiihan siinä jotain taitojakin. koulutus on niin kallista nykyään että sillekin täytyy jotain arvoa laskea

Lue lisää

Naiset eivät joudu uhraamaan yhtään mitään. Hoitovapaa ja äitiyslomakin on vapaaehtoinen. Jos tuntuu siltä, että joudut uhraamaan urasi, siitä vaan töihin. Palkallasi voit palkata lastenhoitajan, tottahan palkkasi on hyvä, kun sinulla on "ura", jonka uhraat.

Mikä ihmeen äitienpäivä??? Sehän on vasta toukokuussa.

Nittaminax kirjoitti:

Mikä ihmeen äitienpäivä??? Sehän on vasta toukokuussa.

Yleensä kai äiti on nainen?

Ainakin minun oli.

ap. kirjoitti:

Yleensä kai äiti on nainen?

Ainakin minun oli.

Höh..äitienpäivä ja naistenpäivä on kaksi eri juttua. Kait tuon nyt itekkin tajuut.

On olemassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvälinen_miestenpäivä

miksi mies hermostuu naistenpäivästä?
Eihän se ole miehiltä mitenkään pois eikä mitään naishössötystä. Kaikki me niin naiset kuin miehet olemme naisten synnyttämiä tai ainakin hoivaamia. Onko väärin, että naiset ovat oivaltaneet arvonsa

Ja vuosituhansien ajan miehet ovat alistaneet naisiaan (alalistavat ja vähättelevät vieläkin - muistetaan vaikka Hilkka Ahteen tapaus). Naiset puolestaan ovat uurastaneet useinkaan kiitosta saamatta toisten eteen, ruokkineet, pesseet pyykit ja kainneet lapset.

Ja vasta 100 vuoden ajan on - ihan oikein - vietetty naistenpäivää jenkkiesimerkin mukaisesti, Suomessa tosin vähän jälkijättöisesti.

Iloista naistenpäivää siis kaikille naisille ja miehillekin - olkaa juhlissa mukana,
juhlapäivät ovat mukavia kaikille!

Voi että sentään kirjoitti:

miksi mies hermostuu naistenpäivästä?
Eihän se ole miehiltä mitenkään pois eikä mitään naishössötystä. Kaikki me niin naiset kuin miehet olemme naisten synnyttämiä tai ainakin hoivaamia. Onko väärin, että naiset ovat oivaltaneet arvonsa

Ja vuosituhansien ajan miehet ovat alistaneet naisiaan (alalistavat ja vähättelevät vieläkin - muistetaan vaikka Hilkka Ahteen tapaus). Naiset puolestaan ovat uurastaneet useinkaan kiitosta saamatta toisten eteen, ruokkineet, pesseet pyykit ja kainneet lapset.

Ja vasta 100 vuoden ajan on - ihan oikein - vietetty naistenpäivää jenkkiesimerkin mukaisesti, Suomessa tosin vähän jälkijättöisesti.

Iloista naistenpäivää siis kaikille naisille ja miehillekin - olkaa juhlissa mukana,
juhlapäivät ovat mukavia kaikille!

Lue lisää

"ruokkineet, pesseet pyykit ja kainneet lapset."

nuo nyt ovatkin niitä akkojen paskahommia

ei miestä tarvita muuhun kuin suvun jatkamis prosessiin.naiset valtaa koko maapallon,yksi uros pystyy hoitamaan tuon lisääntymis prosessin useiden naaraiden kanssa.kaksi kolmekin päivässä,niin vuoden päästä on satoja jopa tuhansia,tehtäviä hoidettu,urokset ovat joku muinais jäänne.

yks uros kirjoitti:

ei miestä tarvita muuhun kuin suvun jatkamis prosessiin.naiset valtaa koko maapallon,yksi uros pystyy hoitamaan tuon lisääntymis prosessin useiden naaraiden kanssa.kaksi kolmekin päivässä,niin vuoden päästä on satoja jopa tuhansia,tehtäviä hoidettu,urokset ovat joku muinais jäänne.

Lue lisää

joo lauman johtava uros parittelee useiden naaraiden kanssa.vanhin hoitaa kaikki mitkä ovat hedelmöitys kykyisiä,ja haluisia.

alfa uros kirjoitti:

joo lauman johtava uros parittelee useiden naaraiden kanssa.vanhin hoitaa kaikki mitkä ovat hedelmöitys kykyisiä,ja haluisia.

joo niin se menee,kyllä niitä ainakin 5 on jo testattu,nuorempana isoa vaaleeta ainakin kerran päivässä ja tummempia harvakseltaan,ja pieniä meni siinä sivussa parikin viikossa.

Voi että sentään kirjoitti:

miksi mies hermostuu naistenpäivästä?
Eihän se ole miehiltä mitenkään pois eikä mitään naishössötystä. Kaikki me niin naiset kuin miehet olemme naisten synnyttämiä tai ainakin hoivaamia. Onko väärin, että naiset ovat oivaltaneet arvonsa

Ja vuosituhansien ajan miehet ovat alistaneet naisiaan (alalistavat ja vähättelevät vieläkin - muistetaan vaikka Hilkka Ahteen tapaus). Naiset puolestaan ovat uurastaneet useinkaan kiitosta saamatta toisten eteen, ruokkineet, pesseet pyykit ja kainneet lapset.

Ja vasta 100 vuoden ajan on - ihan oikein - vietetty naistenpäivää jenkkiesimerkin mukaisesti, Suomessa tosin vähän jälkijättöisesti.

Iloista naistenpäivää siis kaikille naisille ja miehillekin - olkaa juhlissa mukana,
juhlapäivät ovat mukavia kaikille!

Lue lisää

mistään hermostumisesta ole kyse ;)

aockoakcako kirjoitti:

"ruokkineet, pesseet pyykit ja kainneet lapset."

nuo nyt ovatkin niitä akkojen paskahommia

Olis voitu jättää tekemättä sinun kohdallasi ?
Kummasti se tärkeys muuttuuuu kun on omat tarpeet kyseessä....

kokeiltu on kirjoitti:

joo niin se menee,kyllä niitä ainakin 5 on jo testattu,nuorempana isoa vaaleeta ainakin kerran päivässä ja tummempia harvakseltaan,ja pieniä meni siinä sivussa parikin viikossa.

Lue lisää

Hevosistako puhut???

Voihan päivästä tehdä erityisen, kuten tietysti joka päivästä. Ihan minä tahansa päivänä en kuitenkaan kehtaisi irrotella ruusukuvioisilla pitsisukkiksilla, vähemmän järkevillä kengillä ja hameeseen pukeutuen. Meikinkin laitoin ja puolihuolimattomia kiharoita tein ja jätin kasvoja kehystämään, vaikka muuten kiinnitinkin hiukseni. Koska se on minusta kivaa.

bessie* kirjoitti:

Voihan päivästä tehdä erityisen, kuten tietysti joka päivästä. Ihan minä tahansa päivänä en kuitenkaan kehtaisi irrotella ruusukuvioisilla pitsisukkiksilla, vähemmän järkevillä kengillä ja hameeseen pukeutuen. Meikinkin laitoin ja puolihuolimattomia kiharoita tein ja jätin kasvoja kehystämään, vaikka muuten kiinnitinkin hiukseni. Koska se on minusta kivaa.

Lue lisää

mikset tee aina noin?

asdioasdioiasdo kirjoitti:

mikset tee aina noin?

Ei ole kanttia, eikä haluakaan, kun ei se ole käytännöllistä. Tänä aamunakin meni hyvinkin 10 minuuttia sukkisten kanssa. Tosin suurin osa ajasta sukansuojien etsiskelyyn.

Sen voin kyllä tunnustaa, että joskus yksin kotona innostun sovittelemaan ja mallailemaan eri asuja, meikkejä ja kampauksia.
Etenkin, jos olen onnistunut houkuttelemaan miehen vierailemaan luonani lähipäivinä.

Naisilla on jo korkeampi palkka. Jonkun sentin naiset häviävät nimellispalkassa, mutta voittavat summan moninkertaisena takaisin eläkkeissä. Pidempään eläessään naiset kuluttavat miesten maksamia eläkevaroja. Entä koska miehille korvataan ansionmenetys armeija-ajalta? Koska tulee se aika, jolloin miehet rupeavat vaatimaan palkkatasa-arvoa?

Muun maailman osalta olen samaa mieltä. Kehitysapu olisi suunnattava nimenomaan naisille. Se varmistaisi avun osumisen oikeaan kohteeseen ja olisi tehokkainta.

jocus* kirjoitti:

Naisilla on jo korkeampi palkka. Jonkun sentin naiset häviävät nimellispalkassa, mutta voittavat summan moninkertaisena takaisin eläkkeissä. Pidempään eläessään naiset kuluttavat miesten maksamia eläkevaroja. Entä koska miehille korvataan ansionmenetys armeija-ajalta? Koska tulee se aika, jolloin miehet rupeavat vaatimaan palkkatasa-arvoa?

Muun maailman osalta olen samaa mieltä. Kehitysapu olisi suunnattava nimenomaan naisille. Se varmistaisi avun osumisen oikeaan kohteeseen ja olisi tehokkainta.

Lue lisää

Kyllä miehet aika hyvin osaavat puolensa pitää, palkkojen ja etuisuuksien suhteen. Vertaa vaikka palkkatasoa ns. naisten ammateissa (alat jonne naiset hakeutuvat koska se heitä kiinnostaa ja taipumukset on) erim. opetustyö, hoitoala jne ja esimerkiksi vastaavan koulutuksen saaneiden miesten alat kuten teknikot, insinöörit, rakennus-ja metallialat. Opettajien koulutus 3-4 vuotta korkeakoulua, palkka ehkä puolet insinöörin palkasta joka on suurinpiirtein samanpituinen (vuoden ero mahdolliesti?), erona on että opettjat on useinnaisia, insinöörit usein miehiä.

Kehitysmaista puhumattakaan.
Vielä seitseketluvun alussa Kolumbiassa mies onnistui puukottmaan uskottomaan vaimonsa kuoliaaksi ja pysymään vapaalla jalalla "koska hän teki murhan suuren vihan ja katkeruuden vallassa". Ajat onneksi muuttuvat mutta juuri naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta on se mikä eniten häiritsee juuri kehitysmaissa, mutta miksei kotonakin.

jocus* kirjoitti:

Naisilla on jo korkeampi palkka. Jonkun sentin naiset häviävät nimellispalkassa, mutta voittavat summan moninkertaisena takaisin eläkkeissä. Pidempään eläessään naiset kuluttavat miesten maksamia eläkevaroja. Entä koska miehille korvataan ansionmenetys armeija-ajalta? Koska tulee se aika, jolloin miehet rupeavat vaatimaan palkkatasa-arvoa?

Muun maailman osalta olen samaa mieltä. Kehitysapu olisi suunnattava nimenomaan naisille. Se varmistaisi avun osumisen oikeaan kohteeseen ja olisi tehokkainta.

Lue lisää

Mikäli samasta työstä ja samanlaisesta suorituskyvystä maksetaan sama palkka, niin sen pitäisi riittää, palkkatasa-arvosta kun puhutaan.
En ymmärrä, kuinka voitaisiin tasa-puolisesti ja oikeudenmukaisesti tuo eläke- ja elinikäjuttu korjata. Toki tehtävissä olevia asioitakin on, alkaen jo pikkupojasta, mutta suurin osa epäkohdista on kuitenkin lujasti asenteissa ja muissa hankalammin korjattavissa paikoissa.

Kehitysavusta. Naisille kyllä, MUTTA, mikään ei koskaan muutu, tai muuttuu tuskastuttavan hitaasti, elleivät miehet muutu. Pitäisi ruveta kiinnittämään enemmän huomiota myöskin pieniin poikiin ja heidän koulutukseensa. Monissa paikoissa suhtaudumme "liian" kunnioittavasti ja hienotunteisesti paikallisiin uskontoihin ja haitallisiin perinteisiin. Ei välttämättä pienen kouluun päässeen tytön tulevaisuus paljon paremmalta näytä, jos alueen pienet pojat käyvät koraanikoulua (jos sitäkään).

hipsteiix:lle

naistenpäivän järjestäminen Suomessa ei vaikuta mainitsemiisi epäkohtiin millään tavalla

Paloma.se.co kirjoitti:

Kyllä miehet aika hyvin osaavat puolensa pitää, palkkojen ja etuisuuksien suhteen. Vertaa vaikka palkkatasoa ns. naisten ammateissa (alat jonne naiset hakeutuvat koska se heitä kiinnostaa ja taipumukset on) erim. opetustyö, hoitoala jne ja esimerkiksi vastaavan koulutuksen saaneiden miesten alat kuten teknikot, insinöörit, rakennus-ja metallialat. Opettajien koulutus 3-4 vuotta korkeakoulua, palkka ehkä puolet insinöörin palkasta joka on suurinpiirtein samanpituinen (vuoden ero mahdolliesti?), erona on että opettjat on useinnaisia, insinöörit usein miehiä.

Kehitysmaista puhumattakaan.
Vielä seitseketluvun alussa Kolumbiassa mies onnistui puukottmaan uskottomaan vaimonsa kuoliaaksi ja pysymään vapaalla jalalla "koska hän teki murhan suuren vihan ja katkeruuden vallassa". Ajat onneksi muuttuvat mutta juuri naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta on se mikä eniten häiritsee juuri kehitysmaissa, mutta miksei kotonakin.

Lue lisää

huomaatko mikä ero noilla mainitsemillasi ammateilla pääpiirteissän on?

naiset -> julkinen sektori
miehet -> yksityinen sektori

onhan se kiva sieltä suojatyöpaikastaan huudella, että tarvittaisiin parikymmentä prossaa lisää liksaa

menkää oikeisiin töihin, niin saatte oikeaa liksaakin

nfnfndsjn kirjoitti:

huomaatko mikä ero noilla mainitsemillasi ammateilla pääpiirteissän on?

naiset -> julkinen sektori
miehet -> yksityinen sektori

onhan se kiva sieltä suojatyöpaikastaan huudella, että tarvittaisiin parikymmentä prossaa lisää liksaa

menkää oikeisiin töihin, niin saatte oikeaa liksaakin

Lue lisää

Siis mitä helkuttia?? Sinustako opettaja ei tee oikeaa työtä opettaessaan lapsia lukemaan ja kirjoittamaan, kouluttaessaan uusia sukupolvia työelämään?? Ja sairaanhoitajakaan ei tee "oikeaa työtä" hoitaessaan kaiken ikäisiä, kokoisia ja näköisiä ihmisiä?

Olisiko sinusta oikeasti parempi kun jätettäisiin lapset kouluttamatta ja sairaat ja vanhukset heitteille??

VoiRistus kirjoitti:

Siis mitä helkuttia?? Sinustako opettaja ei tee oikeaa työtä opettaessaan lapsia lukemaan ja kirjoittamaan, kouluttaessaan uusia sukupolvia työelämään?? Ja sairaanhoitajakaan ei tee "oikeaa työtä" hoitaessaan kaiken ikäisiä, kokoisia ja näköisiä ihmisiä?

Olisiko sinusta oikeasti parempi kun jätettäisiin lapset kouluttamatta ja sairaat ja vanhukset heitteille??

Lue lisää

työ on sinänsä oikeaa, mutta ette ole tarpeeksi tehokkaita

aika usein julkisen puolen eukoilla menee se 20-30 minuuttia kahvitauolla lapsista ja telkkusarjoista höpötellessä

kun ei ole todellisia tulospaineita niin mitään ei viitsitä tehdäkään kunnolla

Paloma.se.co kirjoitti:

Kyllä miehet aika hyvin osaavat puolensa pitää, palkkojen ja etuisuuksien suhteen. Vertaa vaikka palkkatasoa ns. naisten ammateissa (alat jonne naiset hakeutuvat koska se heitä kiinnostaa ja taipumukset on) erim. opetustyö, hoitoala jne ja esimerkiksi vastaavan koulutuksen saaneiden miesten alat kuten teknikot, insinöörit, rakennus-ja metallialat. Opettajien koulutus 3-4 vuotta korkeakoulua, palkka ehkä puolet insinöörin palkasta joka on suurinpiirtein samanpituinen (vuoden ero mahdolliesti?), erona on että opettjat on useinnaisia, insinöörit usein miehiä.

Kehitysmaista puhumattakaan.
Vielä seitseketluvun alussa Kolumbiassa mies onnistui puukottmaan uskottomaan vaimonsa kuoliaaksi ja pysymään vapaalla jalalla "koska hän teki murhan suuren vihan ja katkeruuden vallassa". Ajat onneksi muuttuvat mutta juuri naisiin ja lapsiin kohdistuva väkivalta on se mikä eniten häiritsee juuri kehitysmaissa, mutta miksei kotonakin.

Lue lisää

Ammattijakaantuma on tasaantumassa, niin uskon, ja ammattinsa jokainen saa valita itse. Joka tapauksessa naiset saavat samasta työstä saman palkan, ja pääsevät samoihin töihin kuin miehet.

Kehitysmaissaa väkivallanteot lienevät yleisiä. Sen sijaan Pohjoismaissa ei ole todettu miesten olevan naisia väkivaltaisempia. Johtuneeko pohjoismaisten naisten väkivaltaisuudesta vai miesten väkivallattomuudesta?

nfnfndsjn kirjoitti:

huomaatko mikä ero noilla mainitsemillasi ammateilla pääpiirteissän on?

naiset -> julkinen sektori
miehet -> yksityinen sektori

onhan se kiva sieltä suojatyöpaikastaan huudella, että tarvittaisiin parikymmentä prossaa lisää liksaa

menkää oikeisiin töihin, niin saatte oikeaa liksaakin

Lue lisää

Oletko koskaan opettanut sanotaan vaikka peruskoululuokkaa? Tai toiminut sairaanhoitajana suuressa sairaalassa? Jos olet, niin sitten voin kunnioittaa mielipidettäsi. Jos et, suosittelen kokeilumielessä, sanotaan vaikka 3kk. jaksona. Sen jälkeen voimme tulla tänne keskustelemaan siitä mikä on "oikea työ".

jocus* kirjoitti:

Ammattijakaantuma on tasaantumassa, niin uskon, ja ammattinsa jokainen saa valita itse. Joka tapauksessa naiset saavat samasta työstä saman palkan, ja pääsevät samoihin töihin kuin miehet.

Kehitysmaissaa väkivallanteot lienevät yleisiä. Sen sijaan Pohjoismaissa ei ole todettu miesten olevan naisia väkivaltaisempia. Johtuneeko pohjoismaisten naisten väkivaltaisuudesta vai miesten väkivallattomuudesta?

Lue lisää

@jocus*,
en minä ainakaan ole minkäänlaista tasaantumaa ole havainnut näiden 25 vuoden aikana Ruotsissa koulumaailmassa työskenneltyäni, olisikohan Suomessa enemmän miesopettajia peruskoulussa ja esikouluissa kuin täällä? Mielestäni koulutuksen pituudella ja kannettavan vastuun suuruudella pitäisi olla suurempi merkitys palkkoja määritellessä. Opettajien ja sairaanhoitajien vastuu on todella valtava verrattuna moniin paremminpalkattuihin ns. miesten ammatteihin.

Väkivaltaisuudesta: harvemmin lukee esim lehdessä että perheenäiti ampui miehensä ja lapsensa kännipäissään tai mielenhäriössä.

Paloma.se.co kirjoitti:

@jocus*,
en minä ainakaan ole minkäänlaista tasaantumaa ole havainnut näiden 25 vuoden aikana Ruotsissa koulumaailmassa työskenneltyäni, olisikohan Suomessa enemmän miesopettajia peruskoulussa ja esikouluissa kuin täällä? Mielestäni koulutuksen pituudella ja kannettavan vastuun suuruudella pitäisi olla suurempi merkitys palkkoja määritellessä. Opettajien ja sairaanhoitajien vastuu on todella valtava verrattuna moniin paremminpalkattuihin ns. miesten ammatteihin.

Väkivaltaisuudesta: harvemmin lukee esim lehdessä että perheenäiti ampui miehensä ja lapsensa kännipäissään tai mielenhäriössä.

Lue lisää

joo, vastuu on suuri, mutta niille töille ei voi määrittää suoran rahallisen hyödyn arvoa

siksi ne tulevat aina pysymään huonommin palkattuina

Paloma.se.co kirjoitti:

@jocus*,
en minä ainakaan ole minkäänlaista tasaantumaa ole havainnut näiden 25 vuoden aikana Ruotsissa koulumaailmassa työskenneltyäni, olisikohan Suomessa enemmän miesopettajia peruskoulussa ja esikouluissa kuin täällä? Mielestäni koulutuksen pituudella ja kannettavan vastuun suuruudella pitäisi olla suurempi merkitys palkkoja määritellessä. Opettajien ja sairaanhoitajien vastuu on todella valtava verrattuna moniin paremminpalkattuihin ns. miesten ammatteihin.

Väkivaltaisuudesta: harvemmin lukee esim lehdessä että perheenäiti ampui miehensä ja lapsensa kännipäissään tai mielenhäriössä.

Lue lisää

Eikös viime aikoina ole ollut useita tapauksia, joissa äiti on tappanut lapsensa?

jocus* kirjoitti:

Naisilla on jo korkeampi palkka. Jonkun sentin naiset häviävät nimellispalkassa, mutta voittavat summan moninkertaisena takaisin eläkkeissä. Pidempään eläessään naiset kuluttavat miesten maksamia eläkevaroja. Entä koska miehille korvataan ansionmenetys armeija-ajalta? Koska tulee se aika, jolloin miehet rupeavat vaatimaan palkkatasa-arvoa?

Muun maailman osalta olen samaa mieltä. Kehitysapu olisi suunnattava nimenomaan naisille. Se varmistaisi avun osumisen oikeaan kohteeseen ja olisi tehokkainta.

Lue lisää

Miehet saavat Suomessa pienempää palkkaa kuin naiset silloin kun käytetään mm. kansainvälisen työjärjestön ILO:n laskentatapaa. Se on vuodessa ansaitut palkat jaettuna tehtyjen työtuntien lukumäärällä. Tämä on fakta ja hyvin poliitikkojen tiedossa, mutta 'tasa-arvosyistä' vaiettu asia.

reprepreerepe kirjoitti:

työ on sinänsä oikeaa, mutta ette ole tarpeeksi tehokkaita

aika usein julkisen puolen eukoilla menee se 20-30 minuuttia kahvitauolla lapsista ja telkkusarjoista höpötellessä

kun ei ole todellisia tulospaineita niin mitään ei viitsitä tehdäkään kunnolla

Lue lisää

Mitä helvettiä oikein selität? Julkisisissa sairaaloissa, terveyskeskuksissa, päiväkodeissa yms. ei naiset useimmiten TODELLAKAAN edes ehdi pitää mitään kahvitaukoja. Keikkaa kuule pukkaa ja työtä tehdään ihan koko rahan edestä. Kommenttisi on törkeä loukkaus esimerkiksi omaa äitiäni kohtaan joka opettajana tekee pitkää päivää lasten vuoksi saamatta kuitenkaan koskaan kiitosta. Että voit ne tulospaineet tunkea syvälle ja poikittain.

Tasa-arvo palkoissa kirjoitti:

Miehet saavat Suomessa pienempää palkkaa kuin naiset silloin kun käytetään mm. kansainvälisen työjärjestön ILO:n laskentatapaa. Se on vuodessa ansaitut palkat jaettuna tehtyjen työtuntien lukumäärällä. Tämä on fakta ja hyvin poliitikkojen tiedossa, mutta 'tasa-arvosyistä' vaiettu asia.

Lue lisää

No, enpä löytänyt siihen mitään linkkiä, voitko laittaa sen tänne?
Kuukausi palkkalaiset ainakin ovat miehen eduksi. Tuolta ylempää löytyy linkki palkkalaskuriin.

Paloma.se.co kirjoitti:

@jocus*,
en minä ainakaan ole minkäänlaista tasaantumaa ole havainnut näiden 25 vuoden aikana Ruotsissa koulumaailmassa työskenneltyäni, olisikohan Suomessa enemmän miesopettajia peruskoulussa ja esikouluissa kuin täällä? Mielestäni koulutuksen pituudella ja kannettavan vastuun suuruudella pitäisi olla suurempi merkitys palkkoja määritellessä. Opettajien ja sairaanhoitajien vastuu on todella valtava verrattuna moniin paremminpalkattuihin ns. miesten ammatteihin.

Väkivaltaisuudesta: harvemmin lukee esim lehdessä että perheenäiti ampui miehensä ja lapsensa kännipäissään tai mielenhäriössä.

Lue lisää

Samaa mieltä olen opetus- ja hoitotyön arvostuksesta. Tarkoitin sitä, että naiset valitsevat nykyään useammin "miehisen" uran kuin ennen. Nykyään naiset ovat miehiä koulutetumpia, ja se väistämättä johtaa siihen, että naiset tulevat hallitsemaan hyväpalkkaisia aloja ja miehet jäävät entistä useammin suoritusportaaseen.

Hyvin usein (täällä Suomessa) lukee lehdessä, että vaimo puukotti miehensä kuoliaaksi. Uudet tutkimukset viittaavat jopa siihen, että naiset olisivat miehiä väkivaltaisempia. Eri asia on sitten se, että paljain käsin he harvoin kykenevät miestä vahingoittamaan. (Pieniä lapsia äidit pahoinpitelevät useammin kuin isät.)

Huhhuh kirjoitti:

Mitä helvettiä oikein selität? Julkisisissa sairaaloissa, terveyskeskuksissa, päiväkodeissa yms. ei naiset useimmiten TODELLAKAAN edes ehdi pitää mitään kahvitaukoja. Keikkaa kuule pukkaa ja työtä tehdään ihan koko rahan edestä. Kommenttisi on törkeä loukkaus esimerkiksi omaa äitiäni kohtaan joka opettajana tekee pitkää päivää lasten vuoksi saamatta kuitenkaan koskaan kiitosta. Että voit ne tulospaineet tunkea syvälle ja poikittain.

Lue lisää

No eihän sitä mitenkään ehdi terveyskeskuksessa, kun kolmasosa jengistä on koko ajan sairiksella.

Mitä pitkää päivää opettaja tekee? Unohtuiko se kesäloma ja talviloma kokonaan? Entä paljonko äidilläsi mahtaa olla viikossa tunteja?

käytät jotain 15v vanhaa romua? uskomatonta

ja joo, koukussa taidat tosiaan olla, läskistyt ja rumennut tuoliisi

dasdasasdas kirjoitti:

käytät jotain 15v vanhaa romua? uskomatonta

ja joo, koukussa taidat tosiaan olla, läskistyt ja rumennut tuoliisi

Opi aarteeni lukemaan. Sanoin "eka" koneeni.

dasdasasdas kirjoitti:

käytät jotain 15v vanhaa romua? uskomatonta

ja joo, koukussa taidat tosiaan olla, läskistyt ja rumennut tuoliisi

"ja joo, koukussa taidat tosiaan olla, läskistyt ja rumennut tuoliisi"

Puhut kai kokemuksen syvällä rintaäänellä.... voi dasdasasdas sentään, sinulle itsellesi on käynyt niin? Apple-vartalo, I'm so sorry.

Eipä minulta mustaa muiden päivien arvoa, jos vaikka keinotekoisesti joitakin kiillotetaan.
Ja jos elämää miettii, niin eipä sitä ilman naista olisi.
Nyrpeyttä on aina, hiukka hymyä piristää arkea.

ap. kirjoitti:

Eipä minulta mustaa muiden päivien arvoa, jos vaikka keinotekoisesti joitakin kiillotetaan.
Ja jos elämää miettii, niin eipä sitä ilman naista olisi.
Nyrpeyttä on aina, hiukka hymyä piristää arkea.

Lue lisää

Mulla onkin tapana hymyillä ja jopa nauraa ihan arkena.
Ei se haittaa mua jos toiset juhlistaa, ihan hyvä heille.
Keinotekoisuus ei mua kyllä saa nauramaan.
Jotkut ihmiset nyrppyilee aina ja toiset taas ei.

tulisilla** kirjoitti:

Mulla onkin tapana hymyillä ja jopa nauraa ihan arkena.
Ei se haittaa mua jos toiset juhlistaa, ihan hyvä heille.
Keinotekoisuus ei mua kyllä saa nauramaan.
Jotkut ihmiset nyrppyilee aina ja toiset taas ei.

Lue lisää

Minä suoranaisesti nauran useinkin - itselleni.

ap. kirjoitti:

Minä suoranaisesti nauran useinkin - itselleni.

Joo, onnistuu täälläkin.
Ja toisinaan taas herätessä peilin edessä on hyvä sanoa. Kylläpä sinä olet suloinen kuin oravanpoikanen. Lähtee päivä hyvin liikkeelle ja hymyillen :)

ap. kirjoitti:

Eipä minulta mustaa muiden päivien arvoa, jos vaikka keinotekoisesti joitakin kiillotetaan.
Ja jos elämää miettii, niin eipä sitä ilman naista olisi.
Nyrpeyttä on aina, hiukka hymyä piristää arkea.

Lue lisää

"vaikka keinotekoisesti joitakin kiillotetaan."

totuudenmukaisuus ja järkevyys ovat onnellisuutta tärkeämpiä

wöqäwöäqwöäqöwä kirjoitti:

"vaikka keinotekoisesti joitakin kiillotetaan."

totuudenmukaisuus ja järkevyys ovat onnellisuutta tärkeämpiä

Onko totuudenmukaisuus ja järkevyys onnellisuuden vastakohtia?
Ei minusta. Päinvastoin ne voi olla onnen avaimia, silloinhn ei tarvi esittää voi olla oma ihana itsensä.

Kun eihän tuo keinotekoisuuskaan onnea tuo.

Jos googlettaisit niin tietäisit että noitakin päiviä on olemassa.

Nittaminax kirjoitti:

Jos googlettaisit niin tietäisit että noitakin päiviä on olemassa.

onko olemassa silmäpuolien 38v homojen päivää?

vaadin oikeuksiani!!!!

raskaaksi tuleminen on siis naisen elämän kauhea taakka, josta tulisi päästä eroon

ei lapsille!!

dasadasdds kirjoitti:

raskaaksi tuleminen on siis naisen elämän kauhea taakka, josta tulisi päästä eroon

ei lapsille!!

lapset on v-tusta!

lapset takaisin v-ttuun!

Kuka sinut on pakottanut raskaaksi?

Isänpäivää vietetään 11.1 ja miestenpäivää 19.11

Nittaminax kirjoitti:

Isänpäivää vietetään 11.1 ja miestenpäivää 19.11

Eiks tuo isänpäivä vaihtele vuosittain, kuten äitienpäiväkin?

jokapäivä kirjoitti:

Eiks tuo isänpäivä vaihtele vuosittain, kuten äitienpäiväkin?

Luullakseni vaihtelee.

Nittaminax kirjoitti:

Isänpäivää vietetään 11.1 ja miestenpäivää 19.11

Apuvaaa..huomasin että yksi päivämäärä oli virheellisesti kirjoitettu eli isänpäivää vietetään tänä vuonna ainakin 11.11:ta. Antakee anteeksi virheeni.

Nittaminax kirjoitti:

Isänpäivää vietetään 11.1 ja miestenpäivää 19.11

19.11.2012 on minun kalenterissa Liisa ja Elisabeth, vaan ei mitään miestenpäivää....onneksi.

Tasa-arvo tarkoittaa nykyisin sitä että mies ja nainen voivat olla vapaasti sikoja toisilleen...

Nainen ja mies ei tule koskaan, ei KOSKAAN olemaan tasa-arvoisia oman lapsen suhteen.

Miksi?

Koska nainen on tehnyt suuremman työn lasta hankkiessa. Niin kauan, kun se ei ole mies, joka lasta sisällään kantaa, ottaa riskin oman terveytensä kanssa lasta hankkiessa ja synnyttää sen lapsen, miehellä ei ole mitään etu-oikeutta lapseen. Miten se on tasa-arvoa, että toinen ei tee mitään ja taas toinen uhraa monesti oman kehonsa sille lapselle?

yohuuhkaja kirjoitti:

Tasa-arvo tarkoittaa nykyisin sitä että mies ja nainen voivat olla vapaasti sikoja toisilleen...

onks sun joku kateroittanu vai muutenko heität läppää... kyllä mun elämässä ihminen on aina ihminen toisella on se sitten oma tai naapurin.

fsddfsfsdfssf kirjoitti:

Nainen ja mies ei tule koskaan, ei KOSKAAN olemaan tasa-arvoisia oman lapsen suhteen.

Miksi?

Koska nainen on tehnyt suuremman työn lasta hankkiessa. Niin kauan, kun se ei ole mies, joka lasta sisällään kantaa, ottaa riskin oman terveytensä kanssa lasta hankkiessa ja synnyttää sen lapsen, miehellä ei ole mitään etu-oikeutta lapseen. Miten se on tasa-arvoa, että toinen ei tee mitään ja taas toinen uhraa monesti oman kehonsa sille lapselle?

Lue lisää

aamen ootko sää nainen vai mies ihan uteliaisuuttani kysyn niin paljon paatoksella tuli toi sun tekstis että tulin ihan uteliaaksi.

tiinaex kirjoitti:

onks sun joku kateroittanu vai muutenko heität läppää... kyllä mun elämässä ihminen on aina ihminen toisella on se sitten oma tai naapurin.

Ehkäpä sitten vain asut tynnyrissä...

tiinaex kirjoitti:

aamen ootko sää nainen vai mies ihan uteliaisuuttani kysyn niin paljon paatoksella tuli toi sun tekstis että tulin ihan uteliaaksi.

olen nainen, mutta sillä ei mielestäni ole mitään tekemistä asian kanssa.

koska jos mies olisi se, joka synnyttäisi lapsen ja muutenkin tekisi kaiken työn (imetyksen ynnämuut...) niin mielestäni silloin miehellä kuuluisi olla etu-oikeus lapseen erotilanteissa ja haettaessa yksinhuoltajuutta.

Ainoastaan tasa-arvo lapseen mielestäni on silloin jos lapsi on adoptoitu TAI tällä parilla on ollut joku sijaiskohtu (eli toinen nainen on kantanut ja synnyttänyt lapsen). Näissä tilanteissa nainen ja mies on mielestäni ja ennenkaikkea PITÄISI olla täysin samassa asemassa, koska kumpikin on tehnyt saman työn, eli kumpikaan ei ole kantanut tai synnyttänyt lasta.

Jos taas on ollut sijaiskohtu, jossa käytetty pelkästään vain miehen geenejä, tällöin mies on minusta oikeutetumpi lapsen yksinhuoltajuuteen naisen sijasta.

fsddfsfsdfssf kirjoitti:

olen nainen, mutta sillä ei mielestäni ole mitään tekemistä asian kanssa.

koska jos mies olisi se, joka synnyttäisi lapsen ja muutenkin tekisi kaiken työn (imetyksen ynnämuut...) niin mielestäni silloin miehellä kuuluisi olla etu-oikeus lapseen erotilanteissa ja haettaessa yksinhuoltajuutta.

Ainoastaan tasa-arvo lapseen mielestäni on silloin jos lapsi on adoptoitu TAI tällä parilla on ollut joku sijaiskohtu (eli toinen nainen on kantanut ja synnyttänyt lapsen). Näissä tilanteissa nainen ja mies on mielestäni ja ennenkaikkea PITÄISI olla täysin samassa asemassa, koska kumpikin on tehnyt saman työn, eli kumpikaan ei ole kantanut tai synnyttänyt lasta.

Jos taas on ollut sijaiskohtu, jossa käytetty pelkästään vain miehen geenejä, tällöin mies on minusta oikeutetumpi lapsen yksinhuoltajuuteen naisen sijasta.

Lue lisää

No jaa. Jos lapsista puhutaan, nainen on leivinuuni, mies leipuri...

yohuuhkaja kirjoitti:

Ehkäpä sitten vain asut tynnyrissä...

kylpytynnyri on rannassa =)))) ihan talossa asustan ehkä mää oon ollu niin tarkka ja valikoiva etten oo joutunu tilanteeseen jossa ruvetaan röhkimään... osannu hoitaa hankalatkin asiat ihmismäisesti.

fsddfsfsdfssf kirjoitti:

olen nainen, mutta sillä ei mielestäni ole mitään tekemistä asian kanssa.

koska jos mies olisi se, joka synnyttäisi lapsen ja muutenkin tekisi kaiken työn (imetyksen ynnämuut...) niin mielestäni silloin miehellä kuuluisi olla etu-oikeus lapseen erotilanteissa ja haettaessa yksinhuoltajuutta.

Ainoastaan tasa-arvo lapseen mielestäni on silloin jos lapsi on adoptoitu TAI tällä parilla on ollut joku sijaiskohtu (eli toinen nainen on kantanut ja synnyttänyt lapsen). Näissä tilanteissa nainen ja mies on mielestäni ja ennenkaikkea PITÄISI olla täysin samassa asemassa, koska kumpikin on tehnyt saman työn, eli kumpikaan ei ole kantanut tai synnyttänyt lasta.

Jos taas on ollut sijaiskohtu, jossa käytetty pelkästään vain miehen geenejä, tällöin mies on minusta oikeutetumpi lapsen yksinhuoltajuuteen naisen sijasta.

Lue lisää

jotenkin arvasin että olet nainen testasin vaan olenko oikeassa jos olisit ollut mies olisin kirjoittanut vielä jotain muuta...

tiinaex kirjoitti:

kylpytynnyri on rannassa =)))) ihan talossa asustan ehkä mää oon ollu niin tarkka ja valikoiva etten oo joutunu tilanteeseen jossa ruvetaan röhkimään... osannu hoitaa hankalatkin asiat ihmismäisesti.

Lue lisää

Voi kuule, sivistys ei ole noin vain siirrettävissä päästä toiseen...

tiinaex kirjoitti:

jotenkin arvasin että olet nainen testasin vaan olenko oikeassa jos olisit ollut mies olisin kirjoittanut vielä jotain muuta...

Miksi et voi kirjoittaa tätä jotain muuta vaikka olen nainen?

yohuuhkaja kirjoitti:

No jaa. Jos lapsista puhutaan, nainen on leivinuuni, mies leipuri...

enemmänkin että mies on öljy ja nainen on leipuri ja se leivinuuni ja loput pullaan tarvittavat aineet.

ff1232434 kirjoitti:

Miksi et voi kirjoittaa tätä jotain muuta vaikka olen nainen?

no okei mää ajattelin että jos kirjoituksen takana olis ollu mies niin hänen olis tarvinnu olla pettynyt naisiin avio tai avoeron seurauksena ja tähän olis varmaan liittyny kiista lapsesta tai lapsista naisen sormiin sopi paremmin tää teksti.

yohuuhkaja kirjoitti:

Voi kuule, sivistys ei ole noin vain siirrettävissä päästä toiseen...

sen kyllä uskon mutta olen välttynyt siirtämisen yrittämiseltä puolin tai toisin...

tiinaex kirjoitti:

sen kyllä uskon mutta olen välttynyt siirtämisen yrittämiseltä puolin tai toisin...

Sen taas puolestani uskon että sinusta siltä tuntuu...

f143434234 kirjoitti:

enemmänkin että mies on öljy ja nainen on leipuri ja se leivinuuni ja loput pullaan tarvittavat aineet.

Niiii-in, yritä tässä nyt sitten selvittää asioita tiilimuurille....

tiinaex kirjoitti:

no okei mää ajattelin että jos kirjoituksen takana olis ollu mies niin hänen olis tarvinnu olla pettynyt naisiin avio tai avoeron seurauksena ja tähän olis varmaan liittyny kiista lapsesta tai lapsista naisen sormiin sopi paremmin tää teksti.

Lue lisää

Ihan samalta se vaikuttaa naisenkin tekemänä.

Lasten huoltajuudesta minulla on vain yksi esimerkki, ja siinä mielestäni molempia vanhempia kohdeltiin tasa-arvoisesti.

En oikein osaa antaa yhtään esimerkkiä epätasa-arvosta, en miesten enkä naistenkaan.

fsddfsfsdfssf kirjoitti:

olen nainen, mutta sillä ei mielestäni ole mitään tekemistä asian kanssa.

koska jos mies olisi se, joka synnyttäisi lapsen ja muutenkin tekisi kaiken työn (imetyksen ynnämuut...) niin mielestäni silloin miehellä kuuluisi olla etu-oikeus lapseen erotilanteissa ja haettaessa yksinhuoltajuutta.

Ainoastaan tasa-arvo lapseen mielestäni on silloin jos lapsi on adoptoitu TAI tällä parilla on ollut joku sijaiskohtu (eli toinen nainen on kantanut ja synnyttänyt lapsen). Näissä tilanteissa nainen ja mies on mielestäni ja ennenkaikkea PITÄISI olla täysin samassa asemassa, koska kumpikin on tehnyt saman työn, eli kumpikaan ei ole kantanut tai synnyttänyt lasta.

Jos taas on ollut sijaiskohtu, jossa käytetty pelkästään vain miehen geenejä, tällöin mies on minusta oikeutetumpi lapsen yksinhuoltajuuteen naisen sijasta.

Lue lisää

Miehille raskaus ei ole mahdollista, vaikka haluaisikin... Mutta luonnostaan naiset ovat useammin enemmän kiintyneitä lapseensa myös henkisesti, mutta on aina poikkeuksia.
Mielestäni yhteishuoltajuus on paras ratkaisu erotilanteessa jos molemmat vanhemmat ovat psyykkisesti terveitä ja halukkaita olemaan mukana lapsen elämässä. Ei periaatteessa ole väliä, vaikka lapsella on kaksi kotia. Sehän on ihan mukavaa vaihtelua... Pääasia ettei kumpikaan vanhemmista jää etäiseksi.

yohuuhkaja kirjoitti:

Sen taas puolestani uskon että sinusta siltä tuntuu...

on se hyvä että joku uskoo muhunkin...

yohuuhkaja kirjoitti:

Ihan samalta se vaikuttaa naisenkin tekemänä.

niin no oikeessa oot mutta jotenkin mää ajattelen näin päin naisena.

tiinaex... kirjoitti:

on se hyvä että joku uskoo muhunkin...

Tarkkaan ottaen uskon siihen mitä yllä väitit.

Mutta hyvää kevään jatkoa...

tiinaex... kirjoitti:

niin no oikeessa oot mutta jotenkin mää ajattelen näin päin naisena.

Niin, otat kantaa kenelle lapset kuuluvat vaikket tiedä asiasta mitään...

Saisko tähän joitakin feministi liikkeen arvoja kun en löydä mistään. Olisi kiva tietää, mitä ne pelätyt feministit ajattelee, mitä ne palopuheet pitää sisällään , kun monet puhuvat feministeistä, mutta en ole koskaan yhtään tavannut enkä löydä mistään ryhmää jossa olisi listattu perusajatukset.

jos mää osaisin kirjoittaa ajatukseni yhtä hyvin kun toi teksti olis voinu olla mun kirjoittama kerrankin mää oon täysin samaa mieltä jonkun kirjoittajan kanssa.

tiinaex kirjoitti:

jos mää osaisin kirjoittaa ajatukseni yhtä hyvin kun toi teksti olis voinu olla mun kirjoittama kerrankin mää oon täysin samaa mieltä jonkun kirjoittajan kanssa.

Onko parempi olla ylistämättä edes joitakin ihmisryhmiä, kuin olla juhlimatta ketään?
Tuskin, ei ainakaan minua, tämä päivä kummemmin järisyttää.
Mieheni ei taatusti ole moisesta päivästä kuullutkaan.

ap. kirjoitti:

Onko parempi olla ylistämättä edes joitakin ihmisryhmiä, kuin olla juhlimatta ketään?
Tuskin, ei ainakaan minua, tämä päivä kummemmin järisyttää.
Mieheni ei taatusti ole moisesta päivästä kuullutkaan.

Lue lisää

mun mies toivotti mulle hyvää naistenpäivää tänä aamuna mää en muistanu koko juttua mulla on joka päivä naisten päivä miesten päivä ystävän päivä joka päivä vieläkin ajattelen äitiäni joka nukkui pois kohta kuustoista vuotta sitten ja oon kiitollinen hälle elämästäni.

ap. kirjoitti:

Onko parempi olla ylistämättä edes joitakin ihmisryhmiä, kuin olla juhlimatta ketään?
Tuskin, ei ainakaan minua, tämä päivä kummemmin järisyttää.
Mieheni ei taatusti ole moisesta päivästä kuullutkaan.

Lue lisää

tuo kuulostaa hyvältä

ei juhlita ketään eikä pidetä mitään erikoispäiviä minkään takia

tekemällä tehtyjä ne ovat kaikki lopulta

päivä kuin päivä, ei niillä oikeasti eroa ole

miksi sii kyhätä se ero väkisin?

Kissan ja koiran, lemmikkieläimen merkkipäivä, joka elää ihmistä ilahduttaakseen, saisikin toki olla.

ap. kirjoitti:

Kissan ja koiran, lemmikkieläimen merkkipäivä, joka elää ihmistä ilahduttaakseen, saisikin toki olla.

"Kissan ja koiran, lemmikkieläimen merkkipäivä, joka elää ihmistä ilahduttaakseen, saisikin toki olla."

tekemällä tehty tuokin

sitäpaitsi on kauheaa sanoa, että eläimet elävät ihmistä ilahduttaakseen

eivät ne tekisi niin, jos me sallittaisiin niille vapaus

ihminen on sairas, kun sen pitää milloin milläkin teennäisellä ja kammottavalla tavalla täyttää tyhjää elämäänsä

alan olla vahvasti sitä mieltä, että ihminen on epäonnitunut kokeilu

ferferfer kirjoitti:

"Kissan ja koiran, lemmikkieläimen merkkipäivä, joka elää ihmistä ilahduttaakseen, saisikin toki olla."

tekemällä tehty tuokin

sitäpaitsi on kauheaa sanoa, että eläimet elävät ihmistä ilahduttaakseen

eivät ne tekisi niin, jos me sallittaisiin niille vapaus

ihminen on sairas, kun sen pitää milloin milläkin teennäisellä ja kammottavalla tavalla täyttää tyhjää elämäänsä

alan olla vahvasti sitä mieltä, että ihminen on epäonnitunut kokeilu

Lue lisää

Vapaus kissoille ja koirille?

Metsässä vai keskustassako ne mahtaisivat asustaa?

Maapallo voisi mitä parhaiten ilman ainuttakaan ihmistä.

Ihmisyys rakentuu muiden ihmisten kanssakäymisestä.

ap- kirjoitti:

Vapaus kissoille ja koirille?

Metsässä vai keskustassako ne mahtaisivat asustaa?

Maapallo voisi mitä parhaiten ilman ainuttakaan ihmistä.

Ihmisyys rakentuu muiden ihmisten kanssakäymisestä.

Lue lisää

missä kissat ja koirat nyt luonnonvaraisina ovat aikoinaan asutaneet? en minä tiedä

Kiitos, jokainen ihminen on laulun arvoinen.

kukas se ehdottikaan sitä, että eläikä pitäisi sitoa elinajan odotteeseen?

tuossa kun otetaan mukaan sukupuolten erot, ei mitään ongelmia pitäisi olla

yereeyrery kirjoitti:

kukas se ehdottikaan sitä, että eläikä pitäisi sitoa elinajan odotteeseen?

tuossa kun otetaan mukaan sukupuolten erot, ei mitään ongelmia pitäisi olla

Olen ehdottanut sitä siitä asti kun tuo elinaikakerroin tuli eläkkeisiin. Se sortaa kansalaisten yhdenvertaisuutta.

yohuuhkaja kirjoitti:

Olen ehdottanut sitä siitä asti kun tuo elinaikakerroin tuli eläkkeisiin. Se sortaa kansalaisten yhdenvertaisuutta.

Miten kompensoitaisiin naisten raskausaika koskevaksi ja miten, myös miehiä?
Ynnä synnytystuskat, versus miehen nautinto alkuasetelmassa.

ap. kirjoitti:

Miten kompensoitaisiin naisten raskausaika koskevaksi ja miten, myös miehiä?
Ynnä synnytystuskat, versus miehen nautinto alkuasetelmassa.

seksi ei ole naiselle nautinto?

ap. kirjoitti:

Miten kompensoitaisiin naisten raskausaika koskevaksi ja miten, myös miehiä?
Ynnä synnytystuskat, versus miehen nautinto alkuasetelmassa.

Ai sinusta kaikki sukupuoliyhteydet pitäisi tuomita raiskauksiksi?

Johan on uusi ennätys feminatisismissa.

terterut kirjoitti:

seksi ei ole naiselle nautinto?

Tietenkin on, mutta mitä mieheltä siittämisen jälkeen vaaditaan ruumiillisesti?

ap. kirjoitti:

Tietenkin on, mutta mitä mieheltä siittämisen jälkeen vaaditaan ruumiillisesti?

mieheltä ei vaadita mitään tuon jälkeen

mutta minkä asialle voi tehdä? ei mitään. ihmiset koostuvat sellaisista osista kuin koostuvat, ja lapsen kantaminen ja synnyttäminen on osunut naisen tehtäväksi.

puhut raskausajan hankaluuksista ja synnytystuskista, mutta aika usein äidit pitävät suuresti raskausajastaan ja kokevat lapsen syntymän aivan eri tavalla kuin miehet. eikö kaikki tavallaan jo tasoitu tuossa?

Onko se naisten vika että naiset elävät miehiä terveellisemmin ja siksi pidempään?

ap. kirjoitti:

Miten kompensoitaisiin naisten raskausaika koskevaksi ja miten, myös miehiä?
Ynnä synnytystuskat, versus miehen nautinto alkuasetelmassa.

Ei mitenkään eikä tarvitsekaan, koska raskaus on naisen oma valinta. Vai ehdotatko kompensaatiomaksua kerättäväksi lapsettomilta naisilta?

3r32r3r2r323r2r32 kirjoitti:

Onko se naisten vika että naiset elävät miehiä terveellisemmin ja siksi pidempään?

Ei ole. Onko se miesten vika, että hakeutuvat paremmin palkattuihin töihin?

Aborttia kehiin kirjoitti:

Ei mitenkään eikä tarvitsekaan, koska raskaus on naisen oma valinta. Vai ehdotatko kompensaatiomaksua kerättäväksi lapsettomilta naisilta?

Onko mies siis täysin älytön eliö?

Joka siittiöitään nakkkelee kadunkulmissa, kuin Spede-visiossa muinoin?

?? kirjoitti:

Onko mies siis täysin älytön eliö?

Joka siittiöitään nakkkelee kadunkulmissa, kuin Spede-visiossa muinoin?

Seksi on yksi asia, raskaus taas ihan toinen juttu. Nykykeinoin kenenkään ei ole pakko tulla raskaaksi ja vaikka vahingossa tulisikin, on raskaus mahdollista keskeyttää jo alkuvaiheessa.

Siis naisen valinta.

Rupee sinä synnyttämään jos olet mies. Tasa-arvoako on jos käy armeijan? Johan tänä vuonnakin naiset hakivat ennätysmääräisesti vapaaehtoisesti sinne, niin mitä vielä vaadit? Ai niin, ja hanki sinä kuukautisetkin itsellesi.

Nittaminax kirjoitti:

Rupee sinä synnyttämään jos olet mies. Tasa-arvoako on jos käy armeijan? Johan tänä vuonnakin naiset hakivat ennätysmääräisesti vapaaehtoisesti sinne, niin mitä vielä vaadit? Ai niin, ja hanki sinä kuukautisetkin itsellesi.

Lue lisää

armeija kaikille vapaaehtoiseksi tai pakkka-armeija nykyisen tilalle

persesreresp kirjoitti:

armeija kaikille vapaaehtoiseksi tai pakkka-armeija nykyisen tilalle

"Tasa-arvoako on jos käy armeijan? Johan tänä vuonnakin naiset hakivat ennätysmääräisesti vapaaehtoisesti sinne, niin mitä vielä vaadit?"

716 haki vapaaehtoiseen asepalvelukseen. Joka vuosi noin 23 000 nuorta miestä joutuvat menemään pakolliseen asepalvelukseen. Todellista tasa-arvoa kyllä.

Monia nuoria miehiä vammautuu jopa pysyvästi suorittaessaan asevelvollisuuttaan, kun samaan aikaan saman ikäiset nuoret naiset ryystävät lattejaan trendikahviloissa. Todellista tasa-arvoa kyllä.

Ota sinä minun kuukautiseni, niin minä menen mielelläni sinne asepalvelukseen mikä on mukamas "niin rankkaa ja hirveää".

ew223231213213 kirjoitti:

Ota sinä minun kuukautiseni, niin minä menen mielelläni sinne asepalvelukseen mikä on mukamas "niin rankkaa ja hirveää".

Biologinen fakta vs. Suomen lainsäädäntö, pidä pissis pääsi kiinni.

Raaka-Rami kirjoitti:

"Tasa-arvoako on jos käy armeijan? Johan tänä vuonnakin naiset hakivat ennätysmääräisesti vapaaehtoisesti sinne, niin mitä vielä vaadit?"

716 haki vapaaehtoiseen asepalvelukseen. Joka vuosi noin 23 000 nuorta miestä joutuvat menemään pakolliseen asepalvelukseen. Todellista tasa-arvoa kyllä.

Monia nuoria miehiä vammautuu jopa pysyvästi suorittaessaan asevelvollisuuttaan, kun samaan aikaan saman ikäiset nuoret naiset ryystävät lattejaan trendikahviloissa. Todellista tasa-arvoa kyllä.

Lue lisää

Ja nainen riskeeraa terveytensä ja henkensä synnyttäessään lisää veronmaksajia tähän maahan. Minä vaihtaisin tuon ihan milloin vain asevelvollisuuteen.

Juurikin yksi nuori nainen kuoli synnytykseen. Näitä ei vain uutisoida.

Chariwe kirjoitti:

Ja nainen riskeeraa terveytensä ja henkensä synnyttäessään lisää veronmaksajia tähän maahan. Minä vaihtaisin tuon ihan milloin vain asevelvollisuuteen.

Juurikin yksi nuori nainen kuoli synnytykseen. Näitä ei vain uutisoida.

Lue lisää

Kukaan ei vaadi sinua synnyttämään. Ole huoletta, älä ota riskejä. Veronmaksajien tehtailu ei ole sinun huolesi eikä todellinen syy yhdellekään naiselle hankkia lapsia.

ew223231213213 kirjoitti:

Ota sinä minun kuukautiseni, niin minä menen mielelläni sinne asepalvelukseen mikä on mukamas "niin rankkaa ja hirveää".

Ok, vaihdetaan. Minulle menkat, sinulle parrankasvu, kaljuuntuminen ja raskaat työt.

Olipa hieno kommentti.

En minäkään pylvään päähän halua, huimaisi liikaa.
Keskinäistä kunnioitusta ja ymmärrystä, siinä on mainen onni, ainakin omani.

Totta, ihminen kaipaa ihmistä.
Moni viihtyy yksinkin.

Minusta on hienoa, että naisille on oma päivä! JIPPII !!! ELÄKÖÖN NAISET!!!

Ihmisten päivä sinne jonnekin lokakuun alkuun, kun ei siihen aikaan pahemmin muitakaan juhlia ole. Erilliset naisten-, miesten- ja lastenpäivät ym vastaavat pois. Juhlitaan kaikki kerralla, ilman jakoa ryhmiin. Tekisin tämän muutoksen heti, jos voisin.

Näin kerrotaan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainvälinen_miestenpäivä

Ei mitenkään. Se on vitsi.

Vähän sama suhde kuin äitien- ja isänpäivällä. Äitienpäivänä niitä ylistetään maasta taivaaseen, isänpäivänä kaikki luuserit tulevat kaapista mediaan haukkumaan isänsä..

yohuuhkaja kirjoitti:

Ei mitenkään. Se on vitsi.

Vähän sama suhde kuin äitien- ja isänpäivällä. Äitienpäivänä niitä ylistetään maasta taivaaseen, isänpäivänä kaikki luuserit tulevat kaapista mediaan haukkumaan isänsä..

Lue lisää

Höpsistä kukkuu, sarkasmisi saa satakielenkin menettämään 99 kielistään.

ap. kirjoitti:

Höpsistä kukkuu, sarkasmisi saa satakielenkin menettämään 99 kielistään.

Niin monta isänpäivää olen seurannut että tämä käsitykseni on vielä sievistelyä todellisuuteen verrattuna.

Viime vuonna mediapläjäys oli natsipastori Olkinuoran isänpäiväjulistus, edellisenä taas Herlinien herjakirja isästään jne... Jokunen vuosi sitten minulle lähetettiin jopa henkilökohtaisesti juuri isänpäiväksi ilmestynyt novellikokoelma missä käsiteltiin miehiä ties minkälaisina hirviöinä, kirjoittajana tuttu feministi...

Ilolla tässä odotan mitä tällä kertaa on luvassa...

yohuuhkaja kirjoitti:

Niin monta isänpäivää olen seurannut että tämä käsitykseni on vielä sievistelyä todellisuuteen verrattuna.

Viime vuonna mediapläjäys oli natsipastori Olkinuoran isänpäiväjulistus, edellisenä taas Herlinien herjakirja isästään jne... Jokunen vuosi sitten minulle lähetettiin jopa henkilökohtaisesti juuri isänpäiväksi ilmestynyt novellikokoelma missä käsiteltiin miehiä ties minkälaisina hirviöinä, kirjoittajana tuttu feministi...

Ilolla tässä odotan mitä tällä kertaa on luvassa...

Lue lisää

Paljon puuttuu ihmiseltä, jos isäänsä pitää vihata.
Toki isäkin on vain ihminen, ja ihminen on erehtyväinen laji.
Monista ponnisteluistaan huolimatta omaa isääni muistan rakkaudella.
Ja se ei aina ole ollut helppoa.

ap. kirjoitti:

Paljon puuttuu ihmiseltä, jos isäänsä pitää vihata.
Toki isäkin on vain ihminen, ja ihminen on erehtyväinen laji.
Monista ponnisteluistaan huolimatta omaa isääni muistan rakkaudella.
Ja se ei aina ole ollut helppoa.

Lue lisää

Voi voi, jo antiikista lähtien on tunnettu tämä oidipuskompleksi, tappaa isänsä ja nai äitinsä...

Tässä tasa-arvon ajassa miehillä yleensä ja isillä erityisesti ei tunnu olevan enää mitään arvoa, paitsi perinnön kerääjinä...

yohuuhkaja kirjoitti:

Voi voi, jo antiikista lähtien on tunnettu tämä oidipuskompleksi, tappaa isänsä ja nai äitinsä...

Tässä tasa-arvon ajassa miehillä yleensä ja isillä erityisesti ei tunnu olevan enää mitään arvoa, paitsi perinnön kerääjinä...

Lue lisää

Ihan pakko laittaa tähän, että tarina Oidipuksesta on todellakin vaan tarina ja Freudin höpinät on aikaa sitten jätetty omaan arvoonsa. (Oli vaan vanhan ukon omaa tulkintaa, vailla varsinaista tutkimus näyttöä)

Enkä oikeen ymmärrä miten vetäsit tähän aiheeseen...jos tuo nyt yritti selittää jotain isän vihaa, niin ehkä se kuitenkin voi selittyä paremmin niiden isien poissaololla, fyysisellä/henkisellä väkivallalla lapsen elämässä. Tästä on paljon näyttöä.

Don't shoot the messanger...

yohuuhkaja kirjoitti:

Voi voi, jo antiikista lähtien on tunnettu tämä oidipuskompleksi, tappaa isänsä ja nai äitinsä...

Tässä tasa-arvon ajassa miehillä yleensä ja isillä erityisesti ei tunnu olevan enää mitään arvoa, paitsi perinnön kerääjinä...

Lue lisää

Oidupus oli mies, oli ja oli, minä olen nainen.

Eikä ollut yhtään puupenniä perittävänä, loppulaskelma jäi miinuksen puolelle.

ap. kirjoitti:

Oidupus oli mies, oli ja oli, minä olen nainen.

Eikä ollut yhtään puupenniä perittävänä, loppulaskelma jäi miinuksen puolelle.

Noooo, isäsuhteen ongelmista antiikissa kielii jo kreikkalaisten maailmansyntykertomus. Gaia eli Äiti Maa synnytti neitseellisesti Tartaroksen, Uranoksen ja Okeanoksen. Uranoksen eli Taivaan (poikansa siis) kanssa hän synnytti koko joukon muita jälkeläisiä, viimeiseksi Kronoksen (ajan).

Uranosta kreikkalaiset pitivät pahiksena ja niin heidän myyteissään äiti yllytti pojan taisteluun isäänsä vastaan joka ei sentään tappanut kuolematonta, kuohitsi vain...

Ja Kronos itse oli kreikkalaisten mukaan kelvoton isä joka söi lapsensa sitä mukaa kuin niitä syntyi. Kronoksen vaimo Rhea antoi viimeisen lapsen sijasta isälle kapaloidun kiven nieltäväksi ja kun juniori - Zeus - kasvoi riittävästi, hän syrjäytti isänsä (ei tappanut koska tämä oli kuolematon) ja vapautti sen sisältä koko niellyn sisarusparven (kuolemattomia kun hekin olivat) joista sitten tuli Olympon jumalien ydinporukka.

Syrjäytetty Kronos muutti Italiaan missä hän Saturnuksena hallitsi muita maita, jotka kylläkin muistelevat hänen hallintoaan kadotettuna kulta-aikana...

Siinä sitten vähän kreikkalaisesta luonteenlaadustakin mutta myös siitä miten toivotonta on isien saada arvostusta ja miestenkään muuten kuin turvautumalla väkivaltaan mihin naiset heitä yllyttävät.

yohuuhkaja kirjoitti:

Noooo, isäsuhteen ongelmista antiikissa kielii jo kreikkalaisten maailmansyntykertomus. Gaia eli Äiti Maa synnytti neitseellisesti Tartaroksen, Uranoksen ja Okeanoksen. Uranoksen eli Taivaan (poikansa siis) kanssa hän synnytti koko joukon muita jälkeläisiä, viimeiseksi Kronoksen (ajan).

Uranosta kreikkalaiset pitivät pahiksena ja niin heidän myyteissään äiti yllytti pojan taisteluun isäänsä vastaan joka ei sentään tappanut kuolematonta, kuohitsi vain...

Ja Kronos itse oli kreikkalaisten mukaan kelvoton isä joka söi lapsensa sitä mukaa kuin niitä syntyi. Kronoksen vaimo Rhea antoi viimeisen lapsen sijasta isälle kapaloidun kiven nieltäväksi ja kun juniori - Zeus - kasvoi riittävästi, hän syrjäytti isänsä (ei tappanut koska tämä oli kuolematon) ja vapautti sen sisältä koko niellyn sisarusparven (kuolemattomia kun hekin olivat) joista sitten tuli Olympon jumalien ydinporukka.

Syrjäytetty Kronos muutti Italiaan missä hän Saturnuksena hallitsi muita maita, jotka kylläkin muistelevat hänen hallintoaan kadotettuna kulta-aikana...

Siinä sitten vähän kreikkalaisesta luonteenlaadustakin mutta myös siitä miten toivotonta on isien saada arvostusta ja miestenkään muuten kuin turvautumalla väkivaltaan mihin naiset heitä yllyttävät.

Lue lisää

Varmaan ne naiset käskivät sen Kronoksen syödä ne lapsetkin. Ja tämäkin tarina on tosi, ja naiset ovat ne kaikki sodatkin ovat keksineet ja aina ne naiset yllyttävät niitä viattomia miehiä tappelemaan taksijonoissa, kapakoissa, nakkikiskalla, ostareilla ja ja ja käskevät niitä viattomia miehiä sitä viinaa kurkkuunsa kaatamaan.

Jos nainen on NÄIN pirullisen kaikkivoipa, niin mitä se kertookaan miehestä?

yohuuhkaja kirjoitti:

Noooo, isäsuhteen ongelmista antiikissa kielii jo kreikkalaisten maailmansyntykertomus. Gaia eli Äiti Maa synnytti neitseellisesti Tartaroksen, Uranoksen ja Okeanoksen. Uranoksen eli Taivaan (poikansa siis) kanssa hän synnytti koko joukon muita jälkeläisiä, viimeiseksi Kronoksen (ajan).

Uranosta kreikkalaiset pitivät pahiksena ja niin heidän myyteissään äiti yllytti pojan taisteluun isäänsä vastaan joka ei sentään tappanut kuolematonta, kuohitsi vain...

Ja Kronos itse oli kreikkalaisten mukaan kelvoton isä joka söi lapsensa sitä mukaa kuin niitä syntyi. Kronoksen vaimo Rhea antoi viimeisen lapsen sijasta isälle kapaloidun kiven nieltäväksi ja kun juniori - Zeus - kasvoi riittävästi, hän syrjäytti isänsä (ei tappanut koska tämä oli kuolematon) ja vapautti sen sisältä koko niellyn sisarusparven (kuolemattomia kun hekin olivat) joista sitten tuli Olympon jumalien ydinporukka.

Syrjäytetty Kronos muutti Italiaan missä hän Saturnuksena hallitsi muita maita, jotka kylläkin muistelevat hänen hallintoaan kadotettuna kulta-aikana...

Siinä sitten vähän kreikkalaisesta luonteenlaadustakin mutta myös siitä miten toivotonta on isien saada arvostusta ja miestenkään muuten kuin turvautumalla väkivaltaan mihin naiset heitä yllyttävät.

Lue lisää

Yöhuuhkaja, jos sanoa saan.

Kaikki vanha muinaisusko on ihmisen oman egon täyttämistä.
Kuin omat mielteet ja mietteet olisivat vanhojen jumalkuvien suomaa taituruutta.

Ihmismieli on kudonnainen, siihen mahtuu kuvaa, kuvitelmaa, tikkiä ja täkkiä, kaikkea.
Kuin varmasti tiedät.

Kuin Ukko salamoidessaan taivaallamme, kuin minkä muunkin maan uskot, niin totta ne ovat.

Luulemme olevamme maailmankaikkeuden tärkeimpiä, vaikka tuskin olemme mitään.

Eiköhän pelko ole sukupuoleton olotila, josta varsinkin lapset eniten kärsivät.
Mistä sitten milloinkin johtunee.

Samaa mieltä kanssasi, mikä kateus tihkuu monenkin kirjoituksista. Miksi miehet alkoivat jo naisen työaikaakin pidentämään koska elävät pidempään....voi pyhä yksinkertaisuus!

Liitän puheitta paras linkin, Hyvää naistenpäivää... repikää siitä katkeroituneet gubet :DD

http://www.youtube.com/watch?v=qjW_NQEYvAs

Onneksi maailmassa kaikki mitataan yhä suuremmassa määrin rahalla. Voidaan laskea selkeät numeroarvot näille hyödyille. Kehitys kehittyy ja tehokkuus tehostuu. Jos et kestä mukana leikissä, kuole pois.

meeriamanda kirjoitti:

Samaa mieltä kanssasi, mikä kateus tihkuu monenkin kirjoituksista. Miksi miehet alkoivat jo naisen työaikaakin pidentämään koska elävät pidempään....voi pyhä yksinkertaisuus!

Liitän puheitta paras linkin, Hyvää naistenpäivää... repikää siitä katkeroituneet gubet :DD

http://www.youtube.com/watch?v=qjW_NQEYvAs

Lue lisää

Niin, lue tosiaan tuota ketjua, ja mieti mikä näissä propagandapäivissä on kannattamisen arvoista.

Sattuneesta syystä tiedän miten helppoa näiden yhden asian päivien lanseeraaminen kalenteriin on, yhteen sellaiseen kun minunkin voi katsoa olevan vähintään osasyyllinen kosken aloitetta ainakaan vastustanut. Sinnehän se meni saman tien, ja on noteerattu sen jälkeen vuosittain. Toimittajat ovat laiskoja. Jos niille lähettää sopivan valmiiksi pureskellun mediapläjäyksen, sinnehän se nousee näkyviin. Aina on viestimissä tilaa...

Ja mitä arvoa tällaisella naistenpäivälläkään kuin feminismipropagandan virallisena tuputuspäivänä...

Surullista, mutta onneksi vain niin perin suomalaista.

Meillä on nääs nämä valmiit koukerot, joita me hämmästyttävän kiltisti tottelemme. Kun vain joku senverran rohkaistuu, että niitä keksii meille tarjoilla. Ei missään maailmankolkassa saatu koko maan naisporukkaa niin kiltisti kuin Suomessa 40 v sitten pois kodeistaan kokopäivätyöhön ja lapset tehokasvatukseen. Ja nyt tätä yritetään ympätä esim. suureen Kreikkaan, mutta eihän siellä ihan niin tumput suorana olevaa väkeä ole.
Edelleenkin naiset siellä tietävät olevansa naisia ja perheensä emoja.

Että, kun suomalaisnaiset luulivat hyötyvänsä rahassa ja uhrasivat perheensäkin sen alttarille eroja myöten, on varmaakin varmemmin selviö, että jälkikansa on ainakin yhden asian ymmärtänyt; RAHAN ARVON.

Muut elämän arvot taitaa ollakin enää vaikeasti löydettävissä, niin hyvin ne on pimitetty jo päiväkodista ja perheen esimerkistä alkaen.

Tottakai voi, vedä hame päällesi.

Ei enää voi, koska kasvatus päiväkodissa teki tehtävänsä. Etkö tiedä, että nyt puhutaan vallan muusta tasa-arvosta, kuin 50 v sitten. Pyrkimys neutraalisuuteen tapahtuikin tavoitellusti eroittamalla lapset äidinrakkaudesta. Nyt tilalle tarjoillaan raavaille miehillekin sellaista uutta rakkausmuotoa miesten kesken.
Toisaalta sitten monta vaimoakin voi viedä kohta vihille, vaikka yhtä aikaa, jos siis tytöistä yleensä tykkää?

Meille uskoteltiin tuolloin vain taloudellisen tasa-arvon tuloa ja sitten lapsillekin kotikasvatuksen voittavaa vieraan kasvatusta.
Eikö nyt nähty, miten tasa-arvoiseksi Suomen nuorempi kansanosa on kasvatettu - viime vaaleissa?

Paljon useampi nainen oli hellan ja nyrkin välissä 50 vuotta sitten, kuin nykyään.

Miten miestä on sorrettu? Kertoisitko joitain esimerkkejä?

Komeaa ylemmyydentuntoisuutta, teatraalista ja mahtipontista.

Kukaan ei ole sinulta pyytämässä että suostuisit kohtelemaan miehiä tasa-arvoisesti. Turha sille on ehtoja asettaa.

Tuollainen pyytely tai vaatiminen kuulostaa paremmin feministeille sopivalta...

yohuuhkaja kirjoitti:

Komeaa ylemmyydentuntoisuutta, teatraalista ja mahtipontista.

Kukaan ei ole sinulta pyytämässä että suostuisit kohtelemaan miehiä tasa-arvoisesti. Turha sille on ehtoja asettaa.

Tuollainen pyytely tai vaatiminen kuulostaa paremmin feministeille sopivalta...

Lue lisää

Mielestäsi tekstini oli feministinen? Sinulla on taatusti pitkä aika siitä, kun olet aidosti jonkun naisen kanssa keskustellut. Samoin perustein, joilla syytät minua feminismistä, voisin minä syyttää sinua sovinismista. Tuo on jotenkin tänä päivänä jäänyt keskusteluissa taka-alalle, jostain syystä keskitytään tähän feminismin leiskuvaan helvettiin. Aikansa kutakin, ja nyt ilmeisesti kiihkoillaan siitä, että naisetkin vaikuttavat, niin järkyttävää kuin se onkin. Tämä hyvin ilmeisesti tekee sinun ja monen muun miehen elämän täällä Telluksella suorastaan sietämättömäksi. Kun on olemassa tällaisia miehiä halventavia juhlapäiviäkin kuten Naistenpäivä. Miten ihmeessä tästä selviättekään. Voimia.

Luonnotonta, ehkä sinusta, minusta ei.

Ei täällä kukaan sisimpiään julkaise.
Minua ei olisi ilman äitini tarmoa ja yritteliäisyyttä.
En olisi, eden hengissä.

Heti alkuun kerrottakoon jo että tottakai kohtuu kaikessa jos noita 100 vuotta sitten ja muita alistuksia mietitään. Mutta mikä sitten on ylipäätään naisen asema? Ei se ainakaan sama ole kuin miehen.

homo ja lesbo arvot kirjoitti:

Heti alkuun kerrottakoon jo että tottakai kohtuu kaikessa jos noita 100 vuotta sitten ja muita alistuksia mietitään. Mutta mikä sitten on ylipäätään naisen asema? Ei se ainakaan sama ole kuin miehen.

Lue lisää

Ei kai ole tarkoitettukaan olevan. Luulisi, että olisi vain yksi ihmismuoto, lisääntymiskykyinen, jos täysi tasaarvo olisi saavutettavissa.
Emmekä muutenkaan ole klooneja toisistamme.

Tasa-arvoon sisältyy erilaisuuskin.

homo ja lesbo arvot kirjoitti:

Heti alkuun kerrottakoon jo että tottakai kohtuu kaikessa jos noita 100 vuotta sitten ja muita alistuksia mietitään. Mutta mikä sitten on ylipäätään naisen asema? Ei se ainakaan sama ole kuin miehen.

Lue lisää

Tarvitaan vielä lesbojen ja homojen päivä erikseen, koska lesbot eivät ole oikeita naisia sanan varsinaisessa merkityksessä eivätkä homot ole kunnon miehekkäitä miehiä.
Naisten nainen ja miesten mies ovat ihan omia sukupuolivariaatioitaan.

ap. kirjoitti:

Ei kai ole tarkoitettukaan olevan. Luulisi, että olisi vain yksi ihmismuoto, lisääntymiskykyinen, jos täysi tasaarvo olisi saavutettavissa.
Emmekä muutenkaan ole klooneja toisistamme.

Tasa-arvoon sisältyy erilaisuuskin.

Lue lisää

kyllä ja sinänsä myöskin turhaa pohdittavaa että mikä on kenenkin asema koska jokainen silti elää omanlaisen elämän sellaisten kanssa kuin haluaa. Mutta ei normaali hetero nainen välttämättä halua kaikkea sitä lesbo arvoa itselleen mitä aktiivilesboisimmat edustavat ja voi kokea koko touhun jopa noloksi ja samaan aikaan itsensä jotenkin huonommaksi jos ei saavuta sitä "arvoa".

lepakot ja hompsut kirjoitti:

Tarvitaan vielä lesbojen ja homojen päivä erikseen, koska lesbot eivät ole oikeita naisia sanan varsinaisessa merkityksessä eivätkä homot ole kunnon miehekkäitä miehiä.
Naisten nainen ja miesten mies ovat ihan omia sukupuolivariaatioitaan.

Lue lisää

no mitäs ne lesbot sit on jos ei ne oo oikeita naisia sanan varsinaisessa merkityksessä synnyttäähän ne lapsia ja eikös sillon oo nainen sanan varsinaisessa merkityksessä jos on äiti.

tiinaex... kirjoitti:

no mitäs ne lesbot sit on jos ei ne oo oikeita naisia sanan varsinaisessa merkityksessä synnyttäähän ne lapsia ja eikös sillon oo nainen sanan varsinaisessa merkityksessä jos on äiti.

Lue lisää

Ei se välttämättä heteroksi tee jos on äiti vaan se tekee äidiksi. Ihan tavalliseksi lesbo äidiksi.

homo ja lesbo arvot kirjoitti:

Ei se välttämättä heteroksi tee jos on äiti vaan se tekee äidiksi. Ihan tavalliseksi lesbo äidiksi.

Joka on nainen.

---- kirjoitti:

Joka on nainen.

Ei se ainakaan mieheksi tee.

tiinaex... kirjoitti:

no mitäs ne lesbot sit on jos ei ne oo oikeita naisia sanan varsinaisessa merkityksessä synnyttäähän ne lapsia ja eikös sillon oo nainen sanan varsinaisessa merkityksessä jos on äiti.

Lue lisää

Mä kirjoitinkin että naisten nainen eli mitenkäs kaksi naista lisääntyy keskenään? Entäs kaksi miestä, mites ne lisääntyy keskenään? Vaikka kuika hinkkais pimppiään toisen naisen pimppiä vasten ja oravois vaikka sata ketaa niin ei siitä mitään synny muuta kuin rupia häppändereihin korkeintaan. Sama hommeli jos jortikkaansa mies hieroo toista jortikkaa vasten ja vaikka suolireikään ja laskis vaikka miljoona lastia sinne niin mitään ei synny siitäkään muuta kuin terskansa saa ruvelle sekin jormailija.

Jorma Häppäri kirjoitti:

Mä kirjoitinkin että naisten nainen eli mitenkäs kaksi naista lisääntyy keskenään? Entäs kaksi miestä, mites ne lisääntyy keskenään? Vaikka kuika hinkkais pimppiään toisen naisen pimppiä vasten ja oravois vaikka sata ketaa niin ei siitä mitään synny muuta kuin rupia häppändereihin korkeintaan. Sama hommeli jos jortikkaansa mies hieroo toista jortikkaa vasten ja vaikka suolireikään ja laskis vaikka miljoona lastia sinne niin mitään ei synny siitäkään muuta kuin terskansa saa ruvelle sekin jormailija.

Lue lisää

vaikka olikin silti totta

Mitä varten sä VAIMON tavarat tiputit parvekkeelta, jos tyttöystävä sua petti??
:DDDD

Ei minusta mies ole munaton, jos hyväksyy naisenkin ihmiseksi.

Joo..iliman muuta nainen on syyllinen, vaikka talo kaatuisi savupiipulleen, kyl mie sen tiijjän..

Pirre* kirjoitti:

Joo..iliman muuta nainen on syyllinen, vaikka talo kaatuisi savupiipulleen, kyl mie sen tiijjän..

Ai, sä olet kuunnellut palstan kahta pahinta naistenvihaajaa? Kolmas on kumma kyllä pois paikalta.

Laittaisin hymiön perään, jos ei olisi tosi vakavasta asiasta kyse.

Feministas kirjoitti:

Ai, sä olet kuunnellut palstan kahta pahinta naistenvihaajaa? Kolmas on kumma kyllä pois paikalta.

Laittaisin hymiön perään, jos ei olisi tosi vakavasta asiasta kyse.

Lue lisää

Eikun ihan kokemuksen rintaäänellä, elettyä elämää..ja nämä, ilm.entiset yliopistomiehet (radikaalit) nyt ärisee mitä ärisee, jotain pitää aina vastustaa noin niinku entisten aikojen muistoksi, - banderollien tekstit vain vaihtuu..

P.s. en ole funtamentalisti feministi..

Pirre* kirjoitti:

Eikun ihan kokemuksen rintaäänellä, elettyä elämää..ja nämä, ilm.entiset yliopistomiehet (radikaalit) nyt ärisee mitä ärisee, jotain pitää aina vastustaa noin niinku entisten aikojen muistoksi, - banderollien tekstit vain vaihtuu..

P.s. en ole funtamentalisti feministi..

Lue lisää

p.s. ei pahalla, eikä aliarvioiden, "pojat"..:)

Kulta kimmeltää vieressä, mutta pitää välillä löpistäkin. :))

ap. kirjoitti:

Kulta kimmeltää vieressä, mutta pitää välillä löpistäkin. :))

Mitä saa nyt kullasta ?

Siis, mikä on gramma hinta, vai puhutanko nyt kilohinnasta ?

löpistä vaan kirjoitti:

Mitä saa nyt kullasta ?

Siis, mikä on gramma hinta, vai puhutanko nyt kilohinnasta ?

Gramma näkyy vaihtelevan n. 5€ -40€, karaateista riippuen.

Tätä vierikultaa ei rahalla saa.:))

Lapsillani oli hieno isä. Molemmat ehtivät kasvaa täysi-ikäiseksi ennen hänen poismenoaan. Ihmeelliset asat tulivat tytöille mieleen kuten se kuka taluttaa alttarille. En tiedä vielä tuleeko asia ajankohtaiseksi. Toivon kuitenkin, että heillä olisi ainakin osalla elämänpolkua vierellään vaikkapa isänsä tyylinen hieno mies. Mieheni oli kohtelias naiselle. Ei ajatellut naista hyötykohteena eikä kaunottarena, jonka vierellä kaikkien katseet kohdistuisivat myös kavaljeeriin. Hänellä oli ns sydämen sivistystä.

1943 kirjoitti:

Lapsillani oli hieno isä. Molemmat ehtivät kasvaa täysi-ikäiseksi ennen hänen poismenoaan. Ihmeelliset asat tulivat tytöille mieleen kuten se kuka taluttaa alttarille. En tiedä vielä tuleeko asia ajankohtaiseksi. Toivon kuitenkin, että heillä olisi ainakin osalla elämänpolkua vierellään vaikkapa isänsä tyylinen hieno mies. Mieheni oli kohtelias naiselle. Ei ajatellut naista hyötykohteena eikä kaunottarena, jonka vierellä kaikkien katseet kohdistuisivat myös kavaljeeriin. Hänellä oli ns sydämen sivistystä.

Lue lisää

Kaunista, ihana kuulla että olet saanut noin kauniit muistot hänestä. Niinpä sen tulisi ollakin, kumpikin toistaan arvostaen, yhdessä, toistaan tukien.

Oma isäni taas on ollut aina edistyksellinen mies;ruokaa laittoi viikonloppusin (tuohon aikaan ei ollut ollenkaan tapana että miehet keittiössä hääräävät )ja yhdessä koti siivottiin, jokainen oma nurkkamme.
Koskaan ei ole suustaan kuulunut että akkojen hommia, vaan aina on korostanut yhteistä hyvää rakennetaan yhdessä.
Muistan tuon joskus sanoneen että "Tangoon tarvitaan kaksi, vaikka eripuolilla tanssitaan, niin suunta on yhteinen". Kohta ovat yhdessä "tanssineet" 55 vuotta!

Realistisesti ajatellen pikkuhiljaa pitää kiristää nyörejä siellä sun täällä. Ikäluokkamme elinkaaren aikana on ollut melkoista nousua. Ei kai sellainen voi jatkua? Meidän on ehkä helpompi kestää tuo lasku, koska olemme kokeneet sodanjälkeisen ajan, kuin nuorempien. Äitini kertoi kultaisesta 1930-luvusta, jolloin hän eli nuoruutta. Valokuvien perusteella vaatetus ainakin oli ihan hyvä. Pikkuhiljaa ihmiset voisivat järkevöityä myös perheen perustamisessa. Ellei pysty suuria lapsimääriä huoltamaan, miksi heitä hankimaan?

Tasa-arvo on suhteellista.

Suomalaisen sovinistimiehen mielestä suomalainen nainen saa olla onnellinen kun ei hunnuteta. Humalapäissään pelkästään hakataan, huoritellaan, jäädyteään ulos työporukasta ja äitinsä ikäpolvi ja kaikki sitä nuoremmat haukutaan feministeiksi.

Huom. Feministi sana on, kokemukseni perusteella, kirosana pelkästään Suomessa ja muutaissa muissa, nimeltä mainitsemattomissa maissa.

Olisiko nyt Barbie-nuken syntymäpäivä, koska hänet esiteltiin ensimmäistä kertaa 9.3.1959?

Kansainvälinen vasenkätisten päivä on 13.8.

http://en.wikipedia.org/wiki/International_Lefthanders_Day

http://aiheet.domnik.net/ai-2011/08/vasenkatiset-paiva

Ole kiitollinen kun sait pysyä vasurina, minun opettajani ei hyväksynyt heti alaluokilta lähtien vasuriani... karttakeppiä tuli kynsille jos kynä oli muualla kuin hänen määräämässä oikeassa kädessä.

Joten aika hyvin osaan vasurillanikin kirjoittaa, ( tein sitä kotona salaa ) saatan kuoria perunoita ja huomaan et mitens tämä nyt niin kömpelöltä tuntuu ...leikkaan leipää, pullaa vasurilla ei mitään vaikeutta jne...

meeriamanda kirjoitti:

Ole kiitollinen kun sait pysyä vasurina, minun opettajani ei hyväksynyt heti alaluokilta lähtien vasuriani... karttakeppiä tuli kynsille jos kynä oli muualla kuin hänen määräämässä oikeassa kädessä.

Joten aika hyvin osaan vasurillanikin kirjoittaa, ( tein sitä kotona salaa ) saatan kuoria perunoita ja huomaan et mitens tämä nyt niin kömpelöltä tuntuu ...leikkaan leipää, pullaa vasurilla ei mitään vaikeutta jne...

Lue lisää

No mie olin oppinut kirjoittamaan jo nelivuotiaana joten eipä opettaja enää pystynyt määräämään millä kädellä tekstiä tuotin.

Mutta kaunokirjoitus silloisella mustekynällä oli kyllä yhtä sottaamista kun käsi laahasi kaiken perässä. Kesti kauan oppia pitämään kättä niin kummallisessa koukussa ettei se osunut paperiin. Ja se sitten pilasi sen käsialan. Käsiala on parantunut nyttemmin kun sotkevia kyniä ei tarvitse enää käyttää.

Eikö ne siellä Nykissä jo elä tuota kellonympäriaikaa?

Kyllä se meillekin tulee kunhan markkinavoimat selättävät maalaisjärjen.

Sopisipa hyvinkin minun ruumiinrakenteelleni, useimmille muille, niin uskon, ei.
Eiköhän valoisa vuorokaudenaika ole sovelias työntekoon, ja yön musta
valottomuus nukkumiseen?
Kuinka kalliiksi kaikki muutenkin tulisi, jos rattaan pitäisi pyöriä kaikilla aloilla läpi vuorokauden?
Mistä löytyisi ehtoisia työntekijöitä kaikille aloille 24/7/12?

Kouluunkin voisi mennä, milloin muistaa, ja opettajien pitäisi päivystää, tuleeko tänään yhtään oppilasta.
Mutta, mieli on iloisa, kun sillä on askaretta.

ap. kirjoitti:

Sopisipa hyvinkin minun ruumiinrakenteelleni, useimmille muille, niin uskon, ei.
Eiköhän valoisa vuorokaudenaika ole sovelias työntekoon, ja yön musta
valottomuus nukkumiseen?
Kuinka kalliiksi kaikki muutenkin tulisi, jos rattaan pitäisi pyöriä kaikilla aloilla läpi vuorokauden?
Mistä löytyisi ehtoisia työntekijöitä kaikille aloille 24/7/12?

Kouluunkin voisi mennä, milloin muistaa, ja opettajien pitäisi päivystää, tuleeko tänään yhtään oppilasta.
Mutta, mieli on iloisa, kun sillä on askaretta.

Lue lisää

Tuon, biologisen kellon, luulen minäkin, protestoivan jos yritetään tehdä palveluista ympärivuorokautisia.

Päivä on kyllä jatkunut melkoisesti sähkövalon tultua, mutta rajansa sentään kaikella.

Vuorokausirytmi kirjoitti:

Tuon, biologisen kellon, luulen minäkin, protestoivan jos yritetään tehdä palveluista ympärivuorokautisia.

Päivä on kyllä jatkunut melkoisesti sähkövalon tultua, mutta rajansa sentään kaikella.

Lue lisää

Kyllä sisäinen kello soi mieluummin aamulla, kuin illalla, uskon, suurimmalla osalla ihmiskuntaa.
Ainahan vaikkapa kauppaan kömpii naapuriston vanhin mummo, juuri kun ovet laitetaan kiinni.
Lie tapa, mikäpä muu?

Tekeekö ihmisen jollain lailla vapaaksi, että voi mennä ostamaan maitoa aamuyöstä, kello 03?
Ajatteleeko ostaja, miltä kassasta tuntuu, hänen lapsistaan, miehestään?
Pitääkö ihmisen uhrata itseytensä toisten kuvitellun viihtyvyyden takia?
Kun money makes the world go round, sekö on tavoite?

ap. kirjoitti:

Kyllä sisäinen kello soi mieluummin aamulla, kuin illalla, uskon, suurimmalla osalla ihmiskuntaa.
Ainahan vaikkapa kauppaan kömpii naapuriston vanhin mummo, juuri kun ovet laitetaan kiinni.
Lie tapa, mikäpä muu?

Tekeekö ihmisen jollain lailla vapaaksi, että voi mennä ostamaan maitoa aamuyöstä, kello 03?
Ajatteleeko ostaja, miltä kassasta tuntuu, hänen lapsistaan, miehestään?
Pitääkö ihmisen uhrata itseytensä toisten kuvitellun viihtyvyyden takia?
Kun money makes the world go round, sekö on tavoite?

Lue lisää

Olen ehdottomasti sitä mieltä että vai jos hengestä on kyse niin voi toista häiritä levolta.

Vuorokausirytmi kirjoitti:

Tuon, biologisen kellon, luulen minäkin, protestoivan jos yritetään tehdä palveluista ympärivuorokautisia.

Päivä on kyllä jatkunut melkoisesti sähkövalon tultua, mutta rajansa sentään kaikella.

Lue lisää

Nooo, olen tehnyt elämän aikana paljon yötyötä ja vuorotyötä, ja nytkin yötyössä kai sen verran mitä enää työtä teen ennen täydellistä eläköitymistä. Ja jälkikasvu joka ei tee työtä yöllä tekee sitä usein viikonloppuisin.

On tässä maailma mennyt aika paljon eteenpäin niistä ajoista jolloin karja määräsi työajat...

Ei olisi kovin suuri poikkeama nykyiseen jos noista viikonlopuista luovuttaisiin kokonaan. Uskonnollisilla piireillä siinä kai eniten olisi nieltävää...

yohuuhkaja kirjoitti:

Nooo, olen tehnyt elämän aikana paljon yötyötä ja vuorotyötä, ja nytkin yötyössä kai sen verran mitä enää työtä teen ennen täydellistä eläköitymistä. Ja jälkikasvu joka ei tee työtä yöllä tekee sitä usein viikonloppuisin.

On tässä maailma mennyt aika paljon eteenpäin niistä ajoista jolloin karja määräsi työajat...

Ei olisi kovin suuri poikkeama nykyiseen jos noista viikonlopuista luovuttaisiin kokonaan. Uskonnollisilla piireillä siinä kai eniten olisi nieltävää...

Lue lisää

Itse en kiirii missään piirissä, kirkkolaivoissakin harvoin purjehdin.

Silti pienenä ihmisenä uskoisin, että pari lepopäivää on ihmisen viikkorytmiin hyvinkin rytmiin rytmittyvä iskusävel?

ap. kirjoitti:

Itse en kiirii missään piirissä, kirkkolaivoissakin harvoin purjehdin.

Silti pienenä ihmisenä uskoisin, että pari lepopäivää on ihmisen viikkorytmiin hyvinkin rytmiin rytmittyvä iskusävel?

Lue lisää

Kyllä kyllä, mutta niiden ei ole pakko olla kaikille lauantai ja sunnnuntai...

yohuuhkaja kirjoitti:

Kyllä kyllä, mutta niiden ei ole pakko olla kaikille lauantai ja sunnnuntai...

Elä sie miuta kiusi, oli pakko panna Emmentaali poikki, kuin satasielun sointu.

Miusta on pitsipikkuiset eristettyvä arjesta.
Miksi sinä et koskaan näytä sisimmäistä sieluasi?
Kaunista, mutta kärsivää?

Sorry, jos osuin väärään.

Jos olisin työnantaja, en kyllä antaisi nukkumattomien työntekijöiden tehdä yhtään mitään.
Johan saimme lukea vanhan viisauden lehdestä, että vuorokauden valvominen vastaa puolentoista promillen humalatilaa.

Toki meitä on monenlaisia, unentarvekin varmasti vaihtelee yksilöstä toiseen.
Johan unitilan saavuttaminenkin on monenmuotoista.
Joku saa, kuin ihmeen kautta unen kalloonsa, heti kun tyynylle ehtii päänsä painaa.
Toisia, meitä on, ja on aina ollut, joille se ei ole yhtä iisiä.

Mistä lienee johtuvaa.
Älä vain ehdota puhdasta omaatuntoa. :))

ap. kirjoitti:

Jos olisin työnantaja, en kyllä antaisi nukkumattomien työntekijöiden tehdä yhtään mitään.
Johan saimme lukea vanhan viisauden lehdestä, että vuorokauden valvominen vastaa puolentoista promillen humalatilaa.

Toki meitä on monenlaisia, unentarvekin varmasti vaihtelee yksilöstä toiseen.
Johan unitilan saavuttaminenkin on monenmuotoista.
Joku saa, kuin ihmeen kautta unen kalloonsa, heti kun tyynylle ehtii päänsä painaa.
Toisia, meitä on, ja on aina ollut, joille se ei ole yhtä iisiä.

Mistä lienee johtuvaa.
Älä vain ehdota puhdasta omaatuntoa. :))

Lue lisää

Jokainen on yksilö ja syitä voi olla monia mutta yksi järkevä selitys miksi " Joku saa, kuin ihmeen kautta unen kalloonsa, heti kun tyynylle ehtii päänsä painaa " olisi ainakin se että tuollainen henkilö on jatkuvasti väsyneenä, ja kun tilaisuus nukkua tulee niin unikin tulee heti.

Kannattaa kokeilla joskus nukkua ja valvoa ilman että tavoite on vain ladata itseään jotain tiettyä kellonaikaa varten. Jos on pitkä loma tai ylipäätään ei mitään oleellista menoa minnekkään niin eihän se väärinkään ole ( vaikka hetkittäin voi tulla niitä "maalaisjärjen" ajatuksia sen touhun järkevyydestä ).

ilman kelloa kirjoitti:

Jokainen on yksilö ja syitä voi olla monia mutta yksi järkevä selitys miksi " Joku saa, kuin ihmeen kautta unen kalloonsa, heti kun tyynylle ehtii päänsä painaa " olisi ainakin se että tuollainen henkilö on jatkuvasti väsyneenä, ja kun tilaisuus nukkua tulee niin unikin tulee heti.

Kannattaa kokeilla joskus nukkua ja valvoa ilman että tavoite on vain ladata itseään jotain tiettyä kellonaikaa varten. Jos on pitkä loma tai ylipäätään ei mitään oleellista menoa minnekkään niin eihän se väärinkään ole ( vaikka hetkittäin voi tulla niitä "maalaisjärjen" ajatuksia sen touhun järkevyydestä ).

Lue lisää

No jee ja joo.
Itse olen ollut huonouninen aina.
Liika unisuushan useinkin estää Unijukan sinisen jäätelönpalan imemisen.

Kamalaa, kun ei kehtaa sanoa, mitä haluaisi.
Tyhjiin tynnyreihin jää vain olemattomuus?

Vitsi? :))

ilman kelloa kirjoitti:

Jokainen on yksilö ja syitä voi olla monia mutta yksi järkevä selitys miksi " Joku saa, kuin ihmeen kautta unen kalloonsa, heti kun tyynylle ehtii päänsä painaa " olisi ainakin se että tuollainen henkilö on jatkuvasti väsyneenä, ja kun tilaisuus nukkua tulee niin unikin tulee heti.

Kannattaa kokeilla joskus nukkua ja valvoa ilman että tavoite on vain ladata itseään jotain tiettyä kellonaikaa varten. Jos on pitkä loma tai ylipäätään ei mitään oleellista menoa minnekkään niin eihän se väärinkään ole ( vaikka hetkittäin voi tulla niitä "maalaisjärjen" ajatuksia sen touhun järkevyydestä ).

Lue lisää

Jos minä olen se mainitsemasi maalaisjärki, niin olen todellakin kiinnostunut sinun tuotteesta/palvelusta jota on myytävä vuorokauden ympäri.

ap. kirjoitti:

No jee ja joo.
Itse olen ollut huonouninen aina.
Liika unisuushan useinkin estää Unijukan sinisen jäätelönpalan imemisen.

Kamalaa, kun ei kehtaa sanoa, mitä haluaisi.
Tyhjiin tynnyreihin jää vain olemattomuus?

Vitsi? :))

Lue lisää

Sinunkin kommentit olisivat selkeitä kun saisit nukkua ilman kelloa ( ilman pakkounen stressiä ). 24/7 maailmassa se olisi mahdollista.

ilman kelloa kirjoitti:

Sinunkin kommentit olisivat selkeitä kun saisit nukkua ilman kelloa ( ilman pakkounen stressiä ). 24/7 maailmassa se olisi mahdollista.

Hepsuta Kepsuta, nukutaan, valvotaan, kukin kuntomme perään.
Ei ole keltään pois, toisen tapa.
Ihanaa, on olla villi ja vapaa.

Ei ihmisen unirytmi rytmitä ihmisyyttä, ei pystyvyyttä.
Kukin nukkuu, kuin työ suo sijan, kukin herää, kun kunkin aamu saa.
Stresistä kuulin viimeksi toissa vuonna, onneksi ei ehtinyt minun nilkkaani.

Vuorokausirytmi kirjoitti:

Jos minä olen se mainitsemasi maalaisjärki, niin olen todellakin kiinnostunut sinun tuotteesta/palvelusta jota on myytävä vuorokauden ympäri.

Niinpä. Kaikki tuotteet ja palvelut saatavilla kellon ympäri. Ketäpä se ei kinnostaisi.

ilman kelloa kirjoitti:

Niinpä. Kaikki tuotteet ja palvelut saatavilla kellon ympäri. Ketäpä se ei kinnostaisi.

Niinpä, paljonko haluaisit niistä maksaa, jotta niitä saisi, kun haluttaisi?

No voihan trinssinakki.
Jos asioivia on saman verran, ja asioita, kuin nytkin, niin kuis ympärivuorokautinen palvelu voisi tulla saman hintaiseksi?
Saatu palvelu maksaisi moninkertaisesti.
Nyt menen nurkkaan miettimään, enkä puhku enää mitään tyhmyyksissäni.

Prrkle. :))