Nyt se tapahtui: 98-bensiini maksaa jo vanhan kympin litralta!

Helvetti että minä inhoan tätä valtiota, kaikki nousee, verotetaan yhä enemmän ja enemmän.
Sitten syydetään rahaa näihin velkaisiin paskamaihin.
Poliisejakin tänne kaivataan enemmän eikä vähemmän, alkaa menemään
aika hulluksi tämä valtio.

Kun aika koittaa niin etsin itselleni asuinpaikan jostain muualta maailmasta,
kanariansaaret on jo sen verran kaukana....

http://www.autobild.fi/artikkeli/18783/nyt-se-tapahtui-98-bensiini-maksaa-jo-vanhan-kympin-litralta/
45344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

Älä valita.
Nykyautot vievät polttoainetta alle puolet 1900-luvun autoista, joten polttoaineen on maksettava samojen kulujen kustannuksiin vähintäin kolmen kertaisesti.

Äänestä
  • "Nykyautot vievät polttoainetta alle puolet 1900-luvun autoista, joten polttoaineen on maksettava samojen kulujen kustannuksiin vähintäin kolmen kertaisesti."

    Tuo on paskapuhetta!!

    Juuri luin miten tämä uusi BMW 1 auto vei testissä 8,4 litraa sadalla kilometrillä.

    Uudet autot vievät korkeintaan pari litraa vähemmän satasella kuin vanhat.

    Monet -80 luvun autot veivät n. 7 litraa satasella, koska ne autot olivat niin paljon kevyempiä kuin nykyautot.

    Kaikenkaikkiaan bensankulutus ei juurikaan ole vähentynyt uusissa autoissa.

    Äänestä

  • kiittäkäämme viherkommareiden hapatusta jota verottaja törkeästi käyttää hyväkseen, nämä "köyhänpuolustajat" iskevät aateillaan juuri alemman keskiluokan ja eläkeläisten kimpuun energiaveroilla ja mukavihermaksuilla.

    Ylempi keskiluokka vain nauraa työsuhde-eduissaan ja autoissaan, näitä ei korotukset paljon rasita !

    Äänestä

  • srtretretre kirjoitti:

    "Nykyautot vievät polttoainetta alle puolet 1900-luvun autoista, joten polttoaineen on maksettava samojen kulujen kustannuksiin vähintäin kolmen kertaisesti."

    Tuo on paskapuhetta!!

    Juuri luin miten tämä uusi BMW 1 auto vei testissä 8,4 litraa sadalla kilometrillä.

    Uudet autot vievät korkeintaan pari litraa vähemmän satasella kuin vanhat.

    Monet -80 luvun autot veivät n. 7 litraa satasella, koska ne autot olivat niin paljon kevyempiä kuin nykyautot.

    Kaikenkaikkiaan bensankulutus ei juurikaan ole vähentynyt uusissa autoissa.

    Uusien autojen suosiminen verotuksellisesti on kansan- ja luonnonmurhaa, älytön autonvalmistus, tuonti ja järjetön mekaniikka kuluttaa valtavasti !

    Uudet autot painaa montasataa kiloa enemmän kuin 15-vuotta vanhat vastaavaan kokoiset autot ! Kaupunkiajossa kulutus on huimaava...10-15 l/100km Ei 150-200hv 1600kg keskiluokan autoa kiihdytetä pikkubensalla

    Nissan Micra, jonka ensimmäinen malli painoi vuonna 1983 vain 630 kg. Nykyisessä 1,2-litraisessa kiloja on jo 1125.!!! Lisäystä on siis 79 % ja samaan aikaan ulkomitat ovat suurentuneet vain 8 %.

    Näiden osien valmistamiseen menee valtavasti enemmän energiaa

    Äänestä

  • Säästöt P-puhetta kirjoitti:

    Uusien autojen suosiminen verotuksellisesti on kansan- ja luonnonmurhaa, älytön autonvalmistus, tuonti ja järjetön mekaniikka kuluttaa valtavasti !

    Uudet autot painaa montasataa kiloa enemmän kuin 15-vuotta vanhat vastaavaan kokoiset autot ! Kaupunkiajossa kulutus on huimaava...10-15 l/100km Ei 150-200hv 1600kg keskiluokan autoa kiihdytetä pikkubensalla

    Nissan Micra, jonka ensimmäinen malli painoi vuonna 1983 vain 630 kg. Nykyisessä 1,2-litraisessa kiloja on jo 1125.!!! Lisäystä on siis 79 % ja samaan aikaan ulkomitat ovat suurentuneet vain 8 %.

    Näiden osien valmistamiseen menee valtavasti enemmän energiaa

    Edellinen vuoden 1995 farmarivolvo painoi 1400kg nyt uudempi pienempi auto painaa
    1600kg..vie bensaa matka-ajossa puolet vähemmän..mutta kaupungissa noin 15l/100km

    Auto on muutenkin ppaska tekoa..

    Äänestä

  • srtretretre kirjoitti:

    "Nykyautot vievät polttoainetta alle puolet 1900-luvun autoista, joten polttoaineen on maksettava samojen kulujen kustannuksiin vähintäin kolmen kertaisesti."

    Tuo on paskapuhetta!!

    Juuri luin miten tämä uusi BMW 1 auto vei testissä 8,4 litraa sadalla kilometrillä.

    Uudet autot vievät korkeintaan pari litraa vähemmän satasella kuin vanhat.

    Monet -80 luvun autot veivät n. 7 litraa satasella, koska ne autot olivat niin paljon kevyempiä kuin nykyautot.

    Kaikenkaikkiaan bensankulutus ei juurikaan ole vähentynyt uusissa autoissa.

    http://www.ajovalo.net/Paino-mitat1.htm

    Äänestä

  • Suksi vittuun. Uusien autojen korjaus ja huoltokustannukset ovat 20 kertaiset vanhoihin verrattuna. Eikä tipparenun kulutus/kuljetuskykysuhdetta uudet autot ylitä.

    Äänestä

  • srtretretre kirjoitti:

    "Nykyautot vievät polttoainetta alle puolet 1900-luvun autoista, joten polttoaineen on maksettava samojen kulujen kustannuksiin vähintäin kolmen kertaisesti."

    Tuo on paskapuhetta!!

    Juuri luin miten tämä uusi BMW 1 auto vei testissä 8,4 litraa sadalla kilometrillä.

    Uudet autot vievät korkeintaan pari litraa vähemmän satasella kuin vanhat.

    Monet -80 luvun autot veivät n. 7 litraa satasella, koska ne autot olivat niin paljon kevyempiä kuin nykyautot.

    Kaikenkaikkiaan bensankulutus ei juurikaan ole vähentynyt uusissa autoissa.

    Toyota Corolla 84v painaa 900 kg kuluttaa tosi vähän bensaa ikäisekseen
    varsinkin kaupunki ajossa. Kaiken lisäksi sitkeä moottori 1.3L 69 hv
    sekä 5 vaihteinen laatikko. Ja auto vero laski 94€ ->75€
    kun omapaino taulukot eivät rittäneet määräämän vero.

    Äänestä

Auttaako muuttaakaan mihinkään, sama suuntaus on menossa joka paikassa. 1% omistaan 90% maailman varallisuudesta ja tämä prosentti hallitsee kohta lainsäädäntöäkin rahoillaan kun poliitikot tekee oman edun nimissä mitä pyydetään.

Äänestä
  • Tervetuloa orjaksi porvarille! Duunari raataa ikänsä saamatta itse juuri muuta kuin känsät käteen kun porvari vie kermat päältä aina.

    Äänestä

  • NE on keksinyt autoilijan riesaksi ainavaan ja uudestaan ja uudestaan uusia vvittumaisa lisäosia, kaikenmaailman ajonestämisVVittumaisuuksia jotak ovat aina rikki ja maksaa...

    Äänestä

  • huijattu- kirjoitti:

    Tervetuloa orjaksi porvarille! Duunari raataa ikänsä saamatta itse juuri muuta kuin känsät käteen kun porvari vie kermat päältä aina.

    Silloin kun SKDL oli hallituksessa, ei todellakaan ollut varaa autoon, vaan pyörällä oli poljettava duuniin. Nyt on menossa neljäs uutena ostettu auto samalla työllä ansaittuna, eli kyllä porvarihallitusten aikana on vaan vaurastuttu.
    Jos et usko, niin katso sosialistimaiden autokantaa.
    Paljonhan tuo bensa maksaa, mutta silti on kenkäpuhelimet ja kompuutterit ja kersoilla jo uutena rikkinäisiä pirun kalliita farkkuja. Ei sellaisiin ollut varaa punamultahallitusten aikaan.
    Ja muuten on tuo ulkomaanlomailukin "hiukan" lisääntynyt ruotsinlaivan eka elämyksestä.

    Äänestä

  • provari kirjoitti:

    Silloin kun SKDL oli hallituksessa, ei todellakaan ollut varaa autoon, vaan pyörällä oli poljettava duuniin. Nyt on menossa neljäs uutena ostettu auto samalla työllä ansaittuna, eli kyllä porvarihallitusten aikana on vaan vaurastuttu.
    Jos et usko, niin katso sosialistimaiden autokantaa.
    Paljonhan tuo bensa maksaa, mutta silti on kenkäpuhelimet ja kompuutterit ja kersoilla jo uutena rikkinäisiä pirun kalliita farkkuja. Ei sellaisiin ollut varaa punamultahallitusten aikaan.
    Ja muuten on tuo ulkomaanlomailukin "hiukan" lisääntynyt ruotsinlaivan eka elämyksestä.

    Saksa on halpamaa verrattuna suomeen. 50€ saat saksassa 3 ruokakassia, suomessa 50€ yhden tai ehkä puolikkaan kassin, kenties saat 50€ ostokset kannettua kaupasta käsin ilman kassia, se ero on NUIHIN sivistysmaihin
    jotka eivät ahneuttaan verota ei hyysärit hypi silmille alkoholista tai tupakasta.
    ym... paskaa kansalle

    Saksassa on myös hyvät palkat.

    Äänestä

  • provari kirjoitti:

    Silloin kun SKDL oli hallituksessa, ei todellakaan ollut varaa autoon, vaan pyörällä oli poljettava duuniin. Nyt on menossa neljäs uutena ostettu auto samalla työllä ansaittuna, eli kyllä porvarihallitusten aikana on vaan vaurastuttu.
    Jos et usko, niin katso sosialistimaiden autokantaa.
    Paljonhan tuo bensa maksaa, mutta silti on kenkäpuhelimet ja kompuutterit ja kersoilla jo uutena rikkinäisiä pirun kalliita farkkuja. Ei sellaisiin ollut varaa punamultahallitusten aikaan.
    Ja muuten on tuo ulkomaanlomailukin "hiukan" lisääntynyt ruotsinlaivan eka elämyksestä.

    punamullan aikaan ei olut valtiolla velkaa, nyt sitä on sinunkin kersoillesi maksettavana sata tonnia per lärvi, noh saittehan läppärin ja rikkinäiset farkut.

    Äänestä

  • niin se siit kirjoitti:

    Saksa on halpamaa verrattuna suomeen. 50€ saat saksassa 3 ruokakassia, suomessa 50€ yhden tai ehkä puolikkaan kassin, kenties saat 50€ ostokset kannettua kaupasta käsin ilman kassia, se ero on NUIHIN sivistysmaihin
    jotka eivät ahneuttaan verota ei hyysärit hypi silmille alkoholista tai tupakasta.
    ym... paskaa kansalle

    Saksassa on myös hyvät palkat.

    Kyllä natsit tietty osaavat, sen myönnän. Itä-Saksassa saitkin lähteä kaupasta pelkkien kassien kanssa ilman ruokaa. Autojen kanssa kansa oli tasa-arvoinen, kaikki jonottivat Trabia yhtä monta vuotta, paitsi tietysti eliitti, joka ajoi juhlamallin Volvoilla.
    Viinaa ja tupakkaa kyllä sai, ettei sentään joka asiassa tarvinnut kärsiä puutetta.

    Äänestä

Kymmenessä vuodessa noussut 60 %. Samassa ajassa autojen keskimääräinen kulutus on laskenut puoli litraa.

Kyllä rättikuuppien kelpaa.

Äänestä

.

Äänestä

Tätä se NWO on, työtätekevät on tuomittu orjiksi.

Ruuan hinta, polttoaineen hinta jne. nousee paljon enemmän kuin palkat, ostovoimanne pienenee koko ajan, no pysytte nöyrinä pankkien eli illuminatin orjina.

Asuntolaina = orjuus

Äänestä
  • Valtionvelka=orjuus,verot pysyy korkeina.Jos valtio olis rikas,ei veroja tarvittas näin paljon sosiaalitukiin ja valtiovelkaan kuin nykyisin,siinä syy kurjuuteen.Eikä paljon lamat haittais.Amerikan keksintöjä tämäkin,nauttikaa siitä.Valtiot pitäisi olla niin rikkaita,että pystyisivät kustantaan valtiomenot korkotuotoista.Se olis kunnon politiikkaa se.

    Äänestä

  • poliitikk. kirjoitti:

    Valtionvelka=orjuus,verot pysyy korkeina.Jos valtio olis rikas,ei veroja tarvittas näin paljon sosiaalitukiin ja valtiovelkaan kuin nykyisin,siinä syy kurjuuteen.Eikä paljon lamat haittais.Amerikan keksintöjä tämäkin,nauttikaa siitä.Valtiot pitäisi olla niin rikkaita,että pystyisivät kustantaan valtiomenot korkotuotoista.Se olis kunnon politiikkaa se.

    Norja on rikas, öljyä on omasta takaa ja silti bensa ja diesel maksavat pari euroa litra.
    Saksakin on taloudellisesti hyvässä jamassa ja bensa on samoissa hinnoissa kuin meillä.
    Millä lailla tämä on amerikan keksintöjä? Venäjälläkin on öljyä, eikä se se auta meitä yhtään. Lykkäsivät vielä jonkun ns. urheiluauton valmistuksenkin meille, kuten aikoinaan eurosamaran, joka ei tahtonut mennä kaupaksi edes 50 prosentin alennuksella.
    Kuka ostaisi venäläisen urheiluauton? Ei ainakaan kukaan venäläinen, jolla sattuu olemaan valtiolta rosvottua rahaa. Ei taida olla varsinainen myyntimenestys tämäkään? Toivon, että olen totaalisen väärässä, mutta en usko sitä.
    En tiedä millaista on olla veloissa, sillä olen ostanut kaiken käteisellä, niin ei ole päässyt tulemaan yllätyksiä. Talot, huvilat, autot sun muut hyödykkeet.
    Ensimmäinen taloni maksoi satatonnia. Markoissa. Möin sen samalla hinnalla, euroissa pienen remontin jälkeen.

    ÄLKÄÄ OTTAKO VELKAA! Asukaa murjussa tai vuokralla, mutta pitäkää näpit irti velasta!
    Tämä on minun helppo neuvo menestykseen. Tietysti teette niin jumalattomasti töitä, että työantajat suorastaan tappelevat teistä? Sitä pidän itsestäänselvyytenä.

    Äänestä

  • Rahat on kirjoitti:

    Norja on rikas, öljyä on omasta takaa ja silti bensa ja diesel maksavat pari euroa litra.
    Saksakin on taloudellisesti hyvässä jamassa ja bensa on samoissa hinnoissa kuin meillä.
    Millä lailla tämä on amerikan keksintöjä? Venäjälläkin on öljyä, eikä se se auta meitä yhtään. Lykkäsivät vielä jonkun ns. urheiluauton valmistuksenkin meille, kuten aikoinaan eurosamaran, joka ei tahtonut mennä kaupaksi edes 50 prosentin alennuksella.
    Kuka ostaisi venäläisen urheiluauton? Ei ainakaan kukaan venäläinen, jolla sattuu olemaan valtiolta rosvottua rahaa. Ei taida olla varsinainen myyntimenestys tämäkään? Toivon, että olen totaalisen väärässä, mutta en usko sitä.
    En tiedä millaista on olla veloissa, sillä olen ostanut kaiken käteisellä, niin ei ole päässyt tulemaan yllätyksiä. Talot, huvilat, autot sun muut hyödykkeet.
    Ensimmäinen taloni maksoi satatonnia. Markoissa. Möin sen samalla hinnalla, euroissa pienen remontin jälkeen.

    ÄLKÄÄ OTTAKO VELKAA! Asukaa murjussa tai vuokralla, mutta pitäkää näpit irti velasta!
    Tämä on minun helppo neuvo menestykseen. Tietysti teette niin jumalattomasti töitä, että työantajat suorastaan tappelevat teistä? Sitä pidän itsestäänselvyytenä.

    Suomen talouden tuhosi Kokoomus, SDP ja Keskusta tietenkin vihreiden kanssa.

    Valtion kivijalat suuryritykset on myyty ja terveydenhuoto ym toiminnat ovat ulkomaalaisten hallussa myös. Suomi on nyt liian kallis maa yrityksille ja kun olemme ilman omaa rahaa, mutta kauheita on, että kansa äänestää joka kerta samat herrat uudestaan jatkamaan Suomen tuhoamista.

    Äänestä

Muutosta ei ole luvassa koskaan.

Sillä bussilla (joka saastuttaa 20x enemmän kuin hlöauto) kulkevat viherpiipertäjät ovat kasvava joukko ja ksteuspäissään toivovat kaikkia mahdollisia harmeja autoilijoille jotka pitävät tämän maan pystyssä.

Äänestä

Linja-autossa on joskus vain yksi matkustaja ja linja-auton valmistuskin kuluttaa 10-kertaisesti H-autoon nähden !

HENKILÖAUTO SYMPOLISOI VAPAUTTA..mikä näyttää olevan vihervirkamiehille ja muille kummitusnisteille kauhistus..ihmisten pitäisi asua lähiöissä ja kulkea massan mukana raatamaan porvarin eteen töitä..saatana mikä witun yhteiskunta tappaa pitäs...

Äänestä

Maksaa muuallakin.Täällä on kuitenkin moni asia hyvin.

Äänestä

"Täällä on kuitenkin moni asia hyvin"

Kaikki on päin persettä, esim korkea verotus ja rahan syytäminen"polttaminen"
jonnekkin huitsin vittuun. Sitten itketään että valtion täytyy kiristää.

Yritykset menee ulkomaille kevyemmän verotuksen toivossa, missä vitussa
on suomalaisten ostovoima, IHMETELLÄÄN!!

Ei herranjumala, mutta sitä saa mitä paskapäitä arkadiaan tilaa.

Äänestä

Hyysärit ja muut aktivistit hevonvittuun suomesta, NE PILAA MAAN!!!

Äänestä

Enemmänkin 95e oli tänäaamuna 1,68.

Kanarialla se bensa taitaa olla yhtä kallista
Mutta oikessa olet en itsekkään enää näe mitään syytä miksi eläisin täällä,ei ole edes mitään syytä miksi puolustaisin tätä maata jonkun tänne hyökätessä.

Isänmaallisuuteni on hiipunut

Äänestä

Mutta sitä riivaavat monenlaiset loiset ja syöpäläiset. RKP-läiset, hyysärit, vihreät ja porvarin-apupiski-vasemmistoliittoloiset.

Se tauti pitäisi parantaa, niin suomi olisi edelleenkin hyvä paikka suomalaiselle.

Äänestä

Joo ja nousee kesällä vielä parikyt centtiä, varsinkin jos esinahattomat pusktraktorimiehet alkavat lähi-idässä riehumaan Iranin suunnalla.

itsellä 7m vene/90 tohatsu TLDI, 15-25 litraa tunnissa haukkaa bensaa, täytyy siis ajaa täysillä ettei menisi sitä aikaa niin paljon.

Äänestä

Kilju helpottaa tässäkin asiassa!

Äänestä
  • Tämä helpottaa vielä enemmän. http://keskustelu.suomi24.fi/node/10072056
    Pikkuisenkin enemmän juova säästää tällä paljon enemmän mitä panee vuodessa bensaan yhteensä. Näin toimimalla voi sii kuvitella, että saa bensaa ilmaiseksi, kun tässä verossa säästää tonneja vuodessa.

    Äänestä

Tuo polttoainehinnan "liukuma" on aina hauska asia ja ei ole koskaan kansalaisen eduksi.

Esimerkkitapaus:
Meillä on puolen vuoden varastot halvalla sisäänostettua bensaa.
Iranissa tai muussa öljyntuottajamaassa on hässäkkä, -Bensan hinta nostetaan välittömästi vaikka halpaa bensaa on vielä.

-Hässäkkä loppuu jo ennen sitä puolta vuotta mutta polttoaineen hinnat jäävät yhä korkeammalle tasolle. Niitä ei lasketa öljynhinnan pudottua takaisin aiemmalle tasolle.

Sitten kun öljyntuottajamailla menee hyvin ja he myyvät ennätyshalvalla öljyä niin hinnat eivät siltikään laske vaan niihin tulee ekologinen indeksikorotus "jolla pyritään vähentämään päästöjä"

Sitten kun Suomalaisilla näyttää menevän hyvin niin nostetaan hintaa entisestään koska kukaan ei välitä ja kaikilla on varaa autoilla kuitenkin.

Sitten kun Suomalaisilla menee huonosti niin he kantavat veroja huonommin ja tähän on ratkaisuksi polttoainehintojen veron korottaminen jotta saadaan verotilannetta korjattua.

Kaikki muut hyötyvät: Huoltoasemat, öljyntuottajat, valtio... Ainoa maksumies on autoilija.

Äänestä

Miten Norjalaisilla mahtaa mennä, nauraakohan ne suomalaisille KÖYHILLE VELALLISILLE kansalaisille.

Norjassa voi olla kallista muille, paitsi heille NORJALAISILLE itselleen.

Onko Norja muuten velkaa kenellekkään??

Äänestä
  • Norja ei ole velkaa kenellekän, itseasiassa sillä on satojen miljardien öljyvarannot.
    Noh, siellä onkin työväenpuolue vallassa, eivät ole myyneet valtionsa omaisutta pilkkahintaan muille vaan ostaneet pilkkahintaan muilta, kuten Suomen porvarihallitukselta esim kemira growhow,n.

    Äänestä

  • semmottis!!! kirjoitti:

    Norja ei ole velkaa kenellekän, itseasiassa sillä on satojen miljardien öljyvarannot.
    Noh, siellä onkin työväenpuolue vallassa, eivät ole myyneet valtionsa omaisutta pilkkahintaan muille vaan ostaneet pilkkahintaan muilta, kuten Suomen porvarihallitukselta esim kemira growhow,n.

    Norjan malli toimii.

    Mutta mistä me öljyä porataan ja vaikka sitä löytyisi jostain ennennäkemätön määrä niin hyysärit sen kieltäisi, suomen täytyy olla velkainen.

    Mustakulta maksaisi kaikki velat.
    Nykyään kaikki menee M.......kullil..

    Äänestä

  • semmottis!!! kirjoitti:

    Norja ei ole velkaa kenellekän, itseasiassa sillä on satojen miljardien öljyvarannot.
    Noh, siellä onkin työväenpuolue vallassa, eivät ole myyneet valtionsa omaisutta pilkkahintaan muille vaan ostaneet pilkkahintaan muilta, kuten Suomen porvarihallitukselta esim kemira growhow,n.

    Norja ei tosiaan myy öljyään halvalla, sillä bensiini maksaa pian kaksi euroa. http://www.polttoaine.net/index.php?cmd=maat
    Vasemmisto ei sielläkään ole kovin hyvässä huudossa samoista syistä, kuin kotoiset punaviherstalisnistimme. http://rahmispossu.net/2012/02/26/norjan-lapsi-tasa-arvo-ja-kotoutusministeri-vastatuulessa/
    Saapa nähdä, antaako kansa paasata öljymiljardit mamutukseen ja maksaa kiltisti bensasta kolme euroa litralta?
    Mamuja kun olisi tulossa pelkästään Afrikasta satoja miljoonia, jos sulkua ei panna.

    Äänestä

Siis oliko valittamisen aihe se, että bensa maksaa, vai että ei ole rahaa kaikkeen turhuuteen? Hyvinhän meillä menee, kun on läppärit, asunnot ja kaljaan tuntuu riittävän.
Keitä ponua, niin rahasi riittävät.

Äänestä

Ponun keittäminen on laissa kielletty. Minä juon kiljua! Jää rahaa vähän muuhunkin!

Äänestä

Miten Ponun keittäminen parantaa minun talouttani ?
Kun en käytä lainkaan Alkoholia.

Vai sopiiko se Ponu Autoni polttoaineeksi ?

Äänestä
  • Ei taida Corolla kulkea ponulla vaikka kolmestin keittäisi? Myy sitä ponua.

    Äänestä

"Vai sopiiko se Ponu Autoni polttoaineeksi ? "


Tuossa idea, alankin tekemään polttoaineeni itse.....haha

Äänestä
  • Kyllä se on turhaa itkua bensan ja dieselin hinnasta, ei näköjään maksa likikään tarpeeksi, kun kaikenkarvaiset "hanttapulit" polttaa kumia kyläteillä!!

    Huviajoa ajelee puolet autoilijoista, sitä on jos jonniinmoista "olevinaan tarpeellista" menoa ja harrastuskouhotusta minne suikitaan omilla autoilla.

    Vanhat autonrottelot saastuttaa rumasti enemmän, ei ole ehki kaikissa katalysaattoreita ja moottorit polttaa voiteluöljyäja raaka bensa pakoputkesta tirisee, helevetillinen katku perässä ajellessa ja kylien raitilla. Sitä supermyrkyllisen dioksiinin määrää, mitä nuo lykkää ja täällä vaan kehutaan!!

    Rottelot haittaverolle ja katsastusmääräyksiä tiukennettava!!!

    Äänestä

  • rotiskot kirjoitti:

    Kyllä se on turhaa itkua bensan ja dieselin hinnasta, ei näköjään maksa likikään tarpeeksi, kun kaikenkarvaiset "hanttapulit" polttaa kumia kyläteillä!!

    Huviajoa ajelee puolet autoilijoista, sitä on jos jonniinmoista "olevinaan tarpeellista" menoa ja harrastuskouhotusta minne suikitaan omilla autoilla.

    Vanhat autonrottelot saastuttaa rumasti enemmän, ei ole ehki kaikissa katalysaattoreita ja moottorit polttaa voiteluöljyäja raaka bensa pakoputkesta tirisee, helevetillinen katku perässä ajellessa ja kylien raitilla. Sitä supermyrkyllisen dioksiinin määrää, mitä nuo lykkää ja täällä vaan kehutaan!!

    Rottelot haittaverolle ja katsastusmääräyksiä tiukennettava!!!

    haista kuule pitkä paska.

    Äänestä

  • rotiskot kirjoitti:

    Kyllä se on turhaa itkua bensan ja dieselin hinnasta, ei näköjään maksa likikään tarpeeksi, kun kaikenkarvaiset "hanttapulit" polttaa kumia kyläteillä!!

    Huviajoa ajelee puolet autoilijoista, sitä on jos jonniinmoista "olevinaan tarpeellista" menoa ja harrastuskouhotusta minne suikitaan omilla autoilla.

    Vanhat autonrottelot saastuttaa rumasti enemmän, ei ole ehki kaikissa katalysaattoreita ja moottorit polttaa voiteluöljyäja raaka bensa pakoputkesta tirisee, helevetillinen katku perässä ajellessa ja kylien raitilla. Sitä supermyrkyllisen dioksiinin määrää, mitä nuo lykkää ja täällä vaan kehutaan!!

    Rottelot haittaverolle ja katsastusmääräyksiä tiukennettava!!!

    Sinua on ilmeisesti pienenä kannettu jenkkikassissa, eikä muistettu nostaa kantojen kohdalla?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lähden lätkimään kirjoitti:

Helvetti että minä inhoan tätä valtiota, kaikki nousee, verotetaan yhä enemmän ja enemmän.
Sitten syydetään rahaa näihin velkaisiin paskamaihin.
Poliisejakin tänne kaivataan enemmän eikä vähemmän, alkaa menemään
aika hulluksi tämä valtio.

Kun aika koittaa niin etsin itselleni asuinpaikan jostain muualta maailmasta,
kanariansaaret on jo sen verran kaukana....

http://www.autobild.fi/artikkeli/18783/nyt-se-tapahtui-98-bensiini-maksaa-jo-vanhan-kympin-litralta/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu