Voisiko joku taho ihan oikeasti selvittää mihin kuluu rahavirrat?
Paikallisradio sanoi maataloustuki on 94 % kaikista tuista ja on 2,1 miljardia
http://www.uusisuomi.fi/raha/108772-suomi-maksoi-21-miljardia-euroa-maataloustukia
Suomi maksoi 2,1 miljardia euroa maataloustukia
Julkaistu: 31.1.2011 10:47
Maaseutuvirasto (Mavi) maksoi erityyppisiä tukia yhteensä noin 2,1 miljardia euroa kalenterivuonna 2010.
Eniten maksettiin viljelijätukia, noin 1,9 miljardia, Mavi kertoo. Loppuosan summasta muodostivat rahoitustuet, hanketuet, markkinatuet ja muut tuet.
Euroopan unionin osuus maksetuista tuista oli noin 822,7 miljoonaa euroa.
Saajina näistä maatilojen määrä oli 65 715.
Maatalous on lopetettava Suomessa kannattamattomana rahat jaettava suoraan kansalle 5,4 miljoonaa kansalaista.
Paikallisradio sanoi maataloustuki on 94 % kaikista tuista ja on 2,1 miljardia
http://www.uusisuomi.fi/raha/108772-suomi-maksoi-21-miljardia-euroa-maataloustukia
Suomi maksoi 2,1 miljardia euroa maataloustukia
Julkaistu: 31.1.2011 10:47
Maaseutuvirasto (Mavi) maksoi erityyppisiä tukia yhteensä noin 2,1 miljardia euroa kalenterivuonna 2010.
Eniten maksettiin viljelijätukia, noin 1,9 miljardia, Mavi kertoo. Loppuosan summasta muodostivat rahoitustuet, hanketuet, markkinatuet ja muut tuet.
Euroopan unionin osuus maksetuista tuista oli noin 822,7 miljoonaa euroa.
Saajina näistä maatilojen määrä oli 65 715.
Maatalous on lopetettava Suomessa kannattamattomana rahat jaettava suoraan kansalle 5,4 miljoonaa kansalaista.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Paljonko maksaa päivähoito lapsille
Koulutoiminta > Peruskoulu muu
Mitä maksaa valtion ja kuntien omistamien teiden ylläpito ja rakentaminen.
Mitä maksaa työttömyys työllistämistukina yrityksille työvoimatoimistojen ylläpitona ja työllisyyskursseineen
Entä sosiaalitoimi virkailijoina toimistokuluina ja muina sivukuluina jaetun toimeentulotuen lisäksi.
Lapsilisien maksu monilapsiset perheet suomalaiset/Ma-Mut
Juuri noilta "maksumiehiltä" odottaisi jotain oikeaa todistettua tietoa kuluista ja rahavirtojen kohteista.
Rikkaat vievät köyhiltä rahat. Köyhät saisivat enemmän ja tarpeeseen esim lapsilisiä jos niitä ei annettaisi ollenkaan yli 30000 € vuod. ansaitseville.
Rikkaat ei oikeasti tarvitse lapsilisiä, heidän tulot riittää perheensä elättämiseen ilman mitään lisiä.
Köyhien ei ole syytä lisääntyä. Lapsilisät pitää poistaa köyhiltä.
En jaksa näitä kateellisia toisten lapsilisistä. En ymmärrä yhtään, ennen sai kaikki varallisuuteen katsomatta lapsilisät ja nyt ne on yhtäkkiä hirveä meno. Katso peiliin, tuo on kateellisuutta ei mitään muuta, kuinka joku voi olla kade jonkun toisen sataselle ? Se ei mahdu minun päähän.
Köyhät ovat köyhiä vaikkei varakkaat nostaisi lapsilisiä, ei se toisille tuloja tuo. Mitä jos kuitenkin yrittäisit hakea töitä ? Pienellä palkallakin tulee toimeen, jos osaa. Olen itse pätkätöitä tehnyt, toimeen olen tullut, en todellakaan halua elää tukien varassa, enkä niitä laske, että kuka saa mitäkin.
"Köyhät ovat köyhiä vaikkei varakkaat nostaisi lapsilisiä, ei se toisille tuloja tuo."
Jos järjestelmää muutetaan siten, että varakkaille ei anneta lapsilisiä, vapautuvat rahat muuhun käyttöön. Mikä se muu käyttö on, riippuu sekin päättäjistä. Jos ne jaettaisiin köyhille perheille, ne - kuten totesit - pysyisivät edelleen köyhinä, vaikka saisivat esimerkiksi pari kymppiä kuussa lisää. Silti heidän köyhyytensä olisi lievempää, kun talousahdinko ei olisi niin syvää, ja yhteiskunnan sisäiset tuloerot olisivat pienempiä.
Lapsilisien perustarkoitus on ollut tukea perheitä lapsen aiheuttamissa kustannuksissa. Sitä se tekee edelleen, mutta nykyään perusteena käytetään myös alhaisena pidetyn syntyvyyden tukemista eli oletetaan lapsilisien rohkaisevan lasten tekemiseen. Tästä näkökulmasta perustellaan niiden jakamista myös hyvätuloisille. Siitä voidaan tietysti keskustella, onko perustelu pätevä. Jos hyvätuloiset vanhemmat pääasiassa ohjaavat lapsilisän lapsensa korkeakorkoiselle sijoitustilille, pitääkö yhteiskunnan niitä maksaa?
""30000 € vuod""
Tuolla tulolla ei olla rikas vaan maksetaan hädin tuskin oman eläämisensä sekä verot että sinäkin eläisit..
Ensin on vale sitten on tilasto ja sitten on EMÄVALE.
"STT.
Pienituloiseksi lasketaan yksin asuva,
jonka tulot ovat vuodessa 2010 enintään n. 13 000 € eli kuukaudessa vajaa 1 100 €.
Suomalaisten selvä enemmistö joutuu tyytymään
alle 25 000 € vuosituloihin,
käy ilmi Verohallituksen julkistamista tiedoista. (on 2000 € / kk, työ/palkan vuosijakaja on 12,5)
Suomessa oli vuonna 2009 noin 4,8 miljoonaa verovelvollista,
ja lähes 3,4 miljoonan tulot jäivät alle 25 000 € / v.
PIDÄN VEROHALLITUKSET TIETOA OIKEANA,
KOSKA TILASTOKESKUS LASKEE KESKIARVOJA, eli
( 5 5 5 5 20 = 40 / 5 = 8 ) ei ole köyhiä eikä kipeitä"
"Rikkaat vievät köyhiltä rahat. Köyhät saisivat enemmän ja tarpeeseen esim lapsilisiä jos niitä ei annettaisi ollenkaan yli 30000 € vuod. ansaitseville.
Rikkaat ei oikeasti tarvitse lapsilisiä, heidän tulot riittää perheensä elättämiseen ilman mitään lisiä."
Eiköhän "köyhät" silti ole nettosaajia? Lapsilisät otetaan lapsettomilta työssä käyviltä ja rikkailta, jotka maksavat huomattavasti enemmän veroja kuin mitä lapsilisinä saavat.
Juuri näin. Varakkaammat maksavat joka kuukausi omat lapsilisänsä.
Ansio ja pääomatulot ovat vaivaiset 17 % valtion sekä kunnan kassassa eli tuloista.
Palstan rikkaat ovat vain älyltään ja tiedoltaan köyhiä.
Arvolisävero on kaksinkertainen ansio- ja pääomatuloista kerättyyn veroon nähden.
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2012/aky_2012.html
.
Ja ketköhän maksavat enemmän arvonlisäveroa: köyhät vai rikkaat?
Väitätkö ettei perustuotantoa kannata tukea?
Miten kävisikään jollei maatalous kannattaisi?
Tahdotko pelkkiä suurtilallisia?
Rahaa kuluu byrokratiaan, sen voi ruohonjuuritasollakin nähdä. Kaveri maksaa kunnallisveroa ja hakee soskusta rahaa saman kuukauden aikana. Selvintä olisi ottaa verot pois pienituloisilta.
Suomen takausvastuut porvarin itseaiheuttamiinsa euroopan kriiseihin ovat 27miljardiaeuroa...
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2012/aky_2012.html
Kyllä maataloustuet vievät valtiontalouden aivan perikatoon.
Maataloustiloja ON SUOMESSA 65 000 ja tuet? 2,1 miljardia Miljardi tarkoittaa tuhatta miljoonaa...
Valtion budjetissa:
Työmarkkinatuet
— työttömyysajalta 678 000 000
Älkää naurattako turhilla tuilla.
mutta eihän "köyhä" voi valita tai valittaa, ei työpaikkoja ole jokaiselle tai on lähettävä stadiin töihin niin moni tekee mut noista sosiaalietuuksista uutisissa oli juttua että suomalaisen kohtuullinen elämään asumismenojen jälkeen olikohan 1000e/kk ja tämä vaan kohtuullinen elämä, moni lapsiperhe/yh-äidillä ei todellakaan ole tämän verran rahaa ja se oli vaan kohtuullinen...jos olet töissä nii kokeileppa elää vähemmällä ei varmaan onnistu köyhä osaa olla vähemmästäkin tyytyväinen...
Mistä vitun kaikista tuista?
Asumistukikin on 1,2 miljardia ja mitä sillä saa.Pelkkää makailua.
Yritystuet tappavat talouden
Valtion yritystuet ovat hämmästyttävän suuri miljardipotti.
Valtio maksaa suoria yritystukia 600 miljoonaa euroa. Takaukset, lainat, korkotuet ja sijoitukset nostavat summan pariin miljardiin euroon. Henkitoreissaan olevat kunnat maksavat nekin yrityksille 100–300 miljoonaa euroa innovaatiotukiaisina.
Verotuet teollisuudelle ja elinkeinoille olivat viime vuonna 3,6 miljardia euroa. Vertailun vuoksi: oman asunnon myyntivoiton verovapaus ”vei valtiolta” 1,2 miljardia euroa.
Ja vieläkin puuttuu jotakin: maa- ja metsätalouselinkeinolle maksettavat tuet voi rinnastaa yritystukiin, niin ponnekkaasti maataloustuottajat ovat profiloituneet yrittäjiksi.
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article546676.ece