Näin saadaan ihmiset mielellään töihin ja lisää työpaikkoja

Etkö vitun ääliö tajua että suomessa ei ole työpaikkoja kaikille suomessa asuville aikuisille, vitun idiootti!!

kalervon vuosia jatkuneen propagandan uhri www.suomi24.fi potkut ja työttömyys palstalta!.


Kalervo menee-työtön ei pääse!.

Jos kaikki työttömät valitsevat "helpon/nopean" koulutuksen ja perustavat kahvilan asuntovaunuun, voi asiakkaiden (siis nykyään oikeissa töissä olevat) tulo jakautua liian hajalle, jolloin kukaan ei saa riittävää toimeentuloa. No tietysti asiakas, joka haluaa Marimekko liinat, käyttää kalliimpia palveluja.

Parantamalla asiakaspalvelua, markkinointia tai koko liikeideaa, voi yrittää viedä toisilta asiakkaita, mutta tod.näk. tulot olisivat hyvin pienet eikä varaa olisi omaan kahvilaliiketilaan tai sen vuokraan vaan enemmänkin telttatarjoiluun, mitä tuskin kuntien terveystarkastajat kelpuuttavat vakituisiksi ravintolatiloiksi. Toisaalta, kiinalaisista katupartureista voisi ottaa Suomikin oppia.

Kun nyt valitetaan yhteiskunnan varojen valuvan kankkulan kaivoon sosiaalietuuksien muodossa, kannattaa muistaa että nämä edut ovat pienet yhdelle ja niillä ei rakenneta itselle pääomaa vaan ne käytetään "parempiosaisten" pääomien ja tulojen hankintaan. Työtön on vain tuote, joka maksaa, mutta tuottaa myös työllistetyille tuloja.

Köyhä käyttää rahansa ruoan ja asumisen lisäksi esim. vaatteisiin, hygieniaan, kahvilaan, ystävänpäivälahjaan, harrastukseen, kansalaisopiston liikuntatunnille, jossa on palkattu opettaja, ja parturiin, veikkaukseen, viinaankin joku, kirkon kolehtiin, ylioppilaaksi kirjoittavan nuoren lupauksen lahjaan, bussilippuun, jossa on palkattu kuljettaja... Hän ei osta lippua avaruuteen, maksa kuukausimaksua yritykselle, joka tuottaa liiketaloustietoa tai geotietoja.

Eivät kaikki elä kädestä suuhun yrittäen loihtia olohuoneeseen kasvihuonetta perunoille, kerää käpyjä pihalta lapsille leluiksi, tai yritä kiertää veroja perustamalla oman kotinsa keittiönurkkaukseen kotikahvilan, josta ei puhuta mitään terveystarkastajille.

Sekään ei voi olla oikeudenmukaista että vaaditaan esim. 6kk työttömälle työvelvoitetta, jos hänelle ei sitten oikeasti tarjota mahdollisuutta toteuttaa tätä ns. vastikkeellisen toiminnan työelämäasiaa esim. yrittäjyyden muodossa. Eihän työtöntä voi kohdella vankina? Eihän yrittäjyyttä voi tarjota mahdollisuutena vain niille, joilla on siihen varaa? Miksi toisaalta pitäisi tehdä itse sitä mitä toinen sanoo, mutta kuitenkaan se toinen ei välttämättä itse suostu tekemään sellaista mitä itse ei halua? Näin yleistettynä huono tajuta, mutta ei haittaa ;)

Melkein kuin työtöntä syytettäisiin työttömyydestään vaikka palkkauspäätöksen ja tarpeen arvioinnin tekee työnantaja. Aivan kuin työtöntä rangaistaisiin karenssilla, "velvoitteilla" ja tukien menetyksillä samalla kun työtön voi yrittää itse päästä irti työttömyydestä vaikkei tietäisi miten. Ikäänkuin työttömän pitäisi maksaa lisenssimaksu, optio, kynnysraha että pääsisi takaisin työelämään - hyväksyttyjen ihmisten joukkoon. Kokeillaan antaa työttömän itse päättää palkkaus ja tarve.

Jos halutaan pakottaa ihmiset töihin, tulisi myös sallia se työnteko vaikka oman yrityksen kautta, tai kuten toiset ymmärtävä tarpeen - hyväntekeväisyystöissä. Kun luodaan sääntöjä, joilla estetään toiminta, tekeminen ja siis työnteko, pitäisi tajuta että kaikki eivät silloin voi tuottaa.

Työkkärien osoittama "pakkotyö", "työvelvoite" tai osoitus ei useinkaan ole oikeaa työtä, jolla yksistään voisi hoitaa toimeentulon. Ns. järjestöjen työtoimintaa ei pyöritetä yrittäjien maksamilla palvelumaksuilla vaan työkkärin palkkatuilla. Pakkotyövelvoite on aivan turha työllistymisen kannalta - se on vain rangaistusmetodi. Toisaalta, sen voi nähdä ilmaisena apuna katujen siivouksesta huolehtimisena kun veronmaksajat tai yrittäjät eivät itse halua maksaa mitään yhteisen ympäristön huoltamisesta.

Tähänhän tuo aloittajan viesti alv-velvollisuuden alkamisesta vasta 100 000 tulosta viittaa. Minä teen töitä, minä olen yrittäjä, minä saan työntuloksestani nauttia, ja vasta kun minulla on ok-talo, kesämökki, vene, loma-osake, viisi lasta ja heillä omat autot, asunnot... silloin vasta voin maksaa veroja - ja sitä paitsi, kun kerta olen tehnyt tämän kaiken niin miksi minä elättäisin työttömiä tai osallistuisin juoppojen raivaukseen kaduilta, mitäs ovat itse juoneet rahansa. POIS heiltä sossut ja kelat, minä olen elättänyt jo viisi lasta ja heilläkin on lapset tulossa ja toisilla jo on, joiden elättämiseen joudun vieläkin osallistumaan. Minä olen rakentanut Suomea ja osoittanut siihen kyvykkyyden, mitä työttömät, juopot ja laiskat nuoret ovat tehneet - eivät mitään vaan vieneet senkin vähäisen veron AA-kerhoihin, mitä olen maksanut..

En usko, että rankaiseminen toimii. Keppiä voi tarjota heille, jotka "niistä" ilmoittavat tykkäävänsä esim. senssipalstoilla. Enemmänkin pitäisi luoda työn ja yrittämisen mahdollisuuksia vaikkapa niillä telttakahvioilla. Jos ei idea kanna, taitavat keinot olla vähissä. Ainiin, ainahan voimme palata Egyptin ja Rooman orjuuden aikoihin. Tai sitten korotamme veroja, joilla tuotamme ne "ympäristöpalvelut" ilman osinkoja. Tai teemme atomipommeja ja myymme ne iranille. Miksi ei? Kuka estää?

Hyvä idea. Tuet pienemmiksi, osa nykyisistä saajista tsemppaa ja työllistyy aivan varmasti, loput sossupummit jääköön nykyistä pienempien avustusten varaan. Loppuu ajanjakso jolloin siitetään lisää lapsia vaikka ei olla edes töissä.

Syy rakenteelliseen työttömyyteen on työmarkkinoilla vallitseva suunnitelmatalous. Työn hinnasta päätetään neuvotteluissa, ja kaikkien on myytävä työtään vähintään hintaan joka on päätetty ensisijaisesti työputkessa olevien vaatimusten perusteella. Minimipalkka on oikea yhdelle, liian matala toiselle, ja liian korkea kolmannelle. Joku jää ilman töitä.

Eikö jo Neuvostoliitossa opittu että moinen väistämättä johtaa pulaan jostain? Jos hinta on liian korkea, ei löydy ostajia. Jos hinta on liian matala, ei löydy tuottajia.

Työttömille pitäisi antaa oikeus kilpailla työpaikoista sillä palkalla mikä on saatavissa. Silloin kysynnän ja tarjonnan suhde korjaantuisi, ja työntekijöilläkin olisi valttina mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa. Silloin voitaisiin myös edellyttää että jokainen terve ihminen elättää itsensä työllä.

Pakkotyöllistämiseen tukia vastaan en usko. En minä halua yhteiskuntaa jossa on kahdet markkinat, jossa nyt töissä olevat linnoittautuvat työpaikoille liittojen ja etujen avulla. Vapaata kilpailua, kaikille reilu mahdollisuus. Sitten on omasta osaamisesta ja ahkeruudesta kiinni millaisen tilipussin saa.

Työkyvyttömyyseläkkeiden myöntämisperusteiden uudelleenarviointi. Jos pystyy kävelemään baariin on terve.

Heh,heh .
Mitä jos tarvitsee saattajan mukaan ?

Tuntuvat sakot työnantajille jotka vie työpaikat ulkomaille rahan ahneuksissaan. Ja sakon pitäisi olla todellakin niin suuri että miettisivät kannattaako viedä halpamaihin vai työllistää Suomessa.

"Tuntuvat sakot työnantajille jotka vie työpaikat ulkomaille rahan ahneuksissaan"

anna ne sakot kiinalle ja intialle jos haluat sakkoja jaella. Siinä kaksi valtiota jotka käyttää kansaa orjien tavoin rukastuttamaan valtiota ja eliittiä.. Jos Suomesta ei tuotantoa sinne viedä niin sitten on kyykyssä koko paja härmässä.. Miten luulet Suomi firman pärjäävän jos naapurimaatkin sinne vie tuotantoa. Olemme kaikki samassa veneessä. Jenkit sentään yrittää painostaa kiinaa revalvoimaan valuuttaansa.

Tyhmää puhua ahneista yrityksistä, tuotantotyön hinta liian kallista täällä. Toista oli 70-luvulla kun kiina ei ollut kuvioissa. Luuletko että tätä tehdään kiusallaan? Tänne jää vain "aivo" osaajille töitä ja tullaan samaan pisteeseen jossa muu maailma on nyt, osa elää pirun köyhän elämä kehdosta hautaan, työssäkäyvä keskiluokka pärjää ja pieni prosentti rikastuu. Rikastuvia ei tosin tule koskaan olemaan paljon Suomessa jos verrataan muita maita. Keskiluokkaa ei voi verottaa enää yhtään enemmän koska heidänkin määrä putoaa ja köyhiä lisääntyy. Bad luck, aina ei mene maailma mihin on totuttu.