Jos kuvitellaan että pystyisit jollain keinolla palastaa ihmiskunnan ja koko eliöstön tuhoutumisen, niin mikä se olisi?
Mikä mielestäsi on suurin uhkakuva joka järkyttää maailman ekotasapainoa tällä hetkellä?
Noin 15 prosenttia maailman eliöstöstä kuolee sukupuuttoon seuraavan 30 vuoden aikana ihmisen toiminnan seurauksena ja lukema kasvaa kiihtyvällä tahdilla joka vuosi. Tällä hetkellä käynnissä oleva sukupuuttoaalto, joka johtuu ihmisen toiminnasta, on nopein sukupuuttoaalto koko olemassa olevan elämän historiassa.
Jotain pitäisi tehdä! Mitä???
Mikä mielestäsi on suurin uhkakuva joka järkyttää maailman ekotasapainoa tällä hetkellä?
Noin 15 prosenttia maailman eliöstöstä kuolee sukupuuttoon seuraavan 30 vuoden aikana ihmisen toiminnan seurauksena ja lukema kasvaa kiihtyvällä tahdilla joka vuosi. Tällä hetkellä käynnissä oleva sukupuuttoaalto, joka johtuu ihmisen toiminnasta, on nopein sukupuuttoaalto koko olemassa olevan elämän historiassa.
Jotain pitäisi tehdä! Mitä???
Vastaukset 83
Vanhimmat
suurin riski ekosysteemille on meriveden happamoituminen. jos happamoitumista ei pysäytetä pikaisesti koralliriutat liukenevat ja meriekosysteemien eliörikkain osa kuolee. tästä alkaa dominoilmiö minkä seurauksena merieläimistä saattaa kuolla sukupuuttoon jopa 90%! tämänkaltainen massiivinen joukkosukupuutta ei pysähdy rantaviivaan, koska niin monet maalla elävät lajit ovat riippuvaisia merestä saatavasta ravinnosta.
kohta on jo myöhäistä tehdä mitään...
Mistä tämä happamoituminen johtuu?
Teollisuus...saasteet....ehkäpä....
Ottaisimme käyttöön uusi generaattori joka tuottaa sata kertaa enemmän sähköä kuin siihen syötetään.
Näin nykyisen valtastruktuurin keinotekoinen niukkuus-ilmapiiri, joka pakottaa kuluttamaan ja saastuttaman häikäilemättömästi, saadaan poistettua planeetalta.
Mm. Don Smith, aikamme suuri nero, on rakentanut monta kymmentä eri versiota tällaisesta. Miksi nämä eivät ole meidän käytössä, on satojen miljardien vuosituotot, jonka sähköyhtiöt saavat meiltä huijauksellaan.
Totuus on että emme edes saa YHTÄÄN sähköä itse voimalaitoksesta. En minä, etkä sinä. Välissä on induktiolaitteita jotka kopioivat voimalaitoksen sähkön käyttämällä paikallista potentiaalia. Sähköä ei siirry muuntajan yhdestä käämistä toiseen. Vain magneettisuus siirtyy toisiokäämiin, ja aiheuttaa sen virran syntymisen sinne.
Voisimme yhtä hyvin hyödyntää sitä tosiasiaa että maapallo on suuri kondensaattori jossa on miljardeja biljoonia voltteja ja ampeereja. Maapallon yhden vuorokauden salamoiden energiamäärä mitataan quadriljoonissa wateissa!
Maailmanlaajuisesti merkittävä osa energiayhtiöistä ovat PANKKIIRIEN omistuksessa.
Tässä Don Smith kertoo tarkemmin mihin hänen laitteensa toiminta perustuu, niin että normaaliälyinen elektronikkari voi rakentaa oman laitteen:
http://free-energy-info.co.uk/DonSmith.html
Voltti = energian, potentiaalin määrä
Ohm = energian hukkaaminen johonkin
Ampeeri = vauhti jolla energiaa hukataan
Kun piirit tehdään oikealla tavalla, ylläolevan tiedon mukaisesti, saadaan primäärisähkö käyttäytymään katalysaattorin tavoin, ja ulos tulevasta sähköstä voidaan käyttää murto-osa primäärin energisoimiseen.
"The dampening process of conventional electrical power generation, has all the available electrons bouncing randomly, mostly cancelling out each other. In that System, the useful energy available is a very small percentage of the energy which is present.
In the resonant induction system, a very high percentage of the energy present is useful. At resonance, (ohms-impedance-Z) becomes zero and all of the energy present is not degraded and becomes available to do useful work. "Ohms" is load or wasted energy, and "amperes" is the rate of that wasting of energy.
Using the previous information, if we now apply it to an air-core coil, resonant transformer energy system. L-1 and L-2 coils are now present. L-1 has a smaller number of turns and is several times the diameter of L-2. Input from a 12 volt high-voltage laser driver source, produces 8,000 volts with a low level of wasted energy, pushing amperage into, say, 4 turns of coil L-1. Each turn of the L-1 coil then acquires 2,000 volts of resonant potential. Consequently, each turn of L-2 is then exposed to the electric flux of 2,000 volts. Each turn at the bottom end of L-2 acquires 2,000 volts. The flux lines are squared and are additive as the voltage and amperage progresses towards the top end of L-2's large number of turns. "
Vaikka energiaa on tuotettavissa "tyhjästä", niin silti tämä autistinen mies - Daniel Pomerleau herättää ihmetystä. Harmi kun ei tuo Ranska taivu, jotta saisi lisää tietoa tästä kaverista.
http://www.overunity.com/393/daniel-pomerlou-demonstrates-free-energy/
Kaveri kykeni käynnistämään kW:n tehoisia laitteita todennäköisesti mielensä voimalla, vaikka hän itse sanoikin että sen tekevät hänen "laitteensa". Tässä kuvia niistä:
http://peswiki.com/index.php/Directory:Daniel_Pomerleau_Free_Energy_Coils
Hän ei kuitenkaan ole ainoa ihminen, joka on saanut tuotettua sähköä pelkällä kuparilangalla ja siitä väännetyin käämein.
Ensisijaisesti KAIKISTA liikennepäästöistä. Bemarisi on pahin saastuttaja heti lentoliikenteen jälkeen.
Ja kepulaiset tietenkin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15287726/kepulaiset-kylvaneet-round-uppia-ennatystahtiin
Pitäsi siirtyä pikaisesti VAIN luomutuotantoon ja lopettaa kehitysapu, jotta saataisiin väestönkasvu pysähtymään.
Jos mitään ei tehdä, katastrofi on varma.
Kapitalismi järjestelmänä on tuhon takana, ikävä kyllä.
Raha, kaiken pahan alku ja juuri.
Ihmisten ahneus ja oman edun tavoittelu finanssimaailmassa tekee tasaisen tappavaa tuhoa.
Jokainen meistä tietää, että nykyinen tilanne on kestämätön. Talous romahtaa omaan mielettömyyteensä.
Kehitetään kestämättömiä tuotteita ja turhakkeita, joilla tehdään bisnestä, eli rahaa.
Turhake päätyy lyhyen elinkaarensa jälkeen kaatopaikalle ongelmajätteeksi.
http://www.youtube.com/watch?v=JLsxtTYy8WA
Raha ei ole paha, mutta nykyinen KORKOVELKA on paha. Se pakottaa JATKUVAAN KASVUUN, koska pankkiirit EIVÄT LUO RAHA KORKOJA VARTEN.
Lue ylläoleva uudestaan jos et tajunnut.
Mistä korkoihin tarvittavat varat otetaan? Joko uudemmista veloista, tai sitten siirtyy todellista varallisuutta, eli reaaliomaisuutta, pankkiirien käsiin. Ja / tai valtaa.
Siksi liikkeellä olevan velan määrän on oltava aina vaan isompi, jotta edellisen kierroksen velan korot voidaan "kiskoa jostakin". Hhhmmmm...
Jatkuvan kasvun ideologiaa tarvitaan siis nykyisen velkaantumisjärjestelmän pystyssäpitämiseen, eli korkovelka on AINOA syy planeetan puhkikuluttamiselle. Siitä seuraa kaikki muut syyt pakonomaisesti, automaattisesti.
Elämme talouspyramidissa, joka on nyt luhistumassa omaan mahdottomuuteensa. Katto on jo saavutettu reaalitaloutta ajatellen, ja siksi pankkiirit ovat keksineet mm. johdannaismarkkinat, joilla liikkuu tuhat kertaa enemmän varoja kuin maapallolla todellisuudessa on. Velka on pankkiirin elinkeino, ja korkotulo tai vakuuksien hamstraaminen on pankkiirin palkkashekki. Pitäisikö tätä muuttaa, ehkä?
www.ajanhenki.com
Maapallon historiasta löytyy alle sadantuhannen vuoden välein luonnonkatastrofeja jotka ovat tappaneet "luonnollisella" tavalla jopa yli 90% maapallon elämästä.
Alle sadan miljoonan vuoden välein on vielä hurjempia katastrofeja ja lukuja.
Ajatellaanpas asiaa vaikkapa pienemmässä mittakaavassa. Huono myyrävuosi esimerkiksi tappaa alueelta petolinnut ja ketut lähes sukupuuttoon.
Huono ihmisvuosi on varmasti käynnissä monessa paikassa maailmaa.
Länsimaat ovat rikastuneet, sotimalla, tappamalla, valtaamalla maita ja alueita luonnonvaroineen ja valjastaneet kolmannen maailman halaptyövoimaksi käyttöönsä vielä lisäksi ja saastuttaneet teollisuudellaan maat ja meret.
Sitten kun tuo kolmas maailma nostaa päätään ja haluaa myös teollistua ja rikastua niin länsimaalaiset ovat heristämässä sormeaan soo soo ei saa saastuttaa eikä teollistua köyhät soo soo!
Paljon hurskaita hankkeita on käynnissä ja ihmiset ovat puheissaan niin ekologisia että... Pelkkä Kiinan vuotuinen talouskavu kuitenkin saastuttaa 100 kertaa enemmän kuin Suomalaisten saasteet vuositasolla.
Ekotasapainoa ei ole olemassakaan muutoin kuin käsitteenä. Emme voi alkaa lahtaamaan esim kolmannen maailman ihmisiä sen vuoksi etteivät he käytä biohajoavaa vessapaperitötterön hylvyä.
Maailma menee omalla painollaan ja kaikki riippuu pitkällä aikavälillä siitä miten paljon koko ihmiskunta on valmis luopumaan maallisesta hyvästä lastensa tulevaisuuden vuoksi. Eipä kovin hyvältä näytä. Luonto hoitaa, ne jotka eivät kykene elämään ja lisääntymään tulevat kuolemaan.
Olemme yksi laji muiden joukossa ja mekin koitamme selviytyä. Ahneus on suurin synti maapallon kannalta mutta sille ei voi mitään. Se on lajimme ominaisuus.
Ajattelepa vaikkapa mitä muuta lajia tahansa. Nekin tappavat saadakseen ruokaa ja suojellakseen jälkeläisiään ja jotkut esim kissapedot tappavat huvikseen ja kiduttavat uhrejaan.
Kun tulee jossakin vaiheessa tarpeeksi huonot ajat niin ihmiskunnasta tulee poistumaan luonnollisesti elinkelvoton osa. Pelkkä supertulivuoren purkaus saattaisi tappaa jopa yli 90% ihmisistä.
Tiedemiehet ovat arvioineet että teknogiseksi kehittyneen sivilisaation elinkaari on max 50000 vuotta. Sen jälkeen he ovat pilanneet planeettansa ja kuluttaneet luonnonvarat ja kuolevat sukupuuttoon mikäli eivät kykene levittäytymään muille planeetoille.
Shit happens.
Olet siis sitä mieltä, että noutaja tulee joka tapauksessa ja ihan sama, vaikka sitten ihmisen oman toiminnan johdosta?
Kuvittele tilanne jossa ihminen olisi kehittynein siviilisaatio koko universumissa ja se siviilisaatio tuhoaa itse itsensä ahneuden ja tyhmyyden takia. Melkoista meininkiä!
Totuushan on, että tapojaan pystyy muuttamaan, vai mitä?
Ihmisten lisääntymisen pysäyttäminen Intiassa, Kiinassa, Afrikassa mm:ssa. Näillä alueilla on aivan liikaa väestöä ja siellä syntyvyys on pudotettava heti alaspäin.
Ihminen on se, joka vaikuttaa kaikenlaisiin sotkuihin ekologiassa, josta varmaan joku on jo tänne laittanut kommenttia.
Teknolgiasta myös ratkaisuja pienempiin päästöihin mutta tietysti siis ihmismäärät ovat se suurin ongelma elämän tasapainolle..
Ovelta ovelle saarnaajien mukaan syntisen maailman loppu on lähellä.
He kai uskovat että Jumala puhdistaa maan kaikenlaisista saasteista ja kuolleet(ne tosi uskovaiset) rakennetaan uudestaan ?
Mutta jos Jumalaa ei olekkaan eikä avaruudesta ilmaannu super-älykkäitä pelastajia niin tuhoutuuko maapallo vastuuttomien ihmisten toimien vuoksi.
Eikö olisi aika ottaa vastuu yhteisestä pallostamme vai ollaanko jo astuttu sen rajan yli josta ei enää ole paluuta vaan edessä on ihmiskunnan tuho?
Kun tarpeeksi monta eliölajia tuhoutuu niin jossakin vaiheessa ihmiskunnan elinmahdollisuudet heikkenevät niin paljon että ihmiskunta tuhoutuu.
Lähitulevaisuudessa jos tulisi (mikä on ihan mahdollista) megakatastrofi ja oletetaan että jokin kehittyneempi sivilisaatio tarjoaisi apuaan niin mitähän siitä seuraisi...?
Uskonsotia varmuudella ja jotkin uskonnot julistaisivat auttajan saatanaksi ja hyökkäisivät sen ja toistensa kimppuun täysillä voimillaan ja tekisivät polttoitsemurhia aukioilla todennäköisesti...
Ihmisen psyyke ei kestäisi niin suurta mullistusta eikä toiselle planeetalle muuttoa vielä. Paljon pitäisi tapahtua että sellaisesta olisi ihmiselle apua.
Suurin osa kuolisi mieluimmin.
Mitähän korkeasaaren jääkarhu ajattelee siitä että hänet on "pelastettu" sinne kuoppaan lajin turvaamismielessä? Mitähän ihminen ajattelisi siitä että hän olisi spermapankkina jossakin G78342-XY järjestelmän QY724384i10-0 planeetalla?
Kyllä se kuolla haluaisi siellä missä esi-isätkin makoilevat multana.
Miten kävi Jeesukselle?
Edelliseen liittyen kiitos mielelläni. Seksikkäät suurisilmäiset avaruusvosut antaisivat minulle säännöllisiä "käsihoitoja" vieraan planeetan spermapankissa.
Minä vaan nojailisin taaksepäin ja huokailisin "uu babe"
Ei pöllömpää tuo vieraalla planeetalla asustelu!
Tuon edellä mainitun asian tietävät varmasti myös nuo kehittyneemmät sivilisaatiot eivätkä tule apuun. Kunnioittavat meidän yksityisyyttä ja päätöksiä.
Tilanne on vähän sama kuin ihminen veisi muurahaispesän metsästä kotiinsa. Parempi niiden on olla ja elää ja kuolla siellä niinkuin ovat aina tehneet.
Atomivoimaloiden sulkeminen auttaisi välittömästi. Hiilidioksidin tuoton vähentäminenestäisi merien happamoitumisen.
Porataan reikä maan ytimeen asti ja pumpataan sinne atlanti vedet jolloin maan pinta-ala kasvaa kuin puhellettava ilmapallo ja saamme lisää maata!
Tietenkin kunno sota tekisi poikaa joss afrikasta tehtäisiin luoononpuisto,viljaaitta,lihatiski.
Ja sittenhän on vielä tuo pedofilia palvova täysin turha 1500 000 000 kansanosa jonka voisi poistaa täysin turhana koko pallolta.
Hyvä idea. Voisi tehdä patikkaretken Titanicin hylylle lasten kanssa samalla eikä matkalla olisi yhtään karvanaamaa joka yrittää myyydä sinulle mister very nice suit koiran grillaamisen ohessa!
Vanhaa jorinaa mutta sanotaan nyt vielä kerran. Maailman väkiluku täytyy saada puolittumaan keinolla millä hyvänsä. Maapallon kantokyky on max. 3,5 miljardia ihmistä ja niidenkin täytyy olla sellaista lajiketta, että heillä on ymmärrys ja vastuu maailmasta ja toisista eläinlajeista. Maapallon väkilukua ei päätetä pörsseissä. Sen päättää ilmakehä, metsät ja viljelykelpoinen maa-alue. Sanotaan nyt sekin vielä kerran, että jos maapallo ajatellaan omenana, ja jos tuosta omenasta leikataan sellainen 8 asteen sektori irti ja siitä leikataan se kuori irti, niin se kuori vastaa maapallon viljelykelpoista pinta-alaa. Tollokin tajuaa, että se ei riitä ruokkimaan 7 miljardia ihmistä ja maapallon eläimiä. Väkiluku on avainsana jonka merkitystä ei voi kyllin korostaa.
Tärkein kai olisi ihmisen hävittäminen. Siitä sitten luonto hoitaa loput ja toipuu pikku hiljaa ihmisen aiheuttamasta vimmaisesta luonnon tuhoamisesta.
Auttaisi tosi paljon jos valtaväestö voisi luopua mm. uskonnoista ja ryöstötalous -systeemistä.
Nyt pitää tallettaa kaikenlaisten ötököiden ja kaikiien kasvien geenejä ja soluja maan luoliin, että joku joskus tuhansien vuosien perästä saa ne laitettua henkiin.-
Koska on päivänselvää, että kohtapuoliin joku hullu muslimi saa ydinpommin,
Se on väistämätön tosiasia, koska olemme niin idioottimaisen suvaitsevaisia.
Miksi vain muslimit olisi pelkkä uhka?Eiköhän ihminen ole aina uhka toiselle ihmiselle.Mutta jotkut on vaan ovelia ja saaneet kontrollia ihmisiin.Keinojahan riittää.Sen minkä lapsena oppii.Se vanhana vaikuttaa.
Ensimmäiseksi pitäisi joka maasta taluttaa kokoomuslaista ideologiaa käyttävät päättäjät navetan taa, ja kuula kalloon. Muuten ei maailma voi pelastua koska ahneus ja röyhkeys tuhoaa sen. Millainen ihminen(?) esim. Katainen on? Kansoista ja luonnosta pitää repiä enenmmän ja enemmän jotta harvojen omaisuudet kasvaisivat koko ajan. ...Ja noita PÄHKÄHULLUJA ROSVOJA Suomessakin kannattaa yli 20 %....
Jos vahingossa erehtyisin laittamaan äänestyslippuun väärän numeron ja myöhemmin huomaisin että se oli kokoomuslaisen, tappaisin välittömästi itseni.
Kummaa että ihminen pelkää ja haluaa tuhota luonnon petoeläimet, jotka ovat vuosimiljoonia tasapainottaneet luontoa ja eliöstön määrää.
Ihminen tuhoaa kaiken. Pahinta on juuri nykyajan kaupungistuminen, ahtaus, ja kuluttamiskeskeinen kulttuuri. Silti kajahtaneet vaan tehtailevat lapsia ja opettavat nämäkin kuluttamaan. Kokoomuslainen suurkapitalismi tuottaa koko ajan uusia ja uusia tarpeettomia (mukamas tarpeelliseksi vakuuteltuja) teknisiä vempaimia ja muuta shittiä jotka vaan tuhoavat luonnovarat ja päätyvät ongelmajätteinä kaatopaikoille tai meriin. Ja sitten osa ihmisistä on vieläpä ihmisoikeushyysäreitä eli opettavat kehitysavun nimissä köyhien maiden kansakunnat myös kuluttamaan koulutuksen ja kohoavan elintason kautta.
Hitler olisi saanut paljon hyvää aikaan jos olisi säilyttänyt valtansa. Hän olisi tuhonnut laajasti eri kansakuntia eli vähentänyt haitallisen homo sapiens-lajiston määrää ja toisaalta Natsi-Saksa otti ensimmäisenä käyttöön luonnonpuistot ja kansallispuistot eli luonnonsuojelun perusta on 30-luvun Saksasta.
Nyt YK ja kaikki länsimaat vaan leikkivät humanitääristä pelastajaa kaikkialla ja populaatio vaan kasvaa kiihtyvästi. Pian 10 miljardin ihmisen raja ylittyy (olikohan v. 2030).
Valtiolla enää ole varaa ylläpitää reuna-alueita, koska rahat menevät korkojen maksuun ukomaisille ahneille.
Sen siitä saa kun on niin hölmö että antaa yhteiskunnan veren, valuutan, todistetusti ahneiden rahalahkolaisten käsiin.
"Hei globlaistipankkiirit, tulkaa imemään verta kurkustani, muuten en tunne itseäni tärkeäksi"
Sitaatti Kataisen puheesta kun sanoi että kyllä kansainvälisiä pankkiireja pitää auttaa koska he harjoittivat uhkapeliä ja hävisivät.
Huono on ennuste....Ainoa mikä voisi ainakin hidastaa maapallomme luonnon ja eliöstön tuhoa, olisi haittaeläinlajin eli nisäkäslaji ihmisen (homo sapiens) raju vähentäminen ja jäljelle jääneiden yksinkertainen alkuasukastyylinen elämäntapa.
Syntyvyden ehkäisy olisi vähintä mitä pitäisi tehdä, niin kehittyneissä kuin kehittymättömissä maissa. On kammottavaa miten meilläkin aikuiset itsekkäästi haluavat vaan lapsia eli tavallaan hankkivat heidät koristeiksi, oman itsetunnon kohottajiksi ja jotkut jopa saadakseen elää työttömänä lapsista saatavilla lisätuilla. Mielestäni maapallon laajuisesti pitäisi saada diktatuurimaisesti vaikka väkivalloin katkaistua suurimmalta osalta miehiä ja naisia munan- ja siemenjohtimet, se olisi ainoa varma konsti olla hankkimatta lapsia. Väkivalloin siksi, ettei järkipuhe auta itsekkäisiin ihmisiin tai uskonnollisesti takapajuisiin (muslimit, lestadiolaiset jne).
Toinen mahdollisuus olisi vanhanaikainen sota, siis sota ilman ydinaseita. Sodankäyntimenetelmät ovat nykyisin liian teknisiä ja vaativat pieniä kuolonuhreja, ihannetila olisi vaikkapa I Maailmansodan aikainen pistintaistelu juoksuhaudoissa jne joissa kuoli valtavasti porukkaa.
Kolmas olisi todella leviävä ja tappava virus, joka siis purisi ainoastaan ihmislajiin, ei muihin eliöihin.
Mutta mikään näistä ei toteutune ajoissa, ja kun katsoo vaikkapa maamme perheen vanhempia, niin kuluttaminen, itsekeskeinen oleminen ja lasten tekeminen ovat etusijalla. Ja lasten tulevaisuuden synkkyyttä tuhoutuvassa maailmassa ei ajattele juuri kukaan heistä, he ovat aivan totaalisesti kulutuskulttuurin sokaisemia. Ja asia koskee aivan samalla tavalla ns. julkisivultaan ekovihreitä; he kuluttavat aivan samalla tavalla (taulu-tv, älypuhelin, auto, suurtuotantoruoka jne jne).
Valtamerien ruokakalakannat on kalastettu tätä menoa loppuun 2020-2025 tienoilla. Eli tosi lähellä, Miettikääpä sitä. Eilen tuli dokumentti tv1:llä öljynporauksesta, jossa ns ikuinen paloliekki palaa torneissa kun "hyödytön" maakaasu poltetaan ilmakehään öljynpumppauksen tieltä. Tällaisia jatkuvia liekkejä palaa valtavasti etenkin Nigeriassa ja Venäjällä, ja aiheuttaa valtavat co2-päästöt ja noki kulkeutuu napa-alueiden jäätiköille aiheuttaen tummumista ja samalla auringonvalo imeytyy jäähän sulattaen ne kiihtyvästi.
Meitä ei suoraan sanoen pelasta luontokatastrofilta enää yhtikäs mikään. Kaikki yritykset hukkuvat ahneeseen suurkapitalismiin sekä yliymmärtävään ihmisoikeus-soosiin.
Lopettaisin nykyaikaisen rahatalouden ja ahneuden. Laittaisin lapsille opetettavaksi heti pienestä pitäen arvot, joissa kunnioitetaan, arvostetaan luontoa ja muita ihmisiä. Ei riistetä luontoa, eikä ihmisiä. Ihmisten tulee oppia taas elämään luonnon kanssa rinnakkain.
Öljyn yms ehtyvän ja saastuttavan luonnonvaran käyttö tulisi lopettaa, vaikka se aiheuttaisikin mittavia muutoksia ihmiskuntaan. Aurinkoenergiaa ja muita uusiutuvia energioita tulisi käyttää. Jos niistä ei saa virtaa tarpeeksi, on säädettävä energian kulutusta niin, että virta riittää.
Oikeastaan tuokaan ei käy. Eiköhän aurinkoenergiaan yms tarvita myös luonnon riistämistä, jotta saadaan valmistettua materiaaleja kyseisiin tekniikoihin.
Julmalta voi kuulostaa, mutta olisin valmis palauttamaan ihmiskunnan johonkin keskiajalle, kivikauteen. Tai ehkäpä parasta olisi omaksua luonnonkansojen elämäntavat. Heitä on onneksi edelleenkin maailman eristyneimmillä alueilla. He elävät sovussa luonnon kanssa. Heitä pitäisi pitää esimerkeinä mihin meidän tulisi pyrkiä tulevaisuudessa.
Syntyvyyttä kuitenkin tulisi myös rajoittaa suuresti. Paras tapa loppujen lopuksi pelastaa Maa ja sen elämä, olisi tuhota ihmiskunta. Estetään lisääntyminen, vaikka jollain geneettisella manipulaatiolla.
paraparapura, puhut asiaa!
Jostain on kuitenkin lähdettävä liikkeelle. Tarvitaan maailmanlaajuinen talousromahdus, jotta jokainen ymmärtäisi, että nykyinen järjestelmä on täysin toimimaton.
Teollisuutta on rajoittava vain hyödyllisten ja kestävien, sekä luontoa säästävien materiaalien tuottoon.
Mielestäni eri luonnonsuojelu ja ihmisoikeusjärjestöjen yms. olisi yhdistettävä voimansa ja teetettävä yhteinen globaali järjestö, jonka perusperiaatteena olisi vain ja ainoastaan maapallon ekosysteemin palauttaminen siedettävälle ja kestävämmälle tasolle.
Voi olla helpommin sanottu kuin tehty, mutta uskon, että varmasti löytyy tarvittava määrä populaa ja tahtoa tämän toteuttamiseen. Varmasti löytyy ihmisiä, jotka ovat jollain tasolla huolissaan maapallon nykytilasta.
Ikävä kyllä, väestön räjähdysmäinen kasvu on yksi vakavasti otettava uhkatekijä ja sitä vastaan on jo keksitty keinot, jolla sitä rajoitetaan tarvittaessa.
Laboratorioissa on kehitelty nk. hirviöviruksia, joiden tappavuus on liki 100% luokkaa. Mietin vain kuka ja mikä taho on antanut valtuudet kyseiseen tutkimukseen?
Ihmisten pitää lopettaa lisääntyminen. Se pitäisi tapahtua.
Pitäisi tulla laki, jossa ihminen saa tehdä vain YHDEN lapsen. Seuraavasta lapsesta saisi maksaa 50.000e ja siitä lapsesta ei saa mitään valtion, kunnan tai vastaavia tukia, vaan kaikki joutuu maksamaan itse (myös sairaalamenot, rokotukset, jne... )
Niin kauan kun ihminen lisääntyy sitä vauhtia, mitä nyt lisäännytään, tämä maailma tuhoutuu noin 200-300v kuluttua, koska yksinkertaisesti ei ole enää tilaa missä asua, mikä johtaa lopulta maailmansotiin.
Sori vaan, mutta mikään muu ei auta tähän tilanteeseen. Vaikka lopetettaisiin öljyn käyttö, autoilla kulkeminen, jne... tilanne olisi silti sama. Kun on liikaa ihmisiä, luonto pienenee ja lopulta katoaa.
Lisääntyminen, vain rikkaiden oikeus?
Juurihan sanoin että jokainen ihminen saisi luvan hankkia yhden lapsen. Sen jälkeen totta mitä sanot, vaan ne joilla on varaa tehdä se lapsi, saavat lisää lapsia tehdä. Ei valtion tai muiden ihmisten pidä kustantaa joidenkin vauvatehtaiden kotitaloutta jossa ei jakseta käydä töissä, vaan mielummin tungetaan ulos 10 lasta ja ollaan vaan kotona.
Silloin ihmiset ajattelisivat pidempään ennenkuin alkaisivat lapsia hankkimaan. Varmasti teiniraskaudetkin vähenisivät huomattavasti, kun sen yhden lapsen saisi vain hankkia.
Köyhät elävät pelkillä lapsilisillä kuin suurpalkolliset!
Onko liikaa vaadittu että elättää itse siittämänsä lapset?
Jos ollaan julman loogisia niin jos kerran ihmisluonteelle on ominaista sotiminen ja ahneus niin silloinhan sodassa kuolleet kuolevat luonnollisesti ja sitten päälle sairauksiin ja nälkään jotka ovat myöskin siten luonnollisia seurauksia.
Luonnossa on tasapaino aina. Oli se sitten millainen tahansa. Jos meressä on enemmän petoja kuin ravintoa niin petojen määrä laskee sille tasolle että niille riittää ruokaa.
Jos savannilla on enemmän kissapetoja ja hyeenoita kuin saalisnisäkkäitä niin käy samoin.
Luonnonsuojelun suurin ongelma on siinä että luonnosuojelemattomuus tuo leivän niin monen pöytään.
Laitetaanpas kettutyttö ja Nalle Wahlroos kertoilemaan näkemyksistään niin kumpi saa enemmän palstatilaa?
Luonnossa on tasapaino, mutta ihminen ei ole osa luontoa, vaan ihminen on monsteri joka luontoa tuhoaa ja myös tuhoaa sen tasapainon.
Hmm... Millä aikavälillä luonto olisi ollut tasapainossa? Viimeisen 700,000 vuotta Maa on ollut geologisella jääkaudella, jota kuvaa parhaiten jääpeitteiden vaihtelu kylmien ja lämpimien kausien aikoina. Muutama miljoona vuotta sitten ei ollut mitään jäätiköitä missään, kunnes Etelä-Manner irtosi viimein omaksi alueekseen ja sitä alkoi kiertää kylmä virtaus. Ja esimerkiksi dinosaurusten aikaan hiilidioksidi pitoisuus ilmakehässä oli jopa nelin tai viisin kertainen nykyiseen nähden.
Ihmisen suurin ongelma on tuhota metsiä ja sitä tasapainoa kyllä ihminen järkyttää ja vakavasti. Ja syy ei ole teollisuusmaissa.
Luonto ei ole enään tasapainossa!
Liittymällä ja osallistumalla toimintaan voi auttaa...
http://www.greenpeace.org/finland/fi/vapaaehtoiset/vapaaehtoislomake/
Greenpeace on hieno esimerkki kontrolloidusta kansanliikkeestä.
http://www.policestateplanning.com/id52.htm
"Jos kuvitellaan että pystyisit jollain keinolla palastaa ihmiskunnan ja koko eliöstön tuhoutumisen, niin mikä se olisi?"
Kyllä luonto elämän säilyttämiseen keinot keksii.
Ihmiskunta ei todellakaan ole pitemmänpäälle pelastettavissa, mutta muu elämä jatkaa omaa kiertokulkuaan ihmiskunnan jo mentyä manan majoille...
Silti ihan mielenkiintoista seurata mitä kaikkea tuolta luontoäidin "jemmoista" viellä löytyneekään:
http://yle.fi/uutiset/tiede_ja_tekniikka/2012/03/titanic-ohjaaja_lahdossa_kohti_syvinta_merenpohjaa_3318935.html
Mitäs jos on sitten jo valmiiksi niin luonnolapsi että rakentelee vaan kukkaseppeleitä päähänsä ja kirmaa metsässä rakastaen kaikkia pörröisiä eliöitä ja loikkii täydellisessä harmoniassa syöden yhden marjan mutta istuttaen toisen ja lurittelee kilvan pikkulintujen kanssa ja kakkiakaan ei tule paljoa kun on vaan syönyt yhden marjan?
Kai sellaisella ihmisellä on oikeus olla ja elää. Sitten kun tulee vanhaksi niin syöttää itsensä karhuperheelle loppusyksystä.
Ensin tietysti on nyppinyt amalgaamit pois suusta pihdeillä ettei karhujen verenkiertoon joudu elohopeaa.
Vai onko homma jo pilalla siinä vaiheessa kun tekee turhamaisuuspäissään sen seppeleen niistä elävistä kukkasista?
Kannattiko lainkaan syntyä? Oliko syntymäni syntiä? Olen tosi pahoillani.
afrikkalaiset ja lähi-idän asukit.
Me olemme kaikki afrikkalaisia alunperin. Eikä siitä ole edes kovin kauaa aikaa. Reippaat satatuhatta vuotta.
Ihmiset jotka eivät tunne ihmisen historiaa ja evoluutiota surettavat minua suuresti... Tietämättömyydestä syntyy niin monet harmit.
Amerikkalaistutkija oli kaiketi oikeassa todetessaan että demokratian ongelma on se että ihmiset ovat keskimäärin liian tyhmiä äänestääkseen oikeaa ehdokasta.
Ihmiset eivät halua toimia luonnon hyväksi. Luonnon merkitys nykyihmiselle ei ole enään sama kuin joitain vuosikymmeniä sitten.
Kiireinen elämäntapa sumeuttaa mielen. Emme näe luontoa, näemme vain rahan ja vallan.100 vuoden päästä olemme jo historian kirjojen nurjalla puolella, valitettavasti.
Ihmiskunnan on taisteltava selviytyäkseen. Onko meistä siihen?
What we gonna do?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyynenmeren_jätepyörre
Olla tekemättä lisää elämää.
- lopettamalla loisiminen
- lopettamalla verotus
eikö muka ole lääniä asua kehä kolmosen jälkeen ei ole muuta kun peltoa ja metsää ihmisiä mahtuis vaikka kuinka paljon .maapallolla pienet alueet on kaupunki alueita joissa on paljon ihmisiä pienellä alueella, erämaata on ja asumatonta aluetta suurempi osuus .ihme viher piiperrystä.ihmisillä on oikeus lisääntyä oli köyhä tai rikas kyllä tähän maailmaan mahtuu ,luonnon katasrofit ,sodat,sairaudet vähentävät meitä ihmisiä luonnolisesti tasapaino näin säilyy
Polttaa muslimit ydinholokaustissa ja hävittää homot maankamaralta.
tyypillisen eliitin propagandistin/agitaattorin kirjoituksen.
Kysyn vaikka tiedän etten saa vastausta;
Miten luulet muslimien polttamisen ratkaisevan kehittyneen elämän säilymisen maapallolla?
(väki)vallasta luopuminen...
hävittää itsekkyys eli homous...
´´hävittää itsekkyys eli homous...´´
ei vaan päinvastoin homoja pitäisi olla enemmän jotta maailma ei ylikansoittuisi liikaa! sitäpaitsi mitä enemmän on homoja niin sitä enemmän jää meille heteroille naisia!
lukihäiriö vai ?
´´hävittää itsekkyys eli homous...´´
Kun itsekkyys (eli homous) hävitetään, maanpäälle tulee paratiisillinen olo ja meillä kaikilla on vähintään 7 neitsyettä mukanamme aina ja iänkaikkisesti.
Ihminen olemassaolon koko historia alusta karvaaseen loppuun on maapallon historiassa täysin merkityksetön. Vielä enemmän merkityksetön se on kosmisessa mittakaavassa. Pelkkä ohimenevä silmänräpäys.
Ihmisen jälkeen tämä planeetta on olemassa vielä pitkään. Onko täällä elämää, ei ole relevanttia minkään asian kanssa. Maapallokin kun sattuu olemaan täysin merkityksetön kosmisessa mittakaavassa, vain yksi planeetta muiden joukossa.
Jokainen voi katsoa peiliin ja kysyä itseltään miten oma olemassa olo vaikuttaa pysyvästi mihinkään? Teetkö jotain sellaista asiaa josta jää jälki maailmankaikkeuteen ikuisiksi ajoiksi vai onko kaikki tekemäsi lopulta samaa huttua joka katoaa ajan myötä unohduksiin.
Ihmiskunta on vielä sen verran typerää ettei näe metsää puilta. Monelle sodat, materialismi, raha, valta, uskonto(kiihko sellainen), oman edun vaaliminen ovat avainasemassa ja muulla ei väliä.
Kovaa kulutushysteriaa, passivoitumista, älyllisesti taantumista.
Tunnen itse nuoria suomalaisia peruskoulun lopettaneita jotka eivät osaa kunnolla edes lukea. Tunnen monia jotka eivät osaa mitään ulkomaan kieltä, eivät edes englantia. Sekin vähä minkä ovat peruskoulussa oppineet on jo unohtunut ja uudelleen opettelu ei kiinnosta. Kuinka moni oikeasti lukee enää kirjoja, muitakin kun kertomakirjallisuutta? Työpaikoille tulee harjoittelijoita jotka ovat saaneet päähänsä että koulusa opitun pitää riittää ja uutta ei tarvitse opiskella eikä opetella.
Ihmiskunnalla olisi vielä mahdollisuus kääntää asiat parempaan suuntaan mutta halua ei ole eikä näemmä tule.
Lainatakseni Bill Paxtonia Aliens leffasta:
That's it man, game over man, game over! What the fuck are we gonna do now? What are we gonna do?
pitäisi lopettaa palvomasta näitä psykopaattijohtajia ja pyrkiä olemaan itse itsensä herroja.
Suuressa mittakaavassa asia on tietenkin näin mutta se ei ollutkaan aloittajan kysymys. Aloittaja kysyi, että "Mikä on paras keino säilyttää elämä maapallolla?"
Pentti Linkola on fiksu ja oikeassa, väkiluku on saatava vaikka raa'asti alas. Linkola ehdotti mm. vesijohtoveden myrkyttämistä kehitysmaiden suurkaupungeissa ja sotia. Teollisuuden rikkaat pomot pitäisi Linkola mielestä sulkea internointileireille oppimaan ekologinen rahaton elämäntapa, koska nuo johtajat ovat pahimpia maapallomme tuhoajia (vaikkapa Nokian entinen johtaja Ollila, nykyinen Elop, microsoftin Gates, pankkiirit, paperiteollisuden johtajat jne).
Hmm... Mun mielestä ei tarvitse tehdä muuta kuin odottaa ja esimerkiksi Intia tappaa itse itsensä janoon. Samoin Afrikka. Kiinassakin alkaa olemaan ongelmana liiallinen talouskasvu ja se varmaankin tullee näkymään ruuan järkyttävänä kallistumisena. Pari vuosikymmentä ja maailman tila näyttäytyy varsin erillaisena kuin nyt. Siis jollei jotain ihme keksintöä ruuan tuottamiseksi suuremmaksi osaksi merillä saada aikaan.
Tässä muutamia:
suojella sitä mitä luonnon monimuotoisuudesta on enää jäljellä, saastuttamisen, ympäristömyrkkyjen vähentäminen, elinympärstöjen säästäminen, siemen-ja geenipankit. Kovat rangasitukset laittomista toimista. Luonnonvarat rajallisia- kasvu ei saa olla rajatonta.
Ottaa uusia "hyödyttömämpia" energiamuotoja (ja uusiutuvia) käyttöön, mm. polttoöljyn tilalle.
Väestönkasvun hidastaminen siellä, missä vielä kasvu ei ole tarpeeksi nopeasti vähentynyt.
Hyvinvoinnin levittäminen elintasomaista myös kehitysmaille. Meillä on varaa karsia omastamme ilman että oma hyvinvointi siitä edes kärsii. Ruoan veden epätasainen jakautuminen suuri ongelma. Länsimaiden ihannointi aiheuttaa järjetöntä kulutuksen ihannoimista.
Kestävän kehityksen periaatteet??
Uusiutuva tietäisi juurikin metsien hakkuiden lisääntymistä ruuan kallistumisen vuoksi. Suurin tekijä sukupuuttokuolemissa on metsien raivaus pelloiksi.
Juurikin köyhien rikastuminen kiihdyttää lihan kulutusta ja jos esimerkiksi Kiinassa kaikilla olisi varaa syödä lihaa, niin ruoka loppuisi Intiassa ja Afrikassa. Hmm... Ehkä se siis olisikin hyvä asia.
Ei pidä paikkaansa että lansimaat olisi tässä ongelma. Ei Suomalaiset ole lisääntyneet liiaksi. Lisäksi esimerkiksi Afrikassa on alueita jossa oli jo varsin hyvin ruuan tuotanto hallussa, mutta siellä kun on se tyyli rikastumisessa, että varastetaan niiltä keillä on, joten ne jotka hoiti ruuan tuotannon, ne teurastettiin ja otettiin plantaasit haltuun.
USAssa, Venäjällä, Suomessa, Ruotsissa... Joka maassa on metsiä vaikka kuinka paljon jäljellä. Okei, paljon Suomessakin muutettiin aikanaan pelloiksi, mutta ei lähellekään sellaisia määriä kuin näissä nykyisissä ongelmamaissa. Itse väitän että suurilta osin ongelmat on kunkin maan itse aiheuttamia. Metsien osuus sateista esimerkiksi Amazonien alueella on 65% sademääristä ja kun Afrikastakin on hakattu sademetsistä puolet vai jopa enemmänkin tällä hetkellä, niin aika ymmärrettävää, että lämpötilat kohoavat ja että sademäärät vähenee.
Itse olen kovinkin eri mieltä siitä että mitä tällä oikeasti saavutetaan, jos alettaisiin jakamaan esimerkiksi Suomen vesivarat jotta Afrikkalaiset ja Intialaiset saisivat lisääntyä. Ongelmat on alueellisia ja joissain tapauksissa sääli on sairautta. Niin julmaa kuin se onkin.
"Eurooppa ja Etelä-Amerikka ovat maapallon metsäisimmät mantereet, niiden maapinta-alasta yli puolet on metsien peitossa. Aasiassa vain yksi kuudesosa maapinta-alasta on metsää. Yli puolet maailman metsistä on Venäjällä, Brasiliassa, Kanadassa, Yhdysvalloissa ja Kiinassa. 23 prosenttia maailman metsistä on Venäjällä."
http://www.forest.fi/smyforest/forest.nsf/0/710A2940D589C3CEC2256F25003E367F?Opendocument
"Metsäala hupenee kaikissa muissa maanosissa, paitsi niissä, joissa teollinen metsänkäyttö on voimakkainta, eli Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa."
Todellisuudessa teollisuuden tulo Suomeenkin antoi metsille arvon ja metsiä alettiin vaalimaan. Näin ollen voisin melkeempä väittää metsäteollisuuden olevan GreenPeaceä tehokkaampi suojelija. Okei, kenties aarnimetsien suhteen näin ei ole, mutta noin yleisesti ottaen kuitenkin metsien arvostus kasvaa ja myös jätetään joitakin alueita suojeluunkin, jolloin monimuotoisuus säilyy. Mutta vain teollisissa maissa.
Puhtaiden energian tuotantotapojen keksijät ja julkituojat, ovat vielä tänäkin päivänä vainottuja. Tämäkin foorumi sensuroi juttuja "free energy" -aiheista.
Niin kauan kuin energiateollisuudella ja sen taustalla vaikuttavilla bankstereilla on nykyisen kaltainen valta, niin asioihin ei ole tulossa muutosta.
Näiden kansalaisilta kätkettyjen teknologioiden julkituontia ajava liike on kasvanut viime vuosina hurjasti. Tässä musiikkia asiasta.
http://www.youtube.com/watch?v=Wml_cg7neQw
Kannattaa katsoa aiheesta tämä Thrive -dokumentti.
http://thepiratebay.se/torrent/6834486/THRIVE-2011-documentary
Tosin tämä Thrive -liikkeen ollaan epäilty olevan eliitin kontrolloima, josta kertoo sekin että kyseinen dokumentti ei ole vapaassa jaossa, vaan on maksullinen. Joka tapauksessa dokumentti tuo esiin paljon asiaa, jos ei ole aiheeseen tutustunut.
Olisi luovuttava talouskasvu utopiasta.
Jatkuva kasvu ei ole mahdollista jossakin tulee raja vastaan.
Olisi pyrittävä vakaaseen talouteen eikä mihinkään ylettömään kuluttamiseen.
Länsimaissa talouskasvua ylläpidetään kuluttamisella ostetaan tarpeettomia "hyödykkeitä" usein laina rahoilla osamaksulla.
Ihmisten köyhyys on suurin syy metsien katoamiseen, mutta köyhyyttäkin tarvitaan, jottei lihan kulutus kasva liiaksi.
Kalojen avomeriviljely olisi kenties paras keino. Joskaan tonnikalojen kohdalla se ei onnistuisi, mutta monilla muilla kaloilla kyllä. Pitäisi kyllä olla tuotanto rehuista aina siihen lopulliseen kalaan asti, mutta leväviljelyllä kenties... Toinen tie olisi koittaa saada aavikoita vehreämmiksi pumppaamalla joillekin alueille merivettä haihdutusmielessä. Se toki tappaisi sen alueen liialla suolalla, mutta kosteus lisääntyisi aavikolla ja se ainakin lisäisi aluetta, jossa kasvattaminen olisi mahdollista.
Kumpikaan ei oikeastaan pelasta yhtään mitään. 20 vuoden kuluttua väkiluku on jotain 9 miljardia, vaikka oletettaisiinkin, että väestön kasvu hidastuisi. Hmm... Nopein tie kestävälle uralle pääsemiseksi olisi kuluttaa köyhien alueiden vesi pois. Tehostamalla vaikkapa viljelyä huippuunsa. Kun vesi loppuu, loppuu myös ruoka ja suurin osa kuolee pois. Kun maailmassa on 5 miljardia ihmistä, Maapallo alkaa taas palautumaan normaaliuteen. Aika karua, mutta näin se vaan taitaa mennä. Joskin edes tuo ei ole mikään vakuus, jos Brasilia ei pidä Amazonista huolta.
Suurin osa sukupuutoista tapahtuu hakkuiden ja pelloiksi metsien muuttamisen takia, joten mitäpä sitä muutakaan voisi tehdä, kun odottaa köyhimpien maiden asukkaiden määrän romahtamista. Sukupuutot ei sinällään ole mikään maailman ktastrofi. Niitä käy joka tapauksessa kaiken aikaa.
Resurrsien+kulutuksen+kannalta+keskeisintä+on+se+paljonko+syömme+lihaa+(ynnä+maitotuotteita+jne)++ja+paljonko+ravinnostamme+otamme+suoraan+kasveina+(lihahan+on+kasveja,+joiden+energiasta+90%-95%+eläin+on+tuhlannut+omien+elintoimintojensa+ylläpitoon).+
Jos tältä pallolta katoaisi 1 laji, niin 1 000 000 lajia kiittäisi.
Tuo yksi laji on rakentanut "ydinmiinoja", jotka sen lajin hävitessä saastuttavat luonnon.
Miksi pitäsi säilyttää elämä maapallolla ja kuinka kauan sitä pitäs säilyttää?
Ikuisesti se ei oikeen onnistu ellei joku keksi kuinka tehdään uusi aurinko sitten joskus viiden miljardin vuoden kuluttua. Tosin en oikeen usko että ihminen on täällä viiden miljardin vuoden päästä edelleen jauhamassa jatkuvasta talouskasvusta.
Eikä pidä unohtaa sitä että maapallolle voi tulla myös se nopea loppu, ei tarvita kuin tarpeeksi suuri kappale ulkoavaruudesta ja poks, se oli siinä. Supertulivuoren purkaus myös tekee nopeasti selvää jälkeä lähes kaikesta, ainakin maanpäällä olevasta elimistöstä. Pienet bakteerit yms. selviää ja ehkä siitä sitten taas kehittyvät joksinkin muutamassa miljardissa vuodessa.
Ihmisen älykkyys on myös ihmisen kirous. Älyä on mutta ei viisautta sitä hyödyntää luonnollisesti.
Jokainen voi sen kieltää jos haluaa mutta maapallosta tulee ihmiselle ja muillekkin eliöille elinkelvoton ajan kuluessa, halusi sitä tai ei. Se ei ehkä tapahdu huomenna eikä ensiviikon keskiviikkona, ei enkä sataan vuoteen tai tuhanteen vuoteen mutta ennenpitkää se tapahtuu joka tapauksessa.
Ihminen ei paljoa ajattele pitkillä aikaväleillä, ajatellaan että jos nyt lopetetaan metsien avohakkuut ja ryöstökalastus ja saastuttaminen niin maapallo pelastetaan, kyllä, saadaan hetki lisää aikaa.
Mihin tuo lisäaika sitten käytetään, siinä onkin hyvä kysymys.
Ainoa keino pitää elämä tasapainossa on tuhota puolet ihmiskunnasta
Islamista ja Putinista eroon hankkiutuminen.
Keksiessään "rahan" vaihdon, vaurauden ja ahneuden välineeksi, tuli holtittomasti lisääntyvä ihminen samalla luoneeksi perustan "jatkuvan talouskasvun" nimellä kulkevalle sivilisaation itsetuhojärjestelmälle, joka minkään pysäyttämättä tekee vääjäämättä tehtävänsä, tuhoten samalla elämän monimuotoisuuden koko maapallolta.
Vittu toivon niin ihmiskunnan kuolemaa voisin jäädä viimesenä lajimme edustajana jäljelle.
Fukushiman jälkeen ei ole tehtävissä mitään.
Ensin häviää kalat, sitten linnut, ...
No ehkä jotain mutatoituneita säteilystä selviäviä olioita jää jäljelle, kuka tietää ja aika näyttää.
Tiedän että ihmiskunta on liikaa maapallon sietokyvylle . Poitakaamme ihmiset .
Tai ainakin 4–5 miljardia ihmistä, näin aluksi.
50/50 ihmiskunnasta tuhoaminen on hyvä jättää ainakin henkiin ne jotka arvostavat luontoa ja ne voidaan tappaa ketkä eivät arvosta
Elää itse vaatimatonta elämää.
Kysymys on täysin turha. Olemme jo aikaa sitten ohittaneet pisteen, jonka jälkeen ihmiskunnan tuhoutumista ei voi enää pysäyttää. Nyt on enää ajasta kysymys, eli kuinka kauan lopun tuleminen kestää.
Nyt alle 3-kymppiset tulevat luultavasti jo kokemaan elinaikanaan katastrofeja ja sellaista luonnon silmitöntä raivoa, jota on viimeksi saaneet kokea dinosaurukset noin 70 miljoonaa vuotta sitten kadotessaan sukupuuttoon.
Merenkulussa tuulivoiman apukäyttö voisi olla yksi ratkaisu.
Elämä+on+maapallolla+ja+pysyy.+Sitä+ihminen+ei+saa+kokonaan+pyyhittyä+edes+täysimittaisella+ydinsodalla.+Oman+lajin+sukupuuttoon+tappaminen+onkin+paljon+helpompaa.+Ihminen+on+ravintoketjun+huipulla+ja+se+on+tyypillisesti+vaarallisin+paikka+kun+ekosysteemi+alkaa+romahtamaan+(noustakseen+taas+sukupuuttoaallon+jälkeen+uudestaan).