Kirjassa "Jumalan sanoma meille Jeremian välityksellä" Jt-järjestö määrittelee aidon katumuksen luonnetta näin:
"Ihminen, joka todella katuu, on myös syvästi pahoillaan siitä vahingosta, jota hän on saattanut aiheuttaa viattomille. Hänen pitäisi ymmärtää, että vasta kun hän tunnustaa, mitä kaikkea vahinkoa hänen pahat tekonsa ovat aiheuttaneet, hänen anteeksipyynnöllään on merkitystä Jehovalle. Mutta vaaditaan muutakin, jotta voi päästä takaisin Jehovan suosioon. Aitoa katumusta tunteva ihminen tutkii vaikuttimiaan, halujaan ja tapojaan." (jr-FI 2010, s. 74, 75)
Tässä puhuttiin ihmisten katumisen tarpeesta sekä katumukseen sopivasta käytöksestä. Meillä ei ole kuitenkaan olemassa mitään näyttöä siitä, että ihmisistä koostuva orjaluokan hallintoelin (tai aikaisemmat Vt-seuran johtajat) olisi milloinkaan osoittanut aitoa katumusta epärehellisestä ja vahingollisesta toiminnastaan. Se ei ole esimerkiksi tunnustanut toimineensa vääränä profeettana, vaikka se on kiistatta esiintynyt Jumalan voideltuna profeettana:
“There is a real need today for someone to speak as a true representative of God.... was there any group on whom Jehovah would be willing to bestow the commission to speak as a "prophet" in His name, as was done toward Ezekiel...? It is of importance to every individual on earth to identify the group that Jehovah has commissioned as his "servant" or messenger." (The Watchtower, March 15, 1972)
"So, does Jehovah have a prophet to help them, to warn them of dangers and to declare things to come? These questions can be answered in the affirmative. Who is this prophet? - - This "prophet" was not one man, but was a body of men and women. - - Today they are known as Jehovah's Christian witnesses" (The Watchtower, April 1, 1972)
Lisäksi nykyään "Jumalan valtuuttamana viestintäkanavana" toimimisella on täsmälleen sama sisältö ja funktio kuin oli "voideltuna profeettana" toimimisella. Tästä huolimatta luemme alussa lainatusta julkaisusta seuraavaa liittyen Jeremian aikojen paimeniin:
"Ne joiden olisi pitänyt olla opettajia, eivät noudattaneet Raamatun periaatteita eivätkä etsineet Jumalaa. Siksi he eivät pystyneet toimimaan tosi viisautta osoittaen. Jeremia esitti vielä voimakkaamman tuomiojulistuksen niin kutsutuille profeetoille."
(jr-FI 2010, s. 133, 134)
Väärän profetoinnin lisäksi Vartiotorniseuran johtajat ovat aiheuttaneet lukuisien ihmisten ennenaikaisen kuoleman sekä mittaamattoman määrän surua hulluilla opeillaan liittyen rokotuksien, elinsiirtojen ja verensiirtojen kieltämiseen. Lisäksi järjestön oppeja ylläpidetään jatkuvalla epärehellisyydellä ja kieroilulla, esimerkiksi nykyistä verioppiakin (laitan tästä pyydettäessä näyttöä).
Järjestön johtajien ulkokultaisuutta ja tekopyhyyttä korostaa hyvin se, että samaan aikaan kun Vt-seura oli jäseniensä tietämättä liittyneenä opissaan tuomitsemansa YK:n alaiseen järjestöön jäsenenä (1992-2001), se varoitti lehdissään jäseniään osallistumasta arpajaisiin. Miksi? Arpajaisiin osallistuminen saattoi kuulemma häiritä uskontoverin omaatuntoa, jopa kompastuttaa toisen!
Kaikesta tästä huolimatta Jehovan todistajien hallintoelin ei kanna omaa vastuutaan aiheuttamistaan vahingoista. Se ei tunne minkäänlaista tarvetta katumukseen. Alussa lainattu katumuksen määritelmä olikin suunnattu puhtaasti järjestön kontrolloiduille jäsenille; nimenomaan heidän tulee tuntea syyllisyyttä ja voimakasta tarvetta saada asiat kuntoon Järjestön johdon kanssa.
"Ihminen, joka todella katuu, on myös syvästi pahoillaan siitä vahingosta, jota hän on saattanut aiheuttaa viattomille. Hänen pitäisi ymmärtää, että vasta kun hän tunnustaa, mitä kaikkea vahinkoa hänen pahat tekonsa ovat aiheuttaneet, hänen anteeksipyynnöllään on merkitystä Jehovalle. Mutta vaaditaan muutakin, jotta voi päästä takaisin Jehovan suosioon. Aitoa katumusta tunteva ihminen tutkii vaikuttimiaan, halujaan ja tapojaan." (jr-FI 2010, s. 74, 75)
Tässä puhuttiin ihmisten katumisen tarpeesta sekä katumukseen sopivasta käytöksestä. Meillä ei ole kuitenkaan olemassa mitään näyttöä siitä, että ihmisistä koostuva orjaluokan hallintoelin (tai aikaisemmat Vt-seuran johtajat) olisi milloinkaan osoittanut aitoa katumusta epärehellisestä ja vahingollisesta toiminnastaan. Se ei ole esimerkiksi tunnustanut toimineensa vääränä profeettana, vaikka se on kiistatta esiintynyt Jumalan voideltuna profeettana:
“There is a real need today for someone to speak as a true representative of God.... was there any group on whom Jehovah would be willing to bestow the commission to speak as a "prophet" in His name, as was done toward Ezekiel...? It is of importance to every individual on earth to identify the group that Jehovah has commissioned as his "servant" or messenger." (The Watchtower, March 15, 1972)
"So, does Jehovah have a prophet to help them, to warn them of dangers and to declare things to come? These questions can be answered in the affirmative. Who is this prophet? - - This "prophet" was not one man, but was a body of men and women. - - Today they are known as Jehovah's Christian witnesses" (The Watchtower, April 1, 1972)
Lisäksi nykyään "Jumalan valtuuttamana viestintäkanavana" toimimisella on täsmälleen sama sisältö ja funktio kuin oli "voideltuna profeettana" toimimisella. Tästä huolimatta luemme alussa lainatusta julkaisusta seuraavaa liittyen Jeremian aikojen paimeniin:
"Ne joiden olisi pitänyt olla opettajia, eivät noudattaneet Raamatun periaatteita eivätkä etsineet Jumalaa. Siksi he eivät pystyneet toimimaan tosi viisautta osoittaen. Jeremia esitti vielä voimakkaamman tuomiojulistuksen niin kutsutuille profeetoille."
(jr-FI 2010, s. 133, 134)
Väärän profetoinnin lisäksi Vartiotorniseuran johtajat ovat aiheuttaneet lukuisien ihmisten ennenaikaisen kuoleman sekä mittaamattoman määrän surua hulluilla opeillaan liittyen rokotuksien, elinsiirtojen ja verensiirtojen kieltämiseen. Lisäksi järjestön oppeja ylläpidetään jatkuvalla epärehellisyydellä ja kieroilulla, esimerkiksi nykyistä verioppiakin (laitan tästä pyydettäessä näyttöä).
Järjestön johtajien ulkokultaisuutta ja tekopyhyyttä korostaa hyvin se, että samaan aikaan kun Vt-seura oli jäseniensä tietämättä liittyneenä opissaan tuomitsemansa YK:n alaiseen järjestöön jäsenenä (1992-2001), se varoitti lehdissään jäseniään osallistumasta arpajaisiin. Miksi? Arpajaisiin osallistuminen saattoi kuulemma häiritä uskontoverin omaatuntoa, jopa kompastuttaa toisen!
Kaikesta tästä huolimatta Jehovan todistajien hallintoelin ei kanna omaa vastuutaan aiheuttamistaan vahingoista. Se ei tunne minkäänlaista tarvetta katumukseen. Alussa lainattu katumuksen määritelmä olikin suunnattu puhtaasti järjestön kontrolloiduille jäsenille; nimenomaan heidän tulee tuntea syyllisyyttä ja voimakasta tarvetta saada asiat kuntoon Järjestön johdon kanssa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Galatian seurakunta oli alkanut epäröimään omaa asemaansa maailman silmissä ja se halusi jollakin tavoin kohentaa ulospäin näkyvää olemustaan.
Galatalaisissa ilmeni halu kohentaa itseään lain kautta ja lakia noudattamalla tehdä tekoja jotka saisivat sen näyttämään hurskaalta.
Galatalaiset olivat vaihtaneet Kristuksen vapauden lain ikeen orjuuteen.
Paavali kertoo kirjeessään tälle seurakunnalle muistutuksen Jeesuksen sanomasta:
kuinka Jumala tahtoo vapauttaa tästä lain säädösten korostamisesta Kristuksen rakkauteen, armoon ja vapauteen.
Paavali ei epäröinyt asettua Keefasta vastaan, kun hän huomasi että Keefas noudatti "kahdenlaista lakia".
Lain tilalle saatiin paljon parempi järjestely: usko ja sen synnyttämät hyvät hedelmät.
- tämä vaatii ehdottomasti oman erehtyvyyden ja syntisyyden tunnustamista jotta synnin edestä annetut lunnaat eivät olisi turhat.
Apostoli Paavali on esimerkki siitä kuinka oma "mielettömyyskin" tulee tunnustaa ja uskoa armo osakseen.
Ei ole eroa Kristuksen veljien keskuudessa tässä suhteessa, etteivätkö he olisi inhimillisiä ja erehtyviä.
Me kaikki jotka olemme joskus kuulleet evankeliumin kutsun, olemme todellakin kutsutut Jeesuksen yhteyteen hänen ruumiikseen ja seurakunnakseen josta hän itse valitsee ne jotka osallistuvat "Karitsan häihin", tuo valinta tapahtuu, ei omasta tahdostamme, vaan Jeesuksen tahdosta.
"Uskollinen ja ymmärtäväinen orjaluokka" on vakuuttunut itse omasta asemastaan ja niimpä se tulee nostaneeksi itsensä seurakunnan yläpuolelle oman päätöksensä pohjalta. -tästä johtuen sen on jatkuvasti korostettava asemaansa ja muistutettava auktoriteetistaan sillä muutoin kaikki romahtaa ja joudutaan perustamaan uudelleen.
- kysymys on siis nähdäkseni teologisesta umpikujasta.
Voimme kysyä; onko mikään järjestö Teokratia?
Teokratia on aivan varmasti täydellinen ja erehtymätön mutta täyttääkö mikään tuota Teokratian vaatimusta tässä ajassa?
"Teokratia on aivan varmasti täydellinen ja erehtymätön mutta täyttääkö mikään tuota Teokratian vaatimusta tässä ajassa?"
Vt-seura kuitenkin väittää olevansa erehtymätön ja sen oppeja ei saa koskaan kyseenalaistaa. Jos mikään ei tässä ajassa ole erehtymätön niin miksi kuitenkin vt-seura itseään sellaisena mainostaa? Ja miksi sen oppeja ei saa koskaan kyseenalaistaa?
Jos jehovan todistaja kyseenalaistaa täysin raamatun vastaisenkin opetuksen, hänet erotetaan seurakunnasta ja alkaa karttaminen.
Jos sinä olisit ennen vuotta 1975 kyseenalaistanut seuran opetukset siitä että loppu tulee vuonna 1975, olisi sinut erotettu seurakunnasta ja olisi kuulunut luopioiden joukkoon vaikka olisit perustellut raamatun sanalla että seura ei voi tietää lopun hetkeä koska raamatun mukaan edes poika ei tiedä hetkeä.
Todistajat on pakotettuja uskomaan vääriäkin opetuksia totena. Tämän seura on oikeudenkäynneissä joutunut tunnustamaan. Seura perusteli sitä sillä että yhtenäisyys seurakunnassa on tärkeintä. Millaisessa totuudessa yhtenäisyys on tärkeämpää kuin oppien rehellisyys ja oikeellisuus? Millaisessa totuudessa pitää hyväksyä väärä opetus totuudeksi?
"totuus??" >> Vt-seura kuitenkin väittää olevansa erehtymätön...
Tämä ei pidä paikaansa, vaan päinvastoin. Kritiikissä tulee pyrkiä rehellisyteen ja täsmällisyyteen, myöskään mitään lisäämättä tai poistamatta.
Kaksoisajattelua. Silloin kun Järjestön tulisi ottaa vastuu vääriksi osoittauneista opeista, ennustuksista tai muista edohottomista direktiiveistä ja "ainoihin tosi kristittyihin" kohdistuvista vaatimuksistaan ja niiden seurauksista, niin se rinnastuu Jeesuksen opetuslapsiin, vetoaa inhimiliseen erehtyväisyyteen, ymmärryksen lisääntymiseen ja valon kirkastumiseen. Hyvin räikeissäkin tapauksissa se pyrkii kieltämään ne eri tavoin ja vieritämään vastuun toisaalle, useinkin rivijäsnilla tai kutsuu niitä kaunistellen "tarkistuksiksi."
Kuitenkin lausuessaan ja vaatiessaan se korottaa itsensä profeetan rooliin tai suorastaan Jehovan rinnalle ja edellyttää kyseenalaistamatonta ja ehdotonta alistumista itselleen. Toistuvaa rivienvälistä uhkailuvuutta unohtamatta.
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa (4. Moos. 16:1-3)." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009, s. 14)
"Tämä ei pidä paikaansa, vaan päinvastoin. Kritiikissä tulee pyrkiä rehellisyteen ja täsmällisyyteen, myöskään mitään lisäämättä tai poistamatta."
Pidän itsestäänselvänä että kritiikissä tulee pyrkiä rehellisyyteen ja täsmällisyyteen. Voit itsekin löytää seuran kirjallisuudesta paljon paikkoja joissa seuraa hehkutetaan ainoana oikeana totuutena ja erehtymättömänä
>> Voit itsekin löytää seuran kirjallisuudesta paljon paikkoja joissa seuraa hehkutetaan ainoana oikeana totuutena ja erehtymättömänä
On hyvä olla unohtamatta Järjestön harrastamaa kaksoisajattelua, tuplapunnuksia ja sen erityisen taitavaa sanoilla ja eri imaisuilla, sekä niiden merkityksillä taiteilua kuin nuoralla tanssija.
Järjestö ei ole väittänyt olevansa _ e r e h t y m ä t ö n _ johon se usein tukeutuukin paetakseen vastuutaan, lisäten etteivät Jmalan profeetatkaan ollet erehtymättömiä.
Toisalta se myös sanoo ettei se ole hekeytetty muinaisten profeettojen tapaan, muutta samalla se sanoo kuienkin olevansa Jumalan hengen ohjauksessa, pyrkien hakemaan myöskin tuolla ilmaisulla takaportin tilanteen niin vatiessa. Itse en kykene näkemään asioiden lopputuleman kannalta eroa kahden edellisen statuksen kesken. Raamatullisesti ajatellen joko jokin on Jumalasta lähtöisin tai sitten se ei sitä ole, kun Jumalan puhetorven roolista on kyse.
Ohessa mainittuja vakuutuksia miksi Järjestön opetukselle tulisi alistua kyseenalaistamatta ja ilman ehtoja. Samaan aikaan vastuunoton hetkellä se vetoaa inhimilliseen erehtyvyytensä kute tuossa edellä.
Kaikkien niiden, jotka haluavat ymmärtää Raamattua, tulisi tunnustaa, että ”Jumalan erittäin moninainen viisaus” voi tulla tunnetuksi ainoastaan Jehovan viestintäkanavan, uskollisen ja ymmärtäväisen orjan, kautta.” (Vartiotorni 1. lokakuuta 1994 s. 8)
"On näin ollen tärkeää pysyä sen totuuden ymmärryksen tasalla, jonka Jehova paljastaa meille Sanansa ja uskollisen ja ymmärtäväisen orjaluokan välityksellä." (Vartiotorni 1. joulukuuta 2002 s. 22)
"Uskollinen orja on myös ymmärtäväinen siinä mielessä, että se ei toimi julkeasti menemällä Jehovan edelle eikä myöskään vitkastele, kun jotakin asiaa koskeva Jumalan ohjaus on selvä." (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009, s. 27)
"Ryhmänä orjaluokka on antanut erinomaisen mallin ”seuraamalla jatkuvasti Karitsaa, minne hän meneekin”. - - Heidän suustaan ei löydetä mitään opillisia valheita, ja he pysyvät ”moitteettomina” eli puhtaina Saatanan maailman tahroista." (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009, s. 24)
"Orja saa siis ohjausta Jehovalta. Siksi voimme luottaa täysin siihen raamatulliseen ymmärrykseen ja opastukseen, jota orja meille antaa." (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009, s. 24, 25)
Huomasin aikoinaan kuinka "järjestön" asenne YK:a kohtaan vähän kerrassaan pehmeni, kun aiemmin sitä pidettiin ehdottomasti "petona" niin nyt tuosta määritelmästä haluttiin ikäänkuin luopua hiljalleen ajan kanssa.
- joskus huomio kiinnittyy sellaisiin seikkoihin jotka jälkikäteen saavatkin täysin uudenlaisen "kontekstin".
*jaakobista*
>>"Uskollinen ja ymmärtäväinen orjaluokka" on vakuuttunut itse omasta asemastaan ja niimpä se tulee nostaneeksi itsensä seurakunnan yläpuolelle oman päätöksensä pohjalta. -tästä johtuen sen on jatkuvasti korostettava asemaansa ja muistutettava auktoriteetistaan sillä muutoin kaikki romahtaa ja joudutaan perustamaan uudelleen.>>
Aivan näin. Ja siinä vaiheessa, kun "ainoat tosi kristityt" (jollaiseksi Vt-seura jehovantodistajuutta kutsuu) ryhtyvät etsimään vahvistusta auktoriteetilleen Mooseksen aikaisista teksteistä,
"Älkäämme koskaan kyseenalaistako sanoin tai teoin Jehovan nykyään käyttämää viestintäkanavaa (4. Moos. 16:1-3)." (Vartiotorni 15. marraskuuta 2009, s. 14)
ei homma kyllä kovin kristilliseltä vaikuta.
>>Teokratia on aivan varmasti täydellinen ja erehtymätön>>
Miten tästä voisi saada varmistuksen? Mistä teokratian erehtymättömyyden voisi tarkistaa?
Uskonnot perustelevat oppejaan useimmiten varsin yksipuolisesti (toisinaan myös valheellisin perustein), mutta myös Raamattu sisältää huomattavan paljon eri tasoisia uskottavuusongelmia. Miten ja mistä siis tavallinen pulliainen voisi sinun mielestäsi VARMISTUA Jumalan vallasta tässä maailmassa?
"myös Raamattu sisältää huomattavan paljon eri tasoisia uskottavuusongelmia"
Niinkin yksinkertainen asia raamatussa kuin eläinten ja ihmisten luominen on mahdotonta tietää raamatun sanan perusteella. Raamattu kun sanoo kahdessa kohdassa aivan päinvastaista ihmisten ja eläinten luomisjärjestyksestä.
Seuraava kysymys on henkilökohtaisen uskon todistus.
"Mistä voisimme varmistua, Jumalan vallasta tässä maailmassa?"
Raamattu ilmoittaa että Jumala ei puutu tämän maailman asioihin, ihmiskunnalla on täysi määräysvalta itsensä hallitsemiseen hyvässä ja pahassa.
Jumala haluaa kuitenkin ilmoittaa tahtonsa, samalla varoittaen hänen vastapuolensa suunnitelmista.
Pyhähenki on Jumalan voima ja sitä voimaa "vastustaja" haluaa mitätöidä tahdostamme riippumatta.
Useat kristilliset uskot personoivat tuon Jumalan vaikuttavan voiman, vaarana on silloin että tuo voima tulee ihmisen hallinnon "alisteisuuteen" ja käytettäväksi ilman perusteita tai oikeutusta vaikkapa karismaattisten liikkeiden ulkoisen voiman ilmentymänä...
Raamatuntutkijoiden mukaan me voimme ainoastaan Jeesuksen kautta pyytämällä saada osallisuus tuon Pyhänhengen siunauksista tuottaen "hyviä hedelmiä".
Jumalan voima on meille näkymätöntä sillä se "vuodatettiin" näkyvänä ainoastaan opetuslapsille helluntaina, kuin "tulisina kielinä".
Paavali sai edeltäkäsin valittuna Pyhänhengen voitelun jne.
Raamatun profetiat ovat suoraan Jumalan voiman ilmoitus.
Jumalan voima on "tuuli joka puhaltaa, emme tiedä mistä se tulee tai minne se menee".
Kukaan ihminen ei siten voi julistaa olevansa Pyhänhengen lähettämä, mutta hän voi ilmentää sitä joka on Jumalan lähettämä, eli Jeesusta.
Jumalan voima ilmaantui aikoinaan temppelipalveluksessa papiston ja ylipapin suorittaman palveluksen kautta.
Jumala otti kuitenkin Henkensä pois kun omaisuuskansa hylkäsi Jeesuksen kansakuntana.
" 40-vuotta ennen temppelin tuhoa uhrit ovat kadottaneet voimansa ja Kaikkein Pyhimmän ovet ovat avautuneet itsestään.
40-vuotta ennen Pyhäkön hävittämistä sammui läntinen lamppu.
Lisäksi suljettiin illalla ovet ja kun aamulla tultiin sinne, niin ne olivat auki...
Kunnioittakaamme Jehovan Majestiittisuutta ja kaikkivaltiasta voimaa!
http://www.youtube.com/watch?v=IFnWTz-710E
http://www.youtube.com/watch?v=hrrXnwb4Xus
""Raamattu ilmoittaa että Jumala ei puutu tämän maailman asioihin, ihmiskunnalla on täysi määräysvalta itsensä hallitsemiseen hyvässä ja pahassa.""
Hmm.. kuitenkin kautta seuran historian , on Jumala ja enkelit mukana kokouksissa, konventeissa ja kentällä.. suojelemassa ynnämuuta...
paitsi kerran bulgariassa, kun porukka rynni salille protestoimaan...
kaippa Jumala ja enkelit oli silloin kahvitauolla..
Ainakin seura ilmoittaa jumalan kovastikin puuttuvan "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan " kautta, eikä niin vähääkään..
*jaakobista*
>>Raamattu ilmoittaa että Jumala ei puutu tämän maailman asioihin, ihmiskunnalla on täysi määräysvalta itsensä hallitsemiseen hyvässä ja pahassa.>>
No niin, tämä kuvaileekin asian täysin.
Toiset kutsuvat tuollaista olentoa mielikuvitusystäväksi.
>>Raamatun profetiat ovat suoraan Jumalan voiman ilmoitus.>>
Nekinkö, jotka ovat todistettavasti karahtaneet karille?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10507159#comment-54062659-view
>>Kukaan ihminen ei siten voi julistaa olevansa Pyhänhengen lähettämä, mutta hän voi ilmentää sitä joka on Jumalan lähettämä, eli Jeesusta.>>
Aivan tuota samaa monet väittävät saavansa enkelikanavoinneista, tai olevansa jonkinlaisessa oppilas-opettaja -suhteessa humanoidien tai esi-isiensä kanssa kanssa. Toiset taas uskovat valistuneensa, viisastuneensa ja valaistuneensa jonkun gurun välityksellä.
Pointti tässä on se, että tuohon Pyhänhengen, Jumalan ja Jeesuksen tilalle voidaan vaihtaa mitä tahansa muitakin jumaluuksia, tai sitten vaikka vain ihmisen korkeampi Itse. Mistään näistä ei ole sen kouriintuntuvampaa näyttöä täällä reaalimaailmassa.