Juttuhan on niin, että kaikki feministit,osa naisista ja jopa naisten kasvattamat miehet ovat lähes syyntakeettomassa tilassa:
He haluavat itselleen kaikkea lisää, tajuamatta omia rajojaan, kykyjään ja resulssejaan asioista huolen pitää.
Se mikä on kansojen massat sekoittanut on vapaus tai oikeastaan illuusio vapaudesta,
sillä todellisuudessa ei ihmiset ole nykyään vapaampia, sillä koskaan ei ole ollut yhtä paljon lakeja ja sääntöjä ihmisten
vapautta rajoittamassa. Se mikä saa markkinavoimien orjuudessa ahertajat kuvittelemaan olevansa vapaita on
vapaus nussia ja sen perään valita millä saippuamerkillä värkkinsä puhtaaksi pesee.
Varmasti tärkein feministien puolustama oikeus on vapaus valita oma puolisonsa, ironista on,että juuri aikana
jolloin puolisonsa voi itse valita, on eniten avioeroja. Nyt aivopestyt massat tietenkin väittävät, että ennen ei ollut mahdollisuutta erota,
näin ei kuitenkaan ole, sillä kyllä ennenkin on erottu jos tarve on sitä vaatinut.
Oikeastaan demokratian nimissä, koko avioliitto pitäisi julistaa laittomaksi ja toimimattomaksi instituuttioksi,
sillä yli 50% avioliitoista hajoaa. Miksi ?
Omasta mielestäni avioliitto on toisen ihmisen eräänlaista omistamista, sillä vähintääkin puolison sukupuolielimethän
ovat ainoastaan puolison käytössä, se on ihmisen osittaista omistamista, tosinsanoen orjuutta.
Ajatellaanpa loogisesti parivaltaa, sillä totuushan on, että ihminen ajattelee omia asioitaan aina subjektiivisesti, ja
erittäin puolueellisesti, nyt kun soppaan vielä heitetetään tunteen, niin voi olla varmaa että virhearviointeja tulee.
Ennen sensijaan avioliitot olivat sukulaisten ja ulkopuolisten järjestämiä, siis henkilöiden jolla oli tuntemus ihmisistä
mutta kuitenkin puolueettomampi perspektiivi pariskuntia tehtäessä, joten varmasti päästiin myös kestävämpiin ja onnellisempiin
avioliittoihin, ja täm on myöskin loogisempi syy siihen että avioeroja ei ollut niin paljon.
Mutta loputtomasti lisää vapautta, oikeuksia ja rahaa, sehän markkinavoimien oravanpyörässä, feministisessä arvomaailmassa
puurtavien massojen käsitys onnesta, eikä kukaan tajua sitä, että mitä enemmän , oikeuksia ja omaisuutta, niin sitä enemmän
on myös vastuuta ja huolehdittavaa, siis huolia ja murheita. totuus on että onnellisimmat ja huolettomimmat ihmiset jotka olen
maailmaa matkatessani tavannut ovat olleet ne joilla on vähiten kaikkea.Se on markkinavoimat jotka kasvattavat ihmiset ahnehtimaan,
kuluttamaan ja etsimään onneaan väärästä suunnasta.
Kyllä se on niin , että nainen on se sukupuoli joka vaatii enemmän materialistista hyvinvointia, ja siksi myös
se sukupuoli joka maalatuin kynsin ja valkaistun hampain pitää kiinni hysteerisestä kuluttamisesta ja luonnonvarojen tuhlauksesta.
Ja samasta materialistisen hyvinvoinin tarpeesta johtuen nainen on sukupuoli joka on usein tyytymättömämpi ja siksi myös siemen
henkiselle väkivalle: nyrpistelellylle,ilmeille,katseille joiden seurausta on verbaalinen väkivalta joka usein kärjistyy fyysiseen väkivaltaan.
Saatana ! se on niin että akkavalta on pahempi.kieroimpi ja epäoikeudenmukaisempi kuin miesten johtama
patriarkkaalinen ja patrioottinen järjestelmä joka on vastakohta matriarkkaaliselle isänmaansa myyvälle harakkalaumalle,
joka juoksee vain kiiltävien korujen ulkokullatussa noidankehässä.
He haluavat itselleen kaikkea lisää, tajuamatta omia rajojaan, kykyjään ja resulssejaan asioista huolen pitää.
Se mikä on kansojen massat sekoittanut on vapaus tai oikeastaan illuusio vapaudesta,
sillä todellisuudessa ei ihmiset ole nykyään vapaampia, sillä koskaan ei ole ollut yhtä paljon lakeja ja sääntöjä ihmisten
vapautta rajoittamassa. Se mikä saa markkinavoimien orjuudessa ahertajat kuvittelemaan olevansa vapaita on
vapaus nussia ja sen perään valita millä saippuamerkillä värkkinsä puhtaaksi pesee.
Varmasti tärkein feministien puolustama oikeus on vapaus valita oma puolisonsa, ironista on,että juuri aikana
jolloin puolisonsa voi itse valita, on eniten avioeroja. Nyt aivopestyt massat tietenkin väittävät, että ennen ei ollut mahdollisuutta erota,
näin ei kuitenkaan ole, sillä kyllä ennenkin on erottu jos tarve on sitä vaatinut.
Oikeastaan demokratian nimissä, koko avioliitto pitäisi julistaa laittomaksi ja toimimattomaksi instituuttioksi,
sillä yli 50% avioliitoista hajoaa. Miksi ?
Omasta mielestäni avioliitto on toisen ihmisen eräänlaista omistamista, sillä vähintääkin puolison sukupuolielimethän
ovat ainoastaan puolison käytössä, se on ihmisen osittaista omistamista, tosinsanoen orjuutta.
Ajatellaanpa loogisesti parivaltaa, sillä totuushan on, että ihminen ajattelee omia asioitaan aina subjektiivisesti, ja
erittäin puolueellisesti, nyt kun soppaan vielä heitetetään tunteen, niin voi olla varmaa että virhearviointeja tulee.
Ennen sensijaan avioliitot olivat sukulaisten ja ulkopuolisten järjestämiä, siis henkilöiden jolla oli tuntemus ihmisistä
mutta kuitenkin puolueettomampi perspektiivi pariskuntia tehtäessä, joten varmasti päästiin myös kestävämpiin ja onnellisempiin
avioliittoihin, ja täm on myöskin loogisempi syy siihen että avioeroja ei ollut niin paljon.
Mutta loputtomasti lisää vapautta, oikeuksia ja rahaa, sehän markkinavoimien oravanpyörässä, feministisessä arvomaailmassa
puurtavien massojen käsitys onnesta, eikä kukaan tajua sitä, että mitä enemmän , oikeuksia ja omaisuutta, niin sitä enemmän
on myös vastuuta ja huolehdittavaa, siis huolia ja murheita. totuus on että onnellisimmat ja huolettomimmat ihmiset jotka olen
maailmaa matkatessani tavannut ovat olleet ne joilla on vähiten kaikkea.Se on markkinavoimat jotka kasvattavat ihmiset ahnehtimaan,
kuluttamaan ja etsimään onneaan väärästä suunnasta.
Kyllä se on niin , että nainen on se sukupuoli joka vaatii enemmän materialistista hyvinvointia, ja siksi myös
se sukupuoli joka maalatuin kynsin ja valkaistun hampain pitää kiinni hysteerisestä kuluttamisesta ja luonnonvarojen tuhlauksesta.
Ja samasta materialistisen hyvinvoinin tarpeesta johtuen nainen on sukupuoli joka on usein tyytymättömämpi ja siksi myös siemen
henkiselle väkivalle: nyrpistelellylle,ilmeille,katseille joiden seurausta on verbaalinen väkivalta joka usein kärjistyy fyysiseen väkivaltaan.
Saatana ! se on niin että akkavalta on pahempi.kieroimpi ja epäoikeudenmukaisempi kuin miesten johtama
patriarkkaalinen ja patrioottinen järjestelmä joka on vastakohta matriarkkaaliselle isänmaansa myyvälle harakkalaumalle,
joka juoksee vain kiiltävien korujen ulkokullatussa noidankehässä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ja maalattuja kynsiä, pumpattuja tissejä ja leikeltyjä vartaloita? Miehet. Kun miesten naisihanne on mennyt näin vääristyneeksi, ei miesvaltaisen yhteiskunnan puristuksessa monikaan nainen pysty sitä vastustamaan. Ruma nainen on kelvoton, sanoo yhteiskunta. Taistele siinä sitten.
Elätkö tässä maailmassa, onneton?
Tulee kesä, tulee talvi, vaan ei lähde naisviha!
En vihaa naisia, ennemmin vihaan epäoikeudenmukaisuutta.
antifeministiksi voit sensijaan minua kutsua.
Olisiko mahdollisesti muitakin palstoja, joilla voisit taistella epäoikeudenmukaisuutta vastaan?
Oletko huomannut, että juuri miehet arvostavat vain kauniita naisia, sinä muunmuassa? Nykyaikana kauneus on tärkeintä naiselle, viis älystä tai muusta, kunhan on kaunis, hyvä perse, hyvät tissit, pantavan näköinen.
Patriarkaalinen yhteiskunta on tehnyt kaikkensa jotta nainen esineellistettäisiin. Mitä kauniimpi nainen sitä suurempi markkina-arvo. Minkähän takia internettikin kehittyi...juuri pornon avulla. Jokapuolella on ahdistavia naismalleja, laihoista naisista jättimäisine rintoineen, joita eräät miehet ihailevat.
Olen onnellinen tuon oman ukon kainalossa ja siinä ei tuoksu mitkään "dödöt" vaan terve suomalainen mies. En ole joutunut mihinkään pakkoavioliitoon kenenkään ulkopuolisen tahdosta siitä osasin pitää onneksi aikoinani huolen vaikka nuori olinkin.
Ilman nykyistä markkinataloutta ei pakkoavioliittoja samoin kuin erojakaan olisi niin paljon, sillä miten kauppiaat muuten myisivät ihmisille aina vain uutta ja uutta romua. Koko elämän kestävät avioliitot veisivät valtavan siivun ostovoimasta. Nythän myydään samoille ihmisille viidet huonekkalut yms. tilpenhöörit ja markkinatalous kukoistaa.
Tuo feministi höpötys taitaa olla myös, jokin markkinatalouden keksimä myynti juttu. Nehän aina vedättää tyhmiä ja vievät vain rahat.
Mielenkiintoista tekstiä ja muuten paljon asiaakin, kaikkea en kyllä hyväksy mm. tuota sukulaisten järjestämiä avioliittoja.
On sulla asiaakin, markkinatalous nimenomaan hyödyntää naissukupuolen pohjatonta narsisimia ja tarvetta kiillellä jne.
Ihan hyviä pointteja! Lueppa kirjoitukseni tuolle ylempänä
"Naissukupuolen pohjatonta narsisimia"?
..oli sitä paitsi mies. Älkää yleistäkö naisiin.
Niin, Narkissos oli kaunis mies, joka ei pystynyt irrottamaan katsettaan kuvajaisestaan.