Paljonko kaksikielisyys maksaa?

Onko koskaan laskettu?
1691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Millähän tavalla aioit englanninkielen kieltää?

Äänestä
  • Englannin? Mitä se jussuf on taas nappaillut? Sekaisin kuin seinäkello vaikka eletään vasta perjantai-illan alkua.

    Äänestä

  • hoitoon mars kirjoitti:

    Englannin? Mitä se jussuf on taas nappaillut? Sekaisin kuin seinäkello vaikka eletään vasta perjantai-illan alkua.

    Koko ajanhan telkkarissa on englanninkielisiä elokuvia joihin sitten ilmestyy siihen ruudun alalaitaan suomenkielinen käännös. Jos olet joskus nähnyt telkkarin, tiedät kyllä mistä puhun. Jos et taas ole nähnyt telkkaria, olet varmaan maajussi.

    No, joka tapauksessa tuo kaksikielisyys (että on myös käännös) on tietysti typerää meistä jotka englantia osaavat. Vaikka tuo kaksikielisyys maksaakin, on siitä ollut hyötyä niille junteille jotka eivät osaa kieliä.

    No, nyt kun ruvetaan kyseenalaistamaan tuota kaksikielisyyttä kustannussyistä, on tietenkin syytä aloittaa englanninkielsten ohjelmien kääntämisestä, sillä niitä on eniten.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Koko ajanhan telkkarissa on englanninkielisiä elokuvia joihin sitten ilmestyy siihen ruudun alalaitaan suomenkielinen käännös. Jos olet joskus nähnyt telkkarin, tiedät kyllä mistä puhun. Jos et taas ole nähnyt telkkaria, olet varmaan maajussi.

    No, joka tapauksessa tuo kaksikielisyys (että on myös käännös) on tietysti typerää meistä jotka englantia osaavat. Vaikka tuo kaksikielisyys maksaakin, on siitä ollut hyötyä niille junteille jotka eivät osaa kieliä.

    No, nyt kun ruvetaan kyseenalaistamaan tuota kaksikielisyyttä kustannussyistä, on tietenkin syytä aloittaa englanninkielsten ohjelmien kääntämisestä, sillä niitä on eniten.

    tässäkin asiassa.

    Ruotsinkielinen kanava maksaa ylivoimaisesti eniten suhteessa katsojiin. Onneksi sentään teille somaleille ei vielä kustanneta omaa kanavaa.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Koko ajanhan telkkarissa on englanninkielisiä elokuvia joihin sitten ilmestyy siihen ruudun alalaitaan suomenkielinen käännös. Jos olet joskus nähnyt telkkarin, tiedät kyllä mistä puhun. Jos et taas ole nähnyt telkkaria, olet varmaan maajussi.

    No, joka tapauksessa tuo kaksikielisyys (että on myös käännös) on tietysti typerää meistä jotka englantia osaavat. Vaikka tuo kaksikielisyys maksaakin, on siitä ollut hyötyä niille junteille jotka eivät osaa kieliä.

    No, nyt kun ruvetaan kyseenalaistamaan tuota kaksikielisyyttä kustannussyistä, on tietenkin syytä aloittaa englanninkielsten ohjelmien kääntämisestä, sillä niitä on eniten.

    Olet taas kamoissa kuin pieni apina.

    Äänestä

  • Ihan hukassa olet kirjoitti:

    tässäkin asiassa.

    Ruotsinkielinen kanava maksaa ylivoimaisesti eniten suhteessa katsojiin. Onneksi sentään teille somaleille ei vielä kustanneta omaa kanavaa.

    Höpö höpö. Englanninkielisten ohjelmien kääntäminenhän se kallista on.

    Kaikki kääntäminen pitäisi lopettaa ja jopa suomalaisten olisi hyvä oppia muita kieliä.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Höpö höpö. Englanninkielisten ohjelmien kääntäminenhän se kallista on.

    Kaikki kääntäminen pitäisi lopettaa ja jopa suomalaisten olisi hyvä oppia muita kieliä.

    Jussuf hyvä. Suomen toinen virallinen kieli on ruotsi, ei englanti. Laitan tähän vielä linkin missä totuus tulee ilmi, vaikka ethän sinä vitun pedofiiliapina sitä silti tajua:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielipolitiikka

    Äänestä

  • faktaa apinalle kirjoitti:

    Jussuf hyvä. Suomen toinen virallinen kieli on ruotsi, ei englanti. Laitan tähän vielä linkin missä totuus tulee ilmi, vaikka ethän sinä vitun pedofiiliapina sitä silti tajua:

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielipolitiikka

    Hyvä nimimerkki "Apina": keskimääräisen kansalaisen törmääminen kaksikielisyyteen ei suinkaan ole sitä että esim. tv-käännöksissä olisi paljon ruotsinkielisiä tekstejä. Ei suinkaan. Enimmäkseen kaksikielisyyteen törmää kun englanninkielisiä ohjelmia käännetään suomeksi tekstein.

    Siellä maaseudulla jossa mm. "Apina" asuu, on tietenkin televisioita harvassa, ja tämä käännösongelma tulee yllätyksenä. Jos "Apina" ei tilaa ruotsinkielisiä lehtiä, hän voi olla kovin hämmentynyt koko kaksikielisyyskysymyksestä. Joten tästä pointtini.

    Jos kaksikielisyys kovin häiritsee, voi television katsomisen toki jättää vähemmälle.

    Ymmätsitkö? Comprendo?

    Äänestä

Arviot liikuvat 275 miljoonasta, jossa ei ole läheskään kaikkia kuluja, 2 miljardiin.

Äänestä
  • Jokainen maksakoon kielisyytensä itse.

    Äänestä

jo ilman diktaattori Kataista. " Kansallinen Kokoomus päätti puoluekokouksessaan 13. kesäkuuta 2010 äänin 284–281, että toisen kotimaisen kielen tilalle olisi peruskoulussa ja toisella asteella voitava valita jokin muukin kieli. Päätös oli vastoin puoluejohdon esitystä ja puheenjohtaja Jyrki Katainen päätti olla noudattamatta sitä." http://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkoruotsi

Äänestä

Jos YLEn rahoituksesta n. 17% menee ruotsinkielisen aineiston tekemiseen, niin ehkä siitä voi laskea, miten paljon valtiolle kustantaa kaksikielisyyden ylläpitäminen (n. 60 mre - 17%)...

Ruotsissa on muuten aika paljon Suomalaisia, miksi siis Ruotsi ei ole kaksikielinen maa?

Äänestä
  • Ruotsissa tehdään kyllä paljon suomenkielistä ohjelmaa niin radioon kuin telkkariinkin. Suomessa siihen on myös lakivelvoite, sillä Suomi on kaksikielinen maa.

    Suomalaisten on syytä oppia ruotsia jo ihan siitä syystä että Suomi on ollut osa Ruotsia kuutisensataa vuotta. Tästä syystä mm. suurin osa Suomea käsittelevää historiaa, lakikirjoja, kirkonkirjoja yms. on pidetty ruotsiksi. Jos suomalaiset eivät enää ymmärtäisi ruotsia, voisi esim. Suomessa olevat rasistipuolueet ruveta väittämään kaikenlaista Suomen historiasta mikä ei pidä paikkaansa.

    Vielä toistaiseksi on kansalaisen helppo tarkistaa asioita ruotsinkielisistä lähteistä.

    Muuten, kirjoititi tuohon pökellykseesi "Suomalaisia". Suomalainen-sukunimi ei ole Ruotsissa sen yleisempi kuin Suomessakaan. Yleisimpiä sukunimiä Ruotsissa suomalaistaustaisten keskuudessa on Pääkkönen, Korhonen ja Virtanen.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Ruotsissa tehdään kyllä paljon suomenkielistä ohjelmaa niin radioon kuin telkkariinkin. Suomessa siihen on myös lakivelvoite, sillä Suomi on kaksikielinen maa.

    Suomalaisten on syytä oppia ruotsia jo ihan siitä syystä että Suomi on ollut osa Ruotsia kuutisensataa vuotta. Tästä syystä mm. suurin osa Suomea käsittelevää historiaa, lakikirjoja, kirkonkirjoja yms. on pidetty ruotsiksi. Jos suomalaiset eivät enää ymmärtäisi ruotsia, voisi esim. Suomessa olevat rasistipuolueet ruveta väittämään kaikenlaista Suomen historiasta mikä ei pidä paikkaansa.

    Vielä toistaiseksi on kansalaisen helppo tarkistaa asioita ruotsinkielisistä lähteistä.

    Muuten, kirjoititi tuohon pökellykseesi "Suomalaisia". Suomalainen-sukunimi ei ole Ruotsissa sen yleisempi kuin Suomessakaan. Yleisimpiä sukunimiä Ruotsissa suomalaistaustaisten keskuudessa on Pääkkönen, Korhonen ja Virtanen.

    Ruotsissa ei tehdä televisioon muuta ohjelmaa suomeksi, kuin uutiset. Hyvä sentään että edes ne, niin suomalaisetkin saa neutraaleja uutisia edes jostain.
    Sr:llä on suomenkielinen radiokanava sisuradio, jota voi kuunnella netin kauttakin.

    Äänestä

Onkohan muuten koskaan laskettu kuinka kalliiksi tulisi persujen ajama yksikielisyys? Jos Suomessa saataisiin tosiaan aikaan se, että kaikenlainen kielenopiskelu on kiellettyä (paitsi suomen), ja hiljalleen muita kieliä ei puhuttaisi lainkaan.

Kuinka hyvin vienti sujuisi? Asiakkaiden pitäisi joko opetella suomea tai ostaa tuotteensa muualta. Turistin kysyessä englanniksi tietä, leviteltäisiin vain käsiä. Kaikki interaktiiviset ohjetaulut olisivat vain suomeksi. Käyttöohjeet tms. käännettäisiin ulkomailla tai ei lainkaan....

Kuka kääntäisi ohjelmistojen uudet versiot? Tietokoneiden käyttöjärjestelmissä palattaisiin aikaan jossa käytetään vain suomenkielisiä käskyjä ja ohjeita. IT-alalla varmaankin työmäärä lisääntyisi kun ulkomailta ei voitaisi ostaa enää mitään ohjelmistoja.

Ulkomaisia tuotteita ei voitaisi hankkia kun kukaan ei osaisi lukea niiden kyljessä olevaa tekstiä. Rajat sulkeutuisivat tehokkaasti. Internet poistuisi käytöstä, ja korvautuisi Suomen sisäisellä verkolla. Siihenkin livahtaisi muutama miljoona...

Summa summarum: säästöjäkin varmaan tulisi, mutta epäilen että kustannukset olisivat ylisummaan paljon suuremmat.

Kommentteja?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


satoja miljoonia väh kirjoitti:

Onko koskaan laskettu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu