.
Miksei Teemu Vehkalaa saa kritisoida?
Tourettepanda
11103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei kun kritisoi henkilön ajatuksia älä itse henkilöä. Kaveria, vihollistakin pitää auttaa eikä mollata...
En siis tätä T.Vehkalaa ja hänen NWO - blogiansa sympatisoi, enkä empatisoi. Mutta vähän olen nyt perehtynyt näihin asioihin, sekä Vehkalan v2011 pakkohoitoon .... Ehkä tämä T.Vehkala on vähän koukussa 'vinosti' sekä fiksulla tavalla vähän naiivi, mutta se ei ainakaan oikeuta heittämään kys.miehen päälle täyttä lokaa!! Eli kun miestä on nyt vähän riepoteltu, kestäisittekö te lokaajat sen!?? No, Vehkala jatkaa joka tapauksessa blogiansa, sitä ei CIA, eikä Supo siis sulkenut. Sanotaan että en itse ihan yhtä suorasti kyllä kertoisi (vieläpä omalla nimelläni) asioista, joitten todistelu on julkisesti vaikeata, mutta pioneerityötä Vehkala on -vaikkakin vähän naiivilla tavoin- tehnyt tämän asian hyväksi!! Uskon maailmassa olevan paljonkin salattua tietoa, joka hetkihän tapahtuu paljon kaikenlaista. T.Vehkala on kenties vähän nuori ja naiivi, mutta tietynlaisen paljastusjournalismin edustaja, yläkolmion huipulla!! Eikö kaveria pitäisi jelpata taikka jos ei juttuja yhtään usko edes fiksusti kritisoida??! Ei tuo mollaus ja turhan räksyttäminen auta asiaa, ainakaan miestä löytämään valoa .... kansalle, joka pimeydessä vaeltaa ....
Tuota niin..kröhöm..,eli juttuhan on niin,että ko.henkilöä ei tietenkää saa kritisoida
henkilökohtaisesti.
Ja syy siihen lienee kaikkien tiedossa.
Eli se,että ko.henkilön (poika) kaveri ja tähtien lähettiläs suuttuisi sellaisesta touhusta.
Ja sitten se (poika) kaveri ja tähtien lähettiläs laatisi asiasta adressiin nettiin.
Siinä oikeusministerille osoitettavassa adressissa haluttaisiin tietysti kieltää ko.henkilön arvostelu ja kritisointi.
Ei kun: on kenen hyvänsä julkinen morkkaus aina kunnianloukkausta!! Tietty joskus katsottu että 'julkisuuden henkilöä' saa johonkin saakka mollatakin, mutta on sekin aika kyseenalaista touhua. En sitten tiedä onko nettiblogin pitäjä laskettavissa julkimoksi, mutta vinkä hevonveivin takia te sitä Vehkalaa haluatte mollata!?! Meikäläinen pistäisi ainakin heti syytteet vetämään, jos joku julkisesti mua mollaisi... Väittely on ihan eri asia, jos se tapahtuu rehdissä hengessä. Mutta jäitä hattuun ennemmin kuin antaa järjen palaa lopullisesti pois ...
Julkisuuden henkilöitä saa mollata tavoilla, joita ei julkisuuden henkilöiden tarvitse sietää.
Monettako vuotta käyt tarkkailukuokkaasi/ esikoulua!?! Kestätkö itse sen että joku sua mollaisia!?!
se opetetaan vasta myöhemmillä luokilla.
http://www.youtube.com/watch?v=f-7FAMz_gB0&feature=player_detailpage
Onko Puustantti julkku ja onko imitaatio mollaamista. Tässä alla mollataan tai imitoidaan montaa julkkista.
http://www.youtube.com/watch?v=RFVff2nBybQ&feature=player_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=jl-oxvPyknU&feature=player_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=bWHLJ8iOkqA&feature=player_detailpage
Mikä on T.Vehkalan numerologinen arvo kabbalistisen käsityksen mukaan, ja mitä se merkitsee!?!?
Kyllähän se näin on että henkilön, joka väittää silmät suurena jonkun huumanneen hänet lsd:llä ja joutuneensa sen jälkeen pakkohoitoon valtiokoneiston käskyttämänä ja muka mielipiteitteinsä takia, sekä uskoo sokkona kaiken mitä esim. herrat Icke, Willcock sun muut fulfordit sanovat, täytyy sietää kritiikki. Vaan kuinkas käykään, heti ollaan haistattamassa ties mitä nyrkit pystyssä ja syytellään cian tai supon agentiksi, illuminaatiksi tai nwo:n kätyriksi. Hui.
Kannattaisi muistaa, että vaikka se on varmasti hienoa ja jännittävää lörpötellä ummet ja lammet salaliitoista ja new world orderista, ja on varmasti hieno tunne kun joku kerrankin uskoo sinuun, salaliittoja ei silti löydy jokaisen nurkan takaa kummittelemasta. Jep, maailma on kova ja paha paikka, se ei silti tee oikeutta höpinöillesi.
Jokainen on vastuussa (vain) omista sanomisistaan. Mikäli syyttä väittää jonkun olevan salaliitossa häntä vastaan, niin rienaamistahan sekin on. Vainoharhaisten rienaaminen tosin pahaa rienaamista vasta onkin. Kenelläkään ei ole erioikeuksia annettu 'ottaa vastaan' yhtään mitään, siis lain mukaan. Ja niihin lakipykäliin asti on jok'ikinen toden totta vastuussa ainoastaan omista sanoistaan, ei toisten vaikka ne miten tavanomaisesta poikkeaisitvatkin. Ja tämä siis ketään erityisemmin sympatiseeraamatta, ihan tasapuolisen edun kannalta ...