Valovoimainen kiikari ketun metsästykseen

Kokonaan hius ristikko ei ole hyvä pimeimmissä olosuhteissa, mutta paksut ristikon alut tekee homman helpoksi. Viimeyönäkin klo 1:35 putosi kettu. Matkaa 75m.

Ilman kuuta kirjoitti:

Kokonaan hius ristikko ei ole hyvä pimeimmissä olosuhteissa, mutta paksut ristikon alut tekee homman helpoksi. Viimeyönäkin klo 1:35 putosi kettu. Matkaa 75m.

Minä myös tykkään tosta kun on paksut tolpat ja hiusristikko. Tarkka päiväkäytössä, ja yölläkin pystyy riittävällä tarkkuudella ketun tai jäniksen kokoiseenkin kohteeseen osumaan.

Putjetti rajoittaa. kirjoitti:

Minä myös tykkään tosta kun on paksut tolpat ja hiusristikko. Tarkka päiväkäytössä, ja yölläkin pystyy riittävällä tarkkuudella ketun tai jäniksen kokoiseenkin kohteeseen osumaan.

Lue lisää

Nii, mul on Tikka merkkinen kiikari.

No jokatapauksessahan tuo Zeiss on laadultaan kyllä parempi... Tosin en sano varmuudella että ratkaisevaa eroa olisi pimeässä ampumisessa verrattuna Meoptaan, mutta...
Olisi hienoa kun pääsisi samalla kerralla (siis samanlaisissa hämärissä valaistus-oloissa) noita vertaamaan...

No ihan näitä asioita hieman seuranneena ni näillä huippu eur.kiikareilla voitat lumettomaan aikaan 15-25min pitempään kyttäysaikaa illalla ja aamulla samanverran aikasemmin. Lumikelillä pärjäät hieman keskitasoa arvokkaammalla kiikarilla. Runkoputki sa 30, etulinssi 56 ja suurennus voi olla esim 3- 10. 56 linssi 30 rungolla antaa parhaan valovoiman suurennuksella n.8. Olen talvella ampunut jopa venäläisellä Womps 56x8 100:sta m metsotauluun ja paljaalla silmällä taulun näki n. 30m päästä. Hieman kalliimpi tuo mukanaan hieman luotettavuuta enempi. Ristikko, paksut tolpat ja hiusristikko keskellä. Punapiste keskellä ei vält hyvä koska vähäkän liian kirkkaana alkaa ns polttaa silmää pitkässä katselussa.

Ilman kuuta kirjoitti:

No ihan näitä asioita hieman seuranneena ni näillä huippu eur.kiikareilla voitat lumettomaan aikaan 15-25min pitempään kyttäysaikaa illalla ja aamulla samanverran aikasemmin. Lumikelillä pärjäät hieman keskitasoa arvokkaammalla kiikarilla. Runkoputki sa 30, etulinssi 56 ja suurennus voi olla esim 3- 10. 56 linssi 30 rungolla antaa parhaan valovoiman suurennuksella n.8. Olen talvella ampunut jopa venäläisellä Womps 56x8 100:sta m metsotauluun ja paljaalla silmällä taulun näki n. 30m päästä. Hieman kalliimpi tuo mukanaan hieman luotettavuuta enempi. Ristikko, paksut tolpat ja hiusristikko keskellä. Punapiste keskellä ei vält hyvä koska vähäkän liian kirkkaana alkaa ns polttaa silmää pitkässä katselussa.

Lue lisää

kuinka kauan on tuo pitkään, koska aika kyttäyspainoitteiseksi menee tuo kiikari kun linnustus ei kestäko n.1k.

shagog kirjoitti:

kuinka kauan on tuo pitkään, koska aika kyttäyspainoitteiseksi menee tuo kiikari kun linnustus ei kestäko n.1k.

Kun kerroit että myös lintua mets ni suosittelen kohtalaisen hyvien kiikarin pikajalkojen hankkimista rihlakkoon.

No joskus kettu vain pyörähtää hetken syöteillä ja häipyy ettei kovin pitkiä toveja voi olla tarkkailematta ja joskus jää hetkeksi jo ampuma matkan päähän istuskelee ja tark tilannetta. Suosittelen tekemään tarjouspyyntö kierroksen eri kiikareita ja jalkoja myyvien liikkeiden kesken. Se lähin kpa ei aina vält halvin. Iso mikä se oli Meopta ja pikajalat mikä sun rihlakkoon sit sattuu. Jaloissakin pätee ettei halvimpia, mut ei tarvi olla kalleimmatkaan. Asesepiltäkin voit kysyä jalkoja.

Kats Metsästäjälehden ilmoituksia, ym ase ja metsästys julkaisuiden ilm.

pitäisi käydä finclassic 512 sd rihlaan

shagog kirjoitti:

pitäisi käydä finclassic 512 sd rihlaan

Toi jalkojen hinta selviää ensimmäisten soittojen aikana. Kyttäyspaikka pitää olla niin tehty, varustettu, pukeuduttu ettei kolahtele, narahtele, suhahtele mikään. No jos 15-20s paikalla ni pitäs keretä ampua tuelta kun piippu liki kohdallaan. Puolivaipalla, reikäpäällä sipasee ni ei tarvi ihan napakymppiä osua. Itse suosin kuun suhteen et ampuma-aukko varjonpuolella ettei kuuvalo välähtele piipusta kun sitä vaivihkaa siirtää. Sillo ei saa tehä mitään jos kettu kats suoraan ampujaan päin.

Ilman kuuta kirjoitti:

Toi jalkojen hinta selviää ensimmäisten soittojen aikana. Kyttäyspaikka pitää olla niin tehty, varustettu, pukeuduttu ettei kolahtele, narahtele, suhahtele mikään. No jos 15-20s paikalla ni pitäs keretä ampua tuelta kun piippu liki kohdallaan. Puolivaipalla, reikäpäällä sipasee ni ei tarvi ihan napakymppiä osua. Itse suosin kuun suhteen et ampuma-aukko varjonpuolella ettei kuuvalo välähtele piipusta kun sitä vaivihkaa siirtää. Sillo ei saa tehä mitään jos kettu kats suoraan ampujaan päin.

Lue lisää

Jollei ole jo tolppien välissä.

Itse olen riskikohdat päällystänyt tuulensuoja levyllä. Ketulla on myös erittäin tarkka silmä havaitsemaan pienenkin liikkeen. Homman vielä hankaloittamiseksi noi ilmavirtaukset aiheuttaa oman suolansa.

Ilman kuuta. kirjoitti:

Itse olen riskikohdat päällystänyt tuulensuoja levyllä. Ketulla on myös erittäin tarkka silmä havaitsemaan pienenkin liikkeen. Homman vielä hankaloittamiseksi noi ilmavirtaukset aiheuttaa oman suolansa.

Lue lisää

No itse en ole ikinä niin vakavana touhuna pitänyt metsästystä että viitsisin niin pimeässä kytätä että kokoajan pitää kiikarilla katsoa. Varsinkaan sillä mikä on aseen päällä. (en silti ole mikään "huvikseen metsästäjä", vaan ruuaksi tai rahan arvoisen nahan takia vain tapan).
Itse katson pääosin sen minkä luonnollisesti silmällä näkee, ja tarvittaessa välillä tavallisella kiikarilla tarkemmin yksityiskohtia tutkin. Silloinkin näkee kun ketu on tulossa kohti, ja kun on ampumamatkan päässä, niin vasta silloin nstan aseen.
Ei ole kovin helppoa ampua tarkasti jos on esimerkiksi puolikin tuntia kannatellut kivääriä ja tiiraillut maisemaa siihen kiinnitetyn tähtäimen läpi.

pientä rajaa kirjoitti:

No itse en ole ikinä niin vakavana touhuna pitänyt metsästystä että viitsisin niin pimeässä kytätä että kokoajan pitää kiikarilla katsoa. Varsinkaan sillä mikä on aseen päällä. (en silti ole mikään "huvikseen metsästäjä", vaan ruuaksi tai rahan arvoisen nahan takia vain tapan).
Itse katson pääosin sen minkä luonnollisesti silmällä näkee, ja tarvittaessa välillä tavallisella kiikarilla tarkemmin yksityiskohtia tutkin. Silloinkin näkee kun ketu on tulossa kohti, ja kun on ampumamatkan päässä, niin vasta silloin nstan aseen.
Ei ole kovin helppoa ampua tarkasti jos on esimerkiksi puolikin tuntia kannatellut kivääriä ja tiiraillut maisemaa siihen kiinnitetyn tähtäimen läpi.

Lue lisää

Juu, ei sillä aseella kannata pimeässäkäään sohia ympäri maisemaa. Kettu näkee liikkeen.

Mikäli et metsästä huviksesi, vaan ruuan tai rahan takia, niin töiden tekeminen ja ruuan ostaminen kaupasta on paljon kannattavampaa, varsinkin, kun puhutaan pienriistasta.

ei sohita aseella kirjoitti:

Juu, ei sillä aseella kannata pimeässäkäään sohia ympäri maisemaa. Kettu näkee liikkeen.

Mikäli et metsästä huviksesi, vaan ruuan tai rahan takia, niin töiden tekeminen ja ruuan ostaminen kaupasta on paljon kannattavampaa, varsinkin, kun puhutaan pienriistasta.

Lue lisää

onhan riista liha paljon paremman makuista kuin kaupanliha valmisruuista pahumattakaan. mutta jos kettuja meinaa pyytää niin ei saa arastella pimeää ja kyttäyskiikari tekee metsästyksestä turvallisempaa, ihmisellä on aika huono hämärä näkö. kyttäystä helpottaa kyttäyskoppi, siellä on lämmin kytätä jopa pakkasella, eikä tarvi olla kuin patsas paikallaan.

pientä rajaa kirjoitti:

No itse en ole ikinä niin vakavana touhuna pitänyt metsästystä että viitsisin niin pimeässä kytätä että kokoajan pitää kiikarilla katsoa. Varsinkaan sillä mikä on aseen päällä. (en silti ole mikään "huvikseen metsästäjä", vaan ruuaksi tai rahan arvoisen nahan takia vain tapan).
Itse katson pääosin sen minkä luonnollisesti silmällä näkee, ja tarvittaessa välillä tavallisella kiikarilla tarkemmin yksityiskohtia tutkin. Silloinkin näkee kun ketu on tulossa kohti, ja kun on ampumamatkan päässä, niin vasta silloin nstan aseen.
Ei ole kovin helppoa ampua tarkasti jos on esimerkiksi puolikin tuntia kannatellut kivääriä ja tiiraillut maisemaa siihen kiinnitetyn tähtäimen läpi.

Lue lisää

Sinun mets.tapasi on sinun, joka ei jostain toisesta tunnu välttämättä päiväkävelyä kummemmalta emäntä käsikynkässä. Kyttäyskoppi touhussa kyllä näkee koko mets.alueen eläinkirjon. Ampumisesta senverran, kopissa ei pyöritä kun hyrrä aseen kanssa. Se on hyvin tuettuna ampumasektorin suuntaan ja liikkeet on pieniä. Että sellaista "pientä rajaa". Ampuat varmaan kolmattakymmentä kettua ja supikoiraa vuodessa.

Ilman kuuta kirjoitti:

Sinun mets.tapasi on sinun, joka ei jostain toisesta tunnu välttämättä päiväkävelyä kummemmalta emäntä käsikynkässä. Kyttäyskoppi touhussa kyllä näkee koko mets.alueen eläinkirjon. Ampumisesta senverran, kopissa ei pyöritä kun hyrrä aseen kanssa. Se on hyvin tuettuna ampumasektorin suuntaan ja liikkeet on pieniä. Että sellaista "pientä rajaa". Ampuat varmaan kolmattakymmentä kettua ja supikoiraa vuodessa.

Lue lisää

Aivan totta. Tosin nykyään en juurikaan kopissa istu, mutta nuorempana sitä tuli tehtyä useammin kuin nukuttua talvisia öitä.
Haulikolla kopista ammuin, sillä haaskanhan pystyy kopin lähellekin perustamaan. Siihen aikaan ei minulla ollut vielä kivääriä. Ja siihnkin aikaan se ampumasektori oli niin laaja ettei siihen olisi ollut helppoa tukea asetta niin että olisi ikkunasta jotain nähnyt. Ampumaluukkuhan oli suljettvaa mallia, että tarkeni istua kylmemmilläkin keleillä, ja ettei luukusta kulje ihmisen hajua ketun nokkaan.
Ja olen rehellinen siinä että voin kertoa että nykyään en kettuja ja supeja ammu kuin keskimäärin 10 vuodessa. Näillä kettujen ja supikoirien tiheyksillä mitä täällä on (noi "riistanhoitajat" kun ampuu pennut jo viimeistään puintien jälkeen jolloin nahka on vielä arvoton).
Sen nyt vielä selvennän että ei metsästys ole pääelinkeinoni, mutta yhtenä tärkeimmistä elantoni hankkimiseen liittyvistä harrastuksista. Ehkä palkkatyö olisikin "tuottavampaa" jos olisi työpaikkoja. Ja vieläpä sellaista työtä jonka olen aikoinaan opetellut.
Kuitenkinhan itse arvostan ennemmin niukempaa rahallista omaisuutta kuin sitä etä tekisin (pienellä palkalla) työtä josta en erikoisemmin pitäisi muun kuin palkan takia.

Pientä rajaa kirjoitti:

Aivan totta. Tosin nykyään en juurikaan kopissa istu, mutta nuorempana sitä tuli tehtyä useammin kuin nukuttua talvisia öitä.
Haulikolla kopista ammuin, sillä haaskanhan pystyy kopin lähellekin perustamaan. Siihen aikaan ei minulla ollut vielä kivääriä. Ja siihnkin aikaan se ampumasektori oli niin laaja ettei siihen olisi ollut helppoa tukea asetta niin että olisi ikkunasta jotain nähnyt. Ampumaluukkuhan oli suljettvaa mallia, että tarkeni istua kylmemmilläkin keleillä, ja ettei luukusta kulje ihmisen hajua ketun nokkaan.
Ja olen rehellinen siinä että voin kertoa että nykyään en kettuja ja supeja ammu kuin keskimäärin 10 vuodessa. Näillä kettujen ja supikoirien tiheyksillä mitä täällä on (noi "riistanhoitajat" kun ampuu pennut jo viimeistään puintien jälkeen jolloin nahka on vielä arvoton).
Sen nyt vielä selvennän että ei metsästys ole pääelinkeinoni, mutta yhtenä tärkeimmistä elantoni hankkimiseen liittyvistä harrastuksista. Ehkä palkkatyö olisikin "tuottavampaa" jos olisi työpaikkoja. Ja vieläpä sellaista työtä jonka olen aikoinaan opetellut.
Kuitenkinhan itse arvostan ennemmin niukempaa rahallista omaisuutta kuin sitä etä tekisin (pienellä palkalla) työtä josta en erikoisemmin pitäisi muun kuin palkan takia.

Lue lisää

Nyt sai "pientä rajaa" synninpäästön kun noi rehellisesti kertoi kuin asiat on. Kireitä siimoja sulle. Kun mets.onnea ei saa toiv.

Mie ny edelleen kehoitan ottaa puh käteen ja soittokierros tai sp kierros niin sit selviää. Tosin sp kierros antaa kalliimpia hintoja. Kerro mitä haluat ja pyydä mitä myyjää ko asiasta haluaa ja kerro et harkitset tarjousta. Laita summat ylös.

Ja sitte kuka tietää että mitä meinaa tämä RISTIKKO:60 niitä on vissiin sitte vielä 40,44 ja 66, meinaako tää tätä punapisteen kokoa, jos meinaa niin mikä on paras ketulle

shagog kirjoitti:

Ja sitte kuka tietää että mitä meinaa tämä RISTIKKO:60 niitä on vissiin sitte vielä 40,44 ja 66, meinaako tää tätä punapisteen kokoa, jos meinaa niin mikä on paras ketulle

Lue lisää

Älä ny mieti noit tois aikuisia asioita. kun saat ison meoptan käteen ja katsot et paksut tolpat ja hius keskellä ni ala vääntää kauppaa. ehkä maks n 700-750 ja liki 1000 paketti jalkojen kanssa. Tingi ja kysy monesta paikkaa. Vähän haistelin.

Eikä ole, ainoastaan yöammuntaan tarkoitetut tähtäimet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa.

sallittuja ovat kirjoitti:

Eikä ole, ainoastaan yöammuntaan tarkoitetut tähtäimet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa.

Valovoimaiset kiikarit on tarkoitettu yöammuntaan.

"Kielletyt pyyntivälineet ja -menetelmät:

Yöammuntaa varten tarkoitetuilla tähtäyslaitteilla tarkoitetaan KAIKKIA sellaisia tähtäimiä ja kiikareita, jotka vahvistavat valoa"

"tällaista laitetta ei saa käyttää edes haavoitetun riistan ampumisessa"

Sud. Yst. kirjoitti:

Valovoimaiset kiikarit on tarkoitettu yöammuntaan.

"Kielletyt pyyntivälineet ja -menetelmät:

Yöammuntaa varten tarkoitetuilla tähtäyslaitteilla tarkoitetaan KAIKKIA sellaisia tähtäimiä ja kiikareita, jotka vahvistavat valoa"

"tällaista laitetta ei saa käyttää edes haavoitetun riistan ampumisessa"

Lue lisää

nämä hämäräkiikarit eivät vahvista valoa vaan heijastavat sen suoraan silmään että kuva näkyy tarkasti, jotenki tälläin se meni muistaakseni
semoset on kielettyjä niinkuin mitä näissä elokuvissa näkee, että kun katsoo läpi niin kaikki näkee vihreänä, nämä ei tarvi olleenkaan valoa jotta näillä näkee pimeässä

Sud. Yst. kirjoitti:

Valovoimaiset kiikarit on tarkoitettu yöammuntaan.

"Kielletyt pyyntivälineet ja -menetelmät:

Yöammuntaa varten tarkoitetuilla tähtäyslaitteilla tarkoitetaan KAIKKIA sellaisia tähtäimiä ja kiikareita, jotka vahvistavat valoa"

"tällaista laitetta ei saa käyttää edes haavoitetun riistan ampumisessa"

Lue lisää

Hah, hah.
Lainauksesi ei ole edes laista. Ihan täyttä p:tä.

"33 §
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät

Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:
...
4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa;
..."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

sallittuja ovat kirjoitti:

Hah, hah.
Lainauksesi ei ole edes laista. Ihan täyttä p:tä.

"33 §
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät

Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:
...
4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa;
..."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

Lue lisää

tuo on kansankielelle muokattu, yöammuntaan tarkoitettu on just se mistä kattoo läpi niin kaikki näkyy vihreänä tai lämpökamerakuvana.
nämä hämäräkiikarit on tarkoitettu huono valoiseen ympäristöön, nämä ei itse lisää valon määrää vaan heijastaa sitä valoa niin että näkee, kuva on saman tapainen kuin itse katsoisit pimeässä eli et näe värejä vaan kaikki on mustaa ja harmaata ja nämä ei suurenna tai muuta kuvaa elektronisesti joten ne ei ole kielettyjä.

suden vihaaja kirjoitti:

tuo on kansankielelle muokattu, yöammuntaan tarkoitettu on just se mistä kattoo läpi niin kaikki näkyy vihreänä tai lämpökamerakuvana.
nämä hämäräkiikarit on tarkoitettu huono valoiseen ympäristöön, nämä ei itse lisää valon määrää vaan heijastaa sitä valoa niin että näkee, kuva on saman tapainen kuin itse katsoisit pimeässä eli et näe värejä vaan kaikki on mustaa ja harmaata ja nämä ei suurenna tai muuta kuvaa elektronisesti joten ne ei ole kielettyjä.

Lue lisää

Viestini oli tarkoitettu tälle "suden ystävälle", jolla oli tämä "laki"- lainaus.

Mutta, juu, kiikaritähtäimet saavat siis parantaa näkyvyyttä optisesti, mutta ei elektronisesti.

sallittuja ovat kirjoitti:

Hah, hah.
Lainauksesi ei ole edes laista. Ihan täyttä p:tä.

"33 §
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät

Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:
...
4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa;
..."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

Lue lisää

Luen lakikirjaa. Käytä sinä nettiäsi. Kaikki mitä sanoin lukee laissa ja asetuksissa.

"Kaikki tähtäimet ja kiikarit jotka vahvistavat valoa" sanoo laki.

sallittuja ovat kirjoitti:

Viestini oli tarkoitettu tälle "suden ystävälle", jolla oli tämä "laki"- lainaus.

Mutta, juu, kiikaritähtäimet saavat siis parantaa näkyvyyttä optisesti, mutta ei elektronisesti.

Lue lisää

Laissa sanotaan, että KAIKKI tähtäimet jotka parantavat/vahvistavat valoa ovat kiellettyjä.

Mikä siinä on epäselvää ?

sallittuja ovat kirjoitti:

Hah, hah.
Lainauksesi ei ole edes laista. Ihan täyttä p:tä.

"33 §
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät

Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:
...
4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa;
..."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

Lue lisää

"Hah, hah.
Lainauksesi ei ole edes laista. Ihan täyttä p:tä."

Keksinkö tämänkin p:n ihan itse: "tällaista laitetta ei saa käyttää edes haavoitetun riistan ampumisessa"

Vai mistä luulet sen tulleen ? Ihan keksin tuosta vain.

Suden ystävä. kirjoitti:

"Hah, hah.
Lainauksesi ei ole edes laista. Ihan täyttä p:tä."

Keksinkö tämänkin p:n ihan itse: "tällaista laitetta ei saa käyttää edes haavoitetun riistan ampumisessa"

Vai mistä luulet sen tulleen ? Ihan keksin tuosta vain.

Lue lisää

Missä laissa noin lukee? Laittaisitko lähteen? Minun lähteeni oli Finlexistä ja ajantasaisesta lainsäädännöstä.

En tiedä keksitkö sen itse vai et, mutta joku on sen hatusta vetänyt. Noin ei lue yhdessäkään Suomen lakikirjassa.

Mitä tulee Finlexiin, niin onnea vain, jos meinaat löytää paremman ja ajantasaisemman lähteen:

"1 Yleistä

Finlex on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu. Finlexin sisällön tuottaa ja sitä ylläpitää Edita Publishing Oy (jäljempänä Edita). Palveluntuottajilla tarkoitetaan jäljempänä sekä oikeusministeriötä että Editaa."

http://www.finlex.fi/fi/kayttoehdot/

sallittuja ovat kirjoitti:

Missä laissa noin lukee? Laittaisitko lähteen? Minun lähteeni oli Finlexistä ja ajantasaisesta lainsäädännöstä.

En tiedä keksitkö sen itse vai et, mutta joku on sen hatusta vetänyt. Noin ei lue yhdessäkään Suomen lakikirjassa.

Mitä tulee Finlexiin, niin onnea vain, jos meinaat löytää paremman ja ajantasaisemman lähteen:

"1 Yleistä

Finlex on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu. Finlexin sisällön tuottaa ja sitä ylläpitää Edita Publishing Oy (jäljempänä Edita). Palveluntuottajilla tarkoitetaan jäljempänä sekä oikeusministeriötä että Editaa."

http://www.finlex.fi/fi/kayttoehdot/

Lue lisää

Lisäksi mitä tulee keinotekoiseen valonlähteeseen, niin siitä säädetään vielä lisää:

"14 §
Valonlähteen käyttäminen

Keinotekoista valonlähdettä saa käyttää haavoittunutta tai jalkanarussa olevaa eläintä jäljittäessä ja lopetettaessa sekä loukussa olevaa eläintä lopetettaessa."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666


Tosin tähtäintä tämä ei kata.

sallittuja ovat kirjoitti:

Lisäksi mitä tulee keinotekoiseen valonlähteeseen, niin siitä säädetään vielä lisää:

"14 §
Valonlähteen käyttäminen

Keinotekoista valonlähdettä saa käyttää haavoittunutta tai jalkanarussa olevaa eläintä jäljittäessä ja lopetettaessa sekä loukussa olevaa eläintä lopetettaessa."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930666


Tosin tähtäintä tämä ei kata.

Lue lisää

ML33

"Yöammuntaa varten tarkoitetuilla tähtäyslaitteilla tarkoitetaan kaikkia sellaisia tähtäimiä ja kiikareita, jotka vahvistavat valoa"

Suden ystävä. kirjoitti:

ML33

"Yöammuntaa varten tarkoitetuilla tähtäyslaitteilla tarkoitetaan kaikkia sellaisia tähtäimiä ja kiikareita, jotka vahvistavat valoa"

En tiedä mitä lakia ja minkä vuoden lakia luet, mutta ainakin vuodesta 1993 lähtien siellä on lukenut kuten lainasin aiemmin.
Eikä Suomessa ole ollut normaalit kiikaritähtäimet kiellettyjä ennen tuotakaan. Ne keräävät sitä valoa, eivät "vahvista". Kaikki optiset välineet, kuten silmälasitkin vaikuttavat valoon.

Lue itse ajantasainen laki:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

sallittuja ovat kirjoitti:

En tiedä mitä lakia ja minkä vuoden lakia luet, mutta ainakin vuodesta 1993 lähtien siellä on lukenut kuten lainasin aiemmin.
Eikä Suomessa ole ollut normaalit kiikaritähtäimet kiellettyjä ennen tuotakaan. Ne keräävät sitä valoa, eivät "vahvista". Kaikki optiset välineet, kuten silmälasitkin vaikuttavat valoon.

Lue itse ajantasainen laki:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

Lue lisää

koita nyt suden ystävä käsittää, että nämä kiikarit ei vahvista valoa, vaan heijastavat.
nämä vahvistaa valoa josta tulee se vihreä- tai lämpökuva, nämä ei välttämättä tarvi valoa ollenkaan, näitä ei saa käyttää.

suden vihaaja kirjoitti:

koita nyt suden ystävä käsittää, että nämä kiikarit ei vahvista valoa, vaan heijastavat.
nämä vahvistaa valoa josta tulee se vihreä- tai lämpökuva, nämä ei välttämättä tarvi valoa ollenkaan, näitä ei saa käyttää.

Lue lisää

Semmoinen pikku korjaus, että ainakin minun tietääkseni kaikki valonvahvistajat tarvitsevat valoa, siis jonkinlaista valoa, ei välttämättä ihmissilmään näkyvää.
Pilkkopimeässä toimimista varten on monissa valonvahvistajissa oma infrapunavalo.

suden vihaaja kirjoitti:

koita nyt suden ystävä käsittää, että nämä kiikarit ei vahvista valoa, vaan heijastavat.
nämä vahvistaa valoa josta tulee se vihreä- tai lämpökuva, nämä ei välttämättä tarvi valoa ollenkaan, näitä ei saa käyttää.

Lue lisää

Tässäpä mennään aika tarkalle, että vahvistavatko ne valoa. Vahvistaako suurennuslasi valoa ?

ML33 Ne kohdat sisältää vähän enemmänkin tekstiä oikeasti kuin yhteenvedot.

"Yöammuntaa varten tarkoitetuilla tähtäyslaitteilla tarkoitetaan KAIKKIA sellaisia tähtäimiä ja kiikareita, jotka vahvistavat valoa"

Tätähän tuo finlexin tarjoaja ei pysty laista lukemaan netistänsä. Ainoastaan saa suuntaviivoja asiasta. (On siellä paljon muutakin, että kannattaisi tutustua asiaan ihan oikeasti)

Ja kuten edellinen kirjoittikin niin et sinä siihen laitteeseesi saa mitään kuvaa jos mitään valoa ei sinne tule.

Suden kaveri. kirjoitti:

Tässäpä mennään aika tarkalle, että vahvistavatko ne valoa. Vahvistaako suurennuslasi valoa ?

ML33 Ne kohdat sisältää vähän enemmänkin tekstiä oikeasti kuin yhteenvedot.

"Yöammuntaa varten tarkoitetuilla tähtäyslaitteilla tarkoitetaan KAIKKIA sellaisia tähtäimiä ja kiikareita, jotka vahvistavat valoa"

Tätähän tuo finlexin tarjoaja ei pysty laista lukemaan netistänsä. Ainoastaan saa suuntaviivoja asiasta. (On siellä paljon muutakin, että kannattaisi tutustua asiaan ihan oikeasti)

Ja kuten edellinen kirjoittikin niin et sinä siihen laitteeseesi saa mitään kuvaa jos mitään valoa ei sinne tule.

Lue lisää

Kuulehan nyt "suden ystävä". Voisit lopettaa vetoamisen johonkin lakiin, joka ei ole enää voi olemassa, jos nyt edes on ollut olemassa.

Nykyinen laki menee näin, eikä kysymys ole mistään yhteenvedosta, vaan ihan itse laista. Voimassa olevasta laista. Tässä koko metsästyslain 33 pykälä:

"33 §
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät

Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:

1) räjähteet;

2) myrkyt ja myrkytetyt tai tainnuttavaa ainetta sisältävät syötit;

3) tainnuttavat ja tappavat sähkölaitteet;

4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa;

5) peilit ja muut häikäisylaitteet;

6) linnunliimat ja lintuverkot;

7) automaattiset aseet ja sellaiset itselataavat aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa;

8) kaasulla tai savulla tappaminen;

9) elävien eläinten käyttö houkuttimena;

10) haudat ja ansat, joihin on sijoitettu ampuma-ase tai keihäs tai muu näihin verrattava väline, sekä muut vastaavanlaiset pyyntilaitteet, jotka ovat ihmisille tai kotieläimille vaarallisia;

11) raudat, jotka eivät tapa heti; sekä

12) lyijyhaulien käyttö vesilintumetsästyksessä 1 päivästä elokuuta 1996 alkaen.

Hirvieläinten, metsäkanalintujen ja vesilintujen metsästyksessä ei saa käyttää apuna ääntä synnyttävää koneellista laitetta.

Kiellosta tuottaa eläimelle tarpeetonta kipua ja tuskaa säädetään eläinsuojelulain 3 §:ssä. (18.2.2011/159) "

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615"


Niin ja suurennuslasi ei vahvista valoa. Eikä valon vahvistamisilla ole edes väliä puhuttaessa kiikaritähtäimistä, koska laissa ei puhuta valon vahvistamisista mitään.

sallittuja ovat kirjoitti:

Kuulehan nyt "suden ystävä". Voisit lopettaa vetoamisen johonkin lakiin, joka ei ole enää voi olemassa, jos nyt edes on ollut olemassa.

Nykyinen laki menee näin, eikä kysymys ole mistään yhteenvedosta, vaan ihan itse laista. Voimassa olevasta laista. Tässä koko metsästyslain 33 pykälä:

"33 §
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät

Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:

1) räjähteet;

2) myrkyt ja myrkytetyt tai tainnuttavaa ainetta sisältävät syötit;

3) tainnuttavat ja tappavat sähkölaitteet;

4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa;

5) peilit ja muut häikäisylaitteet;

6) linnunliimat ja lintuverkot;

7) automaattiset aseet ja sellaiset itselataavat aseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kolme patruunaa;

8) kaasulla tai savulla tappaminen;

9) elävien eläinten käyttö houkuttimena;

10) haudat ja ansat, joihin on sijoitettu ampuma-ase tai keihäs tai muu näihin verrattava väline, sekä muut vastaavanlaiset pyyntilaitteet, jotka ovat ihmisille tai kotieläimille vaarallisia;

11) raudat, jotka eivät tapa heti; sekä

12) lyijyhaulien käyttö vesilintumetsästyksessä 1 päivästä elokuuta 1996 alkaen.

Hirvieläinten, metsäkanalintujen ja vesilintujen metsästyksessä ei saa käyttää apuna ääntä synnyttävää koneellista laitetta.

Kiellosta tuottaa eläimelle tarpeetonta kipua ja tuskaa säädetään eläinsuojelulain 3 §:ssä. (18.2.2011/159) "

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615"


Niin ja suurennuslasi ei vahvista valoa. Eikä valon vahvistamisilla ole edes väliä puhuttaessa kiikaritähtäimistä, koska laissa ei puhuta valon vahvistamisista mitään.

Lue lisää

Kuulehan nyt "suden ystävä". Voisit lopettaa vetoamisen johonkin lakiin, joka ei ole enää voi olemassa, jos nyt edes on ollut olemassa. Nykyinen laki menee näin, eikä kysymys ole mistään yhteenvedosta, vaan ihan itse laista. Voimassa olevasta laista. Tässä koko metsästyslain 33 pykälä:

Tässäpä sinulle:


"33 §
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät

Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:

1) räjähteet;
Näillä tarkoitetaan kaikkia räjähdysaineita, lukuun ottamatta ruutia .. jne.

2) myrkyt ja myrkytetyt tai tainnuttavaa ainetta sisältävät syötit;
Esim. strykniiniä.. jne.

3) tainnuttavat ja tappavat sähkölaitteet;
Pyydykseen ei saa kytkeä sähkövirtaa jne..

4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa;

Keinotekoisilla valolähteillä tarkoitetaan kaikkia valaisimia poisluettuna pysyvät, esim. normaalit pihavalot ja teiden ja katujen valaistukset. Poikkeus haavoittunutta eläintä jäljitettäessä tai lopetettaessa.

"Yöaammuntaa varten tarkoitetuilla tähtäyslaitteilla tarkoitetaan KAIKKIA sellaisia tähtäimiä ja kiikareita, jotka vahvistavat valoa"

"Tällaista laitetta ei saa käyttää edes haavoitetun riistan ampumisessa"

Katseluun tarkoitettuja "yökiikareita" voi käyttää kuitenkin katselulaitteena, kunhan ne eivät toimi tähtäyslaitteina.



Niin ja suurennuslasi ei vahvista valoa. Eikä valon vahvistamisilla ole edes väliä puhuttaessa kiikaritähtäimistä, koska laissa ei puhuta valon vahvistamisista mitään.

Ei varmaan jos lukee vain otsikot.

Kummasti se suurennuslasi kerää valoa yhteen pisteeseen (= vahvistaa sitä)

Suden kaveri. kirjoitti:

Kuulehan nyt "suden ystävä". Voisit lopettaa vetoamisen johonkin lakiin, joka ei ole enää voi olemassa, jos nyt edes on ollut olemassa. Nykyinen laki menee näin, eikä kysymys ole mistään yhteenvedosta, vaan ihan itse laista. Voimassa olevasta laista. Tässä koko metsästyslain 33 pykälä:

Tässäpä sinulle:


"33 §
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät

Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:

1) räjähteet;
Näillä tarkoitetaan kaikkia räjähdysaineita, lukuun ottamatta ruutia .. jne.

2) myrkyt ja myrkytetyt tai tainnuttavaa ainetta sisältävät syötit;
Esim. strykniiniä.. jne.

3) tainnuttavat ja tappavat sähkölaitteet;
Pyydykseen ei saa kytkeä sähkövirtaa jne..

4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa;

Keinotekoisilla valolähteillä tarkoitetaan kaikkia valaisimia poisluettuna pysyvät, esim. normaalit pihavalot ja teiden ja katujen valaistukset. Poikkeus haavoittunutta eläintä jäljitettäessä tai lopetettaessa.

"Yöaammuntaa varten tarkoitetuilla tähtäyslaitteilla tarkoitetaan KAIKKIA sellaisia tähtäimiä ja kiikareita, jotka vahvistavat valoa"

"Tällaista laitetta ei saa käyttää edes haavoitetun riistan ampumisessa"

Katseluun tarkoitettuja "yökiikareita" voi käyttää kuitenkin katselulaitteena, kunhan ne eivät toimi tähtäyslaitteina.



Niin ja suurennuslasi ei vahvista valoa. Eikä valon vahvistamisilla ole edes väliä puhuttaessa kiikaritähtäimistä, koska laissa ei puhuta valon vahvistamisista mitään.

Ei varmaan jos lukee vain otsikot.

Kummasti se suurennuslasi kerää valoa yhteen pisteeseen (= vahvistaa sitä)

Lue lisää

Voit kuule selitellä mitä haluat, mutta ei se laki siitä muuksi muutu. Olen jo monta kertaa pyytänyt sinua lukemaan sen lain, mutta ellei se herralle tai neidille kelpaa, niin sitten ei.
Et ole edes suostunut sanomaan mitä lähdettä käytät. Ei kai voi olla, niin vaikeaa kertoa sen lähteen nimi, julkaisija ja julkaisuvuosi?

Suomessa kuitenkin noudatetaan Suomen lakia, ei sinun selittelyjäsi. Jokainen lukutaitoinen osaa sen lain lukea.

Tässä se metsästyslaki vielä kertaalleen, ihan kokonaisuudessaan. Muuta en enää aiheesta kirjoita. Asiassa, kun ei ole mitään epäselvää.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

sallittuja ovat kirjoitti:

Voit kuule selitellä mitä haluat, mutta ei se laki siitä muuksi muutu. Olen jo monta kertaa pyytänyt sinua lukemaan sen lain, mutta ellei se herralle tai neidille kelpaa, niin sitten ei.
Et ole edes suostunut sanomaan mitä lähdettä käytät. Ei kai voi olla, niin vaikeaa kertoa sen lähteen nimi, julkaisija ja julkaisuvuosi?

Suomessa kuitenkin noudatetaan Suomen lakia, ei sinun selittelyjäsi. Jokainen lukutaitoinen osaa sen lain lukea.

Tässä se metsästyslaki vielä kertaalleen, ihan kokonaisuudessaan. Muuta en enää aiheesta kirjoita. Asiassa, kun ei ole mitään epäselvää.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

Lue lisää

"Voit kuule selitellä mitä haluat, mutta ei se laki siitä muuksi muutu. Olen jo monta kertaa pyytänyt sinua lukemaan sen lain, mutta ellei se herralle tai neidille kelpaa, niin sitten ei."

Laki on luettu ja olen kirjoittanut otsikoiden alle mitä se sisältää myöskin. Enhän minä suden kaveri voisi tällaisia tietää lakia lukematta. Vai miten voisin ?


"Et ole edes suostunut sanomaan mitä lähdettä käytät. Ei kai voi olla, niin vaikeaa kertoa sen lähteen nimi, julkaisija ja julkaisuvuosi?"

Lähde on kerrottu sinulle moneen kertaan. ML 33.



"Suomessa kuitenkin noudatetaan Suomen lakia, ei sinun selittelyjäsi. Jokainen lukutaitoinen osaa sen lain lukea."

Tuskin sinä mikään metsästäjä edes olet, kun et metsästyslakia tunne.



"Tässä se metsästyslaki vielä kertaalleen, ihan kokonaisuudessaan. Muuta en enää aiheesta kirjoita. Asiassa, kun ei ole mitään epäselvää."


Ei ole epäselvää ei. ML 33:


"Yöaammuntaa varten tarkoitetuilla tähtäyslaitteilla tarkoitetaan KAIKKIA sellaisia tähtäimiä ja kiikareita, jotka vahvistavat valoa"

"Tällaista laitetta ei saa käyttää edes haavoitetun riistan ampumisessa"

Suden kaveri kirjoitti:

"Voit kuule selitellä mitä haluat, mutta ei se laki siitä muuksi muutu. Olen jo monta kertaa pyytänyt sinua lukemaan sen lain, mutta ellei se herralle tai neidille kelpaa, niin sitten ei."

Laki on luettu ja olen kirjoittanut otsikoiden alle mitä se sisältää myöskin. Enhän minä suden kaveri voisi tällaisia tietää lakia lukematta. Vai miten voisin ?


"Et ole edes suostunut sanomaan mitä lähdettä käytät. Ei kai voi olla, niin vaikeaa kertoa sen lähteen nimi, julkaisija ja julkaisuvuosi?"

Lähde on kerrottu sinulle moneen kertaan. ML 33.



"Suomessa kuitenkin noudatetaan Suomen lakia, ei sinun selittelyjäsi. Jokainen lukutaitoinen osaa sen lain lukea."

Tuskin sinä mikään metsästäjä edes olet, kun et metsästyslakia tunne.



"Tässä se metsästyslaki vielä kertaalleen, ihan kokonaisuudessaan. Muuta en enää aiheesta kirjoita. Asiassa, kun ei ole mitään epäselvää."


Ei ole epäselvää ei. ML 33:


"Yöaammuntaa varten tarkoitetuilla tähtäyslaitteilla tarkoitetaan KAIKKIA sellaisia tähtäimiä ja kiikareita, jotka vahvistavat valoa"

"Tällaista laitetta ei saa käyttää edes haavoitetun riistan ampumisessa"

Lue lisää

Lupasin olla enää kirjoittamatta, mutta jos luet sitä metsästyslakia kirjasta, niin kirjalla on aina julkaisija ja painovuosi, kuten myös nimikin.
Jos lähteesi on internetistä, niin sillä sivustolla nimi, osoite ja kirjoittaja/ omistaja / ylläpitäjä.

Joten mikä on lähteesi? Älä kerro sitä pykälän numeroa, vaan se mistä olet lukenut sen pykälän. Ei voi olla näin vaikeaa.

sallittuja ovat kirjoitti:

Lupasin olla enää kirjoittamatta, mutta jos luet sitä metsästyslakia kirjasta, niin kirjalla on aina julkaisija ja painovuosi, kuten myös nimikin.
Jos lähteesi on internetistä, niin sillä sivustolla nimi, osoite ja kirjoittaja/ omistaja / ylläpitäjä.

Joten mikä on lähteesi? Älä kerro sitä pykälän numeroa, vaan se mistä olet lukenut sen pykälän. Ei voi olla näin vaikeaa.

Lue lisää

Pykälä on ML 33. Luin ajankohtaista metsästyslakia siis. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää ?

Ei tuo laki ole miksikään muuttunut, ei eilen, eikä tänään joten älä vaikeroi. Noin siellä laissa sanotaan ja en jaksa sitä enää toistaa, jos et sitä itse luetuksi saa.

Vaatimuksesi ei siis perustu mihinkään. Jos kirjoituksessani on virheitä, niin korjaa ne asianmukaisen lähteen kanssa.

Suden kaveri kirjoitti:

Pykälä on ML 33. Luin ajankohtaista metsästyslakia siis. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää ?

Ei tuo laki ole miksikään muuttunut, ei eilen, eikä tänään joten älä vaikeroi. Noin siellä laissa sanotaan ja en jaksa sitä enää toistaa, jos et sitä itse luetuksi saa.

Vaatimuksesi ei siis perustu mihinkään. Jos kirjoituksessani on virheitä, niin korjaa ne asianmukaisen lähteen kanssa.

Lue lisää

Mistä luet sitä ajankohtaista metsästyslakia? Siihen ei nyt meinaa millään saada vastausta.

Lisäksi olen korjannut virheesi jo lukuisia kertoja käyttäen Finlexia lähteenä, sekä linkittänyt oikealle sivulle, josta asia on luettavissa.
Finlex on oikeusministeriön omistama palvelu, josta ajantasaiset lait löytyvät kaikessa kokonaisuudessaan.

Taidat olla sen verran "erityinen", että tätä keskustelua on ihan turha jatkaa.

sallittuja ovat kirjoitti:

Mistä luet sitä ajankohtaista metsästyslakia? Siihen ei nyt meinaa millään saada vastausta.

Lisäksi olen korjannut virheesi jo lukuisia kertoja käyttäen Finlexia lähteenä, sekä linkittänyt oikealle sivulle, josta asia on luettavissa.
Finlex on oikeusministeriön omistama palvelu, josta ajantasaiset lait löytyvät kaikessa kokonaisuudessaan.

Taidat olla sen verran "erityinen", että tätä keskustelua on ihan turha jatkaa.

Lue lisää

Eihän sillä ole väliä mistä luen metsästyslakia, vaan sillä että luen ajankohtaista metsästyslakia.

Luen siis lakia kirjasta. Metsästyslakia. Eikö vieläkään uppoa.

Jos olen jossakin väärässä, niin esitä perustelut äläkä itke. (tiedän ettet siihen kykene, vaan louskutat leukojasi huviksesi)

Sama se on luenko metsästyslakia paperilta, monitorilta tai kännykästä. Sama laki. Turha jankuttaa mistä sitä luen. Kumoa faktat, jos siihen pystyt.

Eh :)

Suden kaveri kirjoitti:

Eihän sillä ole väliä mistä luen metsästyslakia, vaan sillä että luen ajankohtaista metsästyslakia.

Luen siis lakia kirjasta. Metsästyslakia. Eikö vieläkään uppoa.

Jos olen jossakin väärässä, niin esitä perustelut äläkä itke. (tiedän ettet siihen kykene, vaan louskutat leukojasi huviksesi)

Sama se on luenko metsästyslakia paperilta, monitorilta tai kännykästä. Sama laki. Turha jankuttaa mistä sitä luen. Kumoa faktat, jos siihen pystyt.

Eh :)

Lue lisää

Mutta se on vaikuttavaa mistä luet >ajankohtaista metsästyslakia

putki piipun päällä kirjoitti:

Mutta se on vaikuttavaa mistä luet >ajankohtaista metsästyslakia

"Suden ystävä" lukee sitä lakia varmaan jostain Metsästäjän oppaan kansantajuisesti selostetusta osiosta, tms., koska muistan lukeneeni jostain tämän osion, jossa puhutaan pysyvästä valonlähteestä.

"Keinotekoisilla valolähteillä tarkoitetaan kaikkia valaisimia poisluettuna pysyvät, esim. normaalit pihavalot ja teiden ja katujen valaistukset. Poikkeus haavoittunutta eläintä jäljitettäessä tai lopetettaessa."


Nykyinen metsästyslaki on vuodelta 1993 ja tarkistin, että tuota tähtäintä koskeva juttu ei ole edes muuttunut sen jälkeen. Valitettavasti vuotta 1993 vanhempaa metsästyslakia ei enää löydy netistä, kuin osittain, joten en voi tarkistaa mikä laissa aiemmin luki tähtäimistä.

putki piipun päällä kirjoitti:

Mutta se on vaikuttavaa mistä luet >ajankohtaista metsästyslakia

Tuossa olet oikeassa. Enemmänkin tästä oli kysymyskin, että teksti täytyisi kirjoittaa sellaiseen muotoon, että siinä ei ole epäselvyyksiä. Tavallaan tämä onkin metsästyksen edistämistä käydä tästä keskustelua.

Kun kirjoitit asiallisesti, niin kirja mitä luen on vajaa 4 vuotta vanha. Lakiin tottakai tulee tarkennuksia vai sanottaisikoon ennemminkin selvennyksiä, mikä on hyvä asia, mutta tuon mukaan tätä pykälää ei ole muutettu:



27.2.2009/106:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä joulukuuta 2009.

Jos tämän lain voimaan tullessa voimassa olleessa 87 §:ssä tarkoitettu vahinko on tapahtunut 1 päivänä tammikuuta 2009 tai sen jälkeen taikka metsävahinko on arvioitu mainittuna päivänä tai sen jälkeen, vahingon korvaamiseen sovelletaan mainitun pykälän asemesta, mitä riistavahinkolaissa säädetään.

Tämän lain voimaan tullessa voimassa olleen 87 §:n nojalla vahvistettuja vahinkoilmoituksen kaavoja, arviokirjoja, metsävahinkoihin liittyvien korvausten laskentakaavoja, puulajikohtaisia vaurioluokkia, metsäkeskuksissa käytössä olevia hirvieläinvahinkojen aputaulukoita sekä muita riistavahinkojen arvioinnissa käytössä olevia kaavoja ja lomakkeita käytetään kuitenkin edelleen haettaessa korvausta ja arvioitaessa vahinkoa riistavahinkolain nojalla, kunnes riistavahinkolaissa säädetyt vastaavat kaavat ja lomakkeet on vahvistettu.

HE 90/2008, MmVM 13/2008, EV 198/2008

22.12.2009/1469:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2010.

Ennen tämän lain voimaantuloa voidaan ryhtyä lain täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin.

HE 161/2009, HaVM 18/2009, EV 205/2009

14.5.2010/386:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä joulukuuta 2010.

HE 102/2009, LaVM 2/2010, EV 21/2010

18.2.2011/159:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2011.

Riistanhoitopiirien ja Metsästäjäin keskusjärjestön tilinpäätösten ja hallitusten vastuuvapauden käsittelyyn sovelletaan tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.

Ennen tämän lain voimaantuloa riistanhoitopiirin tai maa- ja metsätalousministeriön myöntämät luvat sekä maa- ja metsätalousministeriön 10 §:n 2 momentin nojalla antamat määräykset euroopanmajavan, hallin, itämerennorpan, ilveksen, karhun, saukon ja suden metsästyksestä jäävät voimaan. Tämän lain voimaan tullessa riistanhoitopiirissä ja Metsästäjäin keskusjärjestössä vireillä olevat asiat siirtyvät Suomen riistakeskuksen ratkaistaviksi.

HE 237/2010, PeVL 48/2010, MmVM 23/2010, EV 275/2010

11.3.2011/234:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä huhtikuuta 2011.

HE 221/2010, LaVM 33/2010, EV 302/2010

13.5.2011/474:
Tämä laki tulee voimaan 17 päivänä toukokuuta 2011.

HE 286/2010, LaVM 34/2010, EV 311/2010

22.12.2011/1422:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2012.

HE 99/2011, MmVM 8/2011, EV 70/2011

sallittuja ovat kirjoitti:

"Suden ystävä" lukee sitä lakia varmaan jostain Metsästäjän oppaan kansantajuisesti selostetusta osiosta, tms., koska muistan lukeneeni jostain tämän osion, jossa puhutaan pysyvästä valonlähteestä.

"Keinotekoisilla valolähteillä tarkoitetaan kaikkia valaisimia poisluettuna pysyvät, esim. normaalit pihavalot ja teiden ja katujen valaistukset. Poikkeus haavoittunutta eläintä jäljitettäessä tai lopetettaessa."


Nykyinen metsästyslaki on vuodelta 1993 ja tarkistin, että tuota tähtäintä koskeva juttu ei ole edes muuttunut sen jälkeen. Valitettavasti vuotta 1993 vanhempaa metsästyslakia ei enää löydy netistä, kuin osittain, joten en voi tarkistaa mikä laissa aiemmin luki tähtäimistä.

Lue lisää

"Suden ystävä" lukee sitä lakia varmaan jostain Metsästäjän oppaan kansantajuisesti selostetusta osiosta, tms., koska muistan lukeneeni jostain tämän osion, jossa puhutaan pysyvästä valonlähteestä.

Luen metsästyslakia. Siis LAKIA.

ML 33.

Voihan se kirjan kirjoittaja olla tietenkin tehnyt jekun, että siinä lukee Metsästyslaki, mutta se ei sitten olekkaan sitä.

Suden kaveri kirjoitti:

Tuossa olet oikeassa. Enemmänkin tästä oli kysymyskin, että teksti täytyisi kirjoittaa sellaiseen muotoon, että siinä ei ole epäselvyyksiä. Tavallaan tämä onkin metsästyksen edistämistä käydä tästä keskustelua.

Kun kirjoitit asiallisesti, niin kirja mitä luen on vajaa 4 vuotta vanha. Lakiin tottakai tulee tarkennuksia vai sanottaisikoon ennemminkin selvennyksiä, mikä on hyvä asia, mutta tuon mukaan tätä pykälää ei ole muutettu:



27.2.2009/106:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä joulukuuta 2009.

Jos tämän lain voimaan tullessa voimassa olleessa 87 §:ssä tarkoitettu vahinko on tapahtunut 1 päivänä tammikuuta 2009 tai sen jälkeen taikka metsävahinko on arvioitu mainittuna päivänä tai sen jälkeen, vahingon korvaamiseen sovelletaan mainitun pykälän asemesta, mitä riistavahinkolaissa säädetään.

Tämän lain voimaan tullessa voimassa olleen 87 §:n nojalla vahvistettuja vahinkoilmoituksen kaavoja, arviokirjoja, metsävahinkoihin liittyvien korvausten laskentakaavoja, puulajikohtaisia vaurioluokkia, metsäkeskuksissa käytössä olevia hirvieläinvahinkojen aputaulukoita sekä muita riistavahinkojen arvioinnissa käytössä olevia kaavoja ja lomakkeita käytetään kuitenkin edelleen haettaessa korvausta ja arvioitaessa vahinkoa riistavahinkolain nojalla, kunnes riistavahinkolaissa säädetyt vastaavat kaavat ja lomakkeet on vahvistettu.

HE 90/2008, MmVM 13/2008, EV 198/2008

22.12.2009/1469:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2010.

Ennen tämän lain voimaantuloa voidaan ryhtyä lain täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin.

HE 161/2009, HaVM 18/2009, EV 205/2009

14.5.2010/386:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä joulukuuta 2010.

HE 102/2009, LaVM 2/2010, EV 21/2010

18.2.2011/159:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2011.

Riistanhoitopiirien ja Metsästäjäin keskusjärjestön tilinpäätösten ja hallitusten vastuuvapauden käsittelyyn sovelletaan tämän lain voimaan tullessa voimassa olleita säännöksiä.

Ennen tämän lain voimaantuloa riistanhoitopiirin tai maa- ja metsätalousministeriön myöntämät luvat sekä maa- ja metsätalousministeriön 10 §:n 2 momentin nojalla antamat määräykset euroopanmajavan, hallin, itämerennorpan, ilveksen, karhun, saukon ja suden metsästyksestä jäävät voimaan. Tämän lain voimaan tullessa riistanhoitopiirissä ja Metsästäjäin keskusjärjestössä vireillä olevat asiat siirtyvät Suomen riistakeskuksen ratkaistaviksi.

HE 237/2010, PeVL 48/2010, MmVM 23/2010, EV 275/2010

11.3.2011/234:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä huhtikuuta 2011.

HE 221/2010, LaVM 33/2010, EV 302/2010

13.5.2011/474:
Tämä laki tulee voimaan 17 päivänä toukokuuta 2011.

HE 286/2010, LaVM 34/2010, EV 311/2010

22.12.2011/1422:
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 2012.

HE 99/2011, MmVM 8/2011, EV 70/2011

Lue lisää

Metsästyslain 33 pykälä on ollut keinotekoisia valolähteitä ja tähtäimiä koskevalta osuudeltaan samanlainen vuodesta 1993. Eli siis jälleen kerran, siis tälläisena.

"33 §
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät

Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:

..4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa;..."

Muuten, niin 33 pykälässä on muuttunut ainoastaan tämä:

"Eräiden pyydysten käyttämiskiellosta säädetään luonnonsuojelulain 15 §:ssä. Kiellosta aiheuttaa eläimelle tarpeetonta kipua ja tuskaa on voimassa, mitä eläinsuojelulain 2 a §:ssä säädetään."

Täksi:

"Kiellosta tuottaa eläimelle tarpeetonta kipua ja tuskaa säädetään eläinsuojelulain 3 §:ssä. (18.2.2011/159)"


Ajantasainen metsästyslaki vuodelta 1993:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

Alkuperäinen metsästyslaki vuodelta 1993:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1993/19930615


Laki on lisäksi erittäin selvä, koska siinä nimenomaan ei puhuta mitään valon vahvistamisista, vaan yötähtäimen kuvan elektronisesta suurentamisesta ja muuntamisesta. Ja yllätys, yllätys, valonvahvistimet tekevät juuri näin, eli muuttavat kuvaa elektronisesti, kun taas normaalit kiikaritähtäimet eivät.

Se on tietysti ikävää, jos Metsästäjän oppaassa on asia selitetty asia vähän epäselvästi, mutta Suomen laki menee kuitekin metsästäjän oppaan edelle, mitä lain noudattamiseen tulee.

sallittuja ovat kirjoitti:

Metsästyslain 33 pykälä on ollut keinotekoisia valolähteitä ja tähtäimiä koskevalta osuudeltaan samanlainen vuodesta 1993. Eli siis jälleen kerran, siis tälläisena.

"33 §
Pyyntivälineet ja pyyntimenetelmät

Metsästyksessä on kielletty seuraavien pyyntivälineiden ja pyyntimenetelmien käyttö:

..4) keinotekoiset valolähteet sekä yöammuntaa varten tarkoitetut tähtäyslaitteet, jotka elektronisesti suurentavat tai muuttavat kuvaa;..."

Muuten, niin 33 pykälässä on muuttunut ainoastaan tämä:

"Eräiden pyydysten käyttämiskiellosta säädetään luonnonsuojelulain 15 §:ssä. Kiellosta aiheuttaa eläimelle tarpeetonta kipua ja tuskaa on voimassa, mitä eläinsuojelulain 2 a §:ssä säädetään."

Täksi:

"Kiellosta tuottaa eläimelle tarpeetonta kipua ja tuskaa säädetään eläinsuojelulain 3 §:ssä. (18.2.2011/159)"


Ajantasainen metsästyslaki vuodelta 1993:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

Alkuperäinen metsästyslaki vuodelta 1993:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1993/19930615


Laki on lisäksi erittäin selvä, koska siinä nimenomaan ei puhuta mitään valon vahvistamisista, vaan yötähtäimen kuvan elektronisesta suurentamisesta ja muuntamisesta. Ja yllätys, yllätys, valonvahvistimet tekevät juuri näin, eli muuttavat kuvaa elektronisesti, kun taas normaalit kiikaritähtäimet eivät.

Se on tietysti ikävää, jos Metsästäjän oppaassa on asia selitetty asia vähän epäselvästi, mutta Suomen laki menee kuitekin metsästäjän oppaan edelle, mitä lain noudattamiseen tulee.

Lue lisää

En minä tietenkään asiaa edes epäillyt, mutta hyvä jos siihen saatiin nyt selvyys.

Et taida päästä puuta pitemmälle, näetkö jo mikä mähinä kun vain puhutaan valovoimaisista kiikareista. Jos sul raha riittää ni siitä vain. Kerroin jo aiemmin mitä voitat. maks 15-20min ilman lunta.

Noista valmistajan eri mallieroista kehoitan kääntymään valmistajien sivuille ja he kertovat niiden eron. Olen nyt neuvoni antanut kun asia on kääntynyt nippelitekniikan puolelle. Lue testejä, alan lehtiä ym.Hanki tietoa muualtakin kun vain täältä.

On niillä eroa, erittäin paljon. Valovoimaisuuteen vaikuttaa mm. etulinssin halkaisijan koko, sekä miten hyvin lasi on hiottu, päällystetty, jne.

sallittuja ovat kirjoitti:

On niillä eroa, erittäin paljon. Valovoimaisuuteen vaikuttaa mm. etulinssin halkaisijan koko, sekä miten hyvin lasi on hiottu, päällystetty, jne.

Siis toiset vahvistavat valoa paremmin - suurennuslasin tavoin.

Suden kaveri kirjoitti:

Siis toiset vahvistavat valoa paremmin - suurennuslasin tavoin.

Kuule aivan sama tämän ketjun kannalta. Suurennuslasi kuitenkin keskittää sitä valoa siihen polttopisteeseen.

"Using this principle, a magnifying glass can also be used to focus light, such as to concentrate the sun's radiation to create a hotspot at the focus point.This is often dangerous for your eyes."

http://en.wikipedia.org/wiki/Magnifying_glass

sallittuja ovat kirjoitti:

Kuule aivan sama tämän ketjun kannalta. Suurennuslasi kuitenkin keskittää sitä valoa siihen polttopisteeseen.

"Using this principle, a magnifying glass can also be used to focus light, such as to concentrate the sun's radiation to create a hotspot at the focus point.This is often dangerous for your eyes."

http://en.wikipedia.org/wiki/Magnifying_glass

Lue lisää

Voidaankin siis todeta sen vahvistavan valoa.

Täytyy varmaan tutustua.

Meopta 3-12*56 valolla, kaikki siitä kalliimmat on täysin turhaa prassailua. On oikeasti hyvä kiikari!! Useita kaatoja enkä usko että 3000€:n Svarowskilla olis kaatunut yhtään nätimmin.

Erä Einari kirjoitti:

Meopta 3-12*56 valolla, kaikki siitä kalliimmat on täysin turhaa prassailua. On oikeasti hyvä kiikari!! Useita kaatoja enkä usko että 3000€:n Svarowskilla olis kaatunut yhtään nätimmin.

Lue lisää

Asiallista, Eikka. Nuo jonninjoutavat höpöttäjät vaav v****aa, kun asiassa ei päästä mihinkään.Vissiin muutaman vuorokauden jankanneet p***aa. Kiikariasiassa olen samaa mieltä siitä, että Meopta on ihan "tolokku" peli tuolla suurennoksella kettu-ja lintuhommiin.

PIISKATYKKI kirjoitti:

Asiallista, Eikka. Nuo jonninjoutavat höpöttäjät vaav v****aa, kun asiassa ei päästä mihinkään.Vissiin muutaman vuorokauden jankanneet p***aa. Kiikariasiassa olen samaa mieltä siitä, että Meopta on ihan "tolokku" peli tuolla suurennoksella kettu-ja lintuhommiin.

Lue lisää

Kiitti. Tätä olen pojalle yrittänyt tolkuttaa.